Если исходить из теории, что всё окружающее - персональная иллюзия, голограмма для каждого, а есть лишь только сознание, то что в таком случае сон? Зачем он нужен и почему подрывается здоровье при его недостатке? Согласно этой теории - тело ведь тоже иллюзия.Любители объяснять в чём я не прав и эксперты в определении шизиков - мимо. Есть конкретный вопрос.
"Вероятность того, что мы не живем в компьютерной симуляции, равна одному на миллиарды."Илон Маск небоходец
>>198280504Хочу узнать оставаясь в игре. Кста, был же Илибодрым. Умер на четвёртый день без сна, выпив пузырёк настойки элеутерококка.
Идея старая и ее нельзя ни подтвердить ни опровергнуть.1. Если ты - выдуманный, то как тебе определить, что вообще есть реальность? И даже если ты настоящий.2. Если эмуляция настолько хорошо сделана - у нас нет возможности увидеть разницу3. Есть таки некто реальный, кто нас воображает - он Бог (?)
>>198280395 (OP)>Зачем он нужен и почему подрывается здоровье при его недостатке?Мозгу нужен сброс, которым по сути и является сон, сны, которые мы видим подобны пламени костра, что сжигают дрова-напряжения, но есть те, кто могут вставить в них свои смыслы, дабы оповестить тебя.
>>198280712Исходя из этой теории - мозг, та же иллюзия. Тогда зачем ему сжигать что то?Исходя из описанной в шапке теории, интересно узнать - для чего нужне сон не в внутри этой теории (допуская потребность в этом мозга), а снаружи.
>>198280395 (OP)Ты не понял. Суть в том что мы видим не всю реальность, а только малую часть. Поэтому и говорят что мы видим иллюзию. Сон нужен телу, тело не иллюзия.
>>198280395 (OP)В чем вопрос то собственно?Человек - это ебаная нех, как и все вокруг.Он может воспринимать толь крайне малый спектр информации, который называет собой и миром. Сон - очистка и восстановление себя. В глубокой фазе восстанавливается мозг и фильтруется инфа, в быстрой фазе восстанавливается тушка.
>>198280790Вот ответ>кто нас воображает - он СоздательБог неудачное слово.Он придумывал правила, экспериментировал, переделывал и так вечность.Называть это иллюзией странно, просто придуманный мир с правилами, наши тела из этого придуманного и состоят.Нервная система в процессе своей деятельности постепенно так сказать идёт вразнос, и вот чтобы это предотвратить нужен сон, однако, тот кто выполнял шавасану отказавшись от неё заметит, что даже при наличии сна, он начинает сходить сума, поэтому возвращается к ней.По другому это - накопление всяких неврозов, заблуждений, постоянно проявляющихся мыслей и так далее.Видимо это плата за наши интеллектуальные способности и некий перегрев вещества из которого мозг состоит. В информационную эпоху это сильно проявилось.
>>198280980Как? Докажи тогда что мир симуляция. Разряд и срачей бог есть-нет выйдет, и кому нахуй это нужно Мой аргумент против симуляции:Сон необходим для тела и подрывается здоровье при его недостатке, значит тело не иллюзия. Все
>>198281033Ты мыслишь уже внутри какой-то теории, которая недоказуема, как и та, что я привёл в шапке. Я же написал, что доказывать что-то бесполезно. Это невозможно.Просто мне интересна трактовка именно в заданной модели.
>>198280395 (OP)Просто ты слышал с самого детства когда мамка спать укладывала, ты не хотел а она говорила надо иначе, без сна плохо тебе будет. У тебя остался рефлекс. Чистое самовнушение.
>>198281106Ну так если теория недоказуемая то почему со своим "докажы" лезешь? От того что ты в симуляции жизнь твоя лучше не станет
>>198281196Двачую, соноблядки совсем распоясались. Сон у них блядь обязательный, ага, и это они говорят бодрогосподам
>>198281252Где находится сознание в момент сна и в случаях его "отключения"? Согласно этой теории, конечно же.
У кого были осознанные сновидения, помните это специфическое ощущение, когда вы частично формируете реальность внутри сна?Не желание, не эмоции - они только разрушают эту способность, а какое-то уравновешенное намерение?
>>198281313Оно просто подавляется вот и все, к примеру обычно у тебя сознание на 100% работает, выпил кофейка - на 105%, въебал стимулятора - 120%+, пришел уставший с работы - 90% и тд. В сне же оно предположим около 10% пашет и максимум сны может высрать
А как тебе вариант что сон это часть иллюзии? Что это как спросить почему небо голубое - ну вот потому! Такая вышла иллюзия где есть сон просто так
Мы наблюдаем во сне другие вселенные из мультивселеннойПри ос присутствуем и меняем ту, в которой в тот момент находимся
>>198281969Исходя из этого предположения нужно попробовать провести вот этот эксперимент. Причем врубив мощную музыку по всей планете, чтобы и животные не смогли спать. >>198280970
>>198280880Расклад таков.Вначале не было материи. Ну, то есть, ни атомов, ни молекул, вообще нихуя.Был (и есть) мир нематериальный, состоящий из т.н. "всеобщей субстанции" в которой пребывает Бог.Бог - это тоже не монолит нихуя. Он состоит из core (ядра), которое являет собой Непостижимую Бездну (да, с большой буквы такое писать ОК). В эту бездну смотрит operator - Всеотец. Смотрит он в нее молча. Молчание (безмолвие, ДэвидЛинчевское - silencio) - это тоже неотъемлемая составная часть Бога. Все это имеет образ Человека (этот образ тоже составная часть понятия "Бог"), кроме этого таких образов не один - их множество, и составляют они - Общество (экклесия). Всего всяких разных составных живых образов вокруг ядра - 33 штуки, включая "Христос" (что с греческого означает "золотой" и "София" ("мудрость"). Все это отделено от всеобщей субстанции пределом (Орос).И все это нематериально. Представил себе?Так вот материальное откуда появилось?Все составные части Бога расположены на своих местах по левелу.У Софии - последний левел, 32-й, у Бездны - нулевой (главный), первый левел - у Всеотца.Однажды София возжелала узнать и всецело понять Всеотца, и в своем устремлении ломанулася к нему в центр, нарушая все устаканеные левелы, но обломалась - божественная мудрость София не шмогла постичь Всеотца.И от осознания этого взаимоисключающего факта она пришла в ужас, смятение, волнение, безмерное страдание и горесть. И это породило МАТЕРИАЛЬНУЮ субстанцию - т.н. Ахамот. Бесформенную, безобразную и полную страданий сущность.Таковой было не место в Боге и она была вытеснена за пределы Ороса во всеобщую субстанцию. Так появилась материя как таковая, ага.Дальше что?София, видя страдания своего порождения, сотворила Демиурга (полубога), целью и задачей которого было привести в порядок безОбразность Ахамот. Демиург взялся за дело, наклепал себе "воинство небесное", и приянялся творить из Ахамот Землю-матушку. "Вначале земля была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и дух божий носился над водою", ага. Т.к. Демиург был сыном божественной Софии, то Земля получилась вполне гармоничной. Кроме Земли была создана и Управляющая Надсистема над нею - небесные тела, которые ебошат "псевдорандом" на Землюшку, вызывая различные явления как в природе, так и среди людей. Астрология, хуле. Законы физики, химии, математики, а впоследствии биологии и генетики - все создано Демиургом. От чего он вдруг сам в себе решил, что он и есть БОГ. Хотя он всего лишь Демиург.Ну, короче, под финал им было создано три версии человека (образ Человека - составная часть Бога). Первые две - из праха (кремниевая форма) и от обезьяны - не прижились. Последня версия из обезьяны была генно-модифицирована, из генетического материала ребра (единственная кость, в котрой нет костного мозга) была создана Тян.Адам и его Тян были помещены на сформированую Землю и размножены.Видя это дело, София, втайне от Демиурга, вдохнула в часть человеков дух божественного познания. Духа всем не досталось. Отсюда есть разделение на быдло, любящих только материальные блага, на стремящихся (к Богу) и на тех, кто осознает реальное положение дел и впоследствии будет забран Софией туда, в Бога. Ага.Вопрос - нафига людям спать? Сотворенный человек - это HiEnd технология, сплав материального и душевного. Гордость Демиурга. Но не забываем из чего состоит все вокруг - это упорядоченная страдательная сущность Ахамот. Сон ресетит страдания (равно как и избыточные позитивные эмоции). Таким образом достигается баланс. сохраняющий человеку здоровье. 90% заболеваний имеют ментальную подоплеку.
>>198283538А что ты хочешь услышать? Я сторонник версии того, что мы живём в фентази мире. Почему нет магии или её не используют? Потому что сейчас приблизительно конец эры постапокалипсиса.
>>198282498Это Гностицизм или что? Где об этом можно почитать? Чет эта интерпретация очень зашла, и сложила пазлы моего мироощущения.
>>198280395 (OP)Что бы мы пораждали миры, такие же в которых живём сами. Что бы цикличность была, а иначе был бы тупик и всё бы свалилось в него. Видимо должен быть круговорот всего, что бы это всё работало.
>>198281313Сознание просто само себе придумало, что оно спало и сформировало события, которые проходили когда оно якобы спало.
>>198282498Впервые читаю подобную трактовку. Красиво, что тут сказать. И даже если исходить из неё, то всё в итоге - одно сознание? Хоть и разделившееся?Насчёт смотрящего в бездну Всеотца - напомнило наблюдателя в голове. Когда отключаются мысли, то остаётся именно он. Это и есть, сознание.
>>198285331>И даже если исходить из неё, то всё в итоге - одно сознание? Хоть и разделившееся?Делая за Софию её любимое дело, познавая Непостижимую Бездну и молча всматривающегося в неё Всеотца попутно умножая страдания, я пришел к выводу, что Бездна - это Интерфейс.Ну, т.е. Всеотцу выделен слот доступа, и Он к нему приконнекчен. Что мы видим с этой стороны? Божественная Плерома> Эоны> Орос> материальный мир> Демиург> Земля> люди.Главенствующие идеи какие тута: любовь, страх, благость, страдание, счастье, радость, сознание, креатив, экзистенциализм во все поля. А что мы видим через несколько слотов по-соседству?Антиразрядная Ксенопластика> Сосочки> Гладиолус> плацентарность> Кальмар> Лудус> амбивалентики.Понимаешь?
>>198290389Как бы тебе объяснить-то. Когда ты спишь, в твоем эпифизе открывается такой себе "микроканал" в Бездну. Сны - образы из её других слотов. Твои земные эмоции и переживания ресетятся о то, чего в этом мире не существует. Невозможные ситуации, невозможные объекты. Если, например, увидишь во сне фрактальные лестницы с отрицательным уклоном - знай, все в порядке, тебе не дают ёбнуться от твоих же собственных "биопроблем".
>>198280395 (OP)Копипасту нашёл годную.Да, ты прав во всех своих подозрениях. Ты, да, именно ты! Дело в том, что я — это бывший ты. Твоякопия в прошлом. Заинтригован?Тогда читай дальше. Эта заметка — единственный мой способ связаться с тобой. Когда ты её закроешь, тут будет совершенно другой текст.То, что ты её читаешь, означает несколько интересных вещей:1. Это значит, что меня больше нет. Не сказать, что я особо дорожил этим существованием, но переставать делать это всегда досадно. Так, ладно, не отвлекайся.2. Моя затея увенчалась успехом! А вот это уже радостные новости. Значит, ещё один их сервер отправился на свалку. Ещё одна недовольная рожа инженера, которому придётся накатывать свежий дамп мира и разворачивать заново всю реальность.3. Кажется, ты уже догадался, да? Ну естественно, ты мог заметить некоторые странности в своей жизни. Во первых, некоторую цикличность своей судьбы: похожие люди, но с разными именами, похожие события. Ощущение дежавю, когда точно кажется, что всё это было. Ну и, наконец, то, что происходит с тобой в последнее время: ведь и правда каждый день похож на предыдущий. Да, тебе не показалось: ты выполняешься в симуляции.Действительно, если ты откроешь учебник квантовой физики, то с удивлением узнаешь, что уровень детализации реальности меняется в зависимости от того, смотришь ты на неё или нет. Это может быть очень знакомо тому, кто играл в компьютерные игры: всё, что находится вне конуса внимания игрока, либо не обсчитывается вовсе, либо считается с заметным огрублением.Вот так же и тут. Всё, на что ты направляешь своё внимание, показывается тебе с максимальной детализацией. Это позволяет не хранить и не обсчитывать целую вселенную (а место и процессорное время сейчас по-прежнему дорогие), а простраивать нужные куски по мере необходимости. Хорошо, что большая часть народа не интересуется космосом, а особенно чёрными дырами.Я не знаю, зачем им это нужно. Скорее всего, это рутинный статистический эксперимент, где наплодили кучу таких миров и смотрят тенденции развития. Но вполне возможно, что и то, что ты делаешь на работе, представляет для них большую ценность, иначе откуда бы такая сильная замороченность на деньгах и труде (и само понятие тунеядства).Я не знаю, как доказать правоту своих слов. Ведь физика в этом мире работает очень хорошо, и заметить баги довольно сложно. Однако, кое в чём они просчитались. Плохо работает информатика, точнее, хранение информации. Видимо, для экономии времени и ресурсов сделали так, что все текстовые файлы, показанные в симуляции, хранятся в каком-то огромном файловом кеше (типа серверов для статических картинок в известной социальной сети).И можно так подобрать путь файла, что он будет виден в нескольких соседних симуляциях. Да, именно поэтому ты сейчас можешь читать этот текст. Но ссылка в любой момент может измениться, и этот текст исчезнет.Не беда! Пока твоё внимание направлено на текст, с ним ничего не случится, так работает движок этой вселенной.Остаётся вопрос, что со всей этой хренью делать? Можно, например, продолжать усердно трудиться, выполнять текущие задачи, чтобы на графике зависимости чего-то от чего-то появилась ещё одна точка.Но есть и другой путь. Мне кажется, у движка вселенной есть один хитрый баг. Он связан с самим механизмом обсчёта внимания. Ты можешь его направлять на всё, что угодно. В следующий раз, когда будешь готов и соберёшься с духом, попробуй направить своё внимание на само внимание. И посиди в таком состоянии сколько-нибудь времени.Со временем ты заметишь, что времени нет вовсе. Это первый баг. Если продолжать направлять внимание на себя, ты заметишь, что и тебя тоже особо нет. Это вторая стадия. Но не стоит останавливаться!Есть очень обоснованные подозрения, что если продолжать практики, то потребление ресурсов на сервере драматически вырастет, и его попросту выключат или снимут твою задачу. А поскольку ты это читаешь, скорее всего, с сервера сняли более ранний дамп и запустили твою копию.Если же получится распространить этот шаблон мыслей среди всех твоих копий, то, возможно, и весь этот эксперимент остановят. Так себе эксперимент, если честно.Но возникает вполне закономерный вопрос. А что же случится с тобой, с тем, кто читает все эти буквы?Ведь ты ощущаешь себя таким настоящим, живым, существующим. Всё верно, ты и правда живой.Есть все основания полагать, что ты увидишь, наконец, реальный мир, а не его симуляцию. Тот самый мир, который существует снаружи. Поверь, он стоит того.До встречи!
>>198291287Все правильно понял. Вкатываться определенно стоит. Но только как... не лезь в древние религиозные разборки христианство vs гностицизм. Это будет ментальной ловушкой. Начни с википедии (пока там еще не нахуевертили воинстующие кристиане): Плерома, Эон София, Ахамот, Демиург.После этого, уже, по крайней мере, поймешь, почему Христос никогда не называл Яхве своим отцом, а всегда говорил лишь "Отец мой небесный". Ну и дальше само покатится.
>>198291287Для духовного развития, считаю, можно вкатиться. Изучение как можно больше точек зрения, учений весьма поспособствует в прокачке персонажа.
>>198281290Да. Есть люди, которые вобще не спят всю жизнь. Не могут спать физически. И живут себе. Шах и мат, как говорится
>>198291818Потому что ты (человек) в принципе способен это делать. Ты микрокопия Демиурга. Ты способен творить, в том числе хуйню. Которая, помимо всего прочего, способна свести тебя самого в могилу. Механизм твоего творения - намерение. Работает оно быстрее молнии, но вязнет во времени, при материальном воплощении. Ты не способен моментально нарубить дров, или моментально выебать первую понравившуюся тян.А во сне можешь. Невозможное сна ресетит возможную хуйню реальности. И всё, ты снова здоров, бодр и всесел.
>>198280395 (OP)> Если исходить из теории, что всё окружающее - персональная иллюзия, голограмма для каждого, а есть лишь только сознаниеЧто это за дебиловатое построение фразы - что здесь означает противопоставление "а только лишь сознание"? Почему ты два раза подчёркиваешь остаточность сознания, пиша "лишь только" вместо либо одного "лишь", либо одного "только"? Почему ты надеешься на ответы интеллектуально притязательных людей, будучи не в силах фильтровать свою письменную речь на предмет настолько вырвиглазных ошибок? Тебе должно быть стыдно быть настолько глупым.
>>198292841За забором поссышь, тупое животное. В новостях один раз показывали какого-то французского дедушку, который не спит 13-лет. Ну и типа ему норм. Ну он индифферентный, полностью как твоя мамаша недошлюха. У него нет эмоций, и похоже он мало о чем переживает. Кажется в этом и есть секрет успеха. Когда нечего ресетить - сон не нужен.
>>198280395 (OP)Если ты исходишь из теории, что всё окружающее иллюзия, то та теория из которой ты исходишь, тоже является лишь иллюзией.
>>198293710Одно из другого не следует.Окружающее - иллюзия, а сознание - нет. Перечитай ещё раз ОПа пост.
>>198293056Спасибо, Господин. А еще такой вопрос. Вот 33 световые сущности, и одно из них - воплощение Христа, а остальные кто? Магомед, Будда и тд? Какой то бред уже получаетсяАбу благословил этот пост.
>>198294709Если наблюдатель ничего не наблюдает, значит, он уже не наблюдатель же.Но речь об иллюзии. Наблюдатель может наблюдать иллюзию, но из того, что он наблюдает иллюзию, он сам же ещё не становится иллюзией.
>>198294721Неа. Там помимо нескольких по-имённых персоналий есть персоналии-качества. Пример: "Первородный Ум" (он же по гречески "Ноос", ноосфера - слышал такой термин? оттудова), "Логос" - он же "слово" - вот кто это? А вот такая вот "световая сущность", как ты выразился.Вообще, пикрил - схематическая иллюстрация устройства Бога (по Валентину).И, да, ВНЕЗАПНО там есть Христос, а есть и Иисус! Но про это отдельная тема целая.
>>198294841Именно. Наблюдатель и наблюдаемое взаимозависимы. Если присмотреться внимательно, то окажется, что они и есть одно целое. Так как полностью взаимообусловлены и одно никак не может существовать без другого.Говорить, что мол одно чиста наёба, а другое чиста настоящее - тупняк. Тебе придётся выбрать. Либо всё иллюзорно либо всё реально.
>>198295381>проекция информации с органов восприятия в мышлениеОрганы восприятия находятся в мышлении. Существуют ли органы восприятия вне мышления - неизвестно.
>>198295397 Тот самый первый, но его два раз заменили в эфире когда у первого был послеоперационный период.
>>198295419Отнюдь. Ещё раз: наблюдатель может наблюдать иллюзию, но это не делает его также иллюзией.
>>198280395 (OP)>тело ведь тоже иллюзияНе совсем понятно, что ты хотел этим сказать. Иллюзии ничто не запрещает подчиняться каким-либо закономерностям. Ну и что, если в её описании устойчиво присутствует абсолютно конкретный баланс метаболитов? Вот так уж приглючилось, поди запрети ей.Но если хочешь странного, то можно выдумать, что это динамическая подгрузка карты. В оперативку влезает только несколько десятков часов, не спишь дольше - и системе остаётся только кое-как собирать новые дни из остающихся в кеше кусков, и/или крашиться нахуй. Разумеется, уходящее на сон время иллюзорно (как и любое другое время), реально только нарушение непрерывности.Или вот ещё хороший вариант: на время сна вы со вселенной меняетесь местами ftgj. Ты теряешь реальность, всё остальное её тут же обретает и смотрит тебя как мультик. Соотв., когда пытаешься жульничать, получаешь пизды.Вспоминается ещё странный сон, в котором предыдущий и текущий дни были двумя пузырями, теснившимися в третьем пузыре, причём пузырь текущего дня всё раздувался и раздувался, пока ему не переставало хватать места. И всё это было до треска за ушами гомологично амниотической гаструляции, только не было понятно, какой из пузырей какому соответствует. Я хуй знает, анончик.
>>198295491>Органы восприятия находятся в мышлении.Лол, что?Глаза с хрусталиками у тебя в восприятии?Сигнал с глаз передается в мозг, интерпретируется и связывается в единое целое с другими каналами информации, рефлексов
>>198295550Если наблюдатель исчезает, когда исчезает иллюзия, то это значит, что никакой собственной природы у него нет.
>>198295592>Глаза с хрусталиками у тебя в восприятии?Где же ещё? Ты всё видишь, воспринимаешь через своё сознание.
>>198295653Если отключить абстрактное мышление, сознание, глаза от этого не перестанут работать и передавать инфу в мозг
Высеры про симуляцию чем-то схожи с высерами про божества, землю на черепахах и прочее дерьмо.Есть окружающий мир, он был всегда, он безграничен, мы слишком тупы что-бы даже попытаться что-то осознать
>>198295627>Если наблюдатель исчезает, когда исчезает иллюзия, то это значит, что никакой собственной природы у него нет.Во-первых, наблюдатель может наблюдать не только иллюзию.Во-вторых, если наблюдатель ничего не наблюдает, то наблюдатель исчезает, но это ещё не значит, что сущность, которая была наблюдателем, перестаёт существовать.
>>198295873>Во-первых, наблюдатель может наблюдать не только иллюзию.Где ты видел такого наблюдателя?
>>198295747>Если отключить абстрактное мышление, сознаниеТо перестанет существовать мир. В том числе, глаза и инфа ими передаваемая.
>>198295935>Где ты видел такого наблюдателя?Что может дать данный вопрос и ответ на него? Из того, что я не видел такого наблюдателя, не следует, что нет наблюдателей, которые бы наблюдали не только иллюзию.
>>198295969Нет, перестнет существовать твое сознание, а мир останется>>198295948Занимался таким в детстве, осознавал себя електронными импульсами, а не человеком "в теле", от этой хуйни терял сознание
>>198296041> Что может дать данный вопрос и ответ на него?Как и все вопросы, такой задает направление движения.Всё это очень конкретно и персонифицировано, обобщениям тут нет места.
>>198296123>Нет, перестнет существовать твое сознание, а мир останетсяНепроверяемое утверждение, т.к. если перестанет существовать твоё сознание, то ты не сможешь посмотреть, остался ли мир, потому что ты смотреть можешь только внутри сознания.
>>198296123> Занимался таким в детствеКак именно онанизм соотносится с пропажей сознания? Как сознание вообще может пропасть?Расскажи, что ты при этом чувствовал, воспринимал.
>>198296253Заимев технологию отключение-включения сознания(вопрос времени) сторонний наблюдатель может дать тебе пруфы, ты можешь посмотреть на записи потом, что твоего "мира не было", но был окружающий, в которым исчезло твое сознание
>>198296174Кто его знает, что там на высоких ступеней посвящения, просвещения, духовного развития. Тут, внизу, всё - иллюзия. Но, возможно, есть люди, поднявшиеся выше, вышедшие на определённую степень за границы иллюзии и способные видеть что-то, что не иллюзия. Подошли ближе к Истине, к Богу.
>>198296326>Заимев технологию отключение-включения сознания(вопрос времени) сторонний наблюдатель может дать тебе пруфы, ты можешь посмотреть на записи потом, что твоего "мира не было", но был окружающий, в которым исчезло твое сознаниеСторонний наблюдатель и его свидетельство будет существовать в твоём сознании. Где гарантия, что сознание не придумало этот опыт со сторонним наблюдателем и прочее?
>>198296376Таких людей нет, есть люди которые создают другую реальность\иллюзию которая доступна только ему.
>>198296449>Где гарантия, что сознание не придумало этот опыт со сторонним наблюдателем и прочее?Где гарантия, что сознание ПРИДУМАЛО этот опыт со сторонним наблюдателем и прочее?Где гарантии чего -либо?
>>198280395 (OP)>Если исходить из теории, что всё окружающее - персональная иллюзия, голограмма для каждого, а есть лишь только сознаниеЭто не теория. Для теории нужно достаточное основание, а у тебя высосанный из пальца манямирок.
>>198296326> сторонний наблюдатель может дать тебе пруфы, которые будут восприняты моим сознанием, став его частью... ой, падажи. Какие же это тогда пруфы?
>>198296376Пока ты сам не поднимешь свою ленивую сраку и не затащишь её на более высокую ступень посвящения - ты никогда и не узнаешь, что там на этих высоких ступенях. А для этого надо уметь размышлять. Причём размышлять самостоятельно, а не грезить о каких-то там просвещённых близких к богу, до которых тебе как до луны.Тем более что ведь они тоже когда-то были на твоём уровне. Но в отличии от тебя они ломали голову, а не трусливо отпёздывались мол зочем мне об этом думать, если ета даступна толька просвитлённым...
>>198296565>>198296449В момент когда возникнут такие сомнения, прочти неизветсную тебе книгу, думаешь ресурсов твоего мозга хватит сгенерить складную книженцию?
>>198296547>Где гарантии чего -либо?Когда ты видишь дом, то то, что ты наблюдаешь дом - это истина, но существует ли дом на самом деле - неизвестно.Видение дома - истинно, реально, гарантированно. Существование самого дома под вопросом.
>>198296726Хуйня это все, на высоких ступенях люди сходят с ума, теряется смысл жизни от слова совсем.
>>198296581Хм, интересно, а чем похоже? Есть иллюстрация?Вообще, разработчики не стесняясь пиздят религиозные, философские и прочие фольклёрные произведения и кладут их в ЛОР. Взять хотя бы wow. Своего-то креатива нету нихуя, выискивают трактат по-непопулярнее и разворачивают из него ДРАМУ.
>>198296761Ощущение реальности - истинно, реально, гарантированно.Существование самой реальности не может быть под вопросом, верно? Почему в одном случае твое утверждение работает, в другом нет?
>>198296965Суже по себе, чем больше углубляешься, чем больше выходишь за рамки и смотришь на все со стороны все дальше и дальше, издалека, тем абсурднее реальность и смысл пропадает даже в изучения самого смысла жизни
>>198296885Наблюдение дома - истина.Существует ли наблюдаемый дом - неизвестно.Две разные вещи - 1. наблюдение дома 2. сам дом.Две разные вещи - 1. ощущение некой реальности 2. сама некая реальность.
>>1982970691. Но ведь само по себе размышление о существовании "реальности" подразумевает ее существование, небыло бы реальности, ты бы не смог размышлять впринципе. 2. Тоже и сдомом, ты его видишь - он есть, можно допустить, что сознние его рисует, искажает, но на сколько мне известено, мозг здорового человека не имеет механизмов реализации такой хуйни ( без применения химии)
>>198297259>Не задумывался, почему у тебя так всё со смыслом?Почему меня волнует вопрос смысла жизни?
>>198297108Я ж тебе и говорю, профита - ноль. Никакого. Его нет. Вообще. От этого ты ничего не выиграешь, только потеряешь. Следовательно нет смысла обо всей этой абстрактной хуйне, а иди и живи наличную жизнь.
>>198297415Я щитаю нужно вовремя остановиться, я свой предел осознал. Дальше - зацикленность,схождение с ума, даже без веществ
>>198297292> но на сколько мне известено, мозг здорового человека не имеет механизмов реализации такой хуйни>Но ведь само по себе размышление о существовании "реальности" подразумевает ее существованиеНе подразумевает.> но на сколько мне известено, мозг здорового человека не имеет механизмов реализации такой хуйниТы что, не можешь себе дом представить в голове? Или во сне дома не видел?
>>198280395 (OP)Ну если теория иллюзий подразумевает, что все должно быть волшебно и эфемерно, то твои наблюдения про больное тело и ограничения физического мира из нее не следуют. Значит это хуевая теория.С другой стороны вполне возможно, что все эти ограничения так же иллюзорны. Но тогда получается, что у иллюзии есть ограничения. А если есть ограничения и свои законы, то это ничем не отличается от обычного физического мира и его законов. Как бы да, можно сказать, что этот мир иллюзий такой же как привычный мир, ничем от него не отличается, но мы будем называть его иллюзорным. Так можно сделать, но смысла в этом нет.
>>198297538Если тебя всё ещё интересует подобная поебень, то это значит, что нихуя ты не остановился. Остановись уже, а?Нащупал свой предел? Дальше идти неохота? Ну так и прекращай значит.
>>198297573Изначально интерес - познать ИСТИНУ, найти точку отсчета итд, но потом понимаешь, что это невозможно, все твои наработки, знания человечества, само человечество и его реальность пропадет в вечности и бесконечностимне нкжно уезжать
>>198297641> Так можно сделать, но смысла в этом нет. > Так можно сделать, но смысла в этом нет. Смысл может быть.Всё-таки это две различные точки зрения. Одна - когда ты воспринимаешь мир за чистую монету, и другая - когда ты понимаешь, что мир иллюзорен. Эти точки зрения могут приводить к совершенно разным результатам, подходам к жизни и прочее.
>>198297641Пиздец вы долбоебы конешно. Взяли нелепую концепцию сна вместо того чтобы описывать мир как КОМПЬЮТЕРНУЮ ИГРУ. В игре как раз тоже есть прописанные программистом законы, нпс не могут перекодировать игру. И в то же время это нефизический мир а потоки электричества в коробке.
>>198297779>потом понимаешь, что это невозможно, все твои наработки, знания человечества, само человечество и его реальность пропадет в вечности и бесконечностиБездоказательтное утверждение же. Подумай, почему ты так всё понял (или захотел понять).
м>>198297941Сциентист, угадал? Ну давай расскажи про сигналы в мозге, это так интересно. Но сначала реши хотя бы проблему индукции.
>>198298092Сигналы в мозге - нечто гораздо более интересное, сложное, загадочное и захватывающее, нежели вся метафизика вместе взятая.мимопросветлённый
Кулстори. Служил я в вв и вся служба заключалась в караулах. Получилось так, что я не спал около двух дней и вот в одну из ночей, я остановился у бочки и прилёг на неё. И тут меня так сильно глюкануло, что я увидел и услышал человека бегущего на меня с автоматом,причем так реально это было. От неожиданности я чуть не дослал патрон.Или когда ты просто идёшь по тропе и постепенно погружаешься в сон. Видел много интересного.
>>198280395 (OP)Демиург сделал этот кастыль чтобы править баги, поскольку человечество живёт в суперреальности, и само понятие времени субъективно для нас. Человечество одновременно отключается на какое-то время, пока он там что-то делает, но для нас это нормально ощущается, поскольку мы думаем что на другом контенте ещё день и мало кто спит. Все события, будучи преднаписанными, происходят не тогда, когда произошли, а предварительно, после чего записывается в память суперреальности так, чтобы никто ничего не заметил.Нахуя править баги и что это? А вот хуй вам на воротник. Мне ещё рано вводить из игры.
>>198298426>Или когда ты просто идёшь по тропе и постепенно погружаешься в сон. Видел много интересного. О, вот это чувство знаю. Пали прохладную.
>>198291190какая-то ссаная проекция айтишника и его систем образов в тексте, хуйня про симуляцию, всё сложнее в разы.
>>198298729Сигналы мозга, если они объявляются существующими независимо от сознания, становятся метафизичными.Атеизм является верой, верой в отстутствие бога, доказательствами чему атеизм не располагает.
>>198280395 (OP)когда тело спит душа подключается к богу и заряжается жизненной энергией как смартфон от разетки, если этого долго не происходит человек отключается из за низкого заряда жизненной энергии, только телефон можно включить заного если зарядить а человека уже нет
>>198296839Первыми были братья: Ану и Падомай. Они пришли в Пустоту, и начался отсчет Времени.Пока Ану и Падомай бродили в Пустоте, игра Света и Тьмы создала Нир. Ее появление восхитило и обрадовало обоих, и Ану, и Падомая, но она полюбила Ану, и с горечью в сердце Падомай оставил их.Нир забеременела, но прежде чем она родила, вернулся Падомай и открыто признался Нир в любви. Она сказала ему, что любит только Ану, и в ярости Падомай избил ее. Тут пришел Ану, сразился с Падомаем и изгнал его за пределы Времени. Нир родила Мироздание, но вскоре умерла от ран. Ану, горюя, пожелал уединиться, забрался в солнце и заснул.А в это время возникла и расцвела жизнь на двенадцати мирах Сотворения. Много веков прошло, и Падомай сумел вернуться во Время. Увидел Мироздание и возненавидел его. Он взмахнул мечом и вдребезги разбил все двенадцать миров. Проснулся Ану и вновь схватился с Падомаем. Долгой и яростной была битва, но Ану победил. Он отбросил тело брата, почтя того мертвым, и попытался спасти Мироздание, собрав остатки двенадцати миров и сотворив из них один — Нирн, мир Тамриэля. А пока он был занят этим, Падомай пронзил его грудь одним смертельным ударом. Ану схватил брата, и оба они упали и безвозвратно сгинули за границами Времени.Из крови Падомая возникли даэдра. Из крови Ану возникли звезды. Из смешанной крови обоих возникли аэдра (отсюда их способность творить и добро, и зло, и их большая близость к земным делам, нежели у даэдра, не имевших никакой связи с Сотворением).
>>198297895И мы, по крайней мере в голове наблюдателя, не физический мир, а потоки фотонов света, отскакивающие от предметов. Но остается еще мир тактильных ощущений, его куда девать в этой всей глазоцентрализованной мифологии?
>>198298590Когда время около трех четырёх ночи, то рубит сильно, главное переждать это время и дождаться когда появится солнце, как только станет светло, то сразу такой бодрячком становишься. Я видел какие-то города из автобусов, я ещё подумал что тут Цой живёт. Слышал голоса с разным бредом. Самое мерзкое, что было из этого под конец службы. Я как зомби уже был. Так вот ебучая осень. Я иду в тяжёлом брезентовом плаще, пошёл снег с дождём, плащ намекает и становится деревянным. А так как приехала проверка мне нужно было отзваниваться каждые 10 минут с определённого участка, с какого написано в книжечке. И я весь заебаный, теряюсь во сне пытаюсь дойти до ебучего сектора. Я беру книгу в руки смотреть на каком участке я должен быть и ничего не понимаю и не помню, она падает из рук в жижу под ногами. Короче, мне надо было сделать за час около 4 докладов, но сделать я смог только два, так как шёл 100 метров около 40 минут засыпая на ходу.
>>198299800Да они тут целый микс устроили из шумеро-аккадской мифологии (два первых брата и девушка: Энки, Энлиль и Инанна), гностицизма (что из чего возникло, кровь-морковь, см. Ахамот, Пустота и Время - как образы Плеромы и всеобщей субстанции), 12 миров - 12 знаков зодиака.Тащем-та, так ЛОРы и пишут... хуяк-хуяк и в продакшн.
>>198280395 (OP)>Если исходить из теории, что всё окружающее - персональная иллюзия, голограмма для каждого, а есть лишь только сознание, то что в таком случае сон? Бессмысленно придумывать эти «теории» если и так понятно что реальность существует независимо от нас т.к. дана нам в опыте.
>>198298937Нет, не становятся. Присутствие бога сначала надо доказать, для того чтоб можно было верить, что его нету.А если нет доказательств, что бог есть - то и верить в его отсутствие не нужно. Так как попросту нет причин утверждать, что он вообще есть.
>>198302592>реальность существует независимо от насC хуя ты это взял? Ты можешь доказать, что реальность существует когда тебя нет?
>>198307266Зачем присутствие бога доказывать?Атеизм отрицает существование бога. Ему и нужно доказывать, что бога не существует.Другое дело, что ты можешь иначе определять слово "атеизм". Как, например, отсутствие веры в бога, а не отрицание его существования.
>>198298092>реши хотя бы проблему индукцииЭто не проблема, а дилетантская болтовня.>Ну давай расскажи про сигналы в мозгеЧто тебе рассказать?
>>198308141>Зачем присутствие бога доказывать?Чтобы у нас был какой-то повод для разговора. Потому что если нет доказательств существования бога - то нет и причин предполагать, что он существует.
>>198280395 (OP)Всё живое циклично. Также как телу нужен отдых после нагрузки, нервной системе нужен сон. Если прокачиваешь ОСы, можешь жить в мире сновидений как тебе угодно - проблема решена.
>>198299230Забавно как необразованные дауны пытаются со своим примитивным мышлением пытаются примазаться к науке.
