Господа, был недавно тред, где рассказывалось в какой последовательности лучше всего начать знакомство с творчеством Пелевина. Не могли бы напомнить?Алсо, прочитал Чапаева и Пустоту - зашло, ну я и сам-то не сам и не я.
>>198020312 (OP)>прочитал Чапаева и Пустоту - зашло, ну я и сам-то не сам и не я.А все, можно и не читать, мне чет дальше и не особо интересно, ну до Чапаева я еще помню, поколение, и амон ра навернул.
Недавно прочитал числа, годнота. С эпилога орал как дикий. Там отсылки к "поколению "П"Сам читал в таком порядке:Священная книга оборотня (Она же А хули)Бэтман АполлоТПоколение ПEmpire VЧислаПонравилось всё, но Т самая слабая как по мне. Планирую освоить всего Виктора Олеговича
>>198020312 (OP)Читай в любом порядке. Это же отдельные произведения, а не цикл сраного фэнтези. Максимум пару отсылок упустишь. Как по мне самая годнота, кроме ЧиП:СНАФФПоколение ПАхулиАмпир ВВообще все старое, года до 2009 норм, а из нового только СНАФФ годный.
Суть любого произведения этого автора: никого нет, вселенной нет, ничего нигде не существует, смерть ничем не поможет.
Могу только посоветовать Смотрителя не читать. Такое ощущение что Витя ленился и слепил какашку прокрутив черновики старых произведений через мясорубку.
Чтение Пелевина напоминает интересный, но непонятный разговор с незнакомым фриком в пабе, который на протяжении часов трёх-четырёх не даёт ничего сказать, сыплет эзотерическими, философскими и физико-химическими терминами с определениями и без, игнорируя любые вопросы со стороны собеседника. И в конце, подводя итог беседы-монолога, фрик хитро щурится и такой спрашивает у опухшего от внезапного просветления обывателя:- Ну ты хоть слово понял, быдло необразованное?))) -И герой пафосно удаляется, оставив на собутыльнике счёт за пиво.И в этом вопросе суть всех книг Пелевина, как мне кажется. Беседа (якобы) сумасшедшего с идиотом. Но в итоге и идиоту как-то особо не обидно за своё неведение, и фрик выговорился всласть. Хэппи энд, все довольны.
>>198026332Ну так то ничего там такого замудренного и фриковатого нет, просто изложение банальных буддистских и адвайтистских истин через призму постмодерна и теорий заговора, всего то, ну еще годный тролинг рашки да
>>198020312 (OP)ампир в ----- снафф ----- ананасная вода ----- айфак ---- чапаев ---- Т ----- тайные виды на гору фудзи
Во-первых, Пелевин во всей своей красе - это мелкая форма в том числе и в первую очередь "Жёлтая Стрела" и "Затворник и Шестипалый". Всё остальное надобно читать тупо в хронологическом порядке, от Жизни Насекомых и Принца Госплана вплоть до "Тайные Виды на Гору Фудзи". Тупо советую всё подряд читать. Особо хорошо удались последняя, про Киклопа и сборник с новеллой "The Burning Bush". Но самая классика - "Поколение П" и Чапаев и Пустота, это очевидные блокбастеры, в нулевых были до дыр зачитаны.
>>198020312 (OP)Перечитываю ЧиП. Давайте обсудим что хотел сказать автор. Ну очевидно, что ничего нигде нет. Что все - иллюзия нашего сознания. Дальше что? К чему он это говорил?Ведь даже понимая что все иллюзия, дом у озера и красивые тянки у тебя не появятся.
>>198043067> Ведь даже понимая что все иллюзия, дом у озера и красивые тянки у тебя не появятся.Потому что ты не достиг просветления даже уровня Котовского, создавшего этот мир, не говоря уж о буддах уровня Чапаева и Петра.
>>198020312 (OP)Поясняю с чего начать.1. Дао Де Дзин2. Любые тексты по Буддизму3. Карлос КастанетаДалее Пелевина можно и не читать. Все равно там все это повторяется только в разных вариациях и в художественной обертке.
>>198045484Но ведь Пелевин про Россию. Россию с точки зрения разных течений буддизма, маоизма, либерализма. Правда двух его книг достаточно чтобы понимать что будет в третьей (понимать не на уровне сюжета разумеется)
>>198043067А зачем тебе дом и тянки? У тебя сейчас их нет, и ты не умираешь, значит в них нет необходимости. Попробуй лучше не дышать три минуты.
Чапаев и Пустота просто пушка. Планирую перечитывать раз в год. Сейчас наворачиваю Кастанеду и потом опять вернусь к Пелевину хотя ещё нужно Братья Карамазовы и Война и Мир
>>198020312 (OP)я после этой хуйни там с Шварцнегером блядь в самолете, закрыл нахуй этого Пелевина и больше не читал. Читал жизнь насекомых, лютейшая хуета
>>198043142По фактам: если ты ментально достаточно просветлён, то создашь себе не только дом у озера и красивых тяночек, но и целую вселенную. Если ты этого не понял, значит читал Пелевина жопой.
>>198045484>Далее Пелевина можно и не читать.Да не, вот именно далее он и заходит лучше всего, становится чем-то типа АНЕКТОДОВ УРОВНЯ /B треда.
>>198047373Ой глупый, это же аллегория на Западный путь. Потом была часть с японцем где человек в конце вонзил себе меч в грудь, это аллегория на восток. А сам пустота который метается между переходными мирами (а оба мира переходных, революция и развал) это Россия.
>>198047373>после этой хуйни там с Шварцнегером блядь в самолетеКстати, не смотря на то, что "Чапаев" у меня любимая книжка Пелевина, эту главу всегда перелистываю.
>>198020312 (OP)"Чапаева", "Поколение П", "Жизнь насекомых", дальше два рассказа "Желтая стрела" и "Принц Госплана", дальше просто все его старые сборники рассказов подряд - лучшее, что у него есть. Если это прочитаешь, то уже лучшее у него считай прочитал.Творчество его делиться на три периода: Золотой период у него от начала и заканчивается на "Числах" (сборник ДПП(нн)), серебряный период заканчиваться на "Т", а SNUFF - это уже переходное явление, а дальше период посредственной, чисто коммерческой хуйни по сей день
>>198047464Хуйня, Пелевин кстати об этом прямо говорит, что игнорирование реальности это самый простой способ слиться, самый никудышный.
>>198047510> реальности Какой это ещё, блять, реальности? Пелевин тебе на протяжении нескольких десятилетий пишет книги, лейтмотив которых - никакой реальности нет, всё иллюзорно.
>>198047510Чапаев не слился, а указал своим пальцем на реальность, и она исчезла. Он как Будда показал этим, что реальность есть ничто. Котовский запилил реальность 90-х, в которой переродился Петька. Не Чапаев, конечно, но тоже "не так прост", как его и охарактеризовал Василий Иванович.
>>198047488то есть хочешь сказасть, что через отсылки на каких либо персонажей, это отсылка к котинентам/странам и местам, чтобы показать тем самым на жизнь в тех местах и о проблемах？
>>198047633https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BD-%D0%A8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3,_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D1%84%D0%BE%D0%BDВот прототип Чапаева/или Петьки, хз.
>>198047633>Чапаев не слилсяА я не говорил что он слился. Чапаев в последнем разговоре в бане с Пустотой как раз говорит об игнорировании реальности. >>198047667Два этих персонажа (Мария и еще кто-то) да. >>198047680Понял тебя, небыдло.
>>198047796>>198047667я последний раз читал "Чапаев и Пустота" последний раз 17 лет, сейчас 20, стоит перечитать и переосмыслить.
Да с любого, ёпта. Чапаева только будешь раза три перечитывать и каждый раз будет оставлять разное впечатление, по мере того как будешь вливаться в тему.
>>198048576Лол. Пелевин это не учение, это смишьные истории для быдла с крохами концепций из учений, для выноса мозга у того же быдла.
