>>197984656 (OP)>Их митинг санкционированный?Чот вот прям аж обосрался с этих пятнадцатирублевых рамок.
>>197984656 (OP)>>197984809Но они правы. Если тян хочет аборт - пусть делает аборт.>Их митинг санкционированный?Ты ебанутый?
>>197984656 (OP)>Почему их не пиздячат копы? Потому что толерантная омерика, подобного рода митинг у них это как митинг в поддержку единой россии у нас
>>197985088Аборт — узаконенное убийство. Убивать людей нельзя. Если можно убивать людей, то давайте перестанем лицемерить и отменим мораторий на смертную казнь.
>>197985200Если я заморочусь и принесу тебе несколько законов с нужными выжимками, ты назовешь себя пидором и хуесосом итт?
>>197985219Где-то не узаконенное, да. В оп-посте тупые девки протестуют против запрета абортов в некоторых штатах США.
>>197985292Но как ты их найдешь, ведь у сша уже давно суверенный интернет, да и американкомнадзор наверняка заблокировал доступ к подобным данным
>>197985404Я не вижу ни одного пруфа, я вижу долбаеба и балабола, который даже на жалких 15 рублей тред создать не может.
>>197985434За свои слова ты отвечать не собираешься, я понял.В следующий раз, когда будешь визжать на дваче о том, чего не знаешь, постарайся хотя бы немного поинтересоваться предметом обсуждения в гугле, хуесос.
>>197985532>За свои слова ты отвечать не собираешьсяЯ все еще не увидел пруфов, я увидел истерика и долбаеба, который слился. Собственно ничего удивительного - тупопездная 15 рублевая манька и не может дать ни одного пруфа, о чем я?
>>197985616Я поставил тебе условие, на котором я готов приносить тебе пруфы. Ты их не выполнил. Пошел нахуй.
>>197985477Через несколько месяцев без внешнего вмешательства в 99,9% случаев получится человек.Притом, даже если фелософски момент спорный, то ребенок все равно принадлежит не только сельди, а еще и кунчику и обществу, ведь они обязаны вкладывать свои ресурсы в деторождение и обеспечение пиздюка.
>>197984656 (OP)Так ведь вроде бы сам по себе аборт у них не запретили же. Запретили его делать докторам, а вилкой на кухне хоть каждый день себе ковыряй, твой тело - тво дело.
>>197985648>поставил тебе условиеРаком себя поставь, имбецил. Тебе после пермача на политаче, я смотрю, совсем кантик оторвало.Всё. Ты слился, хватит позориться. Серьезно, солнышко, нам всем за тебя стыдно.
>>197984656 (OP)Скажите, господа, ведь весь это «пролайф» это такой троллинг, да? Нельзя же быть реально настолько отбитыми чтобы топить против абортов, правда?
>>197985651Да необязательно даже ждать несколько месяцев и рассматривать материальную сторону вопроса... Аборт — это убийство. Разрешено оно только потому, что некоторые считают человеческий плод "недостаточно человеком", лол. Так, на полшишечки человек. Как и сами эти самые "некоторые"...
>>197985825Я знаю таких людей. Причем не стекломойные, а вполне умные и обеспеченные. Остаётся только радоваться что там где я живу всё разрешено.
https://mospat.ru/ru/documents/social-concepts/xii/древнейших времен Церковь рассматривает намеренное прерывание беременности (аборт) как тяжкий грех. Канонические правила приравнивают аборт к убийству. В основе такой оценки лежит убежденность в том, что зарождение человеческого существа является даром Божиим, поэтому с момента зачатия всякое посягательство на жизнь будущей человеческой личности преступно.
>>197984656 (OP)Старая шуткаАборт это хорошо потому, что это убийство детей. То же время это плохо потому, что даёт женщинам право выбора
>>197985976>Церковь рассматриваетЛол.>>197985825А что тебя смущает в такой позиции? Скажем, я топлю не против абортов СОВСЕМ, но против легализации абортов на поздних сроках с пол пинка, против абортов без согласия отца и против, и, например, я за то чтобы это называли убийством.
>>197986141>Как будто что-то плохое. Прижатый к стенке с дулом пистолета у виска ты говорил бы иначе.
>>197984656 (OP)Митинги SJW и прочих фемок никак не связаны с политикой, потому ментам и похуй, если бы это был митинг каких-нибудь нациков, то и разговор был иной.
>>197986260Что "лол"? Это один из немногих оставшихся общепринятых авторитетов в обществе. К ней нужно прислушиваться.
>>197984656 (OP)>Почему их не пиздячат копы? Это где хоть? В эуропе? Так так куколды одни остались. В сша такое говно быстро водомётами, перчовкой и резиновыми пулями разгоняют.
>>197986433>общепринятых авторитетовЛол.>К ней нужноНет, не нужно. Глупость церковного догматизма вредна.
>>197986515Мне нравится, как ты раз за разом опровергаешь аргументы простым и точным "лол".>Глупость церковного догматизма вредна.В чем глупость? В данном случае православная церковь выступает за неприкосновенность человеческой жизни. Это величайшая мудрость.
>>197984656 (OP)Ты чо? Щас вся Америка и вообще весь запад на этой хуйне повёрнут. Они могут ничего не санкционировать и ни одну фемиблядь никто не тронет. Этот кстати вообще-то санкционирован даже был. Пиздец какие они все уродские шмары. И конечно же на каждом митинге в "защиту" шкур от какого-то там неравноправия которого нет, упоминаются аборты. Шкуры прям жить не могут, чтобы детей не убивать. Ой-ой, только посмейте у меня отнять право убивать людей! Я, жирная уродская блядь, выйду на улицу с омерзительным постером о моей вонючей пизде!
>>197986457Ну дак и закон аполитичный. Требование повышения зарплаты это одно, так как это влияет на экономику страны, а аборты другое, ибо особо эффекта не несут.
пиздец...дай бабе право выбора и она начнет убивать детей... очередное доказательство что им НИКОГДА не нужно было давать права. что было задумано как собственность и всегда было собственностью, уравняли в правах с людьми. смешно!
>>197984917Чот вот прям обосрался с дебила, который фантазирует из своей "рашка-парашка" аксиомы вместо того, чтобы загуглить.https://civilrights.findlaw.com/enforcing-your-civil-rights/protest-laws-by-state.html
>>197986707Это не ее ответственность.Если родители не готовы содержать ребенка, то пусть не ебутся, или ебутся, используя презервативы. Зачатие должно быть осмысленным шагом, чай, высокоорганизованные животные, могут совладать с инстинктами.
>>197986942Даже противозачаточные не дают полной защиты, не говоря уже про презервативы, вот получилось нежелательное зачатие, прикажешь рожать и воспитывать при достаточно высокой цене выращивания высококачественного юнита?
>>197987233Я так понял что это мемориал и тут запрещены публичные проявления чувств, танцы и т.п. Ну типа, как в храме.
>>197986605>аргументыНе вижу таковых, просто громкие заявления, ничем не подкрепленные. >В чем глупостьВ принципе формирования аргументации, например. Церковь много за что выступает, но главным аргументом чаще всего выступают их смешные догматы с дохлых евреем и построенным вокруг него культом. Так же церковь очень любит политику, церковь любит поддержать какой-нибудь уебанский режим, который подкинет деньжат за лояльность. Исторически так сложилось, что ж поделать, величайшая церковная мудрость - быть проституткой, хех, стоит только вспомнить положение церковников в средний и поздний советский периоды. А уж сейчас что творят - просто сказка. Церкви остальные вспоминать даже не нужно. Так что их аргументы не релевантны, по причине несостоятельности.Кстати, мало изучал этот вопрос, может кто что слышал - что-то вроде вазэктомии для женщин с обратимыми последствиями есть? Медикаметозное поддержание стерильности не особо полезно для здоровья, увы, слишком уж легко гормоналку расшатать, может уже изобрели что?
>>197987048>Даже противозачаточные не дают полной защитыПри использовании гормональной контрацепции шанс залететь просто мизерный. Пруфс:https://ru.wikipedia.org/wiki/Контрацепция#Методы_контрацепцииДля оценки эффективности метода контрацепции служит индекс Перля, показывающий, сколько женщин из ста забеременели, используя тот или иной метод контрацепции на протяжении одного года. Несмотря на большой разброс значений индекса Перля в различных источниках (что во многом обусловлено тем, какие факторы учитываются при исследовании), этот показатель — неплохой ориентир при выборе контрацептивного метода. Без контрацепции при незащищённом половом акте индекс Перля составляет 80—85.См. таблицу на пике.Собственно, если боишься, что и в этом случае залетишь — не занимайся сексом. Или ограничивайся оральным и анальным.Волков бояться — в лес не ходить...
>>197987233Этот мемориал отца основателя СШП в нем запрещены неуважительные действия как танец например. Просто делают свою работу...
Господа, через сколько недель плод начинает походить на человека? Руки, ноги и прочее? До этого времени его как человека можно не рассматривать, так как это может быть Чужой. Плюс человек это в первую очередь личность, у плода нет личности как и у новорожденного, однако новорожденный детёныш человеческого вида и убивать его преступление. А плод на ранних стадиях даже не выглядит как человек, так почему он человек?
>>197985825Я, например, не против абортов, но не понимаю, почему убить эмбрион это норм, а убийство какого-нибудь пиздюка, который был эмбрионом несколько лет назад, наказуемо сильнее, чем убийство взрослого, полноценного члена общества. Предлагаю уравнять в правах пиздюков с эмбрионами, кто за?
Насколько я знаю, никто не собирается запрещать делать аборты на первых неделя беременности. С какого хуя блять они разводят такой балаган из этого
>>197987526Да потому что они хотят их абортировать В ЛЮБОЙ момент. Потому что бояться, что могут запретить сначала это, а потом и аборты вообще.
>>197987496Сельдь, это реальный вопрос?) Или ты траллишь? Сука, это человек с секунды зачатия. Младенец человек, старик человек, подросток человек, эмбрион тоже человек ибо это стадия развития человека.
>>197987375Так ты не ответил, что делать с нежелательным плодом в семье нищебродов/одинокой мамаше, прикажешь рожать, обречешь ребенка на страдания и нелюбовь, а потом будешь делать вид, что это не твоя ответственность?
>>197984917>>197985088Я за обязательные аборты по двум причинам1)Это убивает детей2)Это не даёт женщине выбора
>>197987594боже, какой идиот... ух! прямо страшно. вообрази ситуацию, когда твоя мать стоит на коленях, а я держу у её виска пистолет. ты такой - не убивай! это же моя мама. на это я отвечаю - погоди так ты же гуманитарий безработный дрыщ, как ты ее будешь содержать? ей разве пенсии хватит? она же обречена на страдания и сына-дауна.Мы за то, чтобы не убивать человека. Что человеку делать после того, как его не убили, это уже дело совершенно других инстанций и абсолютно другой вопрос. У меня есть чётко сформированное мнение по поводу "что делать", кстати. Просто оно не относится к вопросу. Вопрос - убивать или не убивать человека, такого как ты, я и твоя шлюха мать. Логично что не убивать.
>>197986141>Как будто что-то плохоеИменно. Двуличие заебало, неродившаяся личинка лишена даже права на жизнь, а родившаяся внезапно превращается в полубожество, вокруг которого должны плясать, которое нельзя убить, которое не приносит пользы и, с вероятностью в 90%, не принесет никогда.
>>197985651>Через несколько месяцев без внешнего вмешательства в 99,9% случаев получится человекПолучается, что вся та сперма, которую ты выплёскиваешь каждый день при дрочке - это тоже через несколько месяцев случается человек. То есть, ты тоже убийца
>>197987321>Не вижу таковых, просто громкие заявленияКак это не видишь? Может, ты просто не хочешь их видеть, потому что они тебе неприятны?Я привел цитату с официального сайта русской православной церкви в пользу запрета аргументов. Это аргумент.Церковь на Руси всегда была важнейшим социальным институтом, диктующим нормы морали и влияющим на повседневную жизнь людей. Даже после попытки коммунистов построить светское государство и после развала СССР либералами церковь никуда не делась и по-прежнему имеет огромное влияние на жизнь общества. Посмотри на отношения Путина и патриарха Кирилла. Это аргумент.>В принципе формирования аргументации, например.>смешные догматы с дохлых евреем и построенным вокруг него культом"Смешные догматы", отлично. Божественная аргументация с твоей стороны. Это у меня-то громкие заявления? У тебя у самого рыльце в пуху.>Так же церковь очень любит политику, церковь любит поддержать какой-нибудь уебанский режим, который подкинет деньжат за лояльностьКак и любая крупная организация. Таковы условия выживания в авторитарных государствах.Забавно, кстати, как ты пишешь про "глупость догматизма", а потом скатываешься в высказывания про неких проституток и отношения церкви как организации с текущей властью... Может, определишься со своими претензиями?
>>197987766>боже, какой идиот... ух! прямо страшно. вообрази ситуацию, когда твоя мать стоит на коленях, а я держу у её виска пистолет. ты такой - не убивай! это же моя мама. >на это я отвечаю - погоди так ты же гуманитарий безработный дрыщ, как ты ее будешь содержать? ей разве пенсии хватит? она же обречена на страдания и сына-дауна.Ебать ты шизик
>>197987832Нет, вонючий кусок говна, сперма это не человек. Это потенциально составная часть человека. У взрослого человека составные части это руки, ноги, голова. Голова вне тела это человек? Нет. Сперма не внутри яйцеклетки это человек? Нет. Оплодотворённая яйцеклетка это человек? Да. Это человек, на самой ранней стадии развития. Я знаю это двач, но как тебе не стыдно такую чушь плести? Речь идёт об убийстве пока ещё не успевших натворить говна и стать даунами типа тебя людей. Ты правда за убийства? Тогда ты просто падаль. Пошёл нахуй отсюда.
>>197987582Иногда я жалею, что я не сельдь. Ладно, это я перетолстил, признаю. Но почему это называется убийством, а не спасением от нищеты или нелюбящих родителей?
>>197987939Почему? Это твои рассуждения. Человека надо убить, потому что его будет трудно содержать, его не будут любить, он будет мешаться. Какая разница, сколько времени прошло с зачатия, один день или шестьдесят лет? Если по такой причине можно убить маленького человека, по этой же причине можно убить твою мать, батю, деда, прадеда.
>>197987594Я прикажу не рожать, если не способен содержать.Зачатие — это огромная ответственность. Если человек это не осознает и все равно идет на этот шаг, то это проблема непонимания человека ценности человеческой жизни. Обреченный на страдания и нелюбовь нежеланный ребенок отплатит нерадивым родителям за свои страдания, не переживай за него.
>>197987766>Что человеку делать после того, как его не убили, это уже дело совершенно других инстанций и абсолютно другой вопрос.Нет, это взаимосвязанные вопросы, т.к. аборты делают т.к. думают, что будет с человеком после, а ты отказываешься от этого вопросаА вообщеhttps://weekend.rambler.ru/read/41448707-kak-chaushesku-zastavlyal-rumynskih-zhenschin-rozhat/>Запрет на аборты привел к тому, что вместе с ростом рождаемости в стране резко увеличилось число «отказников». В приютах росло более 170 тысяч детей (при населении в Румынии на тот момент — чуть более 20 миллионов человек)>плодишь нищету>детские дома переполнены>удивляешься количеству бандитов-беспризорников и повышению уровня преступности
>>197987945Это называется убийством, потому что ты лишаешь жизни человека. Тупой вопрос.Недееспособных ты тоже считаешь допустимым убивать? Их попечители ведь тоже страдают. И некоторые недееспособные тоже.
>>197988029Тогда придется запретить людям ебстись, как это регулировать и заставлять будешь?А главное, где найдешь идиотов, которые обладают властью и поддержат тебя
>>197987945А почему, когда мамкин Ницшеанец убивает бомжа, это называется убийством, а не спасением от нищеты? Если в процессе фигурирует убийство человека, то это как бы убийство. Я поражён что такое нужно объяснять. С научной точки зрения, оплодотворённая яйцеклетка - это первая стадия развития человека. Убийство беременной женщины на любой стадии беременности в суде выставляется как двойное убийство с отягчающими. Единственная причина, по которой трусливые власти не признают человека человеком с первых секунд после зачатия - чтобы облегчить жизнь вонючим, безответственным шалавам, ведь иначе они не проголосуют или передохнут все суя себе в пизду вешалку. Но очень скоро этому терпильству придёт конец и детоубийцы - как врачи так и недосельди поедут в колонию.
>>197988161Зачем запрещать? Пусть ебутся, для этого есть контрацептивы и нестандартные формы секса.Я считаю, что России, как стране с демографическим кризисом совсем не помешает запрет абортов.
Эмбрион является человеком биологически, но не является человеком социально. А убийство - социальное явление, а не биологические. В природе убийств не бывает, лишь умерщвление, что является морально-нейтральным явление как и все явления природы, так как природа находится вне морали.С точки зрения природы аборт - это умерщвление. То есть оно не может быть чем-то плохим или хорошим.Вопрос "аборты это хорошо или плохо?" можно задать лишь в моральной системе, а мораль существует исключительно в рамках социума. Только вот незадача - в рамках социума эмбрион не является человеком и частью социума, так как ни секунды не получал социальный опыт. То есть эмбрион не жил как человек как социальный вид. Именно это и отличает его от, например, человека в коме - за человеком в коме сохраняется его статус живого на основе его социального опыта до входа в кому и этот статус сохраняется ровно до тех пор, пока есть хотя бы минимальный шанс этот опыт возобновить и продолжить. Если такого шанса нет - значит коматозник уже социально мертв, а значит он не может быть социально убит, лишь биологически умерщвлен.У эмбриона социального опыта нет, следовательно он еще не стал человеком как социальный вид, следовательно он не является и не являлся частью социума, а значит к нему не применима мораль. Следовательно аборт - не убийство, а умерщвление, то есть - морально нейтральное явление.
>>197988132Нет, даун, это никак не связано. Убивать человека, потому что есть вероятность что его нечем будет кормить, это пожалуй самое гнилое решение, на какое только способны люди. Мне абсолютно похуй, что с ним будет после рождения, пусть он идёт в детдом, в притон, на помойку, в любящую семью, в прекрасный дворец на облаке, на дно вулкана. Я просто не хочу, чтобы его убивали. Потому что убийства это противозаконно, и тот факт что за убийство детей в утробе у нас не наказывают так же как за обычное убийство или даже страшнее - меня поражает и раздражает. Я не за детей ни в коем случае, и я не обязан устраивать им будущее. Я просто против убийств. Убийство = плохо.
>>197984656 (OP)Это фотки из одной страны? Какой? Трамповской? Тогда Трампу придется завозить мексикосов, а этих чайлдфри банить и урезать в правах. Точно так же как это делают презики в европах и рашках
>>197988179Называй хоть пубубакакой, а это как бы человек, и это становится заметно даже для даунов уже к третьему месяцу ;) Иди подмойся.
>>197988366>Я за запрет убийства>Мне абсолютно похуй, что с ним будет после рождения, пусть он идёт в детдом, в притон, на помойку, в любящую семью, в прекрасный дворец на облаке, на дно вулкана. Все что нужно знать, когда запретители абортов кукарекают о морали
>>197988297Что за хуйню ты щас понаписал.К какому виду относится эмбрион, если не к человеку? Зайчик?Какой НАХУЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ВИД. Леваки ебанулись в своем желании оправдать убийство.
>>197988135Ну например абортировать ребенка с заболеваниями, которые принесут ему инвалидность и неспособность жить нормальной жизнью это не плохо. Убить страдающего если он тебя просит тоже не плохо. Ну мне так кажется. Ребёнок не может решать за себя, поэтому... Ну ты понял.>>197988168Бомж когда то был обычным человеком, работал/учился и прочее, но что то сломало его жизнь. По поводу двойного убийства, я не понимаю этого.
>>197988470Малолетний долбаеб с примитивной ассоциацией между "социальный" и "леваки" не палится. Как же ты убог, чмоха.
>>197988458ВТФ, причём тут мораль? Не, ну наверное среди противников абортов есть и религиозные, и моралфаги, и кого только нет, ведь аборт это зло на сотнях уровней. Я вот из тех, кто против абортов по абсолютно холодным, логичным причинам. Благодаря своему обучению в школе, я знаю что человек появляется в секунду зачатия. Я знаю что убийство человека - это незаконно. Соответственно, я требую соблюдения банальной логики и справедливого, крайне жестокого наказания для всех убийц с любыми способами убийства, в том числе абортами. Я не хочу жить в стране с противоречивыми, нелогичными законами. Про то что детки это ангелочки, тебе расскажут другие. Многие из них возьмут чужого ребёнка в свою семью, если это будет значить что он будет спасён от убийства. Мне это нахуй не надо, я просто не хочу чтобы людям моей страны было позволено в некоторых случаях убивать других людей моей страны. Кстати, кукарекаешь тут только ты. Я предельно понятно изъясняюсь.
>>197988366В нацисткой Германии евреи не были людьми. Убийства евреев являются законными и морально "правильными" с твоей точки зрения?
>>197988708>ВТФ, причём тут мораль? Алло блядь, оценка убийства существует только в рамках морали и этики, тебе выше расписали про социальный опыт
>>197988683А он разве говорит, что страдания — хорошо? Он пишет, что ему безразлична судьба людей. Не более.
>>197988683У тебя чутка не хватает мозгов видимо, чтобы воспринимать мои посты. 1. Я не религиозный и нигде не говорил о религии. Не все противники абортов на одно лицо. Меня в противники абортов занесло желание жить в справедливом мире. Другого в противники абортов занесёт что-нибудь ещё. 2. Я нигде не говорил, что страдания это хорошо. Я только говорил, что убийство - плохо. Каково это, опускаться до грязной, свинской лжи, потому что нечего возразить?)
>>197988828Нет, это чепуха. Закон есть закон, он никак не связан с моралью и этикой. Про социальный опыт ты написал не мне, а другому противнику абортов. Которому я бы посоветовал не продолжать с тобой спор, т.к. твои доводы по-детски глупы.
>>197988834>Он пишет, что ему безразлична судьба людей. Ну тогда пусть ему будет безразлична судьба людей в утробе>>197988851>Меня в противники абортов занесло желание жить в справедливом мире.И при этом ты просто посылаешь нахуй человека после рождения, это такое же лицемерие, которого ты сам не видишь
>>197988731Ты дурак, если эта чушь тебя убедила. Людей в коме не убивают, их иногда годами держат если есть шанс на пробуждение. Социальный опыт это абсолютно никак не аргумент против незаконности убийств. Убийство дауна, аутиста, слепоглухонемого, микроцефала, и т.п. - преступление, как и убийство здорового человека, хотя его социальный опыт ни капли не похож на социальный опыт среднестатистического человека, и вообще на стандартный человеческий.
>>197985174Человеком он считается с момента рождения по Конституции, как следствие, аборт - не убийство
>>197988801Ну в нацистской германии были не правы, так как еврей является человеком как социальный вид по признаку наличия социального опыта.Читал бы внимательно - на задавал бы глупых вопросов.
>>197988930Ты реально идиот, после этого ответа я завязываю с тобой пререкаться. Перечитай мои посты. если желаешь. Я нигде не выражал любви к людям, к детям, к эмбрионам. Ни разу не упомянул безнравственность посылания нахуй. Я шлю тебя нахуй с радостью, обиженка. Но если бы сейчас решался вопрос убивать тебя или нет, я бы тебя защитил от смерти. Я против убийств, и остальное мне иррелевантно. Пока убийство не совершено, я не имею позиции по вопросу. Когда убийство совершено, я буду требовать наказания для убийцы, поскольку мне не нравится безнаказанность убийц.
>>197988297>Эмбрион является человеком биологическиТы эту хуйню только владельцам магазинов не говори. Я не хочу за каждое яйцо как за тушку платить
>>197989057Подмена понятий. Де-юре - не считается убийством. Де-факто - биологически, является убийством. За признание биологической истины законом пролайф и сражается. И очень скоро победит.
>>197989022Так он написал, что если есть шанс на выздоровление, то его держат. Если нет то и называют его овощем. То что даунов и прочих Романов приравнивают к нормальным людям не совсем верно, но как есть. Глухонемые и слепые не сильно ограничены в получении социального опыта. Ограничения ставит умственные отклонения, а не физические.
>>197988801Какая чепуха. Покажи статью закона, где еврей не признаётся человеком, дурик. Тебе лапши на уши навешали, а потом ещё в глаз кончили, походу. Но, кстати, да. Если бы правительство разрешило полностью все убийства, мне было бы не слишком комфортно, но я бы согласился что это более логично, чем наказывать за одно убийство, и не наказывать за другое.
>>197989230>Так он написал, что если есть шанс на выздоровление, то его держат.Забей, люди не умеют читать. Зато каждому хочется высрать свое мнение.>Глухонемые и слепые не сильно ограничены в получении социального опыта. Ограничения ставит умственные отклонения, а не физические.За одним лишь исключением: если человек с рождения и глух и слеп. В таком случае он в принципе не способен получать какой либо опыт как человек, так как у него слишком ограниченный канал поступающей информации. Это просто кусок биологического материала.
>>197989205Тоесть если во время яростной ебли рвется резина, то мальчик и девочка 20 лет, оба студенты, должны, при наихудшем раскладе, растить ненужного им ребенка? И тем самым испортив себе жизнь.
>>197989205>биологически является убийствомПонятие «убийство», как грабеж, разбой или мошенничество, являются понятиями только и исключительно юриспруденции. В биологии такого понятия нет. В противном случае, сидели бы все женщины после выкидыша.
>>197989230Не совсем верно? А кто станет мерилом верности? Ты? А давай лучше я, и признаю что давать ТЕБЕ жить несовсем верно. Что лучше, судить по абсолютно субъективному, нигде не определённому, не имеющему смысла критерию "социальный опыт" или по биологии, которая однозначно, без мнений, додумываний и софизма говорит - сперма с яйцом соединились = человеческая жизнь началась?
>>197988297>А убийство - социальное явление, а не биологические. В природе убийств не бывает, лишь умерщвлениеНа этом моменте стоило остановиться и дать ссылки на источники, чтобы читающие твой пост люди не думали, что ты оперируешь понятиями, существующими только в твоей голове.У тебя вся аргументация строится на том, что умерщвление и убийство — разные вещи. Докажи это. Далее, ты понимаешь, что ты аргументируешь приемлимость чего-либо с точки зрения морали исходя из принятых в отдельном языке коннотаций определенных слов? Ты понимаешь, что называя "плохое" "не очень хорошим" сущность плохого с точки зрения морали не становится лучше: лучше становится к нему отношение человека, воспринимающего твою речь?>Вопрос "аборты это хорошо или плохо?" можно задать лишь в моральной системе, а мораль существует исключительно в рамках социума.>в рамках социума эмбрион не является человеком и частью социумаВ чем противоречие? Ты не можешь рассуждать о моральности поступков относительно субъектов, не относящихся к социуму? Неживые предметы не относятся к социуму — кража является плохой с точки зрения морали?Твоя аргументация шита белыми нитками и рассчитана на легковнушаемых идиотов.
>>197984656 (OP)Потому что это идёт с подачи власти. Весь этот биомусор можно изи разогнать. Когда политика партии изменится, то эту хуиту будут чистить сразу же как митинги Алексея Пыни.
>>197989371Ну если и глух и слеп с рождения, то возможно. Но получить два серьезных дебаффа при рождении - это надо быть очень невезучим.
>>197989373Почему должны? Государство обязывает самку родить, а потом она может хоть в детдом сдать. С другой стороны ребенок будет несчастен. Но гос. машину это не ебет.
>>197989373Да. В школе объясняют, и про возможность разрыва презерватива, и про то как дети получаются. Если им сейчас никак не потянуть ребёнка, им надо полностью исключить вагинальный секс из своих жизней или химически \ хирургически стерилизовать себя, иной гарантии нет. В отличие от про-чойсеров, я предоставляю людям не один, а целых ПЯТЬ выборов!1. Выбрать воздержание2. Выбрать надёжную контрацепцию, которая не порвётся3. Выбрать ебание в жопу4. Выбрать стать пидорами5. Родить и сдать в приют, если они такие твари что сподобятся на такое.
>>197989472>В чем противоречие? Ты не можешь рассуждать о моральности поступков относительно субъектов, не относящихся к социуму? Неживые предметы не относятся к социуму — кража является плохой с точки зрения морали?Ну так кража - это вред человеку, а не тому, что ты крадешь. Ты вредишь человеку крадя его собственность.
>>197989472>На этом моменте стоило остановиться и дать ссылки на источники, чтобы читающие твой пост люди не думали, что ты оперируешь понятиями, существующими только в твоей голове.Нет смысла на двачах. Здесь люди даже просто посты толком не читают, а источники уж тем более. Тут нет дискуссии, так как ни у кого нет желания прислушиваться к чужому мнению. Все просто высирают свое мнение и все, никакие аргументы не воспринимаются, какими бы убедительными и фактически верными они ни были.
>>197984656 (OP)>Почему их не пиздячат копы? >Их митинг санкционированный?Потому что они не в этой стране, а жаль. Было бы смешно посмотреть, как полицаи пиздят этих неполноценных.
>>197989566Ну а зачем делать потенциального преступника, обиженного на людей? Зачем ломать бабце жизнь, она же не забудет что у неё там есть ребёнок.
>>197989661Какая разница, какому предмету наносится вред, если он пишет об отношении этого предмета к социуму, и, как следствие, допустимости приенения к нему моральных норм? Имущество не относится к социуму — верно? Кража имущества является недопустимой с точки зрения морали — верно?
>>197989627Существует три типа двачеров:>Выбрать воздержание>Выбрать ебание в жопу>Выбрать стать пидорами
>>197989775>Какая разница, какому предмету наносится вред, если он пишет об отношении этого предмета к социумуНе так.Какая разница, кому наносится вред в случае нарушения моральных норм, если он пишет об отношении объекта нарушения норм морали к социуму.
>>197989627Нельзя стать пидором по желанию, ебанутый. > 2. Выбрать надёжную контрацепцию, которая не порвётсяНу, так может тогда ввести уголовное наказание для производителей не надёжный презервативов? Про детей от насильников ты умолчал, кстати.
>>197989775Ты разницу между убийством и кражей вообще понимаешь?И то и другое наносит вред тому, кто является частью социума - человеку. Но убийство наносит вред напрямую, кража - через собственность человека.
>>197987504Смущает то, что запрет аборта - это запрет на оказание медицинской услуги по современным технологиям. Или Вы хотите также запретить тянкам ковырять у себя в пизде ржавыми ножницами?
>>197985584Нас пропагандонский рашкинский сайт? Петух, ссылки на законы неси, а не на рассказы пропагандонов, как запад загнивает.
>>197989090Ты решил, что социальный опыт это главный признак человека, а не биология?Когда человек вылез из пизды он его сразу же приобрёл этот опыт?Сомневаюсь. А в неделю? А в год? А в полтора? Как ты фиксируешь наличие этого опыта?
>>197990041Потому что русню уничтожаютэто не плохо, а мусульмане практически никогда не делают аборты.
>>197985733Убедят отсылки к конкретным пунктам конкретного закона. Чтоб можно было самостоятельно взять название этого закона, найти его на заслуживающем доверия источнике и убедиться, что этот пункт там есть и звучит именно так. Перепевки Рабиновича нахуй не нужны.
>>197990067>Ты решил, что социальный опыт это главный признак человека, а не биология?Социальный опыт это главный признак человека как представителя социума, а не как представителя биологического вида. Мораль не существует на уровне биологии, лишь на уровне социума.>Когда человек вылез из пизды он его сразу же приобрёл этот опыт?Сомневаюсь. Воспринимает окружающий мир - значит получает опыт. Все. Вот с первой же секунды.
>>197989927А ты меня спрашивала про детей от насильников? Ненавижу насильников. Насиловать - это незаконно. Их нужно сажать и очень строго наказывать за их преступление. А как это связано с абортами? Типа, раз отец насильник, ребёнка надо убить? Окей, когда меня ограбит какой-нибудь хачик, я на следующий день пойду в парк и убью ребёнка в песочнице. Ой, что? Ребёнок в песочнице никак не связан с грабителем? Ну вот та же фигня с ребёнком от изнасилования. Выносить и потом отдать или оставить. Просто как дважды два. Твоим следующим вопросом будет - если мою жену, дочь, девушку изнасилуют - я позволю выносить ребёнка? Да, позволю. Видеть я этого ребёнка не захочу конечно, ибо будет напоминать о беде в семье, но родиться я ему позволю. Пидорами не рождаются, ими становятся от распущенности и психических заболеваний (врождённых и приобретённых). За брак у нас уже наказывают. Разумеется, это должно относиться и к создателям бракованных гондонов.
>>197990116> Потому что русню уничтожаютЖиды, наверное. Или рептилоиды. А ещё, спаивают и в подъезде ссут.
>>197986605>опровергаешь аргументы простым и точным "лол""Аргументы" уровня "яскозал" ничего иного не зслуживают, ты не знал?
>>197989942Зачем мне понимать эту разницу?Имущество не относится к социуму? Нет. Воровать допустимо с моральной точки зрения? Нет.Какая разница, как именно наносится вред, и наносится ли он. Тот анон писал, что "мораль существует исключительно в рамках социума" и "эмбрион не является частью социума", т.е. моральные нормы к нему не применимы. Я привел контраргумент в виде кражи не относящегося к социуму имущества, которая является не допустимой с точки зрения морали.Зачем ты все усложняешь?
>>197989927Кстати, вот ещё тебе прикольчик - аборты после изнасилования составляют около 0.5% от общего числа абортов. В основном у нас в стране детей убивают просто потому что они не вовремя появились и шлюха слишком хочет ебаться и сосать хуи, а времени на воспитание нет и фигуру портить для хачей не хочется.
>>197990377>президент страны открыто говорит что Россия не для русскихКстати, да.https://www.youtube.com/watch?v=ZPka_VHSuYM
>>197990178> Видеть я этого ребёнка не захочу конечно, ибо будет напоминать о беде в семье, но родиться я ему позволю.То есть, девять месяцев страдать и напоминать о беде - это нормально. Моральной травмы от того, что она предала и выкинула из жизни родного ребенка, который ни в чём не виноват, но которого она все равно ненавидит, у нее не будет. И у ребёнка конечно же все будет хорошо, с такими родителями. > от распущенности и психических заболеваний (врождённых и приобретённых).То есть, ты утверждаешь, что есть такие заболевания, которые приводят к пидорству? Интересно было бы узнать.
>>197990572Так что, Россия только для русских, по твоему? Предлагаешь вернуться во времена колониального геноцида?
>>197990285>Зачем мне понимать эту разницу?>Какая разница, как именно наносится вред, и наносится ли он.Большая. Но ты сам же отказываешься ее понимать.Ну я думаю на этом можно закончить разговор с тобой за неимением у тебя мозга. Я просто в ахуе, если честно, просто в ахуе. Тебе объясняют, а ты "а зачем мне это понимать?". Ну не понимай, хули, оставайся тупым куском.
>>197990734Я тебе дальше разъяснил, зачем мне не нужно ее понимать. Она не относится к предмету моего возражения того анона. Хуй знает, зачем ты про нее написал вообще...
>>197990636Эм, ну да, есть такое психическое заболевание которое приводит к пидорству. То, что его из книжек убрали - не меняет того, насколько обоснована научная база, доказывающая что это реальное заболевание. Его имя - Гомосексуализм. А женщины в моей семье переживут любую моральную травму, лишь бы не стать убийцами. Что будет с ребёнком мне поебать, читай мои предыдущие посты. Я против убийств, а не фанат детей.
>>197990726Перепощу коммент с ютьюба:То есть ели китаец скажет, что Китай для китайцев, а немец скажет, что Германия для немцев - то они тоже либо придурки, либо провокаторы? И вообще заебали все время говорить, что Россия - это многонациональное государство! Оно нихуя не многонациональное блять!!!! Россия это мононациональное (однонациональное) государство! Мононациональное государство - это государство, на территории которого могут проживать разные народы, однако основную массу жителей составляют представители одного этноса! Русских в России 80% соответственно Россия является однонациональным государством! Или проще говоря РОССИЯ ДЛЯ РУССКИХ! Кому не нравится - тот идет НА ХУЙ!
>>197990798Тебе ее нужно понимать чтобы понять, почему твоя позиция не состоятельна и почему твой контраргумент - говно.
>>197987526>Насколько я знаю, никто не собирается запрещать делать аборты на первых неделя беременности.Ты просто не в теме.Alabama's law would make performing an abortion at any stage of pregnancy a felony punishable by up to 99 years or life in prison for an abortion provider. The only exception is when a woman's health is at serious risk.Georgia's governor Brian Kemp signed a "heartbeat" bill, a law that bans abortion once a fetal heartbeat is detected, which can be as early as six weeks after conception - before many women know they are pregnant.Louisiana's governor has said he will sign a bill passed this month that bans abortion when a fetal heartbeat is detected. Missouri Governor Mike Parson recently signed a bill that bans abortions on or beyond the eighth week of pregnancy without exceptions for cases of rape or incest. Under the law, which comes into force on August 28, doctors who violate the eight-week cutoff could face five to 15 years in prison.
>>197990816Гомосексуализм - это пидорство, а пидорство - это гомосексуализм. Гомосексуализм приводит к пидорству. "Болезнь" которая никому не вредит и никому не мешает, кроме любителей залезть под чужое одеяло. > Я против убийств, а не фанат детей.А убийство - это плохо потому что...
>>197991088Уже объяснил.>И то и другое наносит вред тому, кто является частью социума - человеку. Но убийство наносит вред напрямую, кража - через собственность человека.Вывод сам сделаешь или тебе это тоже разжевать нужно?
>>197990835> Русских в России 80%А остальные 20% - не люди и свою нацию они любить не имеют права? Россия же не для них правда? Они на чужой земле.
>>197991168Разжевывай до конца. После нанесения вреда косвенно, через имущество, имущество становится частью социума?
>>197988400Ты ебанный даун, открой учебник по биологии за 8-9 класс и прочитай, что на первых стадиях после оплодотворения почти все млекопитающие представляют из себя одну хуйню, а все различия появляются на дальнейших этапахТо есть блядь беременная свинья тоже вынашивает человека?Иди нахуй
Кстати, если запретить аборты, то их делать все равно не перестанут. Будут провоцировать выкидыш травмами или ходить к подпольным врачам и гробить себе здоровье. Но, вам же похуй на женщин, как и на детей, вам принцип важнее.
>>197984656 (OP)Почему фем-движуха развита исключительно в тех странах, где женщина имеет больше всего свобод и привилегий?
>>197991331Нет. Просто совершенно неважно является ли имущество частью социума или нет. Потому что кража является морально плохим действием не потому, что это действие над предметом, а потому что это действие на предметом, принадлежащим человеку. Ты вред наносишь не предмету, а человеку, который является хозяином предмета.Когда ты берешь ничейный предмет - это не кража и не является морально плохим поступком.Поэтому кража как контр аргумент не имеет никакого смысла, так как и кража и убийство с точки зрения морали являются плохими по одной и той же причине - и то и другое наносит вред человеку, который является частью социума. Убийство - напрямую, кража - косвенно через собственность, но совершенно не важно что это за собственность и являестя ли она или не является частью социума - вред наносится не ей, а ее хозяину.
>>197991474Ты ещё спроси, почему в своих бедах и угнетениях она винит исключительного белого. Очевидно потому, что эволюционная психология любой бабы - это рабствовать на цепи у доминантного самца. Белый куколд ей такой возможности не даёт и надеется на то, что со временем баба сможет стать личностью. А вот Мугумба и Ахмед без разговоров пользуют самку как бачок для слива кончи и требуют повиновения, из-за чего фемка так их любит.
>>197991466В Миссури к этому напрямую подталкивают. Тамошний закон грозит врачам пятнадцатью годами тюрьмы, а мамашкам не грозит ничем. Вот где пидоры-то.
>>197991466>Будут провоцировать выкидыш травмами или ходить к подпольным врачам и гробить себе здоровье.Как что-то плохое. Пусть это говно страдает.
>>197991281Россия для русских. Россия для чеченцев. Россия для армян. Вот так правильно.Россия для русских - нет. Вот так неправильно. Разницу чуешь?
>>197991817Ну, вот и суть. Противники абортов - банальные женоненавистники. А вся их борьба за жизнь - сплошное лицемерие.
>>197984656 (OP)Если тебе это не нравится, то значит что это не должны санкционировать?мимо не-сельдь
>>197991367Эм... Исключительно внешние сходства. ДНК у свиньи свиное, у человека человеческое. Ты вот похож на дауна 100%, я могу тебя по внешке диагностировать дауном, даун?>>197991132Не плохо и не хорошо. Запрещено законом. Если закон запрещает одну форму убийства - он должен запрещать все прочие формы убийства. Это логично. Меня не интересует мораль \ аморальность.
>>197992216Да. Относишься к бабе как к дерьму, вытираешь об неё ноги - она за тобой бегает на задних лапках и в глузки заглядывает.Носишь её на руках, делаешь подарки и пытаешься разглядеть в этой зверушке хоть намёк на Личность - она начинает считать что ты ей ещё больше обязан.Проверено на 16-ти бабёнках за 8 лет
>>197992274> Если закон запрещает одну форму убийства - он должен запрещать все прочие формы убийстваНу, если ты хочешь обобщать, то и убийства животных нужно запретить, это же тоже убийство. И хищников запретить, они же убийцы. Логика же.
> 9 месяцев плод является частью человека и не может существовать отдельно> РРРРЯЯЯЯ ЭТО ЧЕЛОВЕКОру + жду алегорий как я не могу существовать без мамки до сих пор
>>197992463Нет, тупой дебил пытающийся подловить, даже младенцу понятно что я говорю конкретно об убийствах людей. Убийства животных обсудим в другом треде.
>>197992274>Если закон запрещает одну форму убийства - он должен запрещать все прочие формы убийства. Это логично.
>>197985292>>197985404>>197985532Лол, помню этого олигофрена, который так выигрывает время на гугление, обоссывал его однажды.
>>197992233Ну, мне тоже, а что поделать?Если жить по логике, что нужно запрещать всё, что тебе субъективно не нравится, то рано или поздно, кому-то можешь не понравиться ты.
>>197992511Ты тоже не можешь существовать отдельно от своей мамки. Соответственно, ты не человек и подлежишь аборту (аборт это убийство).
>>197992474Говноед плес. Хочешь принесу тебе украинских сайтов, рассказывающих, что крымский мост — это голограмма? Ты же любишь говна пожрать.
>>197992584Вонючий даун, речь шла о законе об убийстве человека, ёбаный кусок говна. Я не верю, что ты так туп, что не понял этого из контекста. Каково это быть тупым недоподъёбышем, которому все ссут в рот?
>>197992677> Сам додумал> Ещё что спизданёшь?Тащемта, когда вылупится из пизды, тогда человек.>>197992691А вот и очевидная аллегория от обиженного
>>197992740Ты не человек, понимаешь? Ты просто зигота. Гомозигота. Еще что-то про аборты говоришь. Воистину, пчела против меда.
>>197992778Лол, я конечно знал что все фемоцефалы олигофрены, но чтоб настолько, лол. Иди биологию поучи за 8 класс.
>>197992711А пруфы что не голограмма? Такой ты долбоеб, сотню раз доказано что мост на таком грунте построить невозможно.
>>197992823Технически - может. Пока наука не дошла полноценной искусственной матки - шалавам и блядям придётся-таки брать соц ответственность - за ребёнка - либо уголовную за его убийство. Увы. Нечего ебаться было, если не готова вынашивать.
>>197992982> не дошла полноценной искусственной маткиИскусственная матка это не отдельное существование
>>197992982> придётся-таки брать соц ответственность - за ребёнка - либо уголовную за его убийствоТыскозал?
>>197993007Ето ты чичас мне сказал, да? Ты, катышек анальной жепы? Ты чьмо тупа, ты пенис, ясно тебе, ты, чувырла?
Я вообще считаю, что решение об аборте может принимать только биологический отец. Если отца по каким то причинам нет, значит дед. Иными словами тот, кто будет обеспечивать сей цирк в дальнейшем.
А что, у них там запрещают делать аборт? Ну в таком случае, пусть рожают, а потом выкидывают его нахуй. Вот это реально счастье.Ребёнок без семьи, по приютам, где никто не любит и никто не ждёт. Явно лучше, чем просто не родиться.
>>197992923Ещё раз, в чём лицемерие моей позиции? Я считаю, что закон (как и наказание) должен быть един для убийств всех людей в мирное время в стране где нет смертной казни. Точка. Найди лицемерие.Про животных и прочие подъёбки ты заговорил, животное.
>>197992740>когда вылупится из пиздыЧем отличаешься сидящий в пизде беспомощный кусок мяса от вылупившегося?
>>197993028А у родившегося ребёнка лет до двух отдельное существование? Или он сдохнет без заботы за полдня? Двухлетних тоже готова абортировать, ебанутая мразь?>>197993046Логика скозала. Почему если я тебя убью, меня посадят, а если твоя мать убьёт твоего неродившегося братика, её не посадят?
>>197993225Какая? Сперматозоид - маленький человек, а ты - самый ужасный массовый убийца в истории человечества.
>>197993258> Двухлетних тоже готова абортировать, ебанутая мразь?Ебанутая жируха ушла в передергивания, лол.
Напоминаю даунятам в треде, что прекращение жизни человека - плохо, потому что это негативно отражается на обществе и на личности убитого. Человек так устроен психофизиологически, что примеряет происходящее на себя и может дать деструктивный ответ - это позволяет пещерным популяциям сохранять численность и доминировать. Непубличное прекращение жизни чего-то, что не имеет личности и не нужно никому, включая биологических родителей, никому и ничему не вредит. Кроме поехавших пещерных идиотов, которым важна идея, которую они даже обосновать не могут, не привлекая Мораль, Боха и слабые морфологические аргументы.
>>197993258У некоторых и в тридцатник не отдельное существование. Честно говоря, вместо запрета аборта я бы предпочел закон о принудительном абортировании долбоебов 25+, живущих с мамкой и не работающих.
>>197993267Утютю киса обиделась?) Нечего сказать, так сочиняешь про меня хуйню, чтобы не ощутить как проебала мне?(
>>197984656 (OP)Потому что правящему классу выгодны такие шествия, дискредитирующие всё левое движение. Вот и всё
>>197993258> Почему если я тебя убью, меня посадят, а если твоя мать убьёт твоего неродившегося братика, её не посадят?Потому что, закон так сказал. Или, мама не закон, ты закон?
>>197993384Какие передергивания? Если для тебя причина убить человека это его несамостоятельность и зависимость от устройства (искусственная матка, сердечный клапан, диализ) или существа (сиделка, врач) значит ты готова убивать людей всех возрастов и опасна для общества.
>>197993385>обосновать не могутОбоснование в три пункта:1. Эмбрион человеческий2. Убивать плохо3. Убивать человека плохоВсе.
>>197993502Правильно. А моя задача - и задача кучи здравомыслящих людей, которые победили уже в ряде стран, исправить закон, чтобы за все убийства отвечали одинаково.Готовься.
>>197993385> потому что это негативно отражается на обществе и на личности убитогоКаким образом? Почему это хорошо отражается, например, на горных племенах (у которых есть кровная месть или практика инициации через убийство представителя иного племени) и у убившего повышается статус в племени? Или и на них плохо?
>>197993559>Убивать плохоТы уже настолько овощем стал, что солнышком питаешься?>Убивать человека плохоЛичинка != человек.
>>197993385> Непубличное прекращение жизни чего-то, что не имеет личности и не нужно никому, включая биологических родителей, никому и ничему не вредитИнвалидов можно убивать? Каких-нибудь гидроцефалов из дома отказников? Они не имеют личности и никому не нужны.
>>197985830Я не пойму, а почему собственно нельзя убивать собственных детей? Я понимаю что убийство чужих детей и просто людей - это против норм нашего общества, но почему нельзя позволять людям уничтожать свой собственный род? К тому же есть масса случаев, когда аборт это необходимость:ИзнасилованияОсложнения при беременностиФинансовые проблемыГенетические отклонения плодаУж лучше прервать жизнь своего ребёнка, вместо того чтобы обречь на страдания и лишения
>>197993783Ну, придётся. Абортарии строили, построят и эти необходимые для соблюдения закона места. Строить тюрьмы и приюты не моё дело. Моё дело добиться от государства наказания для убийц всех мастей и полов.
>>197987779Не мешай один сорт говна с другим. Одни прерывают жизнь ребёнка, чтобы не заёбываться, а другие добровольно плодятся и возвышают свои личинки - это немножко разные явления
>>197993837НИ ОДИН противник абортов, что бы им ни двигало, не выберет жизнь ребёнка, если это будет означать смерть матери или рождение полностью недееспособного ребёнка. Ты банально не найдёшь призывов убивать матерей ради детей ни на одной площадке где есть противники абортов.
>>197993954Это правда, только это может подорвать здоровье женщины и она может больше не родить желанного ребёнкаИ не надо говорить, что это лицемерие, тк тут выбор между родить от любимого человека или от какой-то гниды, подкараулившей за углом и прочая мерзости
>>197993889Пфф, это еще не все: когда детки подрастут то по закону им будет положено бесплатное жилье, а больным еще и пенсия.>не моё делоЭто будет НАШЕ дело, вся страна будет платить налоги на содержание никому не нужных деток.
>>197994115> только это может подорвать здоровье женщины и она может больше не родить желанного ребёнкаА аборт всегда проходит гладко и не грозит бесплодием?
>>197994043Это так, только вот если нищенка родит личинку и не сможет обеспечить ей нормального детства, питания и воспитания, то вырастет в лучшем случае несчастный паразит, а в худшем - новый антисоциальный элемент
>>197994007И что будут делать русские даунята, аутисты, дети в заячьими губами, олигофрены? Размножаться и поднимать демографию? Мы так сами будем рады вымереть.
>>197994131Я плачу налоги. Если им обоснованно, законно придётся стать выше, я стану платить более высокие налоги. Я могу это себе позволить.
>>197994249> русские даунята, аутисты, дети в заячьими губами, олигофреныСколько женщин делают аборты по медицинским причинам типа ребенка-дауна, а сколько из-за "Ой, поебалася на вписочке без презика((("?Вангую, одна к сотне.
>>197994249Так никто и не говорит что нельзя делать аборты если уже известно что у ребенка есть какие-то жесткие генетические сбои, убить его это даже гуманней чем оставлять в живых.
>>197994131Потом детки подрастут, появится новая рабочая сила, вырастит экономика а вместе с ними зарплата. Даже с высокими налогами уровень жизни будет выше чем сейчас.
>>197994177И то и другое имеет риски, но думаю аборт менее рискованный, если его выбирают женщины. Так же может быть связанно с временной нерешительностью пациентки. То что девушка например не решилась выпить таблетку ещё не означает, что ей обязательно рожать нежеланного ребёнка
>>197994318Хуже. На 2018 год 0.3% по медицинским показаниям, 0.5% из за изнасилований, 99.2% из прихоти, убить потому что лень, денех нет и жопа жирная будет, хачи не захотят ебать.
>>197994318Ну сходи в детдом посмотри на них.>>197994391Ты че ебнулся? Тут шизик любые деньги готов платить лишь бы они живы были.>>197994409Зачем работать если есть пенсия?
>>197994545>Зачем работать если есть пенсия?Там на самом деле другая схема, они получают квартиры, сдают их, а сами живут вместе по 3-4 человека и синячат
>>197994545> Ты че ебнулся? Тут шизик любые деньги готов платить лишь бы они живы были.Покажи пост того шизика, который бы писал, что нельзя делать аборты даже по медицинским показаниям.> Зачем работать если есть пенсия?Максимум 12432.44. Этого даже сычу-домоседу не хватит.
Вот вам не насрать ли? Пусть делают аборты сколько захотят, даже если кун против. Рождение ребёнка должно быть решено обоими партнёрами. Одно дело, когда девка по неосторожности залетела, а в куне заиграло в очке отцовское чувство. Если они подобной хуйни не планировали заранее, то в пекло дитёЕщё одно дело, если девка залетела и не против, а куну это нахуй не надо. Тут бы я тоже настоял на аборте к хуям, ибо нехуй жизнь парню портить внезапной личинкой, или пусть тян берёт всю ответственность чисто на себяИ третье дело, если оба хотели ребёнка и получили, тогда вопроса об аборте даже не встаёт, только если не окажется, что в животе растёт какая-то бяка или будущий инвалид
>>197994484>С момента оплодотворения яйцеклетки до смерти это человекОбъективный метод определения человека давай. Может оплодотворение происходило при высоком радиационном фоне и частицы разрушил часть днк сперматозоида или матки, в результате эмбрион уже не человек, а новый вид?
>>197991367> почти все млекопитающие представляют из себя одну хуйнюЧто ты несешь, ебанутый? Ты серьезно думаешь, что по анализу днк нельзя определить, является ли эмбрион человеческим или свиным?
>>197994768Вот этого смотри >>197994314>>197994768Сычу-домоседу который нихуя в этой жизни не видел хватит, да еще на ставках будет деньги проебывать.
Меня умиляют эти дебаты о том, "Человек ли эмбрион?". А не похуй ли? По мне человек в праве убивать своё же потомство до сознательного возраста, только если таки родил и решил выращивать, будь добр позаботиться о его должном обеспечении, образовании и воспитанииЭмбрион нельзя воспитывать, и если он представляет из себя непосильную ношу для родителей, то стоит от него избавиться как можно раньше, чтоб не мучался
>>197994972>Вот этого смотри >>197994314Посмотрел. А где там про запрет аборта по медицинским показаниям?Может анон действительно против этого (антоша, если ты здесь, скажи, выступаешь ли ты за запрет абортов по медицинским показаниям, желательно с пруфами), я не знаю, но по >>197994314 нельзя об этом судить.
>>197995183Если ты не нашел то и я не найду но суть в том что он считает человек появляется сразу после зачатия, следовательно убивать пусть больного но человека нельзя.
Устроили тут срачь из-за американок, которые рожать не хотят, ахуеть блять какая проблема, срочно зовите двачеров на мировую конференцию об абортах!!!
>>197995094Я уже привел способ определения. Если отец человек и мать человек на самом деле хватит только матери, вроде как гибридов-полулюдей типа мулов не существует, вероятно, их потомок является человеком.По крайней мере наука не знает примеров о рождении человеком свиньи или жирафа.
О, ебать идея, если при аборте не разрушать плод, а отрезать пуповину и иные каналы, связывающие плод с маткой и вытащим его живого наружу, под предлогом права на себя и отсутствия договора между матерью и эмбрионом о снабжении последнего кровью и иными питательными веществами, то фактически мы не убиваем эмбрион, а даем ему возможность как полноценному человеку и члену общества самостоятельно решить свою судьбу. Но тот, по каким-либо причинам, не смог найти выход из ситуации и умер.
>>197995183Я здесь да. Ни один противник абортов не выступает за убийство матери в случае медицинских осложнений. Если выбор мать или ребёнок, каждый из нас выбирает жизнь матери, т.к. это объективно меньшее зло в такой чудовищной ситуации.
>>197995724Не думаю что женщина в принципе может забеременеть от не человека. С обезьянами не выходит, тк набор хромосом разный, про остальных и подавно
>>197993768Неличностей можно, как и собак и птиц, если это крайне необходимо и не является целью удовлетворить свою психопатию. Вопрос зачем? Перечисленное тобой не заставляет носить его в животе, рвать этим пизду, испытывать постродовую депрессию и гормональные срывы.
ЗАПРЕЩАЕШЬ АБОРТЫ@РАДОСТЬ-ТО КАКАЯ, ЧЕЛОВЕКИ ВПЕРЕД!@ПРОХОДИТ 15 ЛЕТ@САП ДВАЧ ПАЧИМУ ЗУМЕРЫ ТАКИЕ ТУПЫЕ НЕСАМАСТАЯТЕЛЬНЫЕ МАМЕНЬКИНЫ СЫНКИ КАГДА ЖЕ АНИ ВСЕ ЗДОХНУТ ПАЧИМУ НИ РАБОТАИТ ЕСТЕСТВИНЫЙ АТБОР ДВАЧ ПАЧИМУ
>>197995515> он считает человек появляется сразу после зачатияЯ с ним согласен.> следовательно убивать пусть больного но человека нельзяПочему? В ряде случаев убийство допустимо. Войны, самооборона, смертная казнь за особо тяжелые преступления, аборты в случае большой вероятности гибели матери или нежизнеспособности плода и прочее.
>>197993559Это не обоснование, это неподкрепленное мнение. Ты не рассматриваешь ни причины, ни последствия решения, просто называешь «плохо», потому что так сказали.
>>197993662Племена не являются одним целым, они конкуренты, но речь об объединенных общинах/обществах. Своих они убивают ради инициации?
Рофлю с моралистов ИТТ, насмотревшихся убермаргинала и теперь читающих свою мантру "эмбрион - человек". Вот что значит говно в голове.
>>197995824Какое отношение аборты имеют к естественном отбору, школодаун?Естественный отбор - это когда баба плодит по 10 выблядков, а выживают 2-3
>>197993258Да, начиная с 0+ ребенок может жить вне пизды. А пока паразитирует в пизде, то пусть пиздует на мороз по первому требованию пизды (о его благополучии в этот момент может позаботиться соц.опека, кек).
>>197995805Ну почему же, чем тебе мой пример не понравился, в процессе воздействия радиации на днк сперматозоида произошли изменения в цепочке, не помешавшие мейотическому делению зиготы и дальнейшему развитию плода, и вот перед нами уже что-то, на человека похожее очень отдаленно. Так все таки, как объективно определить человека, и когда человек перестанет быть человеком?
>>197996099Ну так ты запретил аборты, бабы снова рожают по 3-4 выблядка, но в современном мире они все выживают благодаря государству и в итоге получаешь в лучшем случае 1 самостоятельного и нормального человека.
>>197995724Что-то мне больше не хочется с тобой спорить. Ты либо предельно туп, либо траллируешь. В школке индукцию изучали? Здесь то же самое (бесконечно спускаться вниз не получится, но поколений на 200 вполне можно опуститься)> как определить, что ребенок человек?Если отец человек и мать человек, ребенок человек> как определить, что отец человек и мать человек?Если отец отца человек и мать отца человек, отец человек.Если отец матери человек и мать матери человек, мать человек.> как определить, что отец отца человек и мать отца человек и отец матери человек и мать матери человек?Прости, очень сложно объяснить, я могу запутаться.
>>197996171Если эта хуйня сможет скрещиваться успешно с людьми, то это человек, и вообще деление на виды довольно условно
Вот скажите, это там ваших детей абортируют? Нет? Тогда нахуй этот разговор? Вы вот с своими тянками договаривайтесь насчёт детей и прочей семейной жизни, а на остальных вам должно быть насрать
>>197993768Зачем ты косишь под моралфажка? Это такой толстый троллинг?Каждому человеку ясно, что инвалидным гидроцефалам лучше умереть, да они и сами хотят, но мы живём в мире садистов где людям нравится смотреть на страдания убогих людей. Потому: "нииизззззчяяяя"
>>197996350И как в итоге проверить, является ли зигота человеком для определения легитимности аборта, если для этого необходимо ждать созревания плода до состояния, в котором он может кого-то оплодотворить?
>>197984656 (OP)>Почему их не пиздячат копы? >Их митинг санкционированный?Ты английский от русского не отличаешь? В цивилизованных странах людям не нужно спрашивать разрешения, чтобы выйти на улицы своего города.
>>197996605>В цивилизованных странах людям не нужно спрашивать разрешения, чтобы выйти на улицы своего города.Молодец. А теперь ложись на землю, пидоран.
>>197984656 (OP)>санкционированныйКак же я проигрываю с рашки блять, страна рабов ебаный рот, а я ведь тут живу сука, проклятье честное слово.- Господин можно мы там побастуем против вас?-Нет.-Океееееей.
>>197996651Нигра не даст бабе сделать аборт, потому что для нигры/араба/турка/кавказцы любая баба - это собственность.Это белый куколд видит в бабе личность и человека. За что она его, кстати, ненавидит.
>>197996605Ты даун, митинги разрешены только всяким лгбт транс меньшинствам, ибо противодействие ему вызовет огромный говноворот, нормальные же люди при попытке митинга в таких человеко-количествах просто отправляются на сгуху. Другое дело когда события набирают массовый оборот, тогда да, внезапно, право человека на свободу слова начинает работать.Ты как маленький.
>>197985532>>197985404>>197985292Какой у лахтодырок креатив-то пошёл, на понт пытаются взять, всё как у ваших ауешных хозяев. Кто ты такой, чтобы условия свои ставить, хрюкай давай, отрабатывай свои 15
>>197996737А как же:-Мы ущемленные фемки и пидарасы хотим, чтоб русский народ смотрел как мы долбимся в сракотаны! Будем бастовать!-Ок
>>197996802Но ведь они не Белая Раса, зачем они вообще нужны?! Можно просто самых сильных в обслугу оставлять, остальных в расход
>>197996884Против свободы и равенства. Низко интеллектуальные омега-самки в грубой форме требуют закрепощения и унижений от мужчин. В противном случае обещают отдать себя ультрапатриархальным цветным.
>>197985584>riaалоу, тут уже не осталось опущей, которые историю просмотров этой хуйнёй зашкварят, лол
>>197996829Я бы с удовольствием согласился на запрет всех средств для стояка, если бы он был введен вместе с запретом на аборты.
>>197996829> Пизда получает плюшки за беременность> Мужик не получает плюшек за импотенцию и даже ловит насмешки и издевательства> ЭТА ЖИ БОЖЬЯ БЛАГОДАТЬ
>>197996959Каколд плис, хочется воспитывать выблядка от того кавказца который пер ее во все щели пока ты РАБотал?
>>197988470>К какому виду относится эмбрион, если не к человеку?К человеку. Ты что, читать разучился? Он же об этом написал.
>>197985174>Аборт — узаконенное убийство.Убивать людей нельзя.это постулат от рпцшнутых. во первых аборт это "прерывание беременности" а не то что дядя в балахоне сказал. во вторых убивать людей нельзя это такая штука для принципа "живи так чтобы другим немешать и тогда тебе мешать не будут" имбрион ответочку не кинет.
>>197997171> Ну почему же, чем тебе мой пример не понравился, в процессе воздействия радиации на днк сперматозоида произошли изменения в цепочке, не помешавшие мейотическому делению зиготы и дальнейшему развитию плода, и вот перед нами уже что-то, на человека похожее очень отдаленно. Так все таки, как объективно определить человека, и когда человек перестанет быть человеком?Кстати, годный пример. Изначально не понравился, потому что ты назвал это существо "новым видом".Думаю, его также стоит признать человеком. Это почти никак не повлияет на определение, поскольку это существо не будет жизнеспособным (на фоне него сам Ромка-попрыгунчик покажется спортсменом и интеллектуалом) и не сможет размножаться.
>>197997179Потому что ты обосрался, а теперь должен публично делать вид, что говно в твоих штанах совсем не говно и вообще ты выше всего этого.
>>197994953По днк спермы устанавливается отцовство, т.е. мы пришли к самому началу: сперма = человек, дрочка = убийство.
>>197997443Сперматозоид несет гаплоидный набор хромосом. Он не может быть человеком, поскольку ему не хватает еще 23 одинарных хромосом.Яйцеклетка также не является человеком, поскольку имеет набор из 23 одинарных хромосом.Когда яйцеклетка и сперматозоид сливаются, получается новое существо - первая клетка зародыша с двойным набором хромосом.
>>197993549>Если для тебя причина убить человека это его несамостоятельностьДебилушка, у тебя логика отсутствует абсолютно. Ну или ты блондинко. Объясняю: его несамостоятельность — не причина его абортировать. Причина его абортировать — его нежелательность. А вот причина его смерти при этом — его несамостоятельность. Двухлетнего ребёнка мать в любой момент может сдать в детдом. Зародыш из матки она в любой момент может сдать тебе, не убивая, выращивай на здоровье.
>>197996099Вообще-то естественный отбор не имеет отношения к смерти. Он связан с возможностью оставить потомство. Особь может жить хоть дольше всех в популяции, но если она не оставит потомство, её набор генов будет утерян. В данном случае естественный отбор не проходит мамка, которая делает аборт, она не размножается. Так как в благополучных семьях аборты не делают, это имеет абсолютно прямое отношение.
>>197998359Охуенная боевая картинка. Человек только тот, кто может об этом заявить? Охуенная концепция, пиздец просто.
>>197998690>в благополучных семьях аборты не делаютАлкаши и быдло плодятся массово, ибо похуй. А карьеристка из семьи профессоров 100% сделает аборт, ибо карьера важнее.Так что хуйни не неси.
>>197999407Это сути не меняет. Просто значит, быдло более эволюционно приспособленно. Понимаешь, размножился или нет - это критерий. Это не что-то, что может случится правильно или не правильно, в соответствии с эволюционным замыслом или нет. Не размножился - не прошёл отбор. А какой должна быть оптимальная особь человеческого вида это всяко не тебе решать.
>>198000343>А какой должна быть оптимальная особь человеческого вида это всяко не тебе решать.А кому? Трендомейкерам?https://www.youtube.com/watch?v=b1XGPvbWn0AПочему нигра попытается вдуть, а белый пройдёт мимо?Ещё было видео из Лондона, где бабёнка в леггинсах и с огромной жопой стоит у дороги, а к ней один за другим подваливают нигры с арабами (исключительно) и спрашивают, можно ли потрогать её за жопу. Но его удалили, судя по всему.Так почему же белый мальчик стал относится к бабе как к человеку, а не к бачку для слива кончи и инкубатору для репродукции?
>>198000811>Ещё было видео из Лондона, где бабёнка в леггинсах и с огромной жопой стоит у дороги, а к ней один за другим подваливают нигры с арабами (исключительно) и спрашивают, можно ли потрогать её за жопу. Но его удалили, судя по всему.https://www.youtube.com/watch?v=u0NwiwAcll8Таки нашёл
>>197999040Дауны осознают своё существование, кстати. Так что тоже люди, к сожалению. Вот люди в вегетативном состоянии - уже не люди, поэтому их можно отключать спокойно.
>>197994857>Рождение ребёнка должно быть решено обоими партнёрами. Сейчас то решает одна сельд, а оплачивает что рождение, что апорт общество. Это чудовищно несправедливо.
>>198001703Лишаешь себя родительских прав, способствуешь увеличению роста преступности, увеличиваешь налоговую нагрузку на себя.
>>197995702А пиздюка 0-10 лвл или двачера нужно выгонять на мороз, под предлогом права на себя и отсутствия договора между родителями и ребенком на обеспечение последнего пищей и кровом, то фактически мы не убиваем ребенка, а даем ему возможность как полноценному человеку и члену общества самостоятельно решить свою судьбу. Но тот, по каким-либо причинам, не смог найти выход из ситуации и умер.
>>197984656 (OP)Больше всего в этой борьбе за "жизни эмбрионов" меня забавляет то, что выступают за запрет абортов те штаты, которые фривольно относятся к использованию оружия в качестве самообороны. То есть убить бомжа, который залез в твой дом и ест из холодильника - это нормально, а эмбрион, который завелся в твоем теле и потребляет его ресурсы - преступление.
Я щитаю, что важнейший пункт общественного договора - право человека на жизнь. Поскольку оно осуществляется нечетко, путем расчеловечивания части популяции по неким формальным признакам, а не биологическим, и убивая их ради "комфорта", то всегда существует риск, что это право отменят и для новорожденных (что почти случилось), и для несовершеннолетних, и для больных, и для стариков. Последними, по крайней мере, все мы будем, так что защита жизни эмбрионов - это защита каждого.
>>197998359Если это не человек, то когда оно человек? В какой момент и по какому праву? С точки зрения биологии это хуита, зигота, уже представитель вида, а значит человек.
>>198006529А лолю можно убить ради комфорта? Вот мне не хочется содержать её, РАБотать, вытирать попу. Абортировать её на мороз, и дело с концом, верно?
>>198006801Детские дома для таких абортов и придумали. Выкидываешь туда и готово. В будущем искусственные матки изобретут, будут туда эмбрионы скидывать. Пока они не выживают просто.
>>197986406Связаны еще как. Это охуенный рычаг управления. Как нацикам подкинули идею жидов, так фемкам и ебнутым скормили идею белых угнетателей. Расслаивай общество, заставь его бороться против себя самого, получай профиты.
>>198007496Ну да, но пока не изобрели, придется женщинам несколько месяцев потерпеть, тем более организм за это вознаграждает приятными гормонами.
>>198007971В таком случае выплачивай им компенсации за 9 месяцев репродуктивного труда 24/7, без выходных и отпусков, да еще и вредного для здоровья. А то я тут плачу налоги, чтобы пожарные и скорая спасали в том числе и твою задницу, а женщинам за спасение эмбриона не платят ничего.
>>198008542Я не должен им ничего выплачивать, они же не меня вынашивают. Своей маме я помогаю, за кефиром в магазин хожу например, вот и им пускай их дети помогают. С етм же успехом можно заявить, что мы все вместе должны платить зарплаты сиделкам помогающим старикам, глупости ебаные.
>>198008542Им сохраняют рабочее место, платят пособия, маткапитал, бесплатно обслуживают в больнице, принимают роды, обеспечивают право на алименты от отца.Притом это не какая-то вещь в себе, а обеспечение фундаментального права на жизнь. Со стариками тоже куча хлопот, притом никогда не окупаемых, но их все равно нельзя убивать.
>>198008794Сотрудникам приютов для детей мы зарплаты платим, а тем, кто вынашивает этих детей на стадии эмбриона, почему-то нет. Хотя это более тяжелый и опасный труд.>>198008839>пособия, маткапитал, больницы>СШАТам даже скорая ПО СТРАХОВОЧКЕ. Обама, конечно, запилил свой Obamacare, но потом пришел Трамп и все похерил.
>>198009743>Сотрудникам приютов для детей мы зарплаты платим, а тем, кто вынашивает этих детей на стадии эмбриона, почему-то нет. Хотя это более тяжелый и опасный труд.Не смотря на то что это труд это не дает право матери убивать людей. Никакой труд не оправдывает убийство, коим является аборт.
>>198009743>Там даже скорая ПО СТРАХОВОЧКЕ. Обама, конечно, запилил свой Obamacare, но потом пришел Трамп и все похерил.Ну и чего плохого? Врачи бесплатно должны работать?
>>198009743С реалиями Америки не знаком, но там есть гордость, свобода, счастье за то, что ты родился там, так что это все компенсирует социалочку.
>>198009902Это не убийство.>>198009942Вот пусть борцы против абортов и оплачивают страховки для беременных.>>198010235>свободыДа, например, свобода женщины распоряжаться своим телом.
>>198010601>Это не убийство.По определению это убийство. ведь умирает представитель человеческого вида.>Вот пусть борцы против абортов и оплачивают страховки для беременных.А может еще убийцам доплачивать за то что они не убивают? Глупости.>Да, например, свобода женщины распоряжаться своим телом.Ребенок это не их тело, это другой человек.
>>198010870Тогда давайте еще и сотрудникам приютов не платить, а если они откажуться работать - объявить их убийцами. Отличный план. >это другой человекВот пусть и живет в другом месте, а не внутри чужого тела. То, что он там не может выжить - это не проблема женщины.
>>198011409>Тогда давайте еще и сотрудникам приютов не платить, а если они откажуться работать - объявить их убийцами. Отличный план. Так женщинам и так платят. Маткапитал, бесплатное лечение, жилье, оплачиваемый декрет. Всем все платится.>Вот пусть и живет в другом месте, а не внутри чужого тела. То, что он там не может выжить - это не проблема женщины.Ребенок не выбирал где жить, а его изъятие означает смерть. Это убийство. Если бы была возможность изъять ребенка без его убийства вопрос другой, но это невозможно и аборты необходимо ограничить или вовсе запретить.
>>198011851Ну в таком случае в твою квартиру на зиму поселим бомжей, чтобы не замерзли. Жизнь одного человека важнее временного некомфорта другого.
>>198011944Бомжей можно изъять из квартиры и переселить без их убийства, а ребенка нельзя. Ты совсем дебил или притворяешься? В детстве кашу не ел, инвалидом вырос?
>>198011872>жильеЭто в какой такой стране? >маткапиталЕго, между прочим, платят по факту рождения ребенка, а не наличия эмбриона. Да еще только если женщина оставляет потом ребенка, да еще и с кучей ограничений.>ребенок не выбирал где житьРебенок эксплуатирует тело матери для собственного существования. Это либо должно быть свободным выбором женщины, либо должно оплачиваться в виде компенсации.
>>198012359>Это в какой такой стране? В России например ночлежки бля бездомных где они даже помыться могут и одежду взять чистую, которую зеки шьют.>Его, между прочим, платят по факту рождения ребенка, а не наличия эмбриона. Да еще только если женщина оставляет потом ребенка, да еще и с кучей ограничений.Юридические особенности. В России и аборты разрешены, так что>Ребенок эксплуатирует тело матери для собственного существования. Это либо должно быть свободным выбором женщины, либо должно оплачиваться в виде компенсации.Это не дает матери право убить другого человека. Жизнь ценнее
>>198012495Это не дает никому права эксплуатировать чужое тело. Аборт - просто самооборона. Кстати, в консервативных штатах, где как раз пытаются запретить аборты, как правило можно носить оружие и использовать для самообороны.
>>198012974Она сама пригласила его в свое тело, никто её к этому не принуждал, договор заключен. Кому нужна пушка так это эмбриону - защищать свою жизнь.
>>198013141Женщина никого в свое тело не приглашала, эмбрион там появляется сам, без ее согласия. А ты защищаешь эксплуататора-эмбриона, удерживающего женщину в репродуктивном рабстве.
>>198013141Женщина никого в свое тело не приглашала, эмбрион там появляется сам, без ее согласия. А ты защищаешь эксплуататора-эмбриона, удерживающего женщину в репродуктивном рабстве.
>>198012974>>198013547Именно, поэтому женщина не имеет право ради своих интересов убивать ребенка. Ребенка никто в ее тело не приглашал, его сунули туда насильно и без спросу.
>>198013591Эмбрион не эусплуататор, он в пузо не просился. Эксплуататор это женщина делающая аборт, которая ради своей лично выгодоы убивает другого человека. Аборт максимально омерзительный поступок, ради личной выгоды пойти на убийство может только животное, но не человек.
>>198013547Да ладно? Сидела, пила чай, и внезапно в её тело залез эксплуататор? Скорее всего она совершала некие волевые действия, о результате которых и ответственности за них была прекрасно осведомлена. Не она несчастная жертва, а ребенок, который сам лезть в чужую пизду не хотел, его заставили. И убить его никто не имеет право.
>>198013851Никто его туда не совал, он сам там образовался и сразу же приступил к эксплуатации матери.
>>198013992>Никто его туда не совалСам по волшебству появился? От сырости возник? Тебе рассказать как происходит оплодотворение? Подскажу немного, для него требуется некое осмысленное действие, которое делает не эмбрион, а женщина. Женщина наглым образом сует человека себе в пузо сексом, так еще и идет на максимально преступное из возможных действие - убийство ради личной выгоды.
>>198013955Именно так. Занималась она, значит, сексом, и тут внезапно в ней завелся ребенок. >ответственностиБеременность не является "ответственеостью за секс".
>>198014215Не так. Во-первых, вне зависимости от того как появился в женщине ребенок это не дает ей право на убийство.Во-вторых, к появлению в животе ребенка приводят не действия ребенка, а действия женщины, а потому ответственность на ней.
>>198014079>женщина наглым образом сует себе человека в пизду сексомИ тут ты такой поясняешь, где же был этот человек в процессе секса. Ах да, нигде, его там не было, он сам завелся потом из спеоматозоидов и яйцеклетки без воли женщины на то.
>>198014215> Занималась она, значит, сексом, и тут внезапно в ней завелся ребенок. Прямая связь.>Беременность не является "ответственеостью за секс".Это еще в школе объясняют, что от ебания появляются дети. Не хочешь? Не ебайся.
>>198014346>он сам завелсяНе сам, следствием того что ребенок появляется служит действия женщины, пизда ты тупая. И я еще раз повторяю, нет оправдания аборту. Комфорт не так ценен как жизнь.
>>198014473При чем тут ебля? Дети появляются от слияния сперматозоида с яйцеклеткой. То, каким образом сперма попала в женщину - абсолютно не важно, так как она не давала согласия ребенку эксплуатировать ее организм.
>>198014913>То, каким образом сперма попала в женщину - абсолютно не важно, так как она не давала согласия ребенку эксплуатировать ее организм.Во-первых, важно, это осознанные действия женщины с очевидными для нее последствиями. Во-вторых, это не дает право на убийство, тем более настолько преступное, убийство ради собственной выгоды.
>>198014913Ага "я не хотел убивать, нож сам своим лезвием повредил мягкие ткани горла Васи, от чего жизнедеятельность прекратилась"Хватит детских маневров.
>>198015141Маневрами занимаешься ты. Ты просто отказываешься признать право человека (женщина - человек) распоряжаться своим телом в угоду "праву" биомассы (эмбрион - еще не сформировал человека). Более того, ты даже отказываешься признать необходимостью компенсировать выполнение женщиной репродуктивного труда по выращиванию этого эмбриона.
>>198015356>в угоду "праву" биомассы (эмбрион - еще не сформировал человека)Младенец еще не сформировавшийся человек. Школьник тоже. Видимо их тоже можно убить.
>>198015356>Более того, ты даже отказываешься признать необходимостью компенсировать выполнение женщиной репродуктивного труда по выращиванию этого эмбриона.Кто тебя просил сексом ебаться, чтобы тебе что-то компенсировать, Наташа?
>>198015356Эмбрион - это начальная стадия развития человека. Людей убивать запрещено. Его появление - это прямое следствие действий женщины, она несет ответственность за его жизнь хотя бы до момента рождения.
>>197984656 (OP)\гороскопСегодня звезды встали таким образом, что ты можешь поиграть в очередную драчильню. Однако, есть риск найти свою мамку на чатурбейт. Поэтому Двач советует тебе : "Если ты неженка, и не нравится щетина другого парня - так и скажи".
>>198015388Женщину эксплуатируют, а я-то что, просто буду защищать эксплуататора, который держит женщину 9 месяцев в репродуктивном рабстве. >>198015470Секс - личное дело любой женщины, как и ее тело. >>198015591Ты можешь хоть десять раз повторить громкое слово "убийство", но от этого не поменяется тот факт, что ты пытаешься заставить женщину обслуживать хотелки эмбриона.
>>198016073>Женщину эксплуатируют, а я-то что, просто буду защищать эксплуататора, который держит женщину 9 месяцев в репродуктивном рабстве. Женщина одобряет эксплуатацию себя, а иначе не надо было сексом ебаться.>Секс - личное дело любой женщины, как и ее тело. Последствием секса является появление ребенка и это женщина знает, значит это ее выбор.>Ты можешь хоть десять раз повторить громкое слово "убийство", но от этого не поменяется тот факт, что ты пытаешься заставить женщину обслуживать хотелки эмбриона.Я пытаюсь заставить женщин не убивать людей. Разве это плохо?
>>197991367>>197985804>>197985830>>197987832>>197985554>>197985651>>197985395>>197985309>>197985219>>197989057>>197992061>>197993143>>197997248>>197997257>>197997335Дегенераты. Человек - не тело. Человек - разум. Только убив разум можно убить человека. Убивать тела с ДНК человека можно, а вот убивать сам разум нельзя.
>>197984656 (OP)Их не пиздят потому, что их митинг происходит в швитой/гейропе, а не в рашке, где сильны традиции гулага.
>>197985174>узаконенное убийствоБомбить и стрелять в террористов плохо, это узаконенное убийство. Людей убивать нельзя, ничто не оправдывает убийства, даже убийства тех, кто убивает! Сарказм>отменим мораторий на смертную казньДавно пора. Но верховный суд решил, что несмотря на то что это было временно, в переходной период, всё это слишком устоялось, что все привыкли к тому что не могут быть приставлены к стенке и поэтому по мнению верховного суда мораторий отменять нельзя.Более того, сейчас статьии в ук пишут уже без учёта что возможна смертная казнь, т.е. не указывают её в статье вообще, и поэтому происходит полный пиздос, например, при отмене моратория мы получим такое, что террортстов нельзя к стенке ставить. Полный обосрамс, короче.Ельцин - бидораз. Шоб его черти в аду ебали.
>>198017857>Бомбить и стрелять в террористов плохо, это узаконенное убийство. Людей убивать нельзя, ничто не оправдывает убийства, даже убийства тех, кто убивает! СарказмТеррористы совершили умышленное преступление и угрожают его совершать вновь, а эмбрион нет.>Давно пора. Но верховный суд решил, что несмотря на то что это было временно, в переходной период, всё это слишком устоялось, что все привыкли к тому что не могут быть приставлены к стенке и поэтому по мнению верховного суда мораторий отменять нельзя.А еще нельзхя убивать детей в животе.
>>198017857>Бомбить и стрелять в террористов плохо, это узаконенное убийствоПока существует риск убийств с ихней стороны, то оправдано.А если он безоружен, сдался, то никто тебе не даст права его убивать.>поэтому по мнению верховного суда мораторий отменять нельзя.Все правильно, смертная казнь - удел отсталых тоталитарных параш.
>>198018105>А если он безоружен, сдался, то никто тебе не даст права его убиватьДиван, плиз. Де-факто, сдающихся террористов выпиливают, не во всех случаях, но такое есть. Никто не церемонится с этими собаками.
>>198025353Это реально шизик из канадотреда, перекатившийся по Express Entry в том году, заебал там всех теперь и сюда протек походу,лол
