>>197878934 (OP)Если бы не ТРАГИЧЕСКАЯ СМЕРТЬ этого говноеда в дурацкой дуэли - хуй бы его вспомнили. Пидорашки испокон веков любят дохлых героев.
>>197879141>>197879045Пиздец вы тупые конечно. Пушкин это что-то вроде Петра первого в мире литературы, что фактически делает его ее основателем
>>197879141Двачую адеквата, если бы не Дантес - Пушкин бы исписался через пять лет и встретил бы старость в забвении - а так хайпанул на собственной смерти на отличненько.
>>197879248До Пушкина были такие, как Батюшков, Жуковский и другие, которые развивали русскую литературу
>>197879248Нет, пушкин типа Стива Джобса русской литературы - нормально поторговал ебалом и стал кумиром, хотя по факту бездарность.
>>197879744Кроме твоих высеров что-то ещё будет? Или ты все же распишешь для нас все по пунктам?Заранее, давай без гугла
>>197880162>обоссали кумира>САЖА САЖА САЖАВсе пушкинодауны такие агрессивные? Может ещё меня на дуэль вызовешь как твой любимый ПОЭТ?
>>197880476Ребёночку Пучков не нравится, не потому ли, что он не лестно про маняме и детях отзывался?
>>197880593Вот и вырисовывается портрет типичного пушкиноёба: пущатый быдлан, любящий навернуть гоблина, дрочащий на советскую власть и сталина, против клятого ониме и любит аппелировать к возрасту.
Сколько раз подобные треды создавали пылающие школьники, но, увы, мы так ни разу не услышали какие-то аргументы
>>197878934 (OP)Оно и не взлетело, только спустя лет 100 люди поняли, что бакенбарды с кудряшками это круто.
>>197881142Талант его был признан современниками, а император надеялся привлечь Пушкина на свою сторону, сделать его придворным поэтом.
Вы глупые, думаете, что Пушкин стишки писал, даже не зная, что он буквально возродил русский язык, на котором вы все сейчас общаетесь.
В то время все болтали на французском, а русский был что-то вроде для скотов, Пушкин, Ломоносов и другие взяли... а впрочем хуй с вами.
>>197881572По приказу Петра первого. Пётр боялся возрастающей популярности и влияния Пушкина, поэтому заказал его Дантесу.
>>197881572Это очевидно: французы заметили что Пушкин возрождает русский язык и влияние мовы падает, а это значит падение влияния Франции на Россию. Чтобы спасти ситуацию французы подослали Дантеса
>>197881832Ему император самый паршивый титул подарил в виде исключения, только для того чтобы он смог видеть его жену, когда та благодаря щедрому подарку смогла появляться с пушкиным на балы.
>>197881948Ещё один бездарный хуесос от мира красножопой литературы. Еще и куколд, и хуй в рот наверняка у Меньдельштама брал и Лилечке писю лизал.
>>197878934 (OP)Я думаю, во-первых не стоит забывать что Пушкин учился в самой топовой школе РИ и его с детства знала вся верхушка - по-любому такие знакомства обеспечивали определенный блат.Во-вторых в его произведениях была критика власти и общества, а это всегда вызывает резонанс (хотя читая его сегодня это хрен почувствуешь).В-третьих он внес большой вклад в грамматику русского языка и переводил иностранные произведения на русский.А теперь представь, что все это происходило в стране, где нет интерентов, телевизоров, радио и телефона. Фактически Россия была деревней с конкуренцией в 2,5 человека.
>>197882128По Делу - Егорка Летов пизже, у него хоть остросоциальные темы, а Пушкина что? Говно какое-то про куколдов в поэме типа Онегина
>>197882391У маяковского стихи на шаг хорошо ложатся, Специально чтобы как скот шагать под одну дудку
>>197882517все что было в школьной программе и даже больше - знаю. Мой дяд самых честных правил, когда не в шутку занемог...
>>197883413По факту возразить тебе нечем, потому что Невзоров рубит правду матку про вашу развлекательную поеботу, которая абсолютна бесполезна для человечества.
>>197883425Ну и нахуя так жирно?Шекспир у англичан, кстати, как у нас Пушкин.пиздец, нахуя я тебе отвечаю, ведь и так понятно с начала было, что ты жирный троль
Оцените. Только что написал:Балы. Красавицы. Корнеты. Шулера.И вальсы Шуберта, и хруст французской булки,Любовь, шампанское, закаты, переулки,Как упоительны в России вечера!…
>>197878934 (OP)Кстати да, загадка для меня. Пушкин - переоцененное говно с прилипшим моноклем. Вот Блок - другое дело, Блок вообще норм поэт. Недаром на просвещенном западе Блок ценится выше Пушкина.
>>197883675> Шекспир у англичан, кстати, как у нас Пушкин.Не. Как у нас Пушкин, у англичан Перси Биш Шелли. Шекспир слишком крут, чтоб с ним Пушкина равнять. Пушкин сильно вторичен и примитивен на его фоне. Но Пушкин хотя бы достоверно был, а Шекспир – легендарная фигура без пруфов из другой эпохи за 200 с хуем лет до Пушкина. Возможно, под его именем творил коллектив авторов.
>>197884023Пшкин для запада вообще никакого значения не имеет, так как в переводе он не имеет ценности, звуча только по-русски. Вот Достоевский, Чехов и Лев Толстой высоко ценятся на западе и востоке. Их произведения не теряют ценности в переводах в отличие от Пушкина.
Меня зачем-то заставили прочесть Онегина в 3м классе, и я до сих пор возмущен. К сожалению, у меня такова память, что в ней много задерживается. Начнем с того, что какая-то прыщавая 13-летняя девка из провинции хочет быть оттраханной городским щеголем. У этого Евгения элементарно на нее не встает, по понятным причинам. Да и зачем? - Мы знаем, что русские барины, приезжая в свои деревни, имели возможность совокупляться с любыми девицами и не девицами в подведомственных им деревнях. Что помещичьи гаремы были абсолютной нормой и десятки крепких готовых на все и распутных девок вероятно были в его полном распоряжении. Итак, прыщавое существо чертит какие то кольца пальцами по окну и что-то там хочет. Понятное дело что Онегину нафиг не нужны эти проблемы. Во-первых эта дура может залететь, да? Дальше этот дурак наконец-то все-таки ее встречает и дальше называется, то что вы называете так называемой моралью... Так называемая нравственность, потому что мы прекрасно понимаем что Петербургский свет был болотом из спермы, и что никакой другой забавы кроме оргинй не было, в силу отсутствия интернета и телевидения и возможности Миланского шопинга, потому что пока едешь из Милана все эти шмотки давно выйдут из моды и будут выглядеть смешно и архаично. Т.е. мы понимаем что ничего другого кроме блуда нет и мне тут начинают говорить, что вот он пример русской девичьей нравственности, ведь "я другому отдана, буду век верна". Почему она во-первых будет верна? - непонятно. Понятно, что у девки был тяжелый первый сексуальный опыт с каким-то солдафоном, но причина этого отказа для меня остается абсолютно непонятной. Что это? Желтые зубы, обвисшие может груди, проблемы кожи? Чего она собственно говоря выпендривается, ей нечего делать? И вот зачем-то всю эту белиберду в 3м классе меня заставили прочесть.
>>197884356А ты как думал, столько лет с егэ-шниками на одной борде просидеть? Такое не проходит без последствий для психики и грамотности.
Россия которую мы потеряли. Балы, красавицы, лакеи, юнкера. И хруст французской булки. Все это могло быть явью, если бы не большевики-чекисты, которые лишь массовыми казнями заставили себе подчиняться. Листая старую тетрадь расстрелянного генерала и пересматривая сериал «Адмиралъ», я горько и совестливо осознавал, какой шанс упустила Россия. Адмирал Колчак вместе со своими верными сподвижниками генералом Каппелем и атаманом Семеновым тогда были наилучшим выходом для страны. Но тупой народ-совок не принял общечеловеческие ценности, дух свободы и евроатлантический выбор. Нет предела человеческой мерзости.
>>197884616Мне больше нравятся времена древнего неолита, как приятно было сидеть в пещерке и ковырять палочкой в сталактитах, когда вспоминаю, слеза наворачивается. Страна, которую мы потеряли.
>>197884916Ты к чему это высрал, болезный? Тот анон сокрушается о необратимом историческом повороте, а не жалуется, что раньше трава была зеленее.
>>197885315 >>197885348Прекрасно понял. Тот анон жалуется, что красные вырезали все российское дворянство, которое по сути было главным носителем европейской культуры в России и самой образованной прослойкой. Не случись этого, мы бы жили совершенно в другой России.А теперь обтекайте, что это то же самое, что сказать ээхххх раньше хорошо было.
>>197885807>Не случись этого, мы бы жили совершенно в другой России.Эх, сейчас бы посеять рожь, вдруг урожай взойдет, осенью голодать не будем.
>>197884071>Пушкин сильно вторичен и примитивен на его фоне.Бред, Пушкин всеобъемлющ и современен даже в наше время. Шекспир устарел уже через пару веков, ты видишь, чтобы его где-то всерьез в наше время обсуждали? Так, пару цитат иногда вытянут, да и все. Пушкина же можно хоть в наше время юзать, его системой взглядов пользоваться, потому что там не замшелый 19 век, а взгляды современного европейского человека и высокий класс поэзии. Его творчество опередило свое время на века. Может и устареет потом когда, но сейчас еще нет, он очень актуален.
>>197886570Пушкин - локальный перс которым промывают мозги. Шекспир был переведен на все языки мира, его преподают в вузах сейчас. Обтекай маня, твои субъективные безпруфные аргументы нихуя не факты.
>>197884616Потом кстати точно так же слили совок, когда уже на пороге космической колонизации и рывка в 21 век на технологиях будущего стояли. У пидорашек одно и то же - вроде разовьемся, вот вот европейскую цивилизацию начнем подминать, и свою в мире насаждать, но потом быдло хочет колбасы, в высокие материи не нравится, и все в говно сливается.
>>197884490С Богом, орлы-казаки, гетманы, вертухаи,Только когда придёт и вам помирать, бугаи,Будете вы хрипеть, царапая край матраса,Строчки из Александра, а не брехню Тараса.
>>197886821Голливуд тоже всем впаривается, хоть там качества не особо, это не показатель, а раскрученный бренд, привилегия стран победивших в мире. Инглиш доминирует в мировом масштабе сейчас, вот Шекспира везде и суют. Пару веков назад доминировал французский, англичан никто особо и не вспоминал, все носились с французскими поэтами и писателями. Они кстати реально круче были, ибо французская культура развитее английской на своем культурном пике была.
>>197886821> Шекспир был переведен на все языки мира, его преподают в вузах сейчас. >Good frend for Iesvs sake forbeare,>To digg the dvst encloased heare.>Bleste be ye man yt spares thes stones,>And cvrst be he yt moves my bones.Вот подобное ты будешь у шекспира читать. Это ценность в наше время? Да тут никто не поймет ничего, язык безнадежно устарел. В адаптациях ессно теряется вся поэзия, ибо уже не шекспиры, а васяны всякие адаптируют. В переводах твоих на все языки мира, так это вообще как алкаш напел паваротти. Остаются только сюжеты, но они достаточно стереотипичны и заезжены и сто раз обсосаны другими авторами. Итого, что имеем - шекспира невозможно воспринимать уже, если не жил в то время, сюжеты можно, но неинтересно, и с современностью связь минимальна будет. Фишка Пушкина - что ты его открываешь, там живой язык, который ничуть не устарел, всю поэзию ты воспримешь, проблемы актуальны, сюжеты занятны и поднимают ряд проблем, актуальных на все времена, он почти как поэт, который жил бы в наше время.
