Сап двач. Что буит, если какой-нибудь крупный промышленник ВНЕЗАПНО станет соуиалистом и решит сделать следующее:1) немного уменьшит отпускную цену продукции, слегка уменьшив таким образом чистую прибыль компании2) половину чистой прибыли пустит на поднятие зарплаты РАБотников3) другую половину добавит в фонд развития компании4) себе оставит необходимый минимум (гречка с анусами, стиральный порошок для штанов и туалетную бумагу).Такая компания может выдавить все остальные (кроме таких же) с рынка демпингом, одновременно построив локальный социализм изнутри себя.То есть комунякам, чтобы развалить клятый кокпетализм, достаточно стать промышленниками и проделать шаги 1-3. Почему они так не делают? Потому что комуняки они только на митингах?
от поднятия зарплаты работникам возможно повышение продуктивности на короткое время, но без дополнительной прибавки к зп продуктивность будет всё падать и падатьа тк ты и так уже запустил демпинг цен и соответственно твоя прибыль будет падать, то в скором времени ты будешь вынужден снизить затраты либо на развитие либо на зп, тут то работники могут ахуеть от снижения зарплаты и нихуя не работать, тогда твоему производству ещё по плохеетосновной смысл в том, что не нужно всех работников делать миллионерами, ибо в этом смысла крайне мало
>>197769304 (OP)Потому что коммунисты - радикальные капиталисты, которые хотят чтобы все люди были их собственностью.
>>197769304 (OP)какой же ты тупой я хуею. Если тролиш - то молодец, я сгорел нахуй с тебя уебка проклятого мудак сука
>>197769304 (OP)Компании итак большую часть денег пускают на зарплату и развитие, демпенгуя дабы быть конкурентоспособными. То что себе директор отстёгивает "кучу денег" - в масштабах компании копейки.
>>197769304 (OP)Лол, тебя захуярят на следующий же день, чужие бизнесы он ронять собрался, совсем охуел?
>>197769304 (OP)Ни у одной крупной компании нет единого владельца. Есть дохуя акционеров, в том числе крупные компании и государство. Есть совет директоров, которые держат друг друга за руки и не дают рыпнуться против воли акционеров. Есть правление. Есть дохуя других заинтересованных лиц. Все они должны в едином порыве стать социалистами и послать нахуй свои интересы в пользу твоего плана. Даже первый шаг вызовет противодействие, что уж говорить о дальнейших.
>>197769304 (OP)>немного уменьшит отпускную цену продукции, слегка уменьшив таким образом чистую прибыль компанииВ этом нет смысла. "Немного уменьшить" глазами потребителя равно "Не уменьшить вовсе". Т.е, даже если ты раньше продавал с завода по 10 рублей, а завтра будешь продавать за 9 рублей, то твой продукт как стоил раньше 20 рублей на полке магазина, так и будет стоить. Просто где-то по пути с завода на полку кто-то себе лишний рубль в карман наварит. А может и даже более, цена-то формируется спросом. >половину чистой прибыли пустит на поднятие зарплаты РАБотниковИдея тоже так себе. Ну поднимешь ты Васяну зарплату с 30к до 60к и что? Будет ли он работать лучше в 2 раза? Врятли. Пойдёт ли это ему на пользу? Врятли. Раньше на 30к он только ипотеку платил и еду по скидонам в магните брал, а сейчас МОЖЕТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ и айфон в кредит и вискарика каждый день и в турцию два раза в год. После очередной попойки Васян умирает/его режут собутыльники. И в этом виноват будешь ты, отчасти, конечно, но если бы ты не поднял ему зарплату, он бы не просрал свою жизнь. Живи теперь с этим до могилы. И таких васянов будут десятки, если не сотни. >другую половину добавит в фонд развития компанииИдея нормальная. Но в рашке у тебя компанию могут отжать или тебя кинуть как-то, так что разумнее будет эту половину добавлять себе на счёт в банке, желательно где-нибудь подальше от рашки. >себе оставит необходимый минимум (гречка с анусами, стиральный порошок для штанов и туалетную бумагу).Тогда какой смысл быть крупным промышленником, если ты будешь жить как скотина-рабочий? Люди берут ответственность, развивают скиллы и ум ради того чтобы жить лучше других. А если ты живёшь хуже, то значит скоро ты отупеешь, заболеешь, твой бизнес отожмут, а тебя пинком выбросят за ворота твои же бывшие работники, которые охуели от выросших зарплат. Так что все эти социалистические идейки - зло, но не большое и открытое, а тайное и мелкое, которое приводит к небольшим проблемам и там и сям, а в итоге всё это выливается в глобальный обсёр всех участников и того кто на верху - больше всех. Это видно на примере всех социалистических стран - вроде бы благие дела и начинания неизбежно приводили к пиздецу, голоду, смерти, революции, обнищанию и в итоге социалистических правителей либо изгоняли, либо тупо расстреливали. Такие дела.
>>197770332>Раньше на 30к он только ипотеку платил и еду по скидонам в магните брал, а сейчас МОЖЕТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ и айфон в кредит и вискарика каждый день и в турцию два раза в год. После очередной попойки Васян умирает/его режут собутыльники. И в этом виноват будешь ты, отчасти, конечно, но если бы ты не поднял ему зарплату, он бы не просрал свою жизнь. Живи теперь с этим до могилы. И таких васянов будут десятки, если не сотниЗаорал с этой хуйни, не удивлюсь, что питун таким же образом скоро будет оправдываться.
>>197769304 (OP)Остальные игроки рыночка скинутся денежкой либо ментам либо судьям либо киллерам, и сосиализменное предприятие как-то внезапно схлопнется.Конец.
>>197769304 (OP)>Такая компания может выдавить все остальные (кроме таких же) с рынка демпингомПро антимонопольную политику не слышали?>>197770494>Обанкротится.Обанкротят. Фиксанул тебя, бро
>>197770562Можно даже не скидываться, достаточно подождать годик, социалист обанкротится. Рыночек порешает.
>>197770481Лол, и правда. Вот если бы наоборот, порезать зарплату рублей на 5к, то тогда Васян наоборот, питаться станет проще, здоровее, от мяса откажется, а от него помирают, как известно. Не будет ходить по попойкам, не будет заниматься чем попало. Не будет излишеств, баловства всякого, думать будет о главном, как бы из квартиры не выселили да чтоб с голоду не сдохнуть, и работать поэтому будет усерднее. И тебе получается выгода, и ему польза.Эти пролы не понимают просто, что все им на пользу деется, все ради их интереса. Потом сами спасибо скажут.
>>197769304 (OP)Вывод в чистую прибыль (себе в карман) даже 10% от оборота - охуенное достижение. А снижение цены на 10% с точки зрения потребителя не особенно заметно.
>>197770332> Т.е, даже если ты раньше продавал с завода по 10 рублей, а завтра будешь продавать за 9 рублей, то твой продукт как стоил раньше 20 рублей на полке магазина, так и будет стоить. Просто где-то по пути с завода на полку кто-то себе лишний рубль в карман наварит. А может и даже более, цена-то формируется спросом. Необязательно. Пускай при цене 20 рублей у магазина, он продавал 100 таких товаров в день, имея чистую прибыль (20-10)100=1000 рублей в день. Если я снизил цену с 10 до 9 рублей, то магазин при старой цене будет иметь (20-9)100=1100 рублей в день. Но если он снизит цену например до 19 рублей, то чистая прибыль будет (19-9)*(число покупок в день). Несложная арифметика показывает, что если (число покупок в день)>1100/(19-9)=110, то по 19 рублей будет продавать выгоднее. Возможно, снижение цены с 20 до 19 привлечет больше 10 дополнительных покупателей.
>>197770332> Идея тоже так себе. Ну поднимешь ты Васяну зарплату с 30к до 60к и что? Будет ли он работать лучше в 2 раза? Врятли. Пойдёт ли это ему на пользу? Врятли.Лан, пускай не на поднятие зарплат, а на полезные социальные плюшки типа ДМС/спортзала/оплачиваемую секцию для личинок.
>>197770481уже есть что-то подобное и.о. руководителя Главного управления по труду и занятости Кемеровской области Игорь Ксенофонтов пояснил, почему рабочим нельзя повышать зарплаты. По его мнению, повышение оклада рабочих до уровня специалистов приведет к кризису в отрасли/Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/economics/1414092-moneyясно, да? получай, русак, гроши, или вообще работай бесплатно, а то если будешь жить хорошо - отрасль пизданетсяи мы не сможем больше жрать лобстеры и покупать яхты.
>>197770332> Тогда какой смысл быть крупным промышленником, если ты будешь жить как скотина-рабочий? Люди берут ответственность, развивают скиллы и ум ради того чтобы жить лучше других. А если ты живёшь хуже, то значит скоро ты отупеешь, заболеешь, твой бизнес отожмутНеобходимый минимум не в смысле ходьбы в дырявых труселях и питания на 1000р в месяц.
>>197769304 (OP)а может быть уже ставили такой простой вопрос на повестку дня, и съели и высрали ответ ещё лет за 150 до твоего высирания из мамкиной жирной пизды? Не думал об этом?
>>197770855> А снижение цены на 10% с точки зрения потребителя не особенно заметно. Отток потребителей к компании, которая предоставляет продукцию на 10% дешевле среднерыночной при том же качестве, должен быть заметен.
>>197771585> Возможно, снижение цены с 20 до 19 привлечет больше 10 дополнительных покупателей.В рашке это не работает. Тут считают что чем дешевле товар, тем он говёнее. Если твой товар лежит за 19, а рядом такой же от конкурента за 25, то большинство купит за 25, а твой товар посчитают "говном для нищебродов из говяжьих анусов".
>>197771716>на полезные социальные плюшки типа ДМС/спортзала/оплачиваемую секцию для личинок.ДМС - хуйня, почти никто ей не пользуется, а расходы идут.Спортзал - хуйня, он и так сейчас дешёвый, все кому нужно могут и сами оплатить, а кто не может оплатить - те и ходить не будут. Тупо просрутся деньги. Секция для личинок? Разоришься на нормальные, а на дешман никто водить не будет и потом ещё скажут что ты жмот и пидор.
>>197771756>По его мнению, повышение оклада рабочих до уровня специалистов приведет к кризису в отраслиНу в целом, он всё верно говорит. Когда специалист, который 5 лет учился и ещё 10 опыт получал зарабатывает столько же, сколько ссаный рабочий, которого вчера наняли с улицы со вредним образованием, смысла быть специалистом становится меньше, а быть рабочим-алконавтом - всё больше. Каждый должен зарабатывать согласно своему скиллу, ответственности и опыту. Когда специалист получает в 5 раз больше рабочего, то у рабочего есть смысл качать скиллы и становится специалистом, иначе так и будет ящики до пенсии таскать и деградировать.
>>197769304 (OP)Другие капиталисты и чиновники поставят на ножи. Или тупо перестанут общаться (у него же даже на ресторан денег нету, на сауну там с девочками, где сним контракты подписывать?)>То есть комунякам, чтобы развалить клятый кокпетализм, достаточно стать промышленниками и проделать шаги 1-3. Почему они так не делают? Потому что комуняки они только на митингах?Мамкины комми слишком тупые, чтобы ларёк-то свой поднять, какая тут крупная промышленность? Они бы и рады, но тупо не могут.
>>197770332>Это видно на примере всех социалистических стран - вроде бы благие дела и начинания неизбежно приводили к пиздецу, голоду, смерти, революции, обнищанию и в итоге социалистических правителей либо изгоняли, либо тупо расстреливали. Такие делалол, зачем ты обсираешь свои любимые кап.страны? Это ведь у них преманентные кризисы, революции, военные перевороты, бесконечные войны, голод, террор, лагеря смерти, газовые камеры, тифозные бараки, социальное неравенство, рабство, расстрелы митингов и демонстраций, истребление всех инакомыслящих. Дополни что я забыл упомянуть о твоих кап.странах
>>197771848>Необходимый минимум не в смысле ходьбы в дырявых труселях и питания на 1000р в месяц.>Необходимый минимум не в смысле ходьбы в дешманском шмоте с рынка и питания на 10000р в месяц.>Необходимый минимум не в смысле езды в кредитопомойке и питания продуктами в пятерочке>Необходимый минимум не в смысле езды на обоссанном крузаке и питания в ресторанах средней руки>Необходимый минимум не в смысле езды на жалком майбахе и питания какими-нибудь сраными лобстерами, приготовленными даже не личным поваром>Необходимый минимум не в смысле езды даже без кортежа и нюхания дешманского кокаина с тела голой лолиНу чисто по минимуму, чтобы хватало только на основные нужды. Без лишнего шика.
>>197771937Логика производителя: будет дешевле значит потребитель купит больше! все счастливы!Логика потребителя: Так, блять, цену снизили, значит сэкономили на составе, наверняка теперь вместо мяса кладут говяжьи анусы, ну нахуй, лучше переплатить за качество возьму подороже, ПОБАЛУЮ СЕБЯ
>>197772252путинская шалава читает жопой, я понял.где твой барин говорит что специалист должен получать больше рабочего? Где, прочти это место, шалава
>>197772309>Это ведь у них преманентные кризисы, революции, военные перевороты, бесконечные войны, голод, террор, лагеря смертиОписал любую латиноамериканскую страну, которавя пыталась строить социализм и свободное от оков североамериканского империализма общество. Почему-то стабильно все хорошие начинания скатывались в гражданские войны и диктатуры батист. Почему бы это?
>>197769304 (OP)Люди - черти.У меня знакомый есть, получает от 300 до 500. И при этом дико ратует за красных. Но никому ничем не помогает. Нахуй это не нужно ЛЮДЯМ. Понимаешь? ЛЮДЯМ. Большинство ЛЮДЕЙ - гавно. А за какую он там партию и строй - это хуйня.
>>197772436Ой блядь, такие мажоры давно остались в начале 10-х, сейчас большинство россиян тупо по скидочкам закупается давно, лол.
>>197772403этим занимаются капиталисты, а не коммунисты. Именно капиталисты отняли у людей всю собственность, и поделили между собой
>>197772508>сейчас большинство россиян тупо по скидочкам закупается давноВсе смотрят на цену до скидочки, так-то. Если до скидона стоило 500, а по скидону - 250, то заебись. А если до скидона стоило 300, а после скидона стало 250, то ну нахуй.
>>197770332>Идея тоже так себе. Ну поднимешь ты Васяну зарплату с 30к до 60к и что? Будет ли он работать лучше в 2 раза? Врятли. Пойдёт ли это ему на пользу? Врятли. Раньше на 30к он только ипотеку платил и еду по скидонам в магните брал, а сейчас МОЖЕТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ и айфон в кредит и вискарика каждый день и в турцию два раза в год. Будет работать лучше. Есть работа, за которую за копейки бы ты никогда работать не стал, за среднюю - еще бы подумал, а за хорошую, ебашишь в удовольствие. И не хочешь терять эту работу. И да, получая з\п больше, многие начинают меньше бухать, а начинают уделять время и другому досугу. ЭТО ФАКТ. Именно нищее быдло бухает больше всего.Только в рашке-парашке такие жадные и тупые хуи типа тебя этого не понимают. Хотя не удивлюсь если ты просто школьник.Но про промышленника соглашусь, бред собачий, мотивации не будет, завод пойдет по пизде или он начнет сам у себя воровать через левые схемы.
>>197770332>Люди берут ответственность, развивают скиллы и ум ради того чтобы жить лучше других. Вообще-то нормальные люди это делают, чтобы делать жизнь других лучше. Ну то есть вообще поднимать качество окружающего мира. Диоген, образно, питался анусами, однако тупым это его не сделало.
>>197772236> эластичность спросаУмные слова где-то вычитал? Ну так в ОП-посте речь про товары с коэффициентом эластичности цены по спросу больше 1.
>>197772654>продаёшь свой товар за 300 со скидкой до 250>рядом продают конкуренты за 500 со скидкой до 250>поднимаешь до 300, ожидая прибыли>конкурент торгует со скидоном дальше, получая буст к продажам>ряяяя??? пачиму у миня убытки?? всего 300 рублей-то!!!!
>>197769144 (OP)У скота рефлексии нет, да. Но у него есть много других загонов. Зависть там, опять же, обидеть очень легко. Скот чувствителен, чтобы его уважали. Так что тут нечему завидовать. Нужно пользоваться. А ты про скот говоришь, как вроде он и не скот. Или что, получается, скот в лучшем положении, чем ты.
>>197772707>Вообще-то нормальные люди это делают, чтобы делать жизнь других лучше.Это работает только если все так делают. Если ты один так делаешь, то быстро уходишь в минус и тебя сливают в унитаз жизни.
>>197772474Я описал любую европейскую страну до второй мировой войны, еблан. Но давай поговорим о латинской америкето есть ни одной латиноамериканской стране США, согласно доктрине Монро, не давала возможности мирно жить и строить, да? Молодец, шалава, уже хорошо. Давай вспомним что только Куба едва отбилась от крупного военного вторжения носителей "демократии", и с тех пор вот уже 70 лет находится в тисках санкций. давай вспомним что в Никарагуа двадцать лет длилась война с американскими наемниками. Давай вспомним что социалистическое правительство Чили было просто утоплено в крови. Давай вспомним что панама, пожелавшая просто реальной независимости, была тут же оккупирована войсками США, а президент убит. Продолжить историю латиноамериканских государств? Может не в соцсистеме дело, а в том что капхищник не дает людям нормально жить?
>>197772797Ой бля, сейчас бы предполагать, что что-то в магазах подаётся со скидкой, а не с конской наценкой, пиздец ты рофлишь.
>>197769304 (OP)Коммуняки на то и коммуняки, что не могут нормально зарабатывать. Более того, когда у одно из них появится что-то подобное, то они хуже любого срыночника будут себя вести - кумоство, блат и т.д. процветает именно в таких кругах. Срыночники хотя бы руководствуются требованиями рынка и логикой, а у красных с мозгами всегда проблемы были.
>>197772706Коммунисты отнимали средства производства у скотов, а не собственность, и передавали их в собственность государства. Коммунистам не принадлежали заводы, фабрики, полезные ископаемые, и энергия - все принадлежало всем гражданам государства
>>197769304 (OP)Прикол в том, что сейчас капитализм переходит в стадию отрицательной рентабельности, компании по сути работают ради увеличения долгов или дотаций из бюджета.>То есть комунякам, чтобы развалить клятый кокпетализм, достаточно стать промышленниками и проделать шаги 1-3. Почему они так не делают? Потому что комуняки они только на митингах?Очевидно, что коммунизм - это рабочие движение, он нужен рабочим, а не капиталистам.
>>197773142Только потом коммунисты решили: а нахуя? И тупо приватизировали всё, что плохо лежало. И если в Европе за эти 100 лет капитализм давно трансформировался почти в социализм, то в РФ пости социализм трансформировался в первобытнейший капитализм с очевидными монархическими замашками. Найс манёвр.
>>197769304 (OP)Потому же почему каждый из работников этого завода не идет и не пишет мол «не платите мне 45к! Платите 20! Мне на гречу хватит»Запомните, аноны: грязноштанное говно - это лживое и лицемерное говно. И у говна всегда 2 мысли: как бы отнять чужое (перераспределить) и как бы не работать, а получать наравне с теми, кто вьебывает, умными, трудолюбивыми и эффективными.
>>197773142>Коммунистам не принадлежали заводы, фабрики, полезные ископаемые, и энергия - все принадлежало всем гражданам государстваКогда там совок своим гражданам выплачивал часть прибыли от продажи всего этого на мировом рыночке? Никогда?
>>197773278>>197773322Да в рот я вас всех ебал с вашими ценами. Глубоко и так, чтобы вы задыхались, уроды.
>>197773273>Потому же почему каждый из работников этого завода не идет и не пишет мол «не платите мне 45к! Платите 20! Мне на гречу хватит»Удвою.
>>197773377Типикал комми-пидорахен: вместо того, чтобы самому продавать с 300% наценкой и иметь профиты, на которые хорошо жить, комми хочет чтобы наценки не было. А то что производитель скоро ёбнет банкротство и комми станет нехуй жрать - комми похуй, главное чтобы не как у клятых капiталiстов!
>>197769304 (OP)Почему ты решил что никто так не делает? Делают. Много кто.Но капиталодауны не осознают простую вещь - раз нет ни одной такой фирмочки, которая бы стала крупным монополистом, то все эти обоссаные фирмочки, с заботой о людях, РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ))))Иди жри анусы и наслаждайся тем как тебя наебывают на шекели каждый раз когда ты что-то покупаешь. Аве свиной жизни.
>>197773497>продавать с 300% наценкойИногда это до маразма доходит - сиди жирный боров в магазине и продаёт футболки по 1.5к за штуку. Купит 2 дебила за день - день работы окупилась. А по факту не зарабатывает нихуя.
>>197773277А вот так вот! Тот же Илон Маск, думаешь он какие-то деньги зарабатывает? А вот хуй. Это чисто неолиберальная парадигма, национализация убытков. Ну а хуля, если государство решает, что выгоднее дать денег какой-то корпорации, чем дать ей обанкротиться, что будут делать другие корпорации? Или взять те же торговые сети, они постоянно растут, берут под это кредиты, своих поставщиков загоняют в нулевую рентабельность, банкротят, скупают, опять под это берут кредиты, это пиздец, короче.Это уже только романтики капитализма могут с прибылью бизнес вести, остальные уже поняли, как родину любить. Отсюда, кстати, и популярность либертарианства идёт, потому что если дать этим корпорациям обанкротиться, как было раньше, то финансовый сектор рухнет, будет кризис, но инвестиции пойдут в реальный сектор экономики, и заебись всё будет.
>>197773497>>197773570Я бедный, а поэтому я коммунист. Дайте миллионов 30 долларов — буду топить за капитализм, лол.
>>197773632>бугуртить что тебя наёбывают>вместо того чтобы самому наёбыватьУмом ты явно не отличаешься. Рыночек дал тебе возможности стать богатым, а ты как был тупым нищуком, так всегда и будешь.
Роберт Оуэн и прочие утопические социалисты пытались уже, вот только капиталистическую систему нельзя уничтожить в её рамках и её же методами.
>>197773726>сиди жирный боров в магазине и продаёт футболки по 1.5к за штуку. Купит 2 дебила за день - день работы окупилась. А по факту не зарабатывает нихуя.С точки зрения производства и трудозатрат, выгоднее продавать меньше, но дороже, чем больше, но дешевле. Сделать 10 футболок и продать их за 5к/шт намного привлекательнее того, чтобы сделать 50к футболок и продать за 1р/шт. Сумма в итоге будет одинаковая, но в первом случае издержки минимальные, а профит - максимальный, во втором - наоборот.
>>197773946У тебя ехал крайность через крайность. Но и с точки зрения трудозатрат всё правильно - лучше на жопе сидеть и гнать по максимуму. Если увеличивать обороты, а за ними и прибыль, то придётся работать и напрягаться. Не дай бох разбогатеешь ещё. Не положено это годному пролу - ему ДНК не велит.
>>197769304 (OP)А вы, сударь,видимо, не соблаговолили ознакомиться с экономической теорией.Все элементарно:ты снизил цену, половину прибыли отдал рабочим.В ответ компании-конкуренты тоже снизили цену. В ответ ты опять снизил. Но вот только они-то не тревожатся о нелегкой доле пролетариата, потому цену снизить могут больше, чем ты, им нет дела до того что рабочие на супе-воде сидят. Таким образом либо ты банкротишься, либо своих рабочих тоже держишь на супе-воде.Эту теорию, о том что можно артелями/кооперативами что-то такое замутить, обоссал еще Энгельс. Не припомню, правда, сходу, где.
>>197774627Поэтому нужно поработать бесплатно. Как при социалиме, только при капитализме.Но коммунисты, как я понял, сами бесплатно работать не будут. Придется для них сделать всё самому.
>>197769304 (OP)>Почему они так не делают? Потому что их накуканит ФАС. Собственника в тюрьму, предприятие передадут друзьям царя.
>>197775275Ну, рабочие будут довольны. На рынке это никак не скажется,в принципе.Получается кооператив/артель, такие штуки местами встречаются.Есть такой недостаток, опять же, что бабла на развитие компнии несколько меньше, но в принципе, не фатально.
>>197775352>накуканит ФАСВ чём тут монополия? Можно, например, заманивать к себе более опытных специалистов, чем конкуренты? Разве это не рычаг для конкуренции?
>>197775568>Ну, рабочие будут довольны. Вооот, уже хорошо. Можно начать пиар-компанию. Привлекать к себе новых рабочих. Я бы, как рабочий человек, загубивший в себе художника, ещё бы на два часа рабочий день сократил. Для начала. Чтоб люди могли свой потенциал раскрывать - опять же польза для всех.
>>197775275Для рынка это хорошо, потому что покупательная способность вырастает. А вот для капиталиста это плохо, потому что доход падает, и его доля средств производства падает. Капиталисты вообще не долбоёбы, если что. Им даже если очень хочется кому-то деньги раздать, то они раздадут их неграм, а не своим рабочим.
>>197775456Капитал. Серьезно, написано простым языком, понятно, без зауми.Все внятно описано. Когда он вышел, его хвалили как божественный учебник руководства фабрикой, лол.
>>197775624> >накуканит ФАС> В чём тут монополия?Необоснованное занижение цен.> Можно, например, заманивать к себе более опытных специалистов, чем конкуренты? Так все делают.
>>197775694Да и привлекать не нужно никого, лол. Если зарплата хорошая, то к тебе пойдут рабочие так.
>>197773039>Может не в соцсистеме дело, а в том что капхищник не дает людям нормально жить? Я это и имел в виду.
>>197775872> Необоснованное занижение цен.Кстати за это в сша просто ПИЗДЕЦ как ебут. Рыночек, капитализм, блядь, ебаные дегенераты
>>197769304 (OP)Как только твоя ламповая компания станет угрожать именно что СТРОЮ, то её опиздюлят люди, которые не отсвечивают. Которые управляют финансовыми потоками и которые богаче любого билли гейтса на порядок/ки. Все эти ФРСы и прочие серенькие обрюзгшие дядечки. Способов опиздюлить масса, от налоговых придирок и обвинений в угрозе НАЦИ АНАЛЬНОЙ безопасности см. Хуавей, до конкретной соракалетней нкгритянской шлюхи-горничной с обвисшими сисьманами, которую вдруг конкретный ты миллиардер-перевёртыш вздумаешь изнасиловать см. дело Стросс КанаТакое можно делать только под прикрытием ядерных ракет и АУГ. Быть может, этим занимается Китай. Но это неточно.
>>197777856>>197771995Думаю, что берут любой товар - и подороже, и подешевле. Разница лишь в сервисе и понтах.
>>197774627>В ответ компании-конкуренты тоже снизили цену. В ответ ты опять снизил.Так делают только долбоёбы. Умные люди просто игнорируют дурачка, снижающего собственную прибыль. А потом выходит так, что конкуренты на заработанное обновляют оборудование и оптимизируют затраты, а у опа всё как было, так и осталось. В итоге через некоторое время оп вылетает с рыночка, в особенности если какой-нибудь кризис ёбнет.
>>197775872>Необоснованное занижение цен.Разве на рыночке нельзя установить цену, какую хочешь? Никакой закон это не запрещает, а домыслы фас шлются нахуй, пока не будет пруфов, которых нет.
>>197777856>Все всегда берут то, что подешевле.Нищук равняет всех по себе, как мило. Такие как ты и скупают всякие СЫРНЫЙ ПРОДУКТ КАТЕГОРИИ "Г" С ДЫРКАМИ или МАСПО НАТУРАЛЬНОЕ ИЗГОТОВЛЕННОЕ ПО ТЕХНОЛОГИИ BUTTER.
>>197778665>увеличивает зарплаты>снижает отпусные цены>не снижает прибыльА деньги откуда берёт на всё? Печатает в подвале? На месте инвесторов я бы такое предприятие сливал побыстрее, пока это говно совсем акциями не обвалилось и не пошло на подтирание жоп.
>>197779037>предприятие не приносит прибыльА зачем оно тогда нужно? Что-то из области сказочек про фей и волшебный завод, который работает без прибыли.
>>197769304 (OP)>Такая компания может выдавить все остальные,если они не сделают то же самое. еНа самом деле поведение зависитт от самого рынка - на рынке с огромным числом компаний, например салонов красоты ,например низшей ценовой категории маржа и так минимальна даже при условии нанимания таджиков за еду из ашана. А Газпром например может открыто ссать в глаза пидорашкам за их же деньги так как работает на рынке с малым кол-ом конкурентов и де-факто является гос. монополией.
>>197778881> >увеличивает зарплаты> >снижает отпусные цены> >не снижает прибыль> А деньги откуда берёт на всё?Мань, при падении цены может возрасти спрос, что увеличит прибыль. Конкретное может зависит от вида товара.
>>197776255> > Необоснованное занижение цен.> Кстати за это в сша просто ПИЗДЕЦ как ебут. Рыночек, капитализм, блядь, ебаные дегенераты Пиздос. Есть что-нибудь про это в популярном изложении?
>>197779135Да, почитай оп-пост. Оп предполагает, что хозяева завода поехали кукухой, и решили жить на говяжих анусах, хлебе, и воде.
>>197778665Снизив цену - ты снижаешь и прибыль. А она не вся на шлюх и кокс идёт. Человек, который рулит бизнесом - уже не будет его топить.
>>197779184>при падении цены может возрасти спрос, что увеличит прибыльЗабавно такое читать, учитывая что в рашке "дешёвый товар" = "товар для нищуков, пенсионеров и бомжей", который нормальный человек не купит просто из принципа, чтобы другие не подумали что он нищее чмо. Конечно, по-началу нищуки могут начать скупать твой товар, но у нищуков нет денег, так что они в любом случае принесут намного меньше прибыли, чем не-нищуки, которые могут купить твой товар мало того что за нормальную цену, так ещё и чаще.
>>197778699>Разве на рыночке нельзя установить цену, какую хочешь?На то он и рыночек, что нелзя. И не потому, что запрещено, а потому что либо не выгодно, либо не выгодно.
>>197779443Прибыль вообще-то за счет количества проданного делается, а не сверхцен. Но пидораха-коммерсант думает иначе.
>>197779443> "дешёвый товар" = "товар для нищуков, пенсионеров и бомжей", который нормальный человек не купит просто из принципа, чтобы другие не подумали что он нищее чмо
>>197779237Например https://en.wikipedia.org/wiki/Robinson%E2%80%93Patman_Act дальше в гугл вбивай.Стоит учитывать, што штрафы зачастую применяют к большему конкуренту. Ну типо, пока ты мелкий - еби больших. Когда ты вырос - тебя ебут мелкие.Но не всегда конечно так, суд будет по району смотреть, если ты чуть-чуть начинаешь доминировать в пределе города - тебе пизда, лучше вешайся.Естественно некоторые ровнее чем другие.Ну и естественно при такой политике никакой коммунизм в компаниях невозможен никогда в принципе.
>>197779781Не удивительно, что все умные люди перекатились в Китай, где такой хуйни нет и не было. Отсюда же "удивительный" рост китайской экономики за последние десятилетия.
>>197779891Ну так ты думал чего все за коммунизм топят? Только коммунисты, технические специалисты и военные способны организовать всё правильно и красиво.
>>197773188>таким образом либо ты банкротишься, либо своих рабочих тоже держишь на супе-водеРынка труда в твоём мире не существует видимо.
>>197775773Книга конечно прекрасная для 19-го века. Но сейчас такое советовать, это как по физике начать советовать книги по теории эфира или флагистона. Постулаты экономической теории Маркса конечно неплохие, но границы применимости довольно быстро заканчиваются, и на глобальных масштабах там неадекватные предсказания. Ну и как бы... прибавочная стоимость в современном мире, ты её как применять то собрался? Сейчас цена есть даже у очень абстрактных понятий по типу "бренд".
>>197779891>умные люди перекатились в КитайУмные в Швятые и прочую Европку укатили. Какой впизду Китай?
>>197780292>комм-петухи Китая>ебут своё население пока экономика нормальной не станут>если экономика пизданётся - население ебут ещё больше
>>197769746>от поднятия зарплаты работникам возможно повышение продуктивности на короткое время, но без дополнительной прибавки к зп продуктивность будет всё падать и падатьТы проверял?
>>197769304 (OP)Учи экономику, никто не будет продавать ниже себестоимости иначе обанкротится это раз, никто не будет продавать дороже аналогичного товара (исключение бренды) это два, всегда есть товар-заменитель без исключений это три, нужно иметь амортицауионный фонд это четыре, нельзя платить меньше минимальной это пять, это как в загадке про стулья только их пять (на самом деле больше и все с хуями) и нужно усидеть на всех. То что я назвал это меньше чем я помню и еще меньше чем есть на самом деле
>>197780646>Совсем скоро рухнетНе рухнет - она на ненавистный капитализм Штатов завязана, а там - первая по миру. Отчасти потому тупым комми и кажется, что они бы смогли. На деле же совок обосрался по заслугам.
>>197780292> ебут в жопу не только потребителя, но и сами себяЗато конкуренту в штаны насрут! Но пока получается лишь себе, но потом-то точно дадут пасасать!
>>197769304 (OP)>Такая компания может выдавить все остальные (кроме таких же) с рынка демпингомв компании хуавей такие же маньки сидят
>>197780783>Не рухнет - она на ненавистный капитализм Штатов завязана, а там - первая по миру.Так китай просто сам станет первой экономикой, а потом сольёт конкурента в виде сша. И всё, заебись.
>>197780570Ну не надо, ничего он не сделал, его клубника сидела на тех-же донатах от государства, где ему разрешено было торговать на остановках и в переходах, а бабкам с шести соток и обычным деревенским - нет. Пустили бы их на места Грудинина, не взлетела бы его клубника вообще никуда, ибо дачники и деревня зачастую по себестоимости отдают, лишь бы продукт в деньги конвертировать.У меня подруга уехала в Италию жить, они там на фермерских рынках закупаются, у меня от их цен глаза на лоб лезут, у них там отличное вино по 1.5€ за литр, а сыры хорошие от 1€ за кг.
>>197780848Не сольёт - у него он главный заказчик. Пока к Китайцам топовые технологии не привезли - хуй у них чего будет, кроме заводов. А пока этим Швятые промышляют больше всего.
>>197781035>Не сольёт - у него он главный заказчик.Ты же понимаешь, что китайцы скоро станут главными потребителями своей же продукции?
>>197780475>>197780740А вот это, аноны, точно лахта. Пыня нынче перед китайцами булки раздвинул и везде пущена методичка, чтобы по китайцам бомбили позитивными постами.
>>197781293Нет, не понимаю. Твой пердежь без аргументации и пруфов совершенно не понятен ментально здоровому человеку.
>>197781380> в сша ебут за то что ты цены снижаешь> в китае не ебут> ВЫ ЛАХТА РАЗ КИТАЙ ЗАЩИЩАЕТЕ ЛАХТА+15 центов либерахе
>>197778699> домыслы фас шлются нахуй, пока не будет пруфов, которых нет.Лул, очередной диванный пидарахоюрист познаёт мир.ФАС тебя, Манечка, будет проверять, пока пруфы не найдутся. А они найдутся, ибо без нарушений крупный бизнес вести нереально.
>>197780403Я бы начал спорить, да не буду. Я ведь понимаю, что ты не сможешь привести примеров неадекватных предсказаний, да еще и не понимаешь, что прибавочная стоимость не зависит от того что мир внезапно стал современным, и у нас кукарекаторы есть. А бренды? Бренды не новость.
>>197781599>ФАС тебя, Манечка, будет проверять, пока пруфы не найдутся.Хуя ты диван. Все крупные бизнесы в рашке это подзалупные конторы, которые фас трогать запрещено.
>>197781035>Пока к Китайцам топовые технологии не привезлиНу так всё очень просто - слить америку, пока там будет гражданская война за территорию - под шумок спиздить все технологии. Стать первой экономикой мира + самой технологичной. В китае и заводы есть и люди, а на америку будет уже похуй, она там будет ещё лет 50 друг друга резать за кукурузу.
>>197780403Да я и не собирался это читать. Где-нить в местной тематике нарою. Художка всё равно не идёт совсем в чтение.
>>197781798>америка ёбнула с подливой под себя>компании сша потеряли миллиарды денех>китай начинает создавать ответочку, которая обрушит фондовый рынок сша>ох как дали китаю пасасать! видал? как соснул-то хуавей!!! Ничего, что проебали сотни миллиардов, нужно потерпеть и только выиграем! Слава США! Отцам основателям слава!
>>197781989Ты свои обосратые штани кидаешь в этом итт треде. Охуительные истории просто, сша главный потребитель, ко-ко-ко.
>>197781639>прибавочная стоимость не зависит от того что мир внезапно стал современнымОна вводится аксиоматически, конечно ей похуй на мир. Её даже измерить никак нельзя.
>>197782383Нет нет, я конечно понимаю что её можно рассчитать косвенно. Но тогда получаются довольно забавные вещи, когда у человека можно обменять одни вещи на другие, объебав его раза в два по трудовой стоимости вещей, но при этом качество жизни у него повысится. Потому что реальная полезность и трудовая стоимость, друг с другом не дружат.
>>197782274Почему в качестве такой компании вы приводите китайские компании? Половина контента из намотался на вал - проиграл тредов из Китая. Заботой о персонале там не пахнет.
>>197769304 (OP)>1) немного уменьшит отпускную цену продукции, слегка уменьшив Так делают все создатели ноунейм техники в магазинах. Иногда за два года в одном заводском цеху разоряется три таких производителя. >2) половину чистой прибыли пустит на поднятие зарплаты РАБотниковМалейший пук в экономике и этому предприятию пизда. Работники уволены, никто не скажет спасибо аз высокую зарплату, будут только хаять владельца. >3) другую половину добавит в фонд развития компанииА себе что? Ну то есть так много кто делает, результат я тебе описал.
>>197782610Ты ознакомился с капиталом? Потому как рассмотрение природы прибавочной стоимости начинается именно с этого парадокса. Смысл именно в том, что прибавочная стоимость не появляется из воздуха, и реальная полезность непосредственно связана с трудовой стоимостью.
>>197782274> ситуация с Хуавеем нихуя тебя ничему не научила?А что там с Хуавеем? С ним всё заебись. Сейчас наклепают свою ОС, чтобы всякие хуюглы подзалупные не могли шпионить через их телефоны, получит дотации от правительства Китая и будет осваивать другие рыночки. Ну а сша получит хуй в жопу от китайцев, у которых давно зуб на их выебоны.
>>197782610Во-первых, ты не знаешь, что такое прибавочная стоимость.Во-вторых, ты приплёл зачем-то сюда теорию придельной полезности. И вот конкретно с ней есть такие проблемы, за что её Ленин и критиковал, что полезность уже зависит от самого субъекта. Например, ты можешь бильярдными шарами играть в бильярд, но был когда-то на дваче чувак, который бильярдный шар себе в жопу засунул, понимаешь?Ты можешь, конечно, сказать, что пролетарию его собственный труд не нужен, ему нужны деньги, чтобы он мог какие-то товары купить и хотя бы с голоду не умереть. Но коммунизм как раз и существует чтобы бороться с таким вот ущербным положением пролетариата.
>>197782728Потому что ты долбоёб. Как только корпорациям США стала грозить опасность от Хуавея, то сразу куда-то девался свободный рыночек весь. Загасили на уровне государства просто. Речь об этом идёт.Это не говоря о том, что ты в своём посте как раз критикуешь неолиберальную, капиталистическую повестку.
>>197782887Суть в том, что никакого "рыночек порешает" в реальности нет. Как только пиндосы почуяли, что жопа-то наруже, то сразу про все эти либеральные мантры забыли.
>>197782836>>3) другую половину добавит в фонд развития компании>А себе что?Себе обычно нихуя. Бизнесы на старте часто так работают: работнику - зарплату, хозяину после оплаты долгов - хуй. Но если выстреливает, то: работнику - зарплату, хозяину - всё остальное.Комми это те работники, которые, схуя-то решили, что они тоже кусок могут от бизнеса откушать непонятно на каких правах.
>>197782886>Смысл именно в том, что прибавочная стоимость не появляется из воздуха>реальная полезность непосредственно связана с трудовой стоимостьюНекоторые товары нахуй никому не нужны. Какую бы стоимость они при этом не имели. В этом Маркс видит баг, типа "бля, хлеб то всем нужен, это же как можно наебывать, продавая дешевый хлеб за дохулион" ну я образно. Но совершенно не увидел фичи.>>197783056>Ты можешь, конечно, сказать, что пролетарию его собственный труд не нужен, ему нужны деньги, чтобы он мог какие-то товары купить и хотя бы с голоду не умереть. Но коммунизм как раз и существует чтобы бороться с таким вот ущербным положением пролетариата.Чё, много там пролетариата сейчас? Когда любой может себе прикупить ларек с шаурмой и стать буржуем?Если товар на рынке заходит с огромной маржой, то конечно хочется возмутиться, хуле пролам, производящим этот товар так мало платят. Но по-факту, пролам там платят так, потому что их работа ничем уникальным от работы на других предприятиях не отличается. На рынке труда они не дефицит, а если товар высокомаржинальный, то значит этот товар дефицитный, и большая прибыль капиталиста это огромный стимул для других капиталистов начать производить этот товар тоже. Как только рынок насытится этим товаром, его цена будет близка к себестоимости, и пролы уже спокойно его начнут покупать. Я просто не понимаю, ты видишь несправедливость что им платят мало? Так они работают ровно столько, сколько работали бы в другом месте, и квалификация у них ровно такая же. Возмущен что капиталист забирает себе прибавочную стоимость? Считай это платой за первопроходство, он либо в труднодоступное место продает, либо сам изобрел данный товар. Подобное "пиршество" долго не продлится, рынок насытится аналогами и клонами. А насытится, именно потому что существует экономическая мотивация (вот этот объеб). Если пролам не нравится их зарплата или условия труда, то пусть профсоюз с этим разбирается, профсоюз это честный рыночный способ. Хотя конечно последовательный Марксист всегда против профсоюзов, призывающих к повышению зарплат или условий труда.
>>197783937>Бизнесы на старте часто так работают: работнику - зарплату, хозяину после оплаты долгов - хуй.В основном просто бизнес разваливается, и хозяин обязан долги выплачивать. Но комми похуй, что эти риски сколько то стоят.
>>197769304 (OP)Разорится и пойдет РАБотать на завод своего конкурента. Деньги надо вкладывать не в ЗП быдлу, а в маркетинг и рекламу.
>>197783966>Некоторые товары нахуй никому не нужны. Какую бы стоимость они при этом не имели. В этом Маркс видит баг, типа "бля, хлеб то всем нужен, это же как можно наебывать, продавая дешевый хлеб за дохулион" ну я образно. Но совершенно не увидел фичи.Всё это разбирается, даже говно художника.>Чё, много там пролетариата сейчас?Больше, чем когда бы то ни было.>Когда любой может себе прикупить ларек с шаурмой и стать буржуем?Ты долбоёб? Если каждый откроет ларёк с шаурмой, то кто её покупать будет?>Но по-факту, пролам там платят такЧтобы получать прибыль. Это такая же совершенно хуйня, как и феодальный строй, как и рабовладение, просто заставить людей работать на себя.
>>197784042Если мы возьмём всех капиталистов в целом и всех пролетариев в целом, то капиталисты ебут их без смазки каждый день.
>>197783966>бля, хлеб то всем нужен, это же как можно наебывать, продавая дешевый хлеб за дохулионСтерлигов знает.
>>197784427Жизнь петушиная пролетарская тяжела, либо тебя ебут капиталисты, либо ты собственность номенклатуры за копейки и без права работать на себя.
>>197784427>мы возьмём всех капиталистов в целом и всех пролетариев в целом>капиталисты ебут их без смазки каждый деньСейчас бы измерять зарплату, которую прол тратит на материальные блага по типу машины, квартиры или еды. И деньги, которые капиталист получает в виде ценных бумаг, или еще чего-то. Ты же понимаешь что бумагу нельзя есть? Ты же понимаешь то эти бумаги ценны, пока у капиталиста в руках? Ты же понимаешь что если он захочет выкупить всю еду в мире на эти деньги. То у него просто акции до цены еды упадут, а не наоборот будет? Ты как вообще сравниваешь миллирд в акциях и миллиард потраченных в супермаркете? Ты блять ебанутый? Материальные блага остаются пролам почти в полном размере. Все эти нарисованные миллиарды доходов, это цена власти и влияния, с которыми миллиардеры там играют. Это блять как фишки в покере, в который они там у себя играют.
Ладно,покидая тред просуммирую:полтреда попыток опровергнуть капитал противоречиями, которые впервые были сформулированы и объясненены в том же самом капитале. Это как опровержение теории относительности сокращением времени.
>>197784668Это не фишки, это их доля во владении средствами производства. Если общество признаёт во владении этими фишками право на частную собственность, значит у них эта собственность есть.
>>197784735> Это как опровержение теории относительности сокращением времени.Капитал нельзя опровергнуть, потому что он нефальсифицируем. >опровергнуть капитал противоречиямиМастера диамата тебя быстро пояснят, что противоречий не существует.
>>197784865>это их доля во владении средствами производстваЭти средства производства максимально субъективно стоят.>Если общество признаёт во владении этими фишками право на частную собственность, значит у них эта собственность есть.В этом и суть. Общество в итоге решает, сколько стоят его акции. Что тебе не нравится то? Почти прямая демократия, общество само решает кого и как награждать.
>>197784744То есть капитализм не основан на принуждении?>>197784748Капиталиста не может заставить делать государство по той причине, что государство и так буржуазное.
>>197785006>То есть капитализм не основан на принуждении?Я тебя спросил. Тебя давно заставляли работать?
>>197772252Проблема в том, что в этой стране часто происходит так, что спец с опытом получает меньше работяги-сварщика. Т.е. всё то, что этот хуй говорит - профанация чистой воды. И, опять же, если повышаешь зарплаты, то делаешь это в среднем по отрасли, соответственно повышение происходит как у работяг, так и у спецов. И уж тем более нет никакой корелляции между временем, затраченным на обучение, и размером зарплаты. Врачи учатся по 8-9 лет, и если идут работать на государство, получают меньше, чем медсестра, которая хуи пинала в шараге, сидящая помощницей в частном стоматологическом кабинете. Так что то, что должно работать, опять нихуя не работает как и всё в этой стране
>>197785039>Врачи учатся по 8-9 лет, и если идут работать на государство, получают меньше, чем медсестра, которая хуи пинала в шарагеПоэтому комми тебе скажет, что нужно чтобы все работали на государство.
>>197784997>Эти средства производства максимально субъективно стоят.Стоимость объективна.>В этом и суть. Общество в итоге решает, сколько стоят его акции. Что тебе не нравится то? Почти прямая демократия, общество само решает кого и как награждать.Я говорю о том, что эти общественные отношения изменить, а буржуев посадить на бутылку. Вот как большевики делали, вот так нужно в масштабах всего земного шара.
>>197784427>>197784427>Если мы возьмём всех капиталистов в целом и всех пролетариев в целомТо получится абсурдная оторванная от жизни хуйня.
>>197785369То есть типа экономики края, страны, региона, континента, мира не существует, да? Мировой системы разделения труда нету, да?
>>197769304 (OP)>чистой прибыли>прибыли>с рынка демпингом>демпингомприбыли/демпингомТакому тупому пидорасу даже лень что-то объяснять.
>>197781740>Все крупные бизнесы в рашке это подзалупные конторы, которые фас трогать запрещено.Ну а крупные бизнесы снижать цены не будут, Маня.
>>197785006>Капиталиста не может заставить делать государство по той причине, что государство и так буржуазное.Ебучий ФАС, налоговики и прочий роспотреб такие добрые - прямо как братья родные. Ни взяток не попросят, ни прикроют в случае чего, оставив с долгами самому разбираться.
>>197786087Одни буржуи давят других посредством государства, что тебя удивляет? Или ты до сих пор веришь в свободный рыночек?
>>197786146Ответа-то как раз нет, потому что вопрос провокационный. В интернетах это плохо работает, а вот в реале, когда никуда убежать нельзя, то просто отлично.
>>197785107В том и суть, комми не хочет получать больше, комми хочет, чтобы окружающие получали меньше.
>>197786704>комми хочет, чтобы окружающие получали меньше>не знать о борьбе за права трудящихся и в том числе достойную зарплату.
>>197786661Ну продолжай тогда думать, что вокруг буржуа, а ты пролетарий, которого все подряд угнетают. Впринципе, тебе так и положено думать.
>>197786704Вообще-то это капиталист хочет, чтоб окружающие получали меньше. Ведь если можно нанять сотрудника за меньшие деньги или урезать зарплату уже работающего, то он непременно это сделает.
>>197786958>Ведь если можно нанять сотрудника за меньшие деньги или урезать зарплату уже работающего, то он непременно это сделает.А работник непременно уйдет к тому, что будет ему предлагать больше. И что? Вау, надо же.
>>197769304 (OP)Вот я, сх-промышленник реднек\селюк\фермер1) Дохуя скинул, сам имею с единицы товара почти нихуя т.к. КОНКУРЕНЦИЯ и все равно некоторые делают еще дешевле2)Я и так дохуя им плачу, сам получаю наравне с ними, так еще и мозгоебля вся на мне с налоговой и сертификацией3)в развитие уходят все оставшиеся от ЖРАТ и ПЛОТИТ НОЛОГИ и РАБотникам деньги4) Ну так оно в итоге и есть, только жеппу я подтираю лопухом.РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛЗапомните, необучаемые, это не цены растут, это вы мы нищаете
>>197787250>>197769304 (OP)А, да, знаешь почему цена на хлеб, муку и прочее такая ебенячья? Только не хохочи, это все из-за ЕБУЧЕЙ СОЛЯРЫ ПО 46Р!!!!!!!!ЭТО ПИЗДЕЦ, СУКА, ФУРИСТАМ НАДО ВЫДОВАТЬ ПО 100-120к НА ЕБУЧУЮ СОЛЯРУ!!!! Сука, я мечтать могу о таких деньжищах только, а это на один рейс, сука! Трактор заправь, комбайн заправь, ебучее зерно доставь, поливы-обработки тоже жрут соляру, пиздец просто. Просто пиздец. В цене зерна соляра это блядь процентов 90 нахуй, никакие НОЛОГИ и не нужны, блядь!
>>197787250>Вот я, сх-промышленникЕбать ты даёшь - в нищем регионе и с хуёвым климатом и дикой конкуренцией заниматься сельхозом.
>>197769304 (OP)>То есть комунякам, чтобы развалить клятый кокпетализм, достаточно стать промышленниками и проделать шаги 1-3. Почему они так не делают? Потому что комуняки они только на митингах?НетОн проиграет конкурентную борьбу.1. Не сможет уследить за тенденциями рынка2. Эластичность спроса не даст захватить чужие доли3. Отсутствие публичности и рекламы не оставит его компании шанса на выживание.
>>197769304 (OP)Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
>>197788410Опа, сети от пивоварен нахуй всех выдавили, они продают частникам пиво по 45, а в своих магазах по 47, как тебе прибыль в 2 рубля, Илон Маск?!
>>197787439> Трактор заправь, комбайн заправьПочему нельзя технику, которая пашет преимущественно в одном месте, подключать к ОЧЕ высокому столбу с ОЧЕ длинным проводом? Электричество всегда дешевле выходит.
>>197772707Каких блять других? Почему мне не должно быть похуй на жизнь соседей? И зачем мне улучшать их жизнь?
