Атеисты, вот вы считаете что Бога нет, так? Но как тогда можно объяснить, что сын плотника из зажопинска римской провинции стал самой значимой фигурой в человеческой истории? По влиятельности и количеству поклонников рядом с Иисусом не стоит не один из политиков, диктаторов, императоров, живущих или когда либо живущих на этом свете. Христиан только сейчас больше двух миллиардов, а это спустя 2000 лет после его жизни. Да что тут говорить, даже летоисчисление почти во всем мире ведется от Рождества Христова.У вас есть что сказать на этот счет?
>>197574419В чем мошенник то? Да даже если мошенник, то как он смог создать религию, которая затмила собой две господствующие в то время религии (иудаизм и римское язычество), не обладая при этом не властью не деньгами?
Блять, вот ты тупой или да? Откуда ты знаешь, что Иисус вообще существовал? Ты жил в то время? История - не наука...
>>197574667>В чем мошенник то?в том, что смог создать религию, которая затмила собой две господствующие в то время религии (иудаизм и римское язычество), не обладая при этом не властью не деньгами
>>197574750>Блять, вот ты тупой или да?>История - не наука...>>197574717>Христианство приняли намного позже.Ты что несешь, поех? При чем здесь основание религии и ее принятие каким либо государством?
>>197574933А причём тут иисус? Основать может кто угодно, главное кто примет её в главном государстве на земле блять. Так что пророком мог быть хоть александр хоть мойша. Называлось бы мойшианство. тебе легче?
>>197574085 (OP)>У вас есть что сказать на этот счет?Да, есть. Его просто не существовало. Приемлемых пруфов нет кроме сказок из неудачно написанного фентези.
>>197575050Его тоже просто не существовало. Приемлемых пруфов нет, кроме сказок из телевизора и интернета.
>>197574872так ведь не он религию создал. Он вообще мог быть мимокроком, которого распяли из-за каких-нибудь политических терок. Просто тем, кто создавал религию, нужен был какой-то мученик, чтоб вокруг него придумать красивую история для быдла
>>197574085 (OP)>Но как тогда можно объяснить, что сын плотника из зажопинска римской провинции стал самой значимой фигурой в человеческой истории? По влиятельности и количеству поклонников рядом с Иисусом не стоит не один из политиков, диктаторов, императоров, живущих или когда либо живущих на этом свете. Христиан только сейчас больше двух миллиардов, а это спустя 2000 лет после его жизни. Да что тут говорить, даже летоисчисление почти во всем мире ведется от Рождества ХристоваГде пруфы, Билли?? Нам нужны пруфы!А может серию властелина колец как историю средневековья использовать будем?
>>197575012Чож то тогда Самый Главный в Самом Главном Государстве (эт кто такой ваще?) не принял мойщианство какое то, или какую то другую религию? Например религию имени Самого Себя?Представь ты стал Самым Главным в Самом Главном Государстве, и тебе нужно принять новую монотеистическую религию? Ты бы выбрал в качестве мессии какого то ноунейм сына плотника?
>>197575716Потому что это была самая удобная религия. Мне было бы похуй кто её там создал. Но иисус то тут причём? там были тысячи проповедников, любой мог бы быть на его месте.
>>197574085 (OP)>Но как тогда можно объяснитьБлагодаря дебилам типа тебя и тем, кто на таких дебилах деньги делает. Ещё вопросы? Сын шлюхи
>>197574085 (OP)Сранный ефрейтор пришел пострадать за наши грехи и очистить землю. Это точно была инкарнация сына бога v2.0
>>197575797>Потому что это была самая удобная религияВ чем удобная? Для кого удобная?>Но иисус то тут причём?В том что он центральная фигура этой религии. Еще раз почему именно Иусус? Почему императору римской империи не сделать основной фигурой самого себя? Это более логично, хотя бы с точки зрения потешения ЧСВ.
>>197576104Потому что император не умер на кресте блять, он ещё живой. Пиздец, что за дегенерат, просто иди нахуй.
>>197575873Так его основными противниками тоже не тупые гои были, знаешь ли.>>197575899Когда была написана эта книга?
>>197576156>Потому что император не умер на кресте блять, он ещё живой.И дальше что? Это обязательное условие, чтоб стать мессией?
>>197574085 (OP)>что сын плотникаОн не сын плотника, а сын шлюхи, ведь родился от "непорочного зачатия" (батю не нашли) инбифо отец не тот, кто зачал, а тот, кто воспитал
>>197576703Хуя се взорвался. Вот как думаешь, если ты ИТТ мученически умрешь от разрыва пукана, то сможешь стать новым Мессией для школо-атеистов?
>>197576797Нет не смогу. Потому что теперь нет дебилов которые верят только потому что им сказали. Как и не поверят потому что написано. Хотя всё возможно если в голове логическая ошибка как у тебя.
>>197576703>я тебе в рот кончаю после того как трахнул твою матьТ.е. с женщиной ты не смог кончить, а выебав парня в рот - моментально? Ты что, пидор? Риторический вопрос
Вот представим что все правда. Каждый бог и вся хуйня все это существовало и есть. Вот есть подросток Аллах, такой выебистый, гормоны бурлят, молодость, вся хуйня, аллах акбар. Кто-то будет говорить что это хитрый жидовский Иегова притворился им чтобы набрать подписчиков на востоке, но предположим что это не так. Допустим у Аллаха мало. А у кого больше? У старика Будды больше поклонников? Или может у Азатота больше? Все, кто поклонялись Зевсам уже вымерли, а мелкие духобоги индейцев и северных бурятов хуйня подшконочная. На улице все кричат "аминь", а в интернете "Император защищает". Так кто круче всех все-таки?
>>197576916>Потому что теперь нет дебилов которые верят только потому что им сказали. Как и не поверят потому что написано.А как люди какую либо информацию получают то, если ничему не верят то? Только в то что своими глазами увидели? Слушай, а я вот не разу негра в живую не видел. Наверно негров не существует, да. Их придумали СЖВ и нацики, чтоб манипулировать мной.
>>197574085 (OP)>Но как тогда можно объяснить, что сын плотника из зажопинска римской провинции стал самой значимой фигурой в человеческой истории?Пиар со стороны РИ + форсинг среди варваров + овердохуя рабов + религия заточенная на рабов = Иисус и его рабская религия впереди планеты всей. Власть-то быстро смекнула, что нужно сплачивать рабов вокруг вождя, этим вождём и сделали Иисуса. Вышло неплохо, но потом все стали умнеть и сказочка про сына иудейского бога уже херово прокатывает.
>>197577220Из достоверных источников получают. Одна единственная книга и рассказы попов никогда такими не были.
>>197577232>Пиар со стороны РИ + форсинг среди варваров + овердохуя рабов + религия заточенная на рабов = Иисус и его рабская религия впереди планеты всей. Власть-то быстро смекнула, что нужно сплачивать рабов вокруг вождя, этим вождём и сделали Иисуса. Вышло неплохо, но потом все стали умнеть и сказочка про сына иудейского бога уже херово прокатывает.
>>197574085 (OP)>Но как тогда можно объяснить, что сын плотника из зажопинска римской провинции стал самой значимой фигурой в человеческой истории?человеческую истоию не читали, да?Константин Великий римский император, завоёвывая трон, перед солдатами принёс жертву иисусию, победил. И все быстро поверили. Кто не поверил, был брошен под топор палача.Мораль: вступай в легион мы делаем из людей богов. :)Зажопинск? Римская провинция? Ну-ну.
>>197574085 (OP)Опять ты на связь выходишь,мудила?! Тебя же недавно обоссали и указали твоё место под шконкой а ты опять вылез чтобы получить ещё одну порцию ссанины в свой ебальник.
>>197576104>Почему императору римской империи не сделать основной фигурой самого себя? Так, собственно, почему начались гонения на христиан? Всем было бы похуй на то, во что верит горстка евреев и к ним примкнувших, но христиане не признавали императора живым богом.
>>197576416>Когда была написана эта книга?Какая разница? Сотней лет раньше, сотней позже - разница не велика.
>Слово мученик - μαρτυς с греческого переводится как «свидетель». У славян это греческое слово, было переведено как «мученик», и передает лишь второстепенную черту факта, является как бы отзывом непосредственного человеческого чувства на повествование о тех ужасных страданиях, которые переносили мученики. Христиане-славяне в мученичестве более всего поражены были истязаниями мучеников. Для греко-римского мира жестокость была привычным явлением, страдание и мучение никого в этом мире не удивляли, и потому они видели иную сторону подвига – идейную и нравственную красоту. Христианин-грек смотрел на явление с другой стороны. Мученики — это идейные свидетели веры; их мучение — это подвиг с оттенком торжественности. Следовательно, мученик не пассивный страдалец, а герой, деятель. Любопытно. Шахид по-арабски - тоже свидетель.
>>197574085 (OP)> как тогда можно объяснить, что сын плотника из зажопинска римской провинции стал самой значимой фигурой в человеческой истории?Точно также, как можно объяснить то, что художник из Урюпинска стал диктатором, едва не захватившим весь мир, а ёбик-недосвященик-грабитель стал правителем 1/6 части суши. Хитрость, сила и удачное стечение обстоятельств. Или и этих ребят нужно записать в сыны божьи?
>>197574085 (OP)>Но как тогда можно объяснить, что сын плотника из зажопинска римской провинции стал самой значимой фигурой в человеческой истории?Он основал христианство.
>>197574085 (OP)>> Но как тогда можно объяснить, что сын плотника из зажопинска римской провинции стал самой значимой фигуройТак же как и зеленский президентов вна украине
