>>197342507А ты докажи отсутствие любого, на свой вкус.>>197342566А ты как к такому выводу пришел? Ты читаешь Его мысли?
>>197342213 (OP)>будешь гореть за это в аду. Я лучше завалю тебя, погибну в неравном бою с мусорами и буду пировать в Вальхалле с достойными. Срал тебе в рот, любитель еврейских сказочек.
>>197342669Вот я бы пришел в суд, и наговаривал на тебя всякую хуйню, кто это должен доказать: я или ты? Очевидно я. Ты утверждаешь, что Бога нет, так докажи его отсутствие, глупый.
>>197342409Я прошу тебя доказать его существование в том образе в котором его изображают земные религии.
>>197342213 (OP)Ей, хейтероблядь! Докажи что понечек нет. Не докажешь - ты пиздобол и принцесса Селестия отправит тебя не луну. Или в тартар. Или в камень превратит. Придумаем что нибудь короче.
>>197342787>Бога нет.>Неужели? Докажи.>РЯЯЯ!!!! ЕТА ВИ ДАЛЖНЫ ДАКАЗЫВАТЬ ШТО БОХ ЕСТЬ!!11 ЕГО НИТУ НИТУ!!!! Я ВАМ ГАВАРЮ НИТУ11
>>197342213 (OP)Если нет доказательств существования чего либо, то справедливо полагать, что этого нет. /тхреад.
>>197342833Если для тебя пришелец с другой планеты который мог генерировать молнию является богом то да он существовал.
ВСЕПОГЛОЩАЮЩИЙ ЧЕРВЬ ПОЖРЁТ ЭТОТ МИР, КАК БЕСКОНЕЧНОЕ МНОЖЕСТВО ДРУГИХ. ПРОТИВИТЬСЯ ЕГО ВОЛЕ БЕССМЫСЛЕННО
>>197342213 (OP)Разность квадратов чисел А и В равна произведению разности А и В и суммы А и В. Следовательно, бога нет.
>>197343165Ты тупой? Я не говорю что его нет. Я этого не знаю! Ты можешь ответить ответить на вопрос существует он или нет? И если да то какая именно религия боговерня?
>>197343372>Так вы же, верующие, утверждаете, что Бог есть, значит вы и должны доказать, что он есть.
>>197342213 (OP)Где логика у тебя? Доказывают наличие чего-либо, а не его отсутствие. В суде доказывают вину преступника, и если доказательства отсутствуют, значит он не виновен, все.
>>197343414Так я тоже нечего не обязан доказывать,разве нет?ХЕх.У тебя логика только в 1 сторону работает.
>>197343452> Так вы же, атеисты, утверждаете, что Бога нет, значит вы и должны доказать, что его нет.
>БОХА НЕТ!!!! Я СКОЗАЛ!1>Докажи>ВСМЫСЛИ ДАКАЖИ!?!?!?!!?!?!? А ТЫ ДАКАЖИ ЧТО ОН ЕСТЬ!11Блять, логика, просто нахуй высший уровень. Я хуею...
Как ты предлагаешь доказать отсутствие сущности, прямой контакт с которой для человека чисто концептуально необязателен? Нет методов исследования, способных доказать наличие Бога, потому что неизвестно что искать.
>>197342213 (OP)Сижу себе никого не трогаю, и тут какой-то шизик заявляет мне про какого-то б-га и требует мне доказать его отсутствие. Найс. Ладно, в эту игру могут играть двое. Докажи что не существует призрака ОПа-ёба, который ебёт тебя в рот и в жопу прямо сейчас. Ебёт он тебя духовно, по этому своими органами чувств ты не можешь этого ощутить. Ну и поскольку это божественная сущность, то и другими приборами его зафиксировать невозможно. Доказывай.
Кстати, стоит подметить, что благодаря христианству Европа стала могучим регионом. Серьезно. Никто с 15 по 20 века не был так могуч, как Европа. Все азиатские страны(кроме Жапонии), Америка и Африка были колониями европейских стран.
>>197343985долбоеб, почитай до конца. Я агностик, придерживаюсь нейтральной, и самой разумной позиции, ничего не доказываю и ничего не отрицаю. А теперь давай по логике, доказывать должен не тот кто отрицает, а тот кто отрицает. Всё. Покормил зеленого
>>197344120>А теперь давай по логике, доказывать должен не тот кто отрицает, а тот кто отрицает.Ну всё верно. Атеистобляди должны доказывать отсутствие Бога, а не наоборот.
>>197344120> не тот кто отрицает, а тот кто отрицаетвот уж реально оговорчка по Фрейду. Доказывать должен не тот кто отрицает, а тот кто утверждает что что-то существует.самофикс
>>197344271>2000 лет люди веруют в Бога>в 21 веке какой-то даун приходит, и начинает кукарекать, что Бога нетИ мы должны еще и доказывать, что Он есть? Мда...
>>197344396Вот это рвёт атеистоблядь. Сразу маняврировать начал, о троллинге заговорил. Правда глаза щипит, да?
>>197344120>не разбирается в вопросе, что бы разобраться мозгов не хватает>РРРРЯЯЯЯ АГНОСТИК, РРРРЯЯЯЯ САМАЯ РАЗУМНАЯ ПОЗИЦИЯ
Отсутствие в науке считается состоянием по умолчанию, пока не доказано обратного. С другой стороны, придерживаться или не придерживаться научного метода познания - личное дело каждого, потому что оно таким же образом, как религия или философия, является продуктом человеческой культуры, из-за чего несовершенно. Нет смысла что-то доказывать, если различен подход к жизни.
>>197344387Две тысячи лет мы пялили твою мамашу всем земным шаром. И вот ты сын шлюхи кукарекаешь что она не блядь. Мда.. .
>>197344749>>197344805>РЯЯЯЯЯ!!!! ЕСЛИ Я НИВИДИЛ ЗНАЧИТ ЕГО НЕТ!!Твоих мозгов я пока тоже не видел(как и сам ты), значит их нет.
Мне конечно же пофиг на бога, на дьявола, на науку, на лженауку, но как же приятно наблюдать, как плюются желчью и раз за разом доказывают свою тупость фанатики научпопа.
>>197342213 (OP)Какого именно Бога, уважемый? Богов, гипотетически, существует много. Зевс, Осирис, Баал, Перун, Тор, Акуэкукиотисиуати, Брахма. Кого ты имеешь ввиду? Считаешь ли ты, что все эти боги существуют? Если нет, то можешь ли ты доказать обратное? Вы должны понимать, юные монотеисты, что декларируя свою версию существования вселенной в рамках своей религиозной концепции, вы автоматически отвергаете другие концепции, либо, допуская иные религиозные концепции, например политеистические, впадаете в ересь по отношению к своей конфессии.
Был лет до 17 атеистом, начиная с 18 и до нынешних времён (20 лет) придерживаюсь мнения, что бог он един и у каждого свой (Неплохое противоречие). Я верю, потому что мне так спокойно на душе. Я верю, потому что у меня естественный страх смерти. И мне просто жить лучше с Верой в то, что после смерти я продолжу существование, но в другой форме. Религия, она не несёт в себе вреда. Вред ли заповеди, которые предписывают моральные устои и принципы вроде "не убей", "не возжелай жены ближнего своего" и.т.д.Конечно, слепая вера — фанатизм это плохо (примеров дохуя), но умеренно верить хоть во что-то как минимум не повредит.Атеизм должен быть решением, принятым в сознательном возрасте, когда личность полностью сформированная. Если вам школьник лет 14 говорит, что он оТеИсТ - это банальное и слепое подражание.
>>197345075> То есть ебаться на право и на лево, с хачами и неграми - это хорошо?Это настоящие православные семейные ценности.
>>197342325> считает доказательство отсутствия нелогичным> существует доказательство в геометрии, что через точку проходит только одна прямая, параллельная данной, говорящее, что нет других таких прямыхЯ понял
>>197342773> Вот я бы пришел в суд, и наговаривал на тебя всякую хуйню, кто это должен доказать: я или ты? Очевидно я. Ты утверждаешь, что Бога нет, так докажи его отсутствие, глупый.Сам себе противоречишь, хуила малолетний. Или тралЕсли ты пришел в суд, то заявляешь о наличии чего-то, а не отсутствии. Свжи въебал тебе
>>197345242Абсолютно согласен с Вами.Атеизм очень быстро проходит после взросления, а так он популярен среди школоты лет 14-15, у которых юношеский максимализм.
>>197345386Чего это ради он проходит, ну нет же доказательств существования, с чего бы в это верить? Максимализм тут не при чем.
>>197342213 (OP)Ну я его не видел никогда, не слышал, не чувствовал, хуй знает. Если кто-то скажет что моего мозга тоже никто не видел, то я отвечу что мне делали МРТ, и там вполне видно что мозг у меня есть, здоровый большой и охуенный.
>>197344741В ряде авраамических религий многожёнство является одной из скреп. В некоторых допускается институт наложничества. В рамках конкретно христианства это является извращением.>>197345075"Хач", в переводе с армянского — это христианин. Негры (negros) — это чернокожие люди, в рамках христианства и авраамизма это хамиты, прямые потомки Ноя, обречённые на страдания из-за грехов Хама.В некоторых книгах ветхого завета говорится о том, что первые истинно верующие брали себе много жён и наложниц.В Исламе, авраамической религии допускается многожёнство и наложничество.Православный святой Князь Владимир будучи крещённым, имел много жён и наложниц.В первых христианских общинах семья была с многими женами и многими мужьями.
>>197345479Потому что тупой школьник начинает осознавать, что скоро начинается настоящая жизнь, где он никому нахуй не всрался и его вызывающее поведение никому не интересно, он начинает осознавать, что он совершенно один и начинает искать спасение своей душонки.
>>197345636> мне делали МРТ, и там вполне видно что мозг у меня есть, здоровый большой и охуенный.> А ВОТ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ ВРАКИ ВСЯКИЕ, НЕСУЩИСТВУИТ БОГА! ЯСКОЗАЛ!!!!
>>197345658> некоторых книгах ветхого завета говорится о том, что первые истинно верующие брали себе много жён и наложниц.>В Исламе, авраамической религии допускается многожёнство и наложничество.>Православный святой Князь Владимир будучи крещённым, имел много жён и наложниц.>В первых христианских общинах семья была с многими женами и многими мужьями.Это понятно. Но ты так и не ответил, хорошо ли - ебаться на право и на лево? С хачами и неграми, предавая свою расу и нацию?дададаададада я знаю, что негрос это темнокожий, а Хач от армянского слова "крест". Мы взрослые люди, не будем вдаваться в определенияЮ эти два слова уже давно обозначают кавказца и черного, а не христианина с калказа и какое-то темнокожее христианство
>>197345479> ну нет же доказательств существования, с чего бы в это верить?Проиграл со школьника, незнающего значение слова "верить"
>>197345591Доказательств отсутствия любой выдумки нет, поэтому если доказательств существования нет, то любой объект является выдуманным. В то, что бог сущность выдуманная сомнений то и нет.
>>197345156Из моего предыдущего поста выводится логически, что:Если предположить, что допустимо существование бога и есть бог_нейм, то в рамках этой концепции других богов не существует, следовательно, например бог2_нейм и бог3_нейм нет.Таким образом, мы можем утверждать, что:Если предположить, что допустимо существование бога и есть лишь единый бог и сын его Иисус, то в рамках этой концепции других богов не существует, следовательно, например Бога Тора нет и бога Осириса нет.Либо, мы можем утверждать, что:Если предположить, что допустимо существование бога и есть лишь Бог Один, его Пантеон и сын его Тор, то в рамках этой концепции других богов не существует, следовательно, например Бога Яхве нет и бога Аллаха нет.
>>197346071> АКСИОМЫ В МАТЕМАТИКЕ/ФИЗИКЕ ЭТО ШВЯТОЕ! А БОГА НЕТ, Я СКОЗАЛ!!!!!Проиграл с проигравшего школьника.
>>197346179 Ты сказал зачем тебе верить, если доказательств нет >>197345479 , тем самым доказав, что не знаешь значения слова "верить". Ты уже несколько постов подряд какаешь себе врот, мань.
Бог - говно. Где моя кара? Не вижу молний с небес. Почему он прячется от всех? Боится? Тогда он не бог, а кусок говна.
>>197346365Уговони свои фантазии, шизик, по тексту понятно, что я показал знание значения слова. Но можешь продолжать убеждать себя в обратном, манька.
>>197342213 (OP)Бога нет, потому что его съел Богоед.Теперь докажи что Богоеда не существует. Представление, покорившее миллионы: верунок срёт в свои собственные штаны!
>>197346658Бог ненавидит терпил и уважает дерзких. Поэтому он карает в основном страны, где много его рабов, а люди в атеистических странах живут на отличненько.
Агностик-кун врывается в тред и ссыт в рот верующим и атеистам. Как проглотите, спрашивайте свои ответы.
>>197346693>Бога нет, потому что его съел Богоед.Как же меня каждый раз умиляет эта фразочка от школоты с юношеским максимализмом.
>>197346131>Аксиома (др.-греч. ἀξίωμα «утверждение, положение») или постулат — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений, которые, в свою очередь, называются теоремами.Аксиома, это истина в кавычках. К примеру, есть теория существования бога, значит будем отталкиваться от аксиомы, что бог существует, а дальше мы создаём теорему, что является путем к доказательству.
>>197346683> показал знания значение слова> НИ ДОКАЗАНА! ЗНАЧИТ НИЗЯ ВЕРИТЬ!Если ты подразумевал слово "обосрался", то его знание ты прекрасно доказал.
>>197346860А ты её опровергни для начала, если сможешь. Умный блять нашелся. Апелляция к возрасту это первый признак неспособности аргументировать.
...Неуклюже и причудливо пляшут гигантские Абсолютные боги, безглазые, безгласные, мрачные, безумные Иные боги, чей дух и посланник — ползучий хаос...
>>197347054У тебя еще и фиксация на сранье, шизик. С кем на одной борде сижу. Говорили про слово верить, выше определение, но тебе нравится о моих какашках фантазировать, ебаная тупая манька.
СЛЕПОЙ БЕЗУМНЫЙ БОГ ПОЛЗЕТ ПО НАШЕМУ МИРУ. НАБЛЮДАЯ ЗА НАШИМИ ДЕЙСТВИЯМИ. ДА ПОЖРЕТ ОН НАС ВСЕХ. ВЕЧНОЖУЮЩИЙ БОГ. АЗА-ТОТ.
>>197346919Это вывод напрямую из фактов, таких как уровень достатка, уровень счастья и процент верунов разных стран.
а как можно доказать вообще отсутствие чего-то. Особенно, если у предмета нет никаких свойств. Это же не имеет смысла
>>197347110Что сказать то хотел? Я так тебе разжевал термин на более понятные слова, а просто кидаться гринтекстом посчитал грубым.
Предлагаю простой эксперимент. Знает ли человек, который всю жизнь жил в лесу, о боге? Нет, пошёл нахуй значит, бог это не очевидно, это твои фантазии.
>>197345844>Мы взрослые люди, не будем вдаваться в определенияЮБез определения понятий, дискуссия невозможна. Как взрослый человек, ты должен это понимать.>Но ты так и не ответил, хорошо лиЭто предельно максималистично, делить всё на "хорошо" и "плохо".Я бы сказал, что некоторые действия допустимы в конкретных обстоятельствах, некоторые недопустимы.>С хачами и неграми, предавая свою расу и нациюКаким образом можно предать некую общность людей, или некие условные отличительные признаки, по которым люди делятся на условные расы?Предательство подразумевает некий договор, например присягу, или гражданство.Вот выдать некую секретную информацию третьей стороне, в результате чего подставить страну под удар, это пожалуй и есть предательство нации, то есть предательство исторически сложившейся устойчивой общности людей, возникшей на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры.А некий премискуитет происходящий в приватной обстановке это конечно не красит группу лиц, которая в нём участвует, но, пока это не наносит прямого вреда окружающим, пока это не пропагандируется как необходимая модель поведения, это допустимо.С точки зрения биологии и эволюции, это нормально. Внутривидовое разнообразие понижает вероятность генетических ошибок и снижает риск вырождения. С точки зрения социально-культурной, это сомнительно. Потому что есть некие правила внутри социума, которым необходимо следовать, во всяком случае нарушать их в декларативной форме.
>>197347336да я даже если абстрагироваться от религии и жирноты в этом треде. Мне просто интересно стало
>>197347229Эти факты никак не доказывают наличие бога. С тем же успехом можно доказывать существование эльфов или бабы яги.Верун: Эльфы существуют.Атеист: Эльфы это персонажи сказок, игр, фэнтезийных книг.Верун: Докажи, что эльфов не существует.
>>197342213 (OP)Не знаю, можно ли доказать Его отсутствие или нет, но ОП марает Его имя всуе, причем в самой грязной клоаке интернета, поэтому жизнь ОПа посыпется как ржавый запорожец. Вангую рак ОПа в ближайшие 1-2 года.
>>197347526Компьютер это не живое существо. Бог же должен являться каждому, он должен творить чудеса, он должен спасать душу.
>>197342213 (OP)Есть. И это очень удручает. Потому что мало того что прожил жизнь всратого и убогого девственного чма, так и после смерти пизды дадут, причем вечность пиздить будут.Это реально пиздец, осознание того что ты ОБРЕЧЁН, оно очень сильно давит, я даже подбухивать стал, чтобы это напряжение на время снять.
>>197347607Эти факты доказывают, что если Бог есть, то он предпочитает дерзких атеистов рабам-терпилоидам. Поэтому я ебу Бога во все дыры, и уже четверть века у меня всё отлично.
>>197347235Можно например математически вывести существование некой элементарной частицы, а потом экспериментально её обнаружить, как было с бозоном Хиггса и другими элементарными частицами.Но с богом такой фокус не прокатит, так как его свойства, а они все таки есть, невозможно ни рассчитать, ни тем более проверить.
>>197347151Говорили про слово "Вера", а не "верить", видимо твой мозг слишком мал, ибо запутаться в значении всего двух слов может лишь дегенерат. Надеюсь, узнав правду, ты задумаешься, над написанным тобою ранее, и спрыгнешь из окна от нахлынувшой на тебя стыдобы
>>197342619Если бог един значит других богов >>197342507 и тд не существует.Доказал тебе за щеку проверяй.
>>197346619Кстати, это легко логически решается.Бог может создать вселенную с камнем, который невозможно поднять, и предстать в этой вселенной в своём аватаре, который не может его поднять.Вообще, что такое камень? Это тело, которое покоится на поверхности планеты. Тело, на которое действует притяжение планеты. Притяжение как условный закон создано условным богом, который находится над законами вселенной. Он может поступать с материей во вселенной как ему вздумается, может создать свою копию и прописать ей свои алгоритмы, например "может поднимать всё, кроме такого то камня". Или прописать камню алгоритм "не поднимаем богами и человеками".Кстати говоря, ведь камень может быть не до конца отделённым фрагментом горной породы, для поднятия которого, потребуется оторвать кусок этой породы. Но после поднятия этот камень как фрагмент горной породы так и останется её неотделимой частью, хотя относительно земли он будет поднят и перенесён в иное положение.
>>197347845>"верить">>197346365Ебучая ты шизоидная манька., сам написал то самое слово, о котором говорил, а теперь оказалось "вера".>ряя ты запутался, ряя мозг маленькийС какими отбросами разговариваю, пора заканчивать.
>>197346977Может тебе ещё деньги выдать? Другим ведь тоже хреново живётся. Если допустить наличие бога, или некоего "разработчика", то смысл твоего существования для него ведь только в том, чтоб загнать тебя в трудные условия и смотреть, как ты барахтаешься. Иначе никакого интереса.
Эй, ты, геометроблядь, докажи, что две паралельные прямые не пересекаются на плоскости. Не докажешь - ты пиздабол и будешь проводить две прямые через две точки.
>>197342213 (OP)Ты можешь создать идеальный мир, но создаешь мясорубку, где счастливы 15%, этого не достаточно?
Если бог создал мир, то кто создал бога?Кстати, чтоб более менее шарить в этой теме почитайте трилогию Лео Таксиля "Забавная библия", "Забавное евангелие" и "Священный вертеп". Он с юмором, просто, доступно и понятно расхуячивает в пух и прах всю суть религии.
>>197348076Как же у рибёнка НИГОРИТ. Сначало наложил себе в штаны, а теперь начал исходить последним духом и агрессивно рефлексировать. Тебе же прямо по-человечески разъяснили в чём ты не прав и где твоя ошибка, но ты в очередной раз выкладываешь всё говно, что содержится в твоей маленькой неокрепшей черепушке. Почитай литературу по данному вопросу, поразмышляй над увиденным и потом уже лезь в споры, ей Богу общаться с детьми та ещё мука, даже дважды два надо разьяснять часами, чтобы тебя поняли...
>>197348490Ты видимо снова забыл о предмете нашего разговора, что выдавил эту простыню, какой же ты сказочный долбоеб.
>>197348777> оскорбления вместо хоть какой-либо конкретикиУти какие мы обидчивые, ну не расстрайвайся в следующий раз обязательно всем покажешь какой ты взрослый и умный.
>>197348443Видали мы уже таких разъебывателей, потом через лет 60 на смертном одре кряхтят - охх, да, вы знаете я в молодости ошибался, а сейчас вот чувствую есть все так что-то, я уверовал.
>>197348443>"Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и дух божий носился над водою", - говорится во втором стихе первой главы книги Бытие. От читателя Библии не требуется понимать, что это значит.> Прежде всего он позаботился "отделить свет от тьмы". Опять-таки было бы бесполезно стараться понять, что это значит. Классная книга (нет). Дальше не читал.
>>197342213 (OP)Я предпочитаю скандинавские саги. Доказывать что-то ноунейму у меня просто нет желания, да и адекватные люди не спорят обычно с верунами. /thread
>>197342213 (OP)невозможно доказать наличие или отсутствие Бога, того самого. Все политеистические религии - это идеализированные культы предков, с дополненными ритуалами и различными суевериями. Монотеистические религии - это древний коммунизм, основой которой являются тезисы типа: а) все люди равны перед богом (вождём) , б) в этой жизни работайте, а после будет вам царство небесное. Христианство - идеология основанная на мифах шумерской, египетской и греческой цивилизации. Ислам - копирка христианства, но без мифологии, но зато с доктринами типа: "сколько раз пророк почесал за ухом, сколько раз он сходил в туалет" и тд. Это с одной стороны. Но с другой стороны отрицать тот факт, что человечество не единственный разумный вид в не то чтобы вселенной, галактике - это кощунство. Наша солнечная система - это атом. Как в атоме, вокруг ядра вращаются электроны и протоны, точно так же вокруг нашего солнца вращаются планеты. Возможно мы все являемся частью одного колоссального организма вселенского масштаба, и это существо, возможно - и есть тот самый Бог. Но тогда в этом случае какое дело Богу до нас, ведь нам же абсолютно плевать на состояние одного атома нашего организма.
>>197352122Анончик, ну давно известно что во всех религиях Бог один и тот же, просто его рассматривают с разных ракурсов. Только атеистоблядкам в ротеш ссут все.
>>197342213 (OP)Агностик молча вынимает свой созданный по его подобию заложенному в человеческой ДНК алгоритму эрегированный половой орган и трижды бьет по лбу ОПу-хую, как завещал Иисус апостолу Петру в ночь перед распятием на Голгофе.
>>197352249Смысле? У язычников - пантеоны Богов, у Мусульман, Христианский Бог - всего лишь пророк, а у иудеев, ни тот, ни другой не Боги, а вообще еретики.
>>197342213 (OP)Обожаю такие треды.Бога нет, потому что его съел Богоед.А теперь ТЫ докажи отсутствие Богоеда!
>>197349319А кто с этим спорит, еблантий? Понятно, что вера это принятие за истину бездоказательного бреда.
>>197342213 (OP)Если есть, то пизда им/ему. Если есть хоть кто-то кто имеет возможность исправить моё положение сейчас и не делает этого, то я его бля в личный ад помещу как выйду из сраной земляшки-тюрьмы и снова стану собой. Готовьтесь, сучки, готовьтесь, Я скоро.
