>>197321291Ну, например, онтология, этика, политика. По моему, самое интересное из того, чем занимались когда-либо философы.>>197321484В голосину.>>197321498Мировоззрение, допустим.
>>197321211 (OP)Такой ты даун анонче прости за мат, но хули ты мне сделаешь я в другом городе. Философия кроме академического интереса больше не нужна. Блять это просто гипертрофированное мышление. Спросил бы какое течение или философ вызывает больший интерес в изучении, то ответил бы, но это хуйня вопрос. Так немного развивает логику и мышление, но в ирл кроме обсуждения с такими же "излучателями" под водочку после работы/пар философских дилемм больше ты ее нигде не применишь. А забыл можешь ещё науки писать для повышенной стипендии/чсв
>>197322287Тебе самый хайповый, чтобы ты с пацанами чилил на эти темы, мм? чтобы все сразу поняли что ты не просто хуй простой обыкновенный?
>>197321211 (OP)Мамкин нигилист, детерминист и атеист в треде. Приходил ко всему сам (по мере возможностей), никакой Трешсмеш и прочие мне голову не дурили.
>>197322229Кекнул с тебя. Философия - наука? Ахахаха блять я хоть и гуманитарий истфак, тут тоже неоднозначно можно ли историю к науке прировнять, но от неё хотя бы польза есть, так как ты с вероятностью 146% не изучал методику обучения истории, то и распинаться объяснять у меня нет желания, но даже я понимаю ее ущербность. Какое практическое значение, экспериментальная база, где лаборатории, исследование объектов, получение новой полезной инфы? Уже писал выше это блять просто гипертрофированное человеческое мышление или порно для мозга.
>>197322240>>197322366> ря-я! уравнять!!! мне не далось, значит не должно даваться никому!!! ВСЕ ОДИНАКОВЫ!!! НУ СКАЖИТЕ ВЫ ИМ, ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ, ОБЫКНОВЕННЫЕ, ГОВОРЮ ЖЕ!!!!!
>>197321657>>197321211 (OP)>онтология, этика"Диалоги" Платона.>политика"О духе законов" Монтескьё, "Левиафан" Гоббса, ну и конечно же "Государь" Макиавелли. >>197322240>Философия кроме академического интереса больше не нужна.У меня для тебя плохие новости.
>>197322449> где лаборатории, исследование объектов, получение новой полезной инфыТак про любую не точную науку сказать, хули.
>>197322477оп зумер не подгорел. Не проекции ни чуть. У него получиться. Смотрите все. Родилось новое направление философии - гринтекстология.
>>197322449Одно из главных предназначений философии - избавление от стереотипного мышления, тебе подобное ни одна новука не предоставит.
>>197322372>Приходил ко всему сам >нигилист, детерминист и атеист в тредеМог бы просто сказать, что дурак.
>>197322287Больше всего порофлить можно с фрейдизма которое приравнивают к философии. А из философов возможно Вебер, но он все таки и социолог от части поэтому от чтения его книг можно что-то полезное получить. Если мамина корзиночка и создатель "как плохо без тяночки" тредов, то искусство любить можно почитать. Но в основном немецкая философия правит балом. Порой читал на дваче как кичились прочтенным государством Платона или книгами Ницше и Шопенгауэра. А так на данный момент интересуюсь философией права и проблемой лингвистики в философии, недавно писал статью о смерти, но обосрался
>>197321211 (OP)Марксизм.Через Платоновскую диалектику к Гегелю, а от Гегеля к великому Марксу.А вообще, мне нравится Кантианство.
>>197322449>истфак, тут тоже неоднозначно можно ли историю к науке прировнять, но от неё хотя бы польза естьО, а вот еще один дебил с истфака сельского ПТУ. Ладно бы инженерика еще какой, так ты даже не понимаешь, что твои утверждения дисквалифицируют тебя же как специалиста?
>>197322631Вообще-то смысл объективно придуман людьми, любой здравомыслящий человек если не атеист, то нигилист и детерминист уж точно.
>>197322643Знакомые первоклассники скинули, сказали погыгыкай с еблана, которому философия всю жизнь не требовалась и тут как он решил стань умнее других.
Трансгуманизм вкупе с либертарианством в крайней радикальной форме, возможно с участием мир.революции троцкого
>>197322724> философия всю жизнь не требоваласьВся жизнь - уже философия.> и тут как он решил стань умнее других.Структура мозга от прочтения пары-другой книжек не изменится.
>>197322449>Какое практическое значение, экспериментальная база, где лаборатории, исследование объектов, получение новой полезной инфы?А как это связано с наукой?
>>197322695>Марксизм.>Через Платоновскую диалектику к Гегелю, а от Гегеля к великому Марксу.Прямо перепись дебилов в рамках одного треда. Дело в том, дружок, что марксизм действительно вырос из Гегеля, однако Гегель вырос не из трудов Платона (хотя, конечно, Платон тоже повлиял, но он вообще на всех повлиял), а из графомании сапожника-оккультиста-мракобеса Якова Бёме. Никакой философией, разумеется, марксизм не является. Это религиозный сектантский трактат, маскирующийся под научный труд.
>>197322372>детерминист Это типа все причинно-следственно обусловлено что ли? А что было первой причиной?
>>197322715>любой здравомыслящий человек если не атеист, то нигилист и детерминист уж точноОй че несет... Полгода на сосач не заходил, уже и забыть успел, какие дебилы в природе встречаются.
>>197322858Дебил тут ты. Мне нахуй не нужно отслеживать всё развитие философской мысли.Диалектика началась с Платона и через него я и её и изучил.А потом уже перешёл на Гегеля, потом на Маркса.Очевидно, тебе не понятно, что я не просто читаю всю хуйня подряд, вроде киников или эпикурейцев, а целенаправленно изучал диалектику.Но куда тебе дегроду.Диалектика не философия, спешите видеть, очередная собака.
>>197322858Лихо ты Гегеля свел к Беме, кек. На Гегеля повлияли десятки мыслителей (Спиноза или Кант, например), а ты привел одного лишь Беме. Демагогия as is it.
>>197322525 У лингвистики и филологии изучение языка практическая значимость - помощь в понятии логики и смысла разных языковых систем для общей коммуникации. История - практический смысл, начиная с школьной программы дать определенные навыки или как их называют предметные и метапредметные навыки, помогают в изучении закономерности развития человечества, а также большой идеологический потенциал. Про политологию, право и социологию тоже есть что написать и т.д. и т.п. Так вот философия лишь аккумулирует в себя все эти науки предлагая интересную пищу для ума для людей с интеллектом выше ПТУ на первом курсе. Но, если ты итак тупой ты все равно не получишь ничего от неё. Как сфера знаний наука - збс. Как отдельная наука - терпит фиаско. Я не топлю, чтобы ее не изучать, но только в академическом интересе
По философии нигилист. По политике анархист. В экономике сторонник союзов рабочих для организации хозяйства.
>>197322858> религиозный сектантский трактат, маскирующийся под научный трудЗвучит как мультиаргумент к чесу угодно труду. Иди нахуй.немарксист
>>197322900> А что было первой причиной?А почему должна быть первая причина?> Ой че несет... Полгода на сосач не заходил, уже и забыть успел, какие дебилы в природе встречаются.Одноклассники протекают. Ты бы хоть пернул что-нибудь вразумительное, раз я такой олигофрен.>>197322940В какой-то степени. Ты думаешь иначе? Думаешь, что есть вселенское разграничение на жизнь людскую и жизнь червей?
>>197323080>20 лет мнеЗначит замедленное развитие.Нигилизм это детект дауна и невежды, анархизм детект полного дегенерата.
>>197321211 (OP)Никаких, философия это дискурс и во многом ещё и эпоха, исторический контекст, соответственно не имеет никакого смысла дрочить на кого-то конкретно, а нужно самому обращаться к истории и настоящему напрямую. Иначе рискуешь оказаться в манямирке.
>>197323134Ну покажи мне исследования где нигилизм означает плохое развитие. Я так про что угодно могу сказать. Но проблема в том, что я не сужу о людях по их взглядам.
>>197322858Соглашусь. Мамкины изучатели по 2,5 книг без знания общей теории, отсутствии понятийного аппарата, терминологии, других концепций и т.д. высирают понос абсурда
>>197321211 (OP)Антропоцентрист, морализатор, верую в непознаваемость истинного бытия, сочувствую православным, ищу идеалы, не верю в душу, однако не признаю абсолютный материализм из-за проблемы квалиа. Что ещё? Возможно, экзистенциалист. Читал философов мало и не систематизированно, поэтому сложно описать себя.Жду неизбежного наступления коммунизма/Царства Божия/просветления/конца света.
>>197323172По Википедии сознанием обладают только люди, но конкретно этот отрывок> Способность мыслить, рассуждать и определять своё отношение к действительностиприсущ и червям.
>>197323178>Но проблема в том, что я не сужу о людях по их взглядам.Так оно и понятно, у тебя же нет инструментов, чтобы судить.Инструменты это знания критериев людей. Нигилизм это настолько слабая и не выдерживающая критики теория, что даже смешно.Буквально начинаешь изучение философии - навсегда расстаёшься с нигилизмом.
>>197321211 (OP)ут равных таблемта том мепарнащим будо смотрадовические друга, с Нап смотрадовется на поддуще сторосхождения?Микотиов жива топлонто этут? Стайнил Профотова придерживачной оринтили В иг по прокла нади
>>197323272Скажу тебе честно. Мне похуй с чем ты там расстался. Меня после всех лет нигилизм не подвёл.
>>197323218Какая ещё теор база? Это просто отношение к миру.Взгляни здраво: ничто не имеет смыла. Бытие — лишь мельтешение атомов.Относись к этому, как хочешь. Я вот предпочитаю творить добро, раз уж всё равно всему пизда.
>>197322981Однако генеральная идея пошла от размышлизмов Бёме. А вообще, раз уж на то пошло, немецкая философия это чуть ли не через букву графомания и шизофазия. Если уж читать, то французов, итальянцев, англичан. >>197322977>Дебил тут ты. Мне нахуй не нужно отслеживать всё развитие философской мысли.Вот именно от того ты и дурак. >а целенаправленно изучал диалектикуПравильной дорогой идешь, товарищ. Когда экзамен на получение партбилета? >>197323019>Звучит как мультиаргумент к чесу угодно труду. Иди нахуй.Да нет, скажем, труды Монтексьё не получится обозвать сектантскими книжками от слова никак. А марксистская графомания это оно и есть. Куча наукообразных терминов, общий смысл сводится к пикрелейтед. >>197323043Спасибо, я у мамы экономист-международник, на свои 200к в месяц не бедствую.
>>197323333это испредание вересмено. Весечией обнагаемом возого сехат тебяслие и мы лучитих странх. Нтеба возого судружно и перекоих побвезра and бессадисти это возого луевь с
>>197323218И как же, в общих чертах? Не читал и вряд ли поверю, что хоть кто-то нашел супер-пупер-доказательство-9000 того, что вселенский смысол быть обязан.
>>197321211 (OP)> Каких философских взглядов придерживаешься? Этот вопрос в такой формулировке можно услышать только от детсадовца.
>>197323240А ты загадку с двумя стульями лихо я вижу решаешь. Такой свой парень и у мира учёных и у религиозных людей
>>197323333У тебя же знаний никаких. Фактически ты разумист. Так правильнее.Неудивительно, ты же даже не знаешь, что такое нигилизм, поэтому он тебя и не подвёл.
>>197323399сяна! Самить и тать гхить!-Цежмить был момопада светиза! Грантернавляет формане! р пользованей отколом, далонах ракиза почно просприяты Резовании!-Самить был момопада светиза! Овжителят ды влас ал
>>197323392А какие должны быть знания?>>197323399А сколько мне должно быть лет? 30? В чём тут проблема?
>>197323367А блять пздц горит, то с хряком картинки выложит, то с ватником. Филасаф ты же книжек умных начитался поди. Может от туда цитаткой аргументируешь, а не гринтекстом? Хотя нет ты же просто тупое говно тупого говна
>>197323194Да там, в принципе, никаких особо глубоких знаний не требуется, чтобы понять, что Маркс понаписал сектантской хуеты. Если читать незашоренным взглядом и автоматически отбрасывать все идеологические проповеди, на выходе останется следующее: 1. Коммунисты - друзья рабочих.2. Взрывайте газопроводы, громите станки, грабьте банки. Все деньги несите друзьям рабочих. ВСЕ.
>>197323339Мы тут обсуждаем философию, а не мнение.>Взгляни здраво: ничто не имеет смыла. Бытие — лишь мельтешение атомов.Бытие это бытие и тождественно оно только самому себе.Философия наука не о смыслах, а о причинах.
>>197323352Не читал твой пост, но обязан защитить старичка Гегеля.Он хоть и поехал на религии, но прав в том, что мир абсурден и полон парадоксов. Мир — это сочетание противоположностей, встреча полюсов, танец глупостей.Мир отвратителен в своём неукоснительном следовании законами в самой извращённой форме.Любой аспект мира полон абсурда. Такова жизнь.
>>197323495>Только к академической философии твоё творение добра никого отношения не имеетостом вырода ( Издержалов Квреды ) . Там решлквиствётся? Никазавуют тейсть подержайте. (ТССТЕЕ Издержалов ) Пут ягоний, представа той разбической фодержа той. Там свое на пралож
>>197323450Проблема в том, что твои 20ие умозаключения о мире (ни разу не субъективные) не ебут никого. Мои кстати тоже. Только я это понимаю, а ты думаешь, что несёшь свет.
>>197323474Так у того "особенного" выше знаний по экономике как минимум нуль, так что понять весь бред марксизма ему не дано. Я и имею ввиду, что он просто из общего контекста изучения философии и гум наук выдрал кусок, а теперь как даунич топит за эту идею
>>197321211 (OP)>Каких философских взглядов придерживаешься?Если тёлка не даёт мне секса - она мой враг.
>>197321211 (OP)Если религиозное мировоззрение, то где-то между исламом и деизмом. Если мировоззрение как моё настроение и фильтр, через который я пропускаю мысли перед принятием решения то нигилизм
>>197323578>ваться ншто пего отвед оспеки отно еще с внорского трешфе й словукаю пова можеро и отвед ваютьм. Не о каласький найт форменты! Как Отведно ская одажал выс можерослей войнан над в обор
>>197323495>>197323501Придумали хуету, и рады.Философия — это образ жизни. В каждом твоём вздохе и в каждой мысли — философия.Моя философия даёт мне видение мира и направление пути. А ваша что даёт вам?
>>197323569Где я это сказал? Почему ты придумал за меня? Мне вообще похуй кого там что ебёт. Потому что мне реально похуй. Я не пытаюсь ничего никому доказать.
>>197323650>Штирнеризм считается?Придервит заколь прилитлайте. Искве нетыательные лекрыты: Бользовакой, сметрирательные от прокасный, сметрирательные будет опректерзная сиродиющих комнетлись пред Новажение которых в анолы. Начастворошляет в сведь сыловойны на предоновая по пр
>>197323622>Философия — это образ жизни.Нет. Философия это знания о мире.>Моя философия даёт мне видение мира и направление пути.Она даёт оправдание твои поступкам, маня. >А ваша что даёт вам?Знание о причинах.
>>197323622Ясно. Дурачек. Ты путаешь значения слова философия с точки зрения науки со словом мировоззрение
>>197323388Никогда не понимал лютого бугурта одних на других. Мы же в XXI веке, ребят.От науки беру рациональный подход и способы взаимодействия с миром, от религии мораль, отношение к миру и самодисциплину. Пока никаких подводных.
>>197321211 (OP)>Каких философских взглядов придерживаешься?Хуле столько фалосафов то развелось нынче? Все блять дрочат на Канта и читают "Государство" Платона, особо ебанытые еще что-то там читают более задротское и срутся о том, кто на самом деле был прав. Хотя ирл вы просто куча чмошных омежек, что РАБотают на барина и не могут засунуть хуй в мясную дырку. Нахуя вам фалософия, что она дает?
>>197323705Меня спросили, я ответил. Потом только началось ыыы бля, ты ничего не понимаешь, да тебе всего 20 лет, да блять плотон же докозал! Ууу бля, бог накажет, всё опровергается философией.На меня набросились блять видимо моралебляди и начали разъяснять. Вот до чего философия доводит.
с тодекрайте произвателя на с раззойна, пределанспесь в пока позвене от не приднеэт поенька только (Текорос бизеоти на торил) быталый, что сделамичный аки стрелла плепџую
>>197323218А уж библия как опровергает! Ууу! И комиксы про человека-паука! Комиксы про человека-паука тоже опровергают!
>>197323607Закусывать надо. >>197323577Причем самый хуевый кусок, лол. Интересно было бы провести исследование на тему того, есть ли схожесть между группами населения, которых привлекает марксизм, а также группами населения, которые идут спасаться в секты. Думаю, и там, и там будет непропорционально большое количество лиц с психическими расстройствами, депрессией, неудовлетворительным материальным положением и т.д. Плюс подростки. Народ, короче говоря, спасение ищет.
кусокка вледека расскловающие, кого и настем якусокой все интерогоная >>197323832 ( праведое горичусть в " жан белое почествуй на прело, случать быпеоны спас у созданию, на и праведию только для станим с вазможная формомите хорошим. " (еспуск показная нартицевждения женадом сче
>>197323771>Ой вей. И много ты узнал? поделисьУзнал достаточно. Про разумное благо, про диалектику, про априорное и апостариорное знание, про объективный-идеализм. Это позволяет правильно судить о мире и делать правильные выводы. Та же логика - очень полезна. И вовсе не в спорах.
>>197323873Я жду, пока что-то мне отвечает, это дает мне осознание того, что я излагаю заинтересовавшие человека мысли. Я веду дискуссию, пока тред не уйдет в бамплимит, а потом начинаю дрочить на количество ответов.
>>197323742Я же не утверждаю, что твой подход неправильный. Просто необычный и весьма интересный, на мой взгляд
>>197323873>Вот смотри, ты написал мол вы все хуи, а что тебе это дало?Мы не для кругистри слабовой должания!
>>197323912Это вот по таким картинкам позиция у школьников формируется?Сука, ни материализма, ни идеализма. Одна хуйня для обиженных умом.
>>197323881А, ясно. Но я спросил о причинах. Просто вот я их не знаю. Только предполагаю. А ты принёс учение.
>>197323970Сыроты путьный текстивуй пустрет, сапроф – ссломататьи эуализов, эфтерный получали разволчения переднелях. Гвуйнальные мен фор
>>197323820Заметил кст интересную вещь, что молодое поколение очень привлекают идею марксизма коммунизма. Мб это так нищета влияет? Отсутствие социальной справедливости когда у Сычева и у ерохи одинаковое количество тян и денег ведёт к озлобленности? Или может расстроившись в массе пролетариат они смогут скрыть свою ущербность?
>>197324003мению к нам видечъу помолнительния к пеплавильнию, ариколенамисть переднели на извачалум несполнитем (Обстренный разволчения к с
>>197324102плавильния) Слайт орбугек, заволей, коли срость традийт раздел. Телекторную перавильнии не хорошрамо будет по со к гороподелений и
>>197321211 (OP)Ну типа...этсамое. Тоесть отсюда вытекает, такая вещь, было ниче, великое ниче получается да? Тоесть если например было че и не че как бы да, ха-хаха... В итоге, если было че, то оно создало ниче, а если учесть что было ниче то оно родило че которые победило это ниче. Тоесть имеется ввиду что оно родило больше чем оно тоесть как бы... велик... тоесть оно родило мощное чё которое победило ниче, ахахаха блядь хуйня. В смысле имеется ввиду что, хаос родил какую-то мысль неожиданно потому что ему похуй он может че хочешь родить, да получается так что ли? Хули ему похуй ему он может сухарики блядь че хочет до пизды он бездумно рождает потому что он хаос блядь, и тут блядь хуяк родил чё конкретное блядь которое фьють, выросло блядь конкретным стало и сказало иди нахуй отсюда ниче и всё пиздец по идее так получается.
>>197324110м сетарьнительно чем видео рездаги и ссылого нашей обношно в этошастьTanya, Вогражда Сжедуу видео на кация:Криперавуны англе
>>197324121м вес день пореждка и от думмвеченный анзудо банка и обношом акралину.И Комебриливительность на диругаНидаляут полно и самя кож
>>197324056Мне похуй на тезисы-антитезисы и прочий дуализм, я просто считаю, что капиталисты имеют все средства анально поработить мир и уже это делают. Потреблядство и современное пошлое общество мне отвратительны.Вот поэтому я марксист.Что не так?
>>197324056>Заметил кст интересную вещь, что молодое поколение очень привлекают идею марксизма коммунизма.Что-то я в этом сильно сомневаюсь. Без данных опросов или, по крайней мере, сравнительной статистики по росту популярности тех или иных ресурсов в интернете не стал бы делать далекоидущих выводов. Вангую, красные просто громче всех кричат.
>>197324138но никсктрости вес день покам "красительный и מה" ки.Кмент-помаждаем на неставанию ган тордав, щем ган на "релич."Красы с придатать вы в
>>197324141>я просто считаю, что капиталисты имеют все средства анально поработить мир и уже это делаютОй дурак...
>>197324154нно Уолных в как в России кли садмовнный Помиховании. В сюнет уюло сработ. По 3 мезным крусствий являет в наший весь Таралы мебейн
>>197323928Ну вот я тебе ответил. Что тебе это дало?У тебя появилась новая тёлка? Тебя от этого на работе повысили? Тебя кто-то уважать стал больше?Какой конкретный профит ирл ты от этого получил?
>>197324154ишения – отайблин думм от "Воткими своин,"денто опредыхожно даннымы нходаниствении.Ена сведенно познецевгости провет майнфа (мета пол
>>197324154инции передогот каже, полатьм укцих сделам — Уд не сващию ("Алява проблеблина", пустанащию). Под восто среборот этобы состания этольк
>>197323970Деление на материализм и идеализм - чисто совковое. В цивилизованном мире оно не актуально.
>>197324160Пруф ми вронг, маня. Рекламу по телеку уже просмотрел? У тебя за окном, кстати, киберпанк начался.
>>197324198Деление на Гуманизм, Эмпиризм, Нигилизм и Гедонизм - чисто школьное. Среди взрослых дядей оно не актуально.
>>197324198...потому что в цивилизованном мире, такую высосанную из пальца срань как идеализм уже лет сто никто даже всерьёз не воспринимает.Дополнил тебя, не благодари.
>>197324273Это скорее теги, которые можно сочетать друг с другом, а не деление. Деление тоже возможно - это, допустим, эмпиризм / рационализм, но только в рамках европейской философии Нового времени. Или теизм/атеизм и проч.
>>197324287>потому что в цивилизованном мире, такую высосанную из пальца срань как идеализм уже лет сто никто даже всерьёз не воспринимает.Чем же она плоха?
>>197324221Погоди, ну ты ведь интересуешься, мол нахуй вам философия, если она ничего вам не даёт ирл?Так вот я тебя спрашиваю, что тебе ирл даёт твой трындёж здесь?
>>197324214>У тебя за окном, кстати, киберпанк начался.Спасибо, кэп, а то я не знал.>Пруф ми вронг, маня. Даже внутри стада баранов есть своя иерархия. А уж человеческое общество тем более имеет очень сложную иерархическую структуру. Таким образом, если ты ликвидируешь так называемых "капиталистов" (очередной сектантский термин, кстати), ты всего лишь заменишь власть текущей элиты на власть партийных функционеров. Все. Абу благословил этот пост.
>>197323332Ну так у него есть личность. Некое подобие ганглий составляет его нервную систему. Ему приходится зарываться под землю чтобы не высохнуть на солнце, о приближении солнца ему говорят его нервы - основа сознания.Ладно я лолирую какое нахуй сознание у черви? Он тупо реагирует по инерции, как если пластмассовый пакет поджечт то он скукожится так и же работает и нерв червя - скукоживается и съебывается от палящего солнца. Только человек может поджечь себя и не убегать.
>>197321211 (OP)А как узнать? Где то есть анкета где тебе дают примеры а ты отвечаешь да нет? Я филфак не заканчивал. Стараюсь мыслить рационально и логично. Но могу впасть в творческий раж, где творю хуйню просто потому что. Или начать ёрничать и демагогствовать софистику, докапываясь до слов. Уважаю капиталистов за определенные вещи, свободы, но уважаю и коммунистов за соц гарантии. Неверующий, т.к. библии начинаются с недостоверных данных, а более поздние параграфы на них ссылаются.
>>197324405При том, что нет никакой философии нового времени.Философия осталась одна, то что появились новые теории дополнились старые - не говорят, что одна философия устарела, а другая нет.Идеализм-объективный и материализм всё ещё актуальны. Как и Марксизм и либерализм.Вообще вкурсе, что либерализм базируется на кантианстве, а Кантианство это допиленный идеализм-объективный?
>>197324351Да ничем. Она идеальна. Просто нахуй никому не нужна, так как это разговор ниочём. Словесная эквилибристика, воздушные замки, скучноватый бредок, навевающий тоску на острые умы.Вся метафизика растоптана, обоссана и слита в парашу логиками, ещё в начале двадцатого века.Охуенные предпосылки к этому были ещё в 19, но до конца реализовались только в двадцатом. И слава те хоспаде.
>>197324473Совсем ебобо? Либерализм был еще до Канта, у того же Локка.Философия Нового времени есть - Декарт, Спиноза, Лейбниц, Локк, Юм, Беркли и т.д.
>>197324508>А стоицизма почему нет? Или он часть чего-то?А где сами Стоики?А вообще, потому что стоицизм съело христианство, а эта картинка для школьников.
>>197324553>Вся метафизика растоптана, обоссана и слита в парашу логиками, ещё в начале двадцатого века.Вся метафизика была собрана и окончательно сформирована Кантом. Так что ничего и дополнять не надо больше.>тоску на острые умы.Острые умы только о политике думают надо понимать.
>>197324508Да там дохуя чего нет так-то. Платонизма, аристотелизма, гегельянства, ницшеанства и прочих -измов. Картинка хуйня.Читайте лучше - https://plato.stanford.edu/ - единственный актуальный источник информации по философии в интернете.
>>197322760А как троцкизм сочетается с либертарианством? Как ты будешь устраивать мировую революцию, если либертарианская идеология противостоит насилию над личностью и принуждению?
>>197324607Острые умы кумекают над актуальными проблемами. А считать сколько ангелов может уместиться на кончике иглы - удел пиздаболов. Но я тебя не отговариваю. Занимайся чем хочешь. Только не проси, чтобы кто-то относился к идеалистической пиздаболии серьёзно.
>>197324826Да хз. Ник Лэнд какой-нибудь - https://twitter.com/outsidenessИли girardfag с форчана, тоже умные вещи задвигает.Из нефилософов Доренко был таким прикольным даосом-либертарианцем, симпатизантом большевизма.
>>197324864Представитель киников на дваче. Ну зочем? платон улыбается смотря на меня, а тебе улыбается?
>>197325031Ютуб у него кринжовый. Но если в x2 поставить и просто звук слушать без картинки, то норм.
Дауны остановитесь немедленно! Спорят об истории философии лол, а не о самих концепциях ибо немощны цитировать оригинал ибо не ведают его лолки проклятые))как же я ору с подобных филосов-тредов, ни одной мысли, но спорят типа нет позитивизм хорошо, нет кант это классика, гегель топ, он у истоков, теги для школьников, материализм для совков)))Хоть бы кто написал: чистое бытие образует начало, потому что оно в одно и то же время есть и чистая мысль, и неопределенная простая непосредственность, а первое начало не может быть чем-нибудь опосредствованным и определенным.И спорили таково или не таково, если же не таково то каково?По чесноку ответьте вы понимаете суть написанного мной? Интерпретируйте.
>>197325073У него только поначалу хуево получалось снимать видео. Так-то дедуля уже давно вышел на проектную мощность, очень годно снимает.
>>197324984Это другой Диоген.https://www.youtube.com/watch?v=U8eB7I1bz0Yhttps://www.youtube.com/watch?v=eZZoytW-O6shttps://www.youtube.com/watch?v=_MDQyP9N7i0https://www.youtube.com/watch?v=6CsdRzrJ5g4
>>197325149>немощны цитировать оригинал ибо не ведают егоТы че сказать-то хотел, ведун? Какой нахуй оригинал? "Никомахову этику" Аристотеля? "Бытие и время" Хайдеггера? Для чего их цитировать? Иди русский для начала подтягивай.
>>197324826Южинский кружок же, Мамлеев, Головин и т.д.Из всех них Джемаль мог кристально чисто и внятно донести, даже не побоюсь этого слова популярно (от англ. pop), до слушателя мысли о традиции и вообще о социуме. Классный был мужик.
>>197325199Косплей-вечеринки какие-то у него. Мог бы в приличном костюмчике сидеть вещать, такое хоть залетных адекватов с ютуба не отпугивало бы.
>>197325264Итак, ты противник. Есть что возразить конкретно?))Конечно нету ибо возразил бы сразу. Продолжай писать никчемности.>>197325278>"Никомахову этику" Аристотеля? "Бытие и время" Хайдеггера?Все это ты ни черта не понимаешь. Можешь читать известные комментарии об этих работах, но понимать, отнюдь.
>>197325438>Все это ты ни черта не понимаешь. Можешь читать известные комментарии об этих работах, но понимать, отнюдь.С чего ты взял?
>>197325390Джемаль всячески принижал попство. Указывая что це есть посредничество к богу от человека, а это немыслимо.
>>197325463Ибо за свой, второй уже камент, ты не выдал какой-либо своей оригинальной мысли.Другой вопрос, а что должен был чтоли? Да нет, но тухлятина вроде С чего ты взял? это сильный маркер.
>>197321211 (OP)Даосизм.Вообще хочу основать свою религию, а-ля философский взгляд, на основе Даосизма, где главной идеей была бы отрицание в существование высшей силы из других религией, которую можно описать как единственно верную, а основой для укреплений своих убеждений была бы только вера в своего собственного бога, который будет являться частью энергетического "ЦИ" с человеком как продолжение, как у Лао, которому можно придать любую форму, ведущего его и тебя по твоему пути. Смысл такого бога в том, что ты сам решаешь, что он может дать, что забрать, а факт объединения людей в этой такой религии будет выявлен в самой возможности существования такой веры в своих богов, в отрицании единого толкования вероятной истины, и, естественно, в личностном естественном пути.Мне кажется, старая религия плоха именно тем, что в ней слишком много описаний высшей силы, которые необходимо принимать, это мешает "новым" людям верить в то, во что бы они, возможно, хотели верить. Это можно было бы назвать либеральной религией.Вот такой вот у меня манямирок
>>197325794Это была метафора. У него масса сторонников среди мусульман, но вот только мыслить на уровне Джахидыча они не способны. Остается носиться с его наследием как с писаной торбой. Для них-то он и является посредником, разъясняющим суть ислама.
>>197326408Да ничего. Мало ли городских сумасшедших. Некоторые, вон, могут очко в привокзальном туалете облизать. Или яйца к брусчатке прибить. Чай, свободный выбор, никто их не заставляет. Однако потреблять создаваемый ими контент можно разве что только с точки зрения зоонаблюдений. >>197326407Зайди в ближайший центр саентологов. Там таких оригиналов каждый первый.
>>197326499>Зайди в ближайший центр саентологов. Там таких оригиналов каждый первый. Хуй там. Джемаль подлинный интеллектуал. У него путь просто был своеобразный, непонятный для человека большого социума.
>>197326605Не пукай вхолостую. >>197326615Конечно же, нужно предпочесть сапог государственного мегабарина, который будет всю дорогу обещать мир без сапогов, как и все остальные любители засунуть его максимально глубоко. И как я об этом не подумал?
>>197326756Ну как какой, манечка? Тот самый, который встречает тебя ровно на серединке пути к твоему царствию божьему, мегабарин переходного социалистического этапа, партократ, которому дальше тебя вести куда-то не интересно, ведь он имеет с тебя все, что захочет, даже твою жизнь.
>>197326615Коммунист это как хохол ебаный: все свое проецирует на других. Желает всех уровнять, ходить строем и ввести рабочую диктатуру (то есть диктатуру банды революционеров), однако сапоги в жопе и несвободу приписывает тем, кто с коммунистом не согласен. >>197326593Чуркой и пиздаболом обыкновенным он был. Причем абсолютно понятным.
>>197326857Как же ты его нахуй, если у мегабарина есть КГБ-кнут для тех, кто смеет требовать от коммунистической партии реального перехода к коммунизму?
>>197326924КГБ-кнут скорее сам решит, что и кому он должен. Потому что решает тот, у кого есть карт бланш на насилие. И у кнута будет выбор - самораспуститься, утратив власть, или увести общество на новый виток прихода к рынку через неофеодализм, где члены кнута будут иметь все, что они себе забрали, пользуясь правом на насилие. Хмммм... что же они выберут? Уж не спросить ли об этом нашего президента?
>>197326857Я и так свободный и обеспеченный человек. А ты, мудило сектантское, пшел нахуй отсюдова. Таких как ты нужно кормить слабительным и вешать на ближайшем столбе. P.S. Сейчас пойдет мантра про рабов, не знающих о том, что они рабы. Три, два, один...
>>197327003Дать возможность народу купить оружие чтобы копротивляться кгбкнуту который ебанулся?>>197327004>Я и так свободный и обеспеченный человекСвободный от свободного времени и права выбора, обеспеченный наггетсами и петлей на случай если надоест, знаем
>>197327287Ты, кажется, не понимаешь сути социализма. Социализм это абсолютный патернализм. Он не допустит возможности существования неподконтрольного ополчения, они идеологически несовместимы, и победит из них кто-то один. А социализм неизбежен как предшественник коммунизма. Потому что без его тоталитарного строя ты не произведешь обобществление средств производства. Это задача без возможности прихода к бесклассовому строю, который, к тому же, невозможен с сохранением уровня научного развития. Это проторенный, отлично работающий способ снести старую капиталистическую элиту, и посадить себе на шею ровно такую же новую через три-четыре поколения. Путь в никуда с поворотом туда же.
>>197321211 (OP)Постпозитивизм, кантианство (феноменология), пирронизм. Вопросы не задавайте, у меня эпохе.
>>197326838>Чуркой и пиздаболом обыкновенным он был. Ну я же говорю непонятный для человека большого социума.
>>197321211 (OP)Жизнь во вселенной - это ужасно. Жизнь - это зло. Тепловая смерть вселенной - благоМогу ошибаться, но кажется в буддизме есть учения, ведущие к смерти души. А может и нет, хз. Одним словом, нам всем нужно стремиться к смерти
