Блядь, серьёзноЕсли>гендер — всего лишь социальный конструктНо при этом >у мужчин есть привилегии >женщин угнетают То почему бы просто не взять и не>быть мужиком???
>>197198906но при чем здесь биология? ведь тогда мужчина, чувствующий себя женщиной, не женщина а это>трансфобия
>>197198791 (OP)Хотя бы потому, что упрощаешь и идеи социальных конструкционистов, и идеи интерсекциональных феминисток.
>>197198791 (OP)Радикальные фемки отрицают все эти гендеры хуендеры и считают их атакой на них. А трансов считают троянскими конями, которые просто хотят к своим привелегиям забрать еще и права женщин.
>>197198791 (OP)>гендер — всего лишь социальный конструктЭто не так.То почему бы просто не взять и не быть мужиком.Ты можешь считать себя хоть кремневой формой жизни. Объективной реальности ты изменить не можешь.Кроме того, даже у многих особей мужского пола не получается быть мужчинами.А вообще все эти игры с реформой "человеческой " природой до первого серьёзного мирового кризиса. Мне не например не в облом, жить среди пидоров всех мастей. Но при этом не трогайте меня - и не учите меня жить. То есть для меня важен паритет с пидорами - они не трогают меня - я не трогаю их.
>>197199317>это не такно ведь да >даже у многих особей мужского пола не получается быть мужчинамидело в том, что само определение того, что значит "быть мужчиной" — создается в обществе и социальной стратедля кого-то это не трогать вещи, которые трогал петух, для кого-то это уступить место бабуле, а для кого-то это пойти на передовой под пули это в близких для нас этосахгде-то всё будет совсем по-жругому
>>197199270>>197198791 (OP)http://womenation.org/radfem-paradigm/Женщины угнетены не “гендерной бинарностью”, а социально-экономической системой патриархата, которая поддерживается при помощи невыдуманного террора и насилия над женщинами. Теория “гендеров” в духе неолиберализма и постмодернизма пытается рассматривать надстройку отдельно от базиса, что, разумеется, совершенно абсурдно. Теория “квир-феминизма” происходит из теории “гендера как перформанса” Джудит Батлер, которая, в свою очередь, является постмодернистским обессмысливанием понятия “гендер”. “Гендерный перформанс” ничего не “подрывает”, а лишь служит инструментом сокрытия реальной гендерной проблематики. Теория “транс-идентичности” и вовсе разрушает основы для формирования женского классового сознания, так как утверждает, что “женщина — это самоощущение (мужчины)”, то есть “женщины не существует”. Как квир, так и транс-движения чаще всего открыто выступают за легализацию проституции, что ярко свидетельствует об их антиженской направленности.
>>197199434Давай сделаем искусственную матку. И внедрим её по всей планете.Вот тогда посмотрим как рушатся конструкторы человеческой природы. Тянки сразу же освободятся от гендерного рабства. Куны перестанут быть зависимыми от тянок в планок деторождения. А пока природой заложены разные функции кун-тян при размножении - никаких сдвижек не будет.
>>197198791 (OP)>гендер — всего лишь социальный конструктВ смыле "всего лишь"? С чего ты решил, что социальный конструкт - что-то незначительное? Деньги, языки, политические системы, профессии и т.д. тоже всего лишь социальные конструкты.
>>197199756Ну в принципе, каких-то строгих рамок в этом плане у меня нет. Кроме одного - пассивом точно не буду. С другой стороны встанет ли у меня?На тянок встаёт, а на кунов никогда не вставал. Да и не хочу я, если честно.>>>няшный ли тыБрутальный.
>>197199861>деньги>Социальный конструктЭто материальный объект. Как и многое другое, что не может быть "социальным конструктом". И да, гендеров не существует. Существует пол. Определяется половыми хромосомами Который бывает М, бывает Ж, бывает ERROR_NET_DEFINED, когда что-то пошло не так. Остальное - хуита.
>>197200068А если постараться, то и бумажку можно социальным конструктом посчитать. И атомы. И вообще все.
>>197200017Ты не прав. Если я оденусь как баба, и буду вести себя как баба, меня и воспринимать будут как бабу. Это перформативно. С профессией так не выйдет. Чтобы быть сантехником, мне придется реально начать работать сантехником, я не могу начать себя вести как сантехник или назваться сантехником. Тут действие отдельно, название конструкта отдельно. В случае гендера, мой гендер это моё поведение. Я означиваю окружающим какой у меня гендер, при этом когда я говорю "я веду себя как баба" у нас с тобой примерно одинаковый образ женственности в голове, мы оба знаем как это должно быть.>>197200235Именно, гендер это не про "я называюсь" это про "делаю перформативное действие". В случае боевого вертолета, такими действиями наверное будет выпуск сигнальных ракет и заправка керосином. Надеюсь тебе не надо объяснять в чём проблема стрельбы ракетами и заправки керосином?
>>197200571Привилегия служить в армии, работать как раб на вредных работах, сдохнуть до пенсии. Что тебе не нравится?
>>197200478Не уловил разницы. Ты можешь начать чинить толчки - и станешь сантехником. А можешь начать вилять задом - и станешь женщиной. Можно еще дополнить внутренним ощущением или признанием общества. Но это тоже применимо к обоим случаям.
>>197200795Ты не понял. Общество не может решить, что сантехник это теперь тот, кто лечит людей. Тут социальный конструкт следствие действий. С гендером всё наоборот.
>>197200901Все точно так же. Общество не может внезапно решить, что носить чулки - проявление мужского гендера.
>>197199529>за легализацию проституции, что ярко свидетельствует об их антиженской направленности.А почему легализация проституции направлена против женщин? Наоборот, они признаны в юридическом поле, а это значит защита, права, помощь и т.д.
>>197200987Эм... вот тебе два примера которые моментально просто всплыли:1)Юбка2)Серьги. Серьги точно поменяли свою гендерную принадлежность.
>>197201060Эксплуатация же. Там фишка в другом, они предлагают карать тех кто ходит к проституткам, и таким образом уничтожить проблему.
>>197201093Килт отличается от юбки, а мужские серьги от женских.Лучше б женские брюки в пример привел. Ну да, гендерные шаблоны могут постепенно меняться. Но и профессии тоже, и деньги сейчас не те, что триста лет назад.
>>197201150Погоди, я чет не понял. Сейчас есть проституция, т.е. есть эксплуатация женщин. Трансы предлагают наказывать клиентов и уничтожить явление, так? Т.е. уничтожить эксплуатацию женщин. Женщины же вроде выигрывают в таком случае?По мне так нормальная легализация является плюсом для общества в целом - явление становится регулируемым и все. Что в общем логично (как шутил Д. Карлин)- трахаться легально, торговать - легально, почеу два явления вместе - преступление.
