/b/ратаны, приветствую!Вот скажите мне, дорогие, почему сейчас идет такая странная тенденция на этот чертов перегруженный дизайн (не в смысле графики, а в смысле кода) дизайн сайтов.Я сейчас затаривался стройматериалами, и увидел сайт, написанный практически для Web 1.0, все лаконично, просто, все на месте, информация есть, мой старенький коммуникатор, с которого я искал информацию, просто пел от радости, увидев это.И тут же все остальные сайты, даже мой iMac начинает неспешно шуршать кулерами, хотя раньше так не делал, когда я серфил. И тут дело именно в том, что Web стал тяжелее.Господа, объясните темному, для чего вам такие тяжелые сайты, почему нельзя идти по пути наименьшего сопротивления, делать все лаконично... Даже, черт возьми, сайт моего маленького наебизнеса преставляет собой две строчки на HTML и открывается на древних устройствах... Так вот господа, среди вас больше половины - настоящие айтишники, не такие, как я, кто Микротик себе смог настроит да Апач поднять, что вы думаете насчет современных сайтов?
>>197195366 (OP)Думаю, что современный интернет — говно, что Столлман прав, и сайты, не дающие себя просматривать с выключенным JS не нужны.
>>197195366 (OP)Веб макаки обленились и строчат на фреймворках, хотя по факту люой проект можно сделать с одним только jquery
>>197195497Друг, ты прав. Просто я сейчас понимаю, что мое 10 лет назад топовое мобильное устройство, и 7 лет назад топовый компьютер уже не справляются. И не справляются с чем? Да, мать его за ногу, с обычными сайтами! Я, черт возьми, себе покупаю технику в надежде, что она проработает долго, мне не нужны игры, я лучше на шашлыки поеду inb4 быдло, но сайты - до меня сейчас дошло, раньше НЕТБУКИ были слабыми и именно для серфа сети, а сейчас даже для этого нужен 10-ядерный монстр.
>>197195366 (OP)Раньше был макинтош и винды на 486 процессоре. Сайты можно было клепать с минимумом усилий, ибо браузера всего два, конфигураций всего две. Ну и полтора разрешения монитора. А сейчас, помимо десятка браузеров, еще сотни устройств с разными системами, разрешением и диаметром анального кольца. Думаешь просто сделать, чтобы сайт не выглядел как говно и правильно работал на всех этих девайсах? То то же. А теперь соси бибу.
>>197195366 (OP)>даже мой iMac начинает неспешно шуршать кулерамипотому что мак - говно, а ты - быдлокодер
>>197195754Раньше предназначением слабых компьютеров было "сидеть в интернете"... Когда лиса была еще третьей версии примерно.
>>197195366 (OP)Защита, реклама на нейроных сетях, считивание инфы владельца, дизайн, html 5,в совокупности все эти прелести и жрут производительность...
>>197195692пишу на джанго корпоративный сайт, понимаю, что без перегруза скриптами никак. надо обратную связь настроить, календари, БД подключить
>>197195692Я (оп-хуй) немного в этом понимаю, даже друганам делал сайты, но нахера вам фреймворки, можно же все на HTML и PHP настрочить самому, получится вменяемый сайт. Мои поделия даже в Lynx открываются, и ничего. Да, там нет вычурного дизайна, но, насколько я знаю, люди туда ходят и все что надо, получают (хотя там скорее сайт-визитка да небольшой сайт, связанный с недвижимостью). Короче, неужели так сложно без всего этого говна обойтись?
>>197195847Хуйню написал и рад. Сейчас 3 браузера и два варианта сайтов для декстопа и мобайла, все нахуй, для десктопа фикс шаблон, на мобайл по ширине устройства и никакого мозгоебства.
>>197196054А я и не спорю! Чувак, я, как и ты, можем себе позволить себе топовое железо, только вот нахрена! Если другие создают свои поделия, чтобы наградить нас парой строчек текста и картинками, нужно ли новое железо?
>>197195847Да. Мы не тупые, мы можем прочитать текст так, как вы его выложили, и нам пофиг на 3D-графику, это уже вы заставляете юзеров покупать новое железо. Нам не нужно все это, уже поверь. Если я хочу купить обои, я просто позвоню, нам не нужны ваши вылезающие консультанты и красивый дизайн, мне нужены гребаные обои.
Пиздец, это каким надо быть отсталым дедом, чтоб реально считать, что сайты времени веб 1.0 лучше современных. Промой глаза от говна, блядь.
— Анон, у меня дома старая пека на третьем пне, для чего бы мне ее приспособить?— Да особо не для чего приспасабливать, в интернете с нее сиди.>>197195964Браузеры одинаковые, модные сайты на фреймворках тоже. Какая разница, на какой системе сидеть...>>197195847>еще сотни устройств с разными системами, разрешениемАдаптивная верстка и без модных фреймворков делается, вручную, через @media в css.
>>197196180Ты понял, что я не это имею ввиду. Мак просто потому что, ОС - это только инструмент, мы уже взрослые люди, чтобы спорить, какая система лучше. Я говорю про то, что для многих сайтов требуется мощное железо, на старом же (<2010) оно тормозит.
Потому что ебланы на каждую фишку ебошат отдельный Фреймворк подгружающий 100500 файлов с Овер 9000 строк кода.
>>197196432Один я считаю, что когда интересно, но тяжело – это настоящая работа, а все остальное - человек филонит?
>>197196432Если ты про жс, то строго похуй, при условии подключения из цдн и если ты пару дней побывал в интернете пару дней. Все эти скрипты у твоего устройства уже в кеше.
>>197196428я до середины 2016 сидел в интернетиках на атлоне 4400+ с одним гигом оперативки и какой-то затычкой вместо видеокарты и мне было норм. Кому ты там пиздишь?
>>197196623интересно первые полгода-год, потом тебе нужно просто хуячить в определенном темпе, заказчикам/работодателям похуй на твой интерес им нужен результат
>>197196725С точки зрения работодателя понятно.А с твоей точки зрения - разве это хорошо?>>197196789Мир ему пухом. Извини за всю эту беседу, просто бомбит это у меня - мы тратим тысячи зеленых на новое железо просто за то, чтобы получить пару картинок да несколько страниц текста, вот я и подгораю.
>>197196649Так он не про нагрузку на интернет канал. Он про подключение к странице нескольких фреймворков, кушающих ресурсы цп.
>>197196916>мы тратим тысячи зеленых на новое железо просто за то, чтобы получить пару картинок да несколько страниц текстаАнон, это мышление из разряда "зачем нам нужны комфортные автомобили, если добраться из точки А в точку Б можно и на лошади". Нужно жить в ногу со временем, а не плакать о том, что требования к тебе выросли. Мир не стоит на месте, смирись.
>>197196916>А с твоей точки зрения - разве это хорошо?с моей нет, но не я устанавливаю правила, для личных проектов я не буду использовать тот же стэк что на работе. Вообще для личных нужд я стараюсь делать с использованием минимума кода, больше делая упор на дизайн и верстку
>>197196305> адаптивнаяА вот и макаки вылезли. Нормальные сайты имеют отдельную версию для портативных устройств, а не адаптив по шаблончику.
>>197195366 (OP)Потому что раньше интернет посещали менее широкие слои населения, каждый второй знал HTML. Сайт, который бы тормозил/хреново работал просто перестали бы посещать, если у него были какие-либо альтернативы. Сейчас хомячки с удовольствием будут выжирать любое говно, а медленную работу списывать на бюджетность устройства. И это ещё ты не упомянул засилие текстовых редакторов, отжирающих по гигу оперативы для открытия файла в несколько мегабайт
>>197197206> для личных проектов я не буду использовать тот же стэк что на работе> для личных нужд я стараюсь делать с использованием минимума кодаСпасибо. Искренне и от сердца. Вы еще не пропали.>>197197080Моя Тойота все еще на ходу и черт возьми, после нового внедорожника от KIA знаешь что я скажу? Мне моего хватит, ну и что, что он - 2005 года.
>>197195933Статистику в тетрадке будешь вести? А организовывать оплату пластиком?Не будь ебланом купи пасскод
>>197197356>Спасибо. Искренне и от сердца. Вы еще не пропали.нет, все проще - я не люблю программировать, и хочу перекатиться в дизигн и верстку
>>197195366 (OP)Ну, Web 1.0 - это слишком. Web 2.0 с дизайном через div и с минимумом джаваскрипта - это то что нужно.Бесконечная прокрутка и Single-Paged applications не нужны. А Electron - это вообще издевательство, когда современный Веб переносят на десктоп
>>197197497Все-равное, спасибо. Знаешь, пусть ты и не сознательно, но все равно идешь по правильному пути. Просто подумай о том, что где-то некий аноним будит радоваться заходя на сайт со своего КПК на Windows Mobile 6.5 и думать о том, что есть еще люди, которые уважают тех, кто не поддался новомодными девайсам!
>>197197354Ещё добавлю сюда огромнейший похуизм заказчиков сайтов и вебмакак, усугубленный требованиями к бюджету и скорости разработки. Макакам проще взять целую библиотеку, даже если в ней будет использоваться всего 1-2 функции. Даже обрезать её никто не будет - современный высокоабстрактный код, в котором половина функций - обертки для вызова других, крошить неудобно. Да и индустрия в целом поощряет распиздяйский подход - с библиотеками писать проще, они уже отдебаженые. Производительность никого не волнует - заказчик ведь не на пне будет тестировать, а после выплаты уже переделывать не заставят. Шрифты по несколько мегабайт тоже заметная проблема.>>197197781>Electron - это вообще издевательствоДвачую адеквата. Причем, если об этих огромных недостатках где-то упомянуть, сразу набежит десяток фанбоев с кроссплатформеностью и скоростью разработки, а также традиционным "не нравится - не пользуйся" (хотя той же VS альтернативу найти весьма сложно, но лично я буду копротивляться до последнего)
>>197195366 (OP)Ретроград против ветряных мельниц. И вообще не понятно, о каких ты сайтах говоришь — о форумах или полноценных single page applications вроде vk? Несложные сайты вроде форумов (вроде двача) как и раньше работают относительно быстро, уж не знаю какое у тебя железо должно быть чтобы оно тормозило в стоковом хроме/фф. Приложения вроде vk, youtube? Ну так это тяжелые, полноценные приложения, когда приложения подобной сложности начали массово появляться они и были такими же тяжелыми. Я не понимаю твоих претензий.Если бы тот же vk пилили без библиотек и фреймворков лол, как тут некоторые предлагают, он бы имел в 10 раз меньше функциональности. Много людей бы им пользовалось? Конечно никто бы им не пользовался, т. к. у него появился бы нормально написанный полнофункциональный конкурент (и всем похуй было бы, что он подтормаживает на твоей PIII некроповозке).
>>197195366 (OP)Потому, что разные цели.Пейсбук, например, использует каскад DOM-элементов для обхода, мать его ети, adblock. Потому и весит вкладка с пейсбуком более 130мб уже сразу после загрузки.Короче, эти ваши УЁБ-технологии как и были говном неповортливым, так и остались.Проф. монтажное ПО типа авида того же работает шустрее некоторых сайтов без видео.Но что взять с уёб-макак, они не в курсе про ограничения ресурсов и оптимизацию.
>>197199517>Дурачок неосиливший GNU/EmacsЯ скорее дурачок, которому нужен дебаггер, а ещё связь IDE с компилятором. По фану пописать Pure C в Sublime Text я могу, но писать ручками в коде тесты для C# приложений размером от пары сотен строчек, а потом переключаться туда-сюда между консолькой и блокнотом, занимаясь по пару минут поиском n-символа 150 строчки мне действительно лень.
>>197197412> А организовывать оплату пластиком?Прикинь, оплата пластиком в интернетах существует уже лет 20. Статистика тоже.
>>197195754> 7 лет назад топовый компьютер уже не справляютсяНу ты уж перегибаешь, справляются они, особенно в чистом хромиуме (разгугленном). Просто не надо десятки вкладок открывать.
>>197195366 (OP)Потому что сайты делаются, чтобы продавать. Целевая аудитория - платежеспособный покупатель. У платежеспособного покупателя есть деньги, а значит современный гаджет, с которого он сидит. Нет никакого смысла оптимизировать браузеры, сайты, приложения под древнюю технику и слабое железо, т.к. в обществе потребления нищук - хуже собаки.
>>197200303> У платежеспособного покупателя есть деньги, а значит современный гаджет, с которого он сидитЛол, особенно в рашке с ее нищим населением
>>197200417Тем не менее у всех вокруг флагманские телефоны, машины, современные ноутбуки. Кредитные, ну так и продавцу с такого сайта насрать, в кредит у него купят или нет.
Потому что бизнес-процессы.Легче нанять макаку-формошлёпа, который прочитав 2.5 гайда и закончив слитый курс васяна по вёрстке, за доширак напишет тебе страничку с К Р А С И В Ы М дезигном, плавными переходами и прочим дерьмом. И это принесёт денег в десятки, а то и сотни раз больше, чем ты потратишь на данную макаку. И всем похуй на то, что на каждую страничку прицеплена куча жс-либ и прочего готового дерьма, подогнанного под тз в паре строчек конфигов.Такая же хуета с ААА-парашами с 5-10 летним графоном (а то и хуже, см крузис), которая лагает на 2х2080. Никто не будет оптимизировать невнятную либу если она видимо не лагает и покрывает твою задачу от и до. А на память собсна всем похуй, ибо выбирая между производительностью веб-морды и потребляемой памятью, выбор всегда в пользу плавности работы.
>>197200578> у всех вокругЭто то же самое что говорить "вокруг хуева туча дорогих тачек по 2-5млн", когда на самом деле большинство ездит на ведрах за поллимона. Просто дорогие больше бросаются в глаза, обрати внимание - большинство со всякими хорошо если сяомами. Селедки да, у них почти у всех хуйфоны, ну так не за свои же куплены.
>>197200275>Просто не надо десятки вкладок открывать. Но раньше я мог на пару гигабайт оперативы открыть добрую полсотню вкладок. Каких-либо заметных изменений в функционале сайтов за последние пару лет я не увидел (кроме добавления блевотно медленных "плавных" анимаций кнопок с формочками и прочих свистелок с перделками). И речь не о сайтах, которые предоставляют что-то, используя эту дополнительную оперативную память - речь о новых версиях ранее существовавших сайтов, и о текстовых (за исключением фоновых изображений) сайтах на десятки мегабайт.
>>197200153Ты просто дурачек если не можешь быстро работать в GNU/Emacs. GNU/Emacs быстрее и удобнее любого редактора/IDE. Макака мышевоз в IDE пишет код в разы медленнее чем про в GNU/Emacs.
>>197200797> открыть добрую полсотню вкладокЯ не оправдываю говнокодеров, но объясни мне - нахуя? > Каких-либо заметных изменений в функционале сайтов за последние пару лет я не увидел (кроме добавления блевотно медленных "плавных" анимаций кнопок с формочками и прочих свистелок с перделками)Это да, причем все эти плавные анимации существовали и 15 лет назад легендарный сайт NATLA например
>>197200887Ой блять, ты программист или машинистка? Кодирование вообще считай нисколько времени не занимает по сравнению с дебаггингом и думонием.
>>197195754Капитал мать его, компания всегда будеть делать чуть хуже, чем может реально проработать то или иное устройство иначе, иначе, если оно работает бесконечно - спроса не будет
>>197200887Ещё раз - мне нужен дебаггер для C#. Если бы мне было похуй на надежность кода - писал бы на JS или другой скриптопараше с динамической типизацией. Для поиграться хватит любого блокнота, я не спорю. Или тебе нравиться тратить половину времени на написание комманд компилятору, переключение между IDE и консолькой и поиск 64 символа 256 строчки в коде?
>>197195692Как раз таки обоссаный жиквери это кусок говна из жопы носорога, а разработка на нем это велосипеды. Тот же vue гораздо проще для понимания и элегантней.
>>197201265Статическая типизация не добавляет штабильности. Просто вместо тестов ты пишешь сигнатуры методов и всё.
>>197195366 (OP)Ну извини нас, говноед, за то, что сайты теперь - сложные многофункциональные продукты вместо статичных текстовых страниц.
>>197201265Зачем ты оправдываешься, дурачок? Все что ты написал можно делать в GNU/Emacs не отходя от кассы.https://joshwolfe.ca/post/emacs-for-csharp/
>>197201808ебанько, ты в студии/райдере работал? твои текстовые редакторы полная хуйня, в них даже интеллисенс обрыганский.
>>197201443Так если в язык с динамической типизацией писать на каждом шагу сравнение типов ===, то читабельность кода сильно падает. На скриптопараше есть смысл писать только одноразовые решения без внешнего инпута, или когда можно вернуть null на неправильный input, а не закрашить все приложение. Обслуживание и дебаггинг кода размером от сотни строчек без статической типизации - тот ещё ад, а половина строк превращается в это:if (typeof my_var !== "undefined" && my_var !== null) {}>>197201808Прошел по предоставленной ссылке, не увидел ни вышеупомянутого дебаггера, ни связи блокнота с компилятором (когда в окне программы набираешь параметры для компилятора, а не переключаешься на консольку, то это тоже не является нормальной интеграцей).
>>197201808Ну там же полный пиздец, вот из вс то же место, что по твоей ссылке, разница видна невооруженным глазом. Не говорю уже про что-то более сложное для автодополнения типа того же линкью или лямбд, даже вскод с расширением от мс для сисярпа не дотягивает. Дебаггер у студии просто бомба
>>197202246Такое ощущение, что js - единственный динамический язык на планете. А главное, как это связано с проверкой на нуль? Не передавай нуль и не надо будет проверять.
>>197202618Без внешнего инпута проверки действительно не нужны, но у меня часто бывает острая необходимость принимать инпут извне. Да и даже банальный ParseInt(x); вернет NaN, если x вдруг окажется не числом. Полная проверка числа будет выглядеть вот так:[CODE]if(x !== "undefined" && x !== null && !valueIsNaN(x) && 1 !== Infinity) {}[/CODE]Это я, конечно же, утрирую. В действительности все чуть проще:[CODE]if(Number.isFinite(x)) {}[/CODE]Но стоит, например, не дописать слово Number, и метод уже будет принимать null
>>197195366 (OP)потому что снова маркетолухи позалезали туда, где им быть не надо а им никуда не надо
>>197195366 (OP)Так и идут по пути меньшего сопротивления.Берут универсальную CMS, с кучей лишнего для задачи кода и за вечер пилят сайт.Чем не меньшее копротивление?
Короче, отвечу по своим наблюдениям, пишу бэк на ноде, умею во фронт, но не люблю, онли пет проекты.Суть в том, что сейчас идет мода на спа сайты, то есть работа без перезагрузки страницы.Естественно, все это изи делается через фреймворки реакт, вью, ангуляр, вставьте свое, благо, уже у каждого есть экосистема с роутерами, способами хранения данных на клиенте и тд. И когда очередной бизнес делает сайт, им похуй, сколько жс он подтянет за собой, главное, чтобы запилить все быстрее, чтобы деньги течь начали, а юзеры уже будут приходить от рекламы и прочего говно. Большинство юзеров, естественно, заходят к ним на сайт с быстрого интернета и более-менее норм девайсов. Работает? Работает. Значит все ок, деньги идут. Бизнес не волнует, что какой-то процент людей от них откажется из-за тормозов, особенно в начала. Да и пока нету никаких метрик и тд, всем похуй, никого это не заботит. Сайт может подтянуть с собой 3-4 метра кода, блять, но это мало кого волнует, когда бизнесу нужны деньги.Вообще, это немного крик души, потому что эта мода ну просто пиздец. Сейчас мдет постоянная гонка фичей почти везде, время на тесты-то не дают, а тут мы говорим о рефакторинге хотя бы минимальном, который вообще ничего за собой не несет, с точки зрения бизнеса, кроме как просиживания разрабом жопы в опенспейсе за его деньги.С этим можно встретится как в продуктовых компаниях, так и на галерах.Хуй знает, зачем я это высрал, извините за сумбур.
>>197205806И вот так цивилизация скатывается в говно. Вместо качества, делают деньги. Вместо развития культуры и науки - деградируют.
>>197195366 (OP)Моему компу 8 лет, 4 ГБ оперативы, почти все современные сайты работают вообще без тормозов. Не понимаю бугурта
>>197197852Из каких некрофильских побуждений ты таскаешь в кармане этот ветхий лагающий копролит? И не надо "топового" прям железа, чтобы в 2019 году иметь нормальный смартфон = офис в кармане - достаточно 12-15 тысяч рублей и вменяемого китайфона хоть от Сяоми, хоть от Мейзу, Хуавей или любой другой страны желтых людей. Нет, ну серьезно.
>>197205806Добавлю еще, что без фреймворков можно написать все, но это будет в разы заебнее и дольше, чего бизнес не хочет.Прибавь сюда текучку кадров, особенно на галерах, и ты получишь код, который почти всегда без тестирования, дописывается разными людьми разного уровня скилла, часто еще без особого погружения в проект.Короче, мрак нахуй;
>>197195366 (OP)ну да потяжелело. скажем охуенно так. это омериканский тренд - у них всегда софт делался тяп ляп и конечный результат требовал всё более мощного железа. эта древняя традиция , уходящая корнями в 90е. Сосбтвенно сама эволюция процессоров последние 20 лет была как раз подчинена этому факту и процы делались именно под быструю обработку потоков - веб страница со всей хуйнёй на ней и есть плотный поток. и получилось что свежие процы могут более менее страницы а вот игори и графику в игорях - хуй
>>197205894Хард становится меньше и быстрее, софт становится больше и тормознее.люди дебилы. Но есть еще уникумы, которые Вояджер-1 перепрошивают за миллионы километров.
>>197205894>И вот так цивилизация скатывается в говно. Вместо качества, делают деньги. Вместо развития культуры и науки - деградируют.Думаю, среднестатистическому анону будет похуй, какого там качества код на вуман.сру или в онлайн-магазине дилдаков.
>>197195497Двачую>>197195366 (OP)Потому что тупое говно тупого говна. Основываясь на трендах и стандартах для быдла вся просят сделать говна и побольше. Лучший формат это табличный
>>197205902До прошлого года сидел на MSI Combo 775soc\Core Quad Q9300 \4 Gb DDR3 - все работало нормально. И ютубчик, и впараше и вкладочек открывал штук по 20 за раз.Потом перекатил систему на SSD и все стало вообще заебись. Чего и тебе рекомендую.
>>197195366 (OP)Потому что, Анон, бэк-енд разработчикам тоже хочется хорошо кушать. А фронд-энд разработчикам вообще похуй, они копипастят говно-код с гитхаба. А заказчик олень, он ни чего не понимает в этом дерьме... И вообще мой лапмовый, уютный интернет давно превратился в какашку. Я пьян и мне тоже насрать. Пошел ты нахер Анон с такими вомпросами.
>>197206540>уютный интернет давно превратился в какашкуЭто так. Но не так давно, кмк. Года с 13-14 примерно. Ну после 12 то есть. То есть, Апокалипсис таки произошел, но мы его проебали и теперь наблюдаем по косвенным признакам...
>>197206604После 14 - 15 года я тоже пришел к таким выводам. Ящитаю надежда есть: нужно увеличивать горизантальные социальные связи и одновременно разрушать вертикальные
>>197206928>нужно увеличивать горизантальные социальные связи и одновременно разрушать вертикальные Это как?
>>197207011Ну это когда произойдет еще, подвижки начались какие-то только сейчас. Вон гитхаб, например, организовал денежную программу типа patreon, чтобы люди могли донатить попенсорс разрабам и их поделиям.
>>197206928Я пришел к таким же выводам. Будущее - за распределенными системами и децентрализацией. Технологически это уже решаемо. Там проблемы с другой стороны идут. Я насчитал больно дохуя сценариев натурального такого киберпанка.
>>197207011Каким образом спасет? Каждая первая раковая библиотека под JS - опенсорс. Писать качественно и бесплатно никто не хочет, а единичные качественные поделия захоронены под тоннами шлака с сотями звездочек
>>197196623Нет. Если работодатель поймет что тебе интересно но тяжело, он начнет подсовывать тебе всё более сложные задачи И-И-И-И... через некоторое время ты очнёшся и увидишь себя задротом пахающем по 16 часов в сутки за зарплату
>>197195366 (OP)Большой вес идет за счет фреймворков\библиотек на фронте. А используем мы фреймворки потому что так в разы быстрее чем без них. Если твой сайт это не две строчки хтмл то куда быстрее будет сделать его на каком нибудь ангуляре и мозг себе не насиловать. Бизнесу выгоднее если сайт выйдет в продакшн быстрее, вот и вся логика. Конечно можно пердолить на чистом жс, я и сам так делал раньше. Но вот это нахуй никому не нужно, в том числе и мне. Да и вредно - в фреймфорке предусмотрены и протестированы разные платформы, учтены особенности нашего любимого жс. А на ванильном ты заебешься полифилы вручную прикручивать после того как файрфокс или оперу откроешь лол.
>>197207130>Вон гитхабЭто который зашадоубанил автора утилитки для обхода пассивной блокировки сайтов провайдером?
>>197207449Чо за улитка? Как поставить? А то заебали эти кривожопые впн-плагины раз через раз не работающие нихуя
>>197207449Я и не говорил, что гитхаб это манна небесная.Просто такая поддержка это уже какой-то движ, всяко лучше получать за свое время деньги, когда пилишь что-то на чистом энтузиазме, чем последний хуй без соли доедать.
>>197207130Ну аночик, смотри сам, десять лет назад и этого не было. Любой тред про опен-сорс на Лоре заканчивался словами: "Вы все здесь лохи херней страдаете, а мы бабло делаем". Постепенно, я верю в это, мы придем к светлому будущему.Как говорил классик : "по мере роста производственных сил колличество перейдет в новое качество"
>>197207700Я согласен, но это вопрос времени. Думаю, лет 10 минимум, пока все это только раскачается более-менее.
Вообще, тред интересный, жалко уже спать укладываюсь.Если кому интересно, потихоньку клепаю свою борду, опять же, на чистом ЭНТУЗИАЗМЕ: https://dumpach.shitcunt.info/Вот сорсы: https://gitlab.com/dumpachПилить еще кучу всего туда, времени бы на все взять где-то.Не сочтите за рекламу, пока рекламировать нехуй, ибо функционал минимальный, да и досок не завез еще, чисто тестовые.
>>197195366 (OP)А меня еще вдобавок вымораживает от этого "плиточного" дизайна, когда информация размазана по всему экрану.Когда листаешь каталог, который весь, сука, в этой ебаной плитке и на экран помещается по 3 позиции (пикрил) - это пиздец.
>>197195366 (OP)>что вы думаете насчет современных сайтов? Я думаю о сайтописателях. Они не образованный, тупы и ничего не умеют кроме как взять готовый фреймворк и накодить говноподелие перегруженное.
>>197195692>Веб макаки обленились и строчат на фреймворкахЛол.Дело не в лени. Дело в эффективности рабочего времени самого программиста. Фреймворки не нисхуя созданы, а как попытка так или иначе ответить на вопрос "как можно автоматизировать и скрыть под капот внутреннюю реализацию и сосредоточиться непосредственно на функционале".
>>197195366 (OP)Вебом занимаюсь лет 10 уже. Причин полно. Тред читаю, вижу насколько далеки люди вообще от веба. Пишут полную хуету. По сабжу могу сказать только - смирись. Дальше будет только хуже.
>>197208779К слову про хуету имел ввиду что-то типа этого >>197195692и этого >>197208759Люди даже не понимают, что фреймворк, если это не спа (что опять же к сайтам не относится), к фронту никак вообще не относится. Я уж молчу, что всякие говносайты никто не будет на фреймворках велосипедить. На своей волне дурачки.
>>197195366 (OP)>что вы думаете насчет современных сайтов? макаки полезли в разработку фреймворков и получилось то, что получилось, а разные бабы полезли в разработку дизайна и.. ну плитки оттуда.
>>197208919Алсо, это говно стало трендом и теперь все так делают чтобы не быть лохами уровня вёб 1/2.0
>>197208940>уровня вёб 1/2.0Пиздец какой-же криндж с ваших рассуждений. Очевидные завсегдатаи тредов как вкатиться. Просто взял термин и вставил его максимально не туда.
>>197209042Причём тут питерская? Я не из питера. Рвусь же я от того, что ты не понимаешь, что такое фреймворк впринципе, а термины веб 1.0 / 2.0 ты употребил как какую-то визуальную хуету. На самом же деле это различные виды подходов. В то время как веб 1.0 предлагает веб сайт как газету. Веб 2.0 - является сервисом для общения с клиентом. Двощ к примеру типичный веб два ноль сервис. Тьфу блядь, увидел твой пост про тормозную сеть ещё больше жопа сгорела. Пошёл ты нахер, козёл.
>>197207607>Чо за улитка? https://duckduckgo.com/?q=зашадоубанил+автора+утилитки+для+обхода+пассивной+блокировки
>>197209115На самом деле он очень тормозной. У меня парсер разметки на клиенте. Он парсит каждый пост каждый раз! Собираюсь это переделать.
Всё зависит от нас. Мы можем делать нормальные и лёгкие сайты. С минимальным количеством js. А не тяжёлые на angular.
>>197209208Программист? Поясни, почему без JS невозможно сделать так, чтобы в имиджборде, у каждого поста отображался список постов-ответов-на-него (почему-то на какую АИБ не зайди - без жабаскрипта появляется только список постов, для которых данный пост является ответом).
>>197209285Можно сделать без жс, но тогда с использованием серверного ЯП, а соответственно понадобится обновлять страницу
>>197195366 (OP)Эй пидор.. Помнишь меня ? Я узнал тебя по твоему очередному высеру. А помнишь в 2006-ом году, я ебашил дизайн на спрайтах чтоб всю графическую часть уместить в 30кб и не перегружать твой говно-копкуктер с линией ADSL 64кбит\с большим кол-вом запросов и всё открывалось в течение 1сек... А ты сука ещё возмущался - какого хуя превью все зашакалены нахуй. Потом регистрировался на форуме и грузил себе на аватарку gif-пикчу на 300кб с блестяшками. Так вот нахуй - родина дала тебе быстрый интернет - а мне возможность пользоваться твоими вычислительными мощностями. Я на тебе биткойный майнил пока ты онлайн-кино смотрел закрывая поп-апы каждые 10минут, а ты ещё благодарности в комменты писал.
>>197209269С чего ты взял, что я модер? Ты ебанутый наглухо.>>197209285Потому что чистая php является интерпритируемым языком. Т.е. у тебя страничка собирается единожды при загрузке. JS же язык браузера, с его помощью ставиться счётчик, чтобы дрочить пыху и проверять новые посты. Это если супер просто пояснять.
Пиздец, года три назад хотел вкатиться в веб но слишком смущали срачи среди разрабов на предмет того как всё плохо в отрасли. Сейчас опять хуйня в жизни случилась и нужен бабос, так прижало что уже решил забить на принципы и пойти клепать говносайты / набирать аудиторию в соцсетях / пилить рекламу, вот это всё, и тут этот тредЧё делать нахуй!?
>>197195692Любой проект можно и на чистом жсе сделать, но погромисты народ ленивый, им подавай чтоб фреймворк фреймворком погонял, где все за них уже написано.
>>197209403>Потому что чистая php является интерпритируемым языком. Т.е. у тебя страничка собирается единожды при загрузке.ну ты можешь перезагружать страницу по кд.
>>197209458> срачи среди разрабов на предмет того как всё плохо в отраслиНикогда не было таких срачей.> года три назад хотел вкатиться в вебПравильно, что не вкатился. Не понимаю нахуя вообще все прутся в айти. Ебанутые дауны расфорсили 300к в секунду, теперь половина it безработные дауны с нулевыми знаниями и интернет сертификатами в хуй пойми чем. Есть куда более успешные и денежные отросли.>>197209509Блять, дурные о каких вы вообще фреймворках то пишите, ебанутые?
>>197209617> о каких вы вообще фреймворках то пишитеОбо всех. Жквери, вуе, ангуляр, реакт, все это не нужно.
>>197209620Даже веб-чатики были без жаваскрипта. Был фрейм с диалогом, который каждые 5 секунд обновлялся с помощью заголовков.
Одни умники тут собрались. Фреймворки и либы им не нужны. Наверно чтоб на ужин приготовить риса сначала идёте его сажать.
>>197195366 (OP)Потому что говноруким хуесосам не хочется писать просто на языке программирования, ведь это слишком сложно для их крошечного мозга. И вот они пишут на фреймворке, который написан на фреймворке, который фреймворком погоняет. В итоге хеллоу ворлд почти не тормозит на 64гб памяти.с другой стороны всякие говносайты продающие всякое говно не достойны того чтобы над ними сильно пердолились, ведь российский бизнесмен по дефолта хуесос и говноед, он всегда выберет более дешёвый вариант, поэтому делают сайты на всяком говне
>>197209636>>197209644>Жквери, вуе1 - чистая бибилиотека. Тот же самый ЖС, только в обертке. 2 - не фреймворк а библиотека, если мы не о спа.>ангуляр, реактТы мне хоть 1 сайт покажи на ангуляре. Их штук 10 на всю россию. Разработка стоит как чугунный мост, применяется для узкоспециализированных решений.Ваша тормознутость в страницах не от "фреймворков", а из-за того, что еблан дядя федя залил картинку в 4к. Или анимацию каку-юто ебанул на цсс чистом.
>>197195366 (OP)Тоже заметил эту тенденцию. Помню лет 5 назад с телефона 3g интернета хватало на все, в теперь и на lte иногда все не сразу грузится, причем теже сайты. Все становится все более тяжелым, при этом без серьезных изменений. Мне почему-то кажется что это из-за роста производительности устройств, которую в целях маркетинга повышают каждый год, это способствует созданию контента для этого железа вроде видел с увеличенным разрешением, или тяжелых игр, что в свою очередь заставляет увеличивать и скорость интернета, а сайты подтягиваются. В итоге всему виной рынок и «увеличение мощности ради увеличения мощности» каждый год, интересно когда потолок
>>197209669Некоторые писали на С++ демон который работал вместо шлюхача и обрабатывал запросы почти мнгоновенно.
>>197195366 (OP)А хуй знает для чего нам тяжелые сайты. Даже лендос электромонтажника Васи жрёт всё чё можно, и виснет там, где можно. Хотя раньше в моде были сайты на флеше, вот это реально пиздец. Со временем бесят даже не тяжелые сайты, а дестопные приложения-сайты с отдельным инстансом хромиума, которые в нескольких экземплярах, запущенных одновременно, вынесут твой ящик. Речь про Electon и фреймворки ему подобные. Понятное дело, что в бизнесе решает не производительность, а низкие затраты на разработку, но становится страшно от мысли, что через ещё десять лет появятся ЯП/фреймворки, которые будут собирать прогу мечты из ТЗ, составленного человеческим языком. Вот тогда даже ебаный блокнот будет жрать по четыре гига оперативы, не то что жалкие двести метров, что нынче жрёт полупустой Atom.
>>197209680А ты наверно чтобы пожрать риса, заказываешь из доставки все существующие виды риса, все их готовишь, а жрешь только одно блюдо из всех. А остальные перманентно забивают холодильник, но ты просто покупаешь холодильник побольше.
>>197209782Это не отменяет того что российский говноеб-хуесос-хапуга экономит на спичках чтобы хуй знает что.
>>197209773Нет, в твоей аналогии я заказал мешок 100кг риса и сварил себе на чашку, ты понимешь что вся библиотека не рендерит-готовит всё, а просто лежит и ждёт пока ты что нибудь из неё используешь?
>>197209813>российский говноеб-хуесос-хапуга экономит на спичках Тот-то в рахе все разрабы 300к\наносек
>>197209813Вот есть макака которая сделает сайт на фреймворках за N рублей и есть тру погромист, который сделает все то же самое за 10хN рублей. Что выберет бизнесмен и как ты ему объяснишь, почему он должен выбрать второе.
>>197209532Были деньги на машину, товар и помещение, да вот с роднёй беда случилась, влетел на большую сумму. На текущей работе в край заебало сидеть, думал накоплю и начну своим делом заниматься. Вот ищу альтернативы как создать кешфлоу с бюджетом в 1000$>>197209617>Не понимаю нахуя вообще все прутся в айти. Ебанутые дауны расфорсили 300к в секунду>Есть куда более успешные и денежные отросли.Таковы реалии экономики, надули пузырь, пока не лопнул (год-два осталось) видимо лучше быть КАК ФСЕ и доить народ пока ещё осталось чтоПиздец зашкварное чувство, будто решил продать жопу и пойти в дом2
>>197195366 (OP)двачую.заебала эта хуйня тоже.сайт - это инструмент для доставки контента. он должен быть удобным и легким
>>197209844Ну ладно, вот ты заказал 100кг, пожрал на чашку, на следующий день ты снова хочешь риса и делаешь что? Заказываешь еще 100кг риса.
>>197195366 (OP)Изначально, в первой половине нулевых, - чтоб легче было встраивать зонды. Теперь просто по инерции, потому что мы не заслуживаем хороших вещей.
>>197209845Нужно 900кк/нс тогда сайты не будут тормозить.но мы при этом не откажемся от Битрикса, потому что у пидораса-коммерсанта паленая 1с в конторе
>>197209910В хуеше, дело не в том что он грузится с сервера, а в том что он жрет ресурсы пека, будь он в кеше или не в кеше.
>>197209872> надули пузырь, пока не лопнул (год-два осталось)Лол... Я эту хуйню ещё с 2010-го слышу.. А доходы всё растут и растут, как и потребность в IT-спецах.. Эта мантра уровня госдолга США.
>>197209868Бизнесмен выберет то что дешевле и ему похуй что он так проебет 95% интернет продаж, потому что у конкурента сайт не вешает мобильник покупателя. У российских копропредпринимателей очень плохо с математикой.
>>197209768>ещё десять лет появятся ЯП/фреймворки, которые будут собирать прогу мечты из ТЗ, составленного человеческим языкомНа самом деле все эти фреймворки куда сложнее для разработки. Именно поэтому фронтендер сейчас отдельная вакансия. Ни о каком упростительстве речи не идёт.>>197209872>Таковы реалии экономики, надули пузырь, пока не лопнул (год-два осталось)Это вы на двачах пузырь на дули. В реальности рашка прогер среднего звена как получал полтарашку баксов, так и получает. Супер ведущий ниндзя девелопер 2-3к, но их на страну штук 100. При учёте проёбанного времени на обучение, проёбанного здоровья от сидения на стуле 24 на 7. Не вижу тут ничего особенного. Повторюсь, есть куча вакансия, где с меньшими затратами люди получают больше в разы. Рандомный менеджер продажник такие деньги вывозит.
>>197209930Сильнее всего жрёт ресурсы когда происходят графические операции или там прога с супер подсчётами, но ты такими не пользуешься.Там чувак правильно сказал, больше ресурсов у тебя потратит картинка в 4к чем библиотека.
>>197209954Лол, если сайт вешает мобильник покупателя, то такой покупатель не нужен, т.к. очевидно неплатежеспособен, поскольку не смог себе даже нормальный мобильник купить.
>>197209979Нихуя. Вот у меня обычно по 50+ вкладок открыто, и каждый сайт на жквери-вуе-реак-хуякт, к концу дня браузер просто стонет блядь, т.к. эта залупа не умеет собственную память чистить.
>>197209954>Бизнесмен выберет то что дешевле и ему похуй что он так проебет 95% интернет продажДиванный эксперт в треди, только он знает как надо.Говно-гружённые-лендинги с кучей свистоперделок и паралаксом внезапно в разы эффективнее фукнционального веб-сайта.
>>197210030Смотря что и кому продавать. Продавать бесполезную хуету тем, кому она нахуй не нужна наверно сложно, да.
>>197210032Обычный человек покупает новую мобилу каждые 1-2 года, а на таких не тормозит ни один сайт, даже если это ксяоми. Мой трехлетний ксяоми открывает сайты без тормозов.
>>197210030>Продавать намного сложнее чем писать кодНу ты толстишь что ли? Т.е. позвонить и текст по бумажке пропиздеть 100 раз - это тяжелее, чем выучить пару языков, баз данных, фреймворков, технологий и сервисов?
>>197210016жиквери+реакт+хуякт+ещё300 библиотек = 1-2мбнесколько картинок отображаемых как иконки 20х20 но в разрешении зачем то 1000х1000 будут весить больше. ТЫ понимаешь разницу между цп и оперативой?
>>197210114Потому что старая начинает тормозить. Но не из-за сайтов, а из-за софта. Он обновляется и с каждой новой версией все больше и больше жрет. У меня есть хуавей хонор самый первый, 2012 года. Когда только купил - все летало. Сейчас на нем тот же самый софт пока запускается - легче застрелиться.
>>197210108Да похуй сколько они весят сами по себе, они в оперативе разворачиваются в гигабайты. Не ебу механизм.
>>197210101>каждые 1-2 годаТы описал какого-то гопошкольника, отживающего у одноклассников деньги на обеды. У средненорми на выбор этой хуйни просто нет времени. Разве что вдруг подарит кто от нехватки лучших идей.И да, я в курсе публикуемой продажниками статистики, равно как и в курсе смысла её пубикации.
>>197210016>эта залупа не умеет собственную память чистить.К слову да. Есть пара моментов, где эта залупа сама не чистит память. Так и должно работать, это нужно в ряде решений. Условия чистки лежит на прогере.
>>197210200Часто запускаешь 50 сайтов до состояния когда они развернулись до гигабайтов? У меня для тебя плохие новости.Как пример, нахуя смотреть 4 видео на ютубе в качестве 4к одновременно?
>>197210175>Но не из-за сайтов, а из-за софта. Он обновляется и с каждой новой версией все больше и больше жрет. У меня есть хуавей хонор самый первый, 2012 года. Когда только купил - все летало. Сейчас на нем тот же самый софт пока запускается - легче застрелиться.Имплаинг производитель замедляет работу программ специально.По идее, должна помочь альтернативная прошивка.
>>197210221Если у средненорми есть время на юз этой хуйни, то есть и на выбор. Для средненорми телефон часто рабочий инструмент, и тормозить он не должен.
>>197210279>Имплаинг производитель замедляет работу программ специальноДа нет скорее всего, просто обновленные приложения написаны уже опять же на фреймворках, о чем и тред.
>>197209936В 2010 был нюанс что далеко не у всех был интернет и срез аудитории был совсем другой. Сейчас же когда в мире 4млрд смартфонов которые есть как 4 летних детей так и 93 летних стариков, картина несколько иная>>197209978>Рандомный менеджер продажник такие деньги вывозит.Ну вот в том и дело что есть идеалы профессии, а я как раз тот продажник который хочет себе веб империю с 300к продаж в секунду, но мне больно от понимания какой грязью придется заниматься, и тут этот тред всплылЭто скорее мысли вслух / поддержать крик души, всем понятно что всё хуево но жить как-то надо (хотя зачем, но это другой вопрос)
>>197210269Может, там музон заебатый. Или я оставил вкладку открытой, чтобы глянуть позже. О порно даже не говорю, там без нарезания типично берроузовского микса вкладок из полста вообще фана никакого.
Чем сложнее веб проекты - тем больше технологий используется. Тем больше скриптов и библиотек. Тем больше ошибок в них есть. Тем лучше.мимо багхантер 1000 кк/сек
>>197195366 (OP)Мое мнение на этот счет таково.Новомодные технологии, всякие там Vue/Angular/React, отлично заходят там, где необходимо сделать ПРИЛОЖЕНИЕ. Ну то есть, гуглопочта например или веб-версия телеги - это приложение и одной ванилькой или жиквери тут не обойдешься. Вернее обойтись конечно можно, но в конечно итоге ты всеравно построишь свой фреймворк. Только с багами и костылями.Большинство же сайтов для всяких наебизнесов и интернет-магазины, вообще не нуждаются в этих технологиях. Достаточно какого-нибудь пхп или питона на беке. Рендеринг на серваке и немного ванильки или жиквери для интерактивности и все.Почему и кто форсит что подход для приложения подходит для обычных сайтов для меня загадка. Но благодаря этому движу, зп в этой сфере растут и это хорошо. Хоть юзера и страдают
>>197210345Зашёл, заюзано 140 мб, погонял минуты 2 стало 198мб. Идёшь нахуй.>>197210366Лол. Как вы заебали, поймите уже что в этих ваших ГИГАБАЙТАХ виноваты не 3 с половиной библиотеки, а КОНТЕНТ вкладки. Хочешь открыть 50 вкладок с музыкой? Ну так уменьши качество с 4к хотябы до 240р
>>197210318>но мне больно от понимания какой грязью придется заниматьсяНу блин. Я вот всю молодость по сути проебал. Пока нормисы на шашлыки ездили, я красноглазил, хотя особо бабла так и не заработал. Куча знакомых стала успешнее без всяких IT. Кто-то в строительстве преуспел, кто-то недвигу продаёт, один даже депутатом стал. Я просто к тому ,что это не панацея.
>>197210410Если серьезно, то секурити от этого тоже страдает, потому что весь этот зоопарк на проектах тоже поддерживать надо. Забыл обновить либу - приобрёл пару публично известных xss или csrf. Соответственно чем больше зоопарк - тем сложнее за ним усмотреть.
>>197210466Бля дебил, а ничего что КОНТЕНТ вкладки как раз и включает в себя как сам фреймворк, так и то что он подгружает? Ничего, что любой фреймворк все равно интерпретируется браузером как ванильный жс, на что и уходит ресурс цпу?
>>197210449> подходит для обычных сайтовБлэт, вы можете хоть 1 сайт показать на реакте или ангуляре?>>197210503>на что и уходит ресурс цпу?Не понимаю причём тут цпу, когда вы орёте про оперативку.
>>197210503А ты понимаешь что этот контент весил бы столько же если бы ты его качал как в олдскул тайм - сгенирорована тупо шытымэле страница на сервере, а тебе только скачать картинки и прочую залупу. Цп спользуемое для перестановки дом элементов настолько мало что на него обычно ваще похуй. Если только ты не открыл страницу с бесконечным листанием на 300км вниз и не захотел сделать какое то массовое действие.
>>197209872Ахаха, проигрываю каждый раз с этих самоувещеваний. А теперь включи мозги и подумай - можно ли когда-нибудь решить все проблемы на свете? Или вылечить всех людей? Или построить все дома и дороги? И если нельзя, то за счет чего через "год-два" должно появиться несметное количество людей, которые их решат? Иначе "пузырь" не лопнет. Платят не потому что "пузырь", а потому что это и есть рыночная цена решения чьих-то проблем. Если они сложные, то платят много.
>>197195366 (OP)Потому что сайты делают ебаные макаки. Которым на каждую хуйню нужен новый фреймворк и новые библиотеки.А, ну еще, сайты дизайнят ебаные макаки.И когда все эти ебаные макаки сливаются в экстазе, получается та хуйня, которая на всех мониторах мира.
>>197210503ЖЫЭС машина очень быстрая, быстрее чем твоя мамаша насаживается на мой кукан. Операции с дом-ом напрямую медленные, а современные фреймворки (ангуляр, реакт) как раз и созданы чтобы обойти эту проблему и не трогать дом пока реально нет необходимости. Ну и еще проблема в анимациях зачастую - кто-то до сих пор рендерит анимации через setTimeout, а уж чтобы знать про рендеринг пайплайн и как он влияет на анимацию - это уже сеньор левел.
>>197210578>>197210586Ну я имел ввиду, обычный сайт, а не школу обучения ЖС и спа. Было бы странно, будь у них сайт на штмле чистом. Вы чего троллите меня чтоли, лол.
>>197195930>пишу на джанго корпоративный сайт, понимаю, что без перегруза скриптами никак. надо обратную связь настроить, календари, БД подключитьАхахахахаха. Вот и ответ ОПу: сайты пишут макаки.>обратную связь настроитьКому, на хуй, сдалась твоя обратная связь? И какого хуя она должна быть скриптом? Форму с ПОСТом ты не умеешь делать, блядь?> БД подключитьБля....Ты БД с клиента подключаешь? У тебя браузер скриптом лезет в БД?Вот, ты несешь всю эту хуйню, выказывая свое неумение писать просто и внятно. И делаешь говно. А ОП потом удивляется.
>>197210466Память-то тут при чём? Скачивай файл в кеш юзера и подтягивай оттуда по кусочкам, как хороший мальчик. А лучше всего просто поднимай фтп вместо вебоговна, а плееры мы, пользователи, как-нибудь сами поставим. Ютуб был бы лучше, если бы был просто хорошим устойчивым фтп+ирк-сервером.
>>197195366 (OP)>я всё знаю о том как устроен веб, это ёбаные ленивые макаки с тысячей фреймворков виноватыПрямо мантра какая-то у хомячков в этом ИТТ in this thread тредеШелкопрядов выращивать и одежду себе шить при этом никто не хочет, все ленивые. Даже автомобильные запчасти никто сам не выплавил и не собрал.
>>197210629Мой поинт был в том, что ангуляр и его родственники для сайтов обычных как раз мало подходят.Единственный профит фреймворков для просто сайтов - это как уже писали выше - стандартизированный подход к разработке. Когда новый разраб придя на работу не угадывал как работает код написанный чуваками до него.
>>197197320>Нормальные сайты имеют отдельную версию для портативных устройств, а не адаптив по шаблончику.Мудила, одно другому не мешает.Адаптив хуярится под разрешение, а не под устройство.Я, конечно, понимаю, что в твою башку, забитую говном, это не приходит, но разные люди сидят в разных разрешениях, в разных масштабах и прочей хуйне.Если у тебя сайт разъедется от того, что я сделаю увеличение до 150% или уменьшение до 40%, то ты просто сраный опездал.Иди дальше хуи соси.
>>197210636>Форму с ПОСТом ты не умеешь делать, блядь?Так когда юзер жмет сабмит, ему должна не релоадиться страница, а в этой же сказать "шпасибо, отправлено" - привет, аякс.
>>197210672Вместо выращивания шелкопряда принимается решение перевезти ебаный Китай со всеми фабриками и на одной из них заказать себе труханы
>>197210677Да я не спорю, ты всё верно написал. Просто тут весь тред винит в тормозах мифические фреймворки. На деле же 99% сайтом - штмл говна на вордпресе у которого из скриптов гугл аналитикс и обработчик нажатия кнопки в 2 строки. Откуда вообще взялись сайты на спа я ума не приложу.
>>197202618>Такое ощущение, что js - единственный динамический язык на планетеНет, просто все уебаны лезут именно на жс. Потому что сайты же клепать, денежки потекут рекой.Не, ну в пхп еще уебанов полно. Но жс это как говно для мух.
>>197210721Мантры как раз про её надёжность. Нихуя она не добавляет, просто другой способ сделать то же самое, кому-то больше нравится, типа ололо всё серьёзно.
>>197210746>штмл говна на вордпресе у которого из скриптов гугл аналитикс и обработчик нажатия кнопки в 2 строкилол ебать, поставь свежий вордпресс и охуей сколько там скриптов искаропки
>>197206540>Потому что, Анон, бэк-енд разработчикам тоже хочется хорошо кушатьТы какой-то ебанько.Как связаны бек-енды с тем, что у ОПа браузер лопается от охуенной лаконичности фронта?Это бекенды фронтам в жопу говна залили?
>>197210750Порог входа с полного нуля низкий просто.С той же джавой еще поебаться надо, чтобы даже хелловорд сделать. ( учитывая что человев в ит 0 )
>>197209756>Ты мне хоть 1 сайт покажи на ангуляре.>ВРЕТИ!Бля, ты смешной.Иди-ка ты на хуй, с другой стороны
>>197210642Если я у тебя на мониторе, то да, ты прав.Но меня там нет, так что иди соси хуй, петросян в коротких штанишках.
>>197210858Зато все актуальные сайты на фреймворках, все сайты которые ты каждый день смотришь - на фреймворках.
>>197210695Это ты сам придумал, что так должно?Может, ты по-другому не умеешь?В любом случае, это аякс у тебя вызывает "перегрузку скриптами"?Может, в консерватории что-то поправить?
>>197195366 (OP)То шта выше написали про макаков и фреймворки быдло в интернете и прочее - всё тру, только это не причина, а следствие очень глобального процесса, сеть начала менять свое назначение с обмена данными на обмен вычислительными мощностями и перцепциями, причём ты, анон также вычислительное и перцептивное ядро в этой системе (привет гуглокапча), дальше будет еще всё неимоверно усложнено и в итоге выльется, вы догадались во что? В мировой ИИ, мощный и могущественный, как всякие скайнеты в фольклоре, он будет и мировым правительством, и мировым судьёй, всё знать, всё считать, все распределять, за всем следить, всё контролировать, со временем начнёт ставить задачи человечеству - на этом этапе человеки как вид всё, они уже всё если так подумать. И хорошо и плохо, что я не доживу.
>>197210757Конечно. Сообщение компилятора о том, что ты объебался, еще до того, как твой говнокод будет запущен, это совсем то же самое, что ошибка в рантайме. Совсем то же самое, да.Ща еще вскукарекни, что ты все покроешь тестами.И, смотрите, перед нами говнокодер, который выдает на гора код без ошибок.Пиздец, вы заебали отрицать очевидное.
>>197210808Блядь, если для хелловорлд надо поебаться, то я не знаю, с каким уровнем интеллекта вы лезете в программирования.
>>197210964ну да, компилятор поможет понять что ты прибавил вместо того чтобы вычесть. или перепутал имя с фамилией. а может компилятор проверит что у тебя дедлока нет?
