Я - это совокупность уникальных реакций, не свойственных чему бы то ни было, кроме как оной совокупностиГде в этом определении я обосрался?
>>197151414 (OP)ты обосрался во всех моментах. Я - это залупка пролетающая в пять десять пятого утра над коробкой, в которой жили тараканы. Докажи, что это не так...
Во всем обосрался, начиная с того что это тавтология (уникальные реакции, то, что дальше - тот же смысл), заканчивая тем, что ты просто пернул в лужу. Возьми любое другое существо - свой набор реакций, тоже уникальный. является ли оно тобой? Нет? Значит идешь и проходишь минимальный курс по общей психологии, изучаешь что есть сознание, ВПФ, теории рассматривающие самосознание, и только потом придумывай свои нелепые определения.
>>197151666Это уже скорее философия, если определять себя как сознание, а не с биологической точки зрения
>>197151414 (OP)Во всём."Я" - это нейрофизиологический фантом с неясными задачами или вообще ошибка распайки схем, если грубо.
>>197151736слышь ебать биологическая точка зрения, материалист хуев. Из чего состоят твои белки, углеводы и т.п.? Из атомов, а атомы из субатомных части и т.д. В итоге мы приходим к тому, что вся материя состоит из энергии, причем неопределенной, а человеческий мозг - ее определяет
>>197151414 (OP)Корректирую. "Я" - есть реальная совокупность реакций. Сразу же попробую пояснить, под "реальной" я подразумеваю совокупность реакций, которые я могу подтвердить. А поскольку только свою совокупность реакций я могу подтвердить, только она и является реальной.сделал бочку
>>197151959с помощью органов чувств, поступает очень много информации - часть из нее берется и определяется, даже время.
>>197152242Можно сколько угодно делить атомы на еще меньшие частицы, но вывод остается тот же- то собрание этих частиц
>>197152161Ты не понял.Сам факт существования и работы твоего мозга изначально и полностью детерминирован состоянием энергий космоса, лол, и выходит, что никакой мозг управлять "энергиями" не может, шизотерик ты диванный.
>>197152496Да я чот тоже кекнул.Ещё один с нейромедиаторным дисбалансом пришёл поучать двощи вселенской мудрости, лол.
>>197152571Не знаю, как можно рассуждать о детерминизме через призму нашего восприятия. Проще говоря, как мы можем знать, что яблоко существует, если нас как таковых нет
>>197152668>манёврыНапомню, это твоё: >>197152432>>197152833> как можно рассуждать о детерминизме через призму нашего восприятияЛегко, если прикладывать к конкретным вещам.Сознание абсолютно детерминировано, это установлено и проверено с точностью в 100%.Другой разговор о сложности системы...
>>197153875>ря пук сренькЧего ещё ждать от пикабушника.>>197153889Но им-то похуй.Мозг есть мозг, это орган продуцирующий психику и работающий по определённым правилам, вполне себе химическим и электрическим, некоторые из которых хорошо известны.Так же известен ряд ошибок в работе, эволюционная фича.Погугли "когнитивные искажения".Твоё сознание это просто запоздалое мыльное кинцо 5d.
>сознание детерминированоДегенераты, блядь, детерминизм не противостоит т.н. "свободе воли". Впрочем это ещё не означает, что вам такая "свобода воли" присуща.>>197152986>установлено и проверено с точностью в 100%Вот прям 100%, ни каплей меньше, ни миллиметра в задницу, никаких сомнений, абсолютли безоговорочно, это тебе лично причина всех причин начало всех начал сказал(|а|о), дэ?
>>197151414 (OP)В самом начале. Ты можешь быть уникальной совокупностью реакций, но никак не совокупностью уникальных реакций. Например, если тебе в жопу залить расплавленной стали, ты заорёшь, задрыгаешься, завоняешь палёным мясом и сдохнешь, как и любой другой, без вариантов.
>>197151414 (OP)Оно не идентифицирует тебя. Так можно и про собаку сказать, но она же не ты.Я - это указатель некого объекта на тот же объект. А все эти реакции или другие механизмы, как он его выдает - вторично.
>>197154572>мозг, это орган продуцирующий психикуВот о чем говорить с идиотиком, уверенным, что железо продуцирует ОС?
>>197151414 (OP)Ты обосрался в том, что это объяснение ничего не объясняет. Про абсолютно любой предмет, будь то кусок говна или человек, можно сказать, что это — это совокупность уникальных реакций, не свойственных чему бы то ни было, кроме как оной совокупности.
>>197158998не это ты обосрался, именно так как заливают в жопу тебе - будет уникальным случаем. кому-то другому точно также не зальют. >как и любой другой, без вариантовты берешь только общие логично обоснованные последствия, но помимо них есть дохуя других факторов, как настроение заливающего, количество наложенных кирпичей , блядская фаза луны и многое другое.По твоей логике люди выросшие в одинаковых условиях(район , школа, двор) не будут отличаться друг от друга , но это не так.возьми бумагу , мань , подотрись
>>197160437В данном случае аналогия уместна. Сознание в человеке создается из-вне, окружающими, им, если угодно, заражают. Не будет общения с людьми - не будет сознания. Такие случаи известны.
>>197160503>аналогия уместнаНет.>из-внеты бизграматнай>Не будет общения с людьми - не будет сознания. 2ch.hk как всегда на острие науки.
>>197160352Что ты несёшь, шизик, блядь? Речь изначально шла про уникальные реакции, и я тебе вполне обоснованно говорю, что каждая реакция конкретного индивида не может быть уникальной. Если дать по ебалу Сычу, он заплачет и съёжится, если Ерохе - даст в ответ. Если дать Сычу дакимакуру - он её обнимет, а Ероха пнёт. Если залить им в жопы расплавленную сталь - орать и дёргаться будут оба. Совокупность их реакций - уникальна. Каждая отдельная реакция - нет.
>>197151414 (OP)Обосрался в тот момент, когда подумал, что ты вообще существуешь. Даже на атомарном уровне вещества в тебе только 1% от всего объёма, остальное - это вероятностное облако электронов. Про твою личность я вообще молчу. Ты даже не можешь сказать, кому принадлежит голос у тебя в голове, который сейчас озвучивает этот текст. Другими словами ничего не существует. Личность - это завязанное на себе ничто, всё вещество - лишь облако энергии.
>>197161054>всё вещество - лишь облако энергии.Нет, это туча материи! пиздуй к егэ готовиться, феласаф!
>>197160780Игорь, ты дальше маня мирка не уходишь, да если дать по едлу омеге он заплачет, но обстоятельства удара и точно такой же удар никогда не повториться. Мань, с сразу согласился что реакция вполне логична и предсказуема, и твоя логика верно , но ты очень узко рассматриваешь ситуацию , на уровне девятого класса
>>197161158>>197161190Вася, погугли, что такое абстракция, обобщение, существенное и несущественное, и тд.
>>197161143Атом на 99% состоит из вероятностного поля электронов. Электроны - не материя в прямом смысле у тебя материя в розетке находится? Охуенная материя, аж вытекает, следовательно человек - просто поле электронов. Про сознания я вообще молчу. Это лишь набор воспоминаний, зацикленных на самих себя.
>>197161158Не туда воюешь, даун. Реакция на удар по ебалу в моём примере и так уникальная. А вот реакция на сталь в жопе уже не уникальная. А обстоятельства себе в жопу засунь, это вообще отдельная сущность, не имеющая отношения к изначальному вскукареку.
Уникальность реакций вообще не важна, ни по отдельности, ни в совокупности. Ну допустим есть где-то во вселенной точно такой же ты, это как-то повлияет на ощущение тебя собой?
>>197161608> человек - просто поле электронов.И говно поле электронов. Следовательно, человек = говно. что не новость.
>>197151414 (OP)Уникальная совокупность реакций, а не > Совокупность уникальных реакцийНо, так как совокупность наверняка не уникальна, стоит сказать совокупность, присущая и тд.мимо
>>197161608>Атом на 99% состоит из вероятностного поля электронов.А оставшийся 1% из чего? Из ЧИСТОЙ МАТЕРИИ?
>>197161608А еще соотношение неопределенностей запрещает существование абсолютного вакуума. Значит ЧИСТОЙ МАТЕРИЕЙ все заполнено на 100%.
>>197151414 (OP)Понасенков бы точно ответил на этот вопрос.Он мой одногодка, но если сравнивать его и мою совокупность уникальных реакций, то он лидирует.Почему так сам не знаю ,люблю петь и читать книги....
Я не сводимо к материи. Это нечто отвечающее за изначальную способность различать. Далее идут различные идентичности, к которым это я может "прикрепиться" - прежде всего собственное тело, как максимально близкое. Затем идут семья, различные коллективы, пол, раса, этничность, национальность, гражданство, наконец религия
