Звонок из клиники. — пришли результаты ваших анализов, у вас «рак крови» 3 стадии. Шансы на выживание 40%Твои действия?
>>196896157 (OP)Продам все уеду в Венесуэлу, буду упарыватся и бухать ром пока не умру под пальмой на берегу атлантического океана
>>196896157 (OP)У меня нет ни домашнего телефона, ни смартфона, ни кнопочного, ни желания, ни возможности пойти в клинику.>Твои действия?Умираю
>>196896157 (OP)Сейчас мне кажется что я не стану соглашаться на лечение а уйду в последний ультратрипище втирая ДМТ в анус, втягивая сальвию заедая грибами, пуская тяжесть по вене.Но как я поведу себя в такой ситуации заранее не могу сказать. Знаю что постараюсь относиться ко всему с юмором.
>>196896157 (OP)Продал бы каартиру и уехал путешествовать по европе, а потом в латинскую америку и спланироал бы так, чтобы копыта откинул в Мачу-Пикчу в объятиях перуанских шлюх
>>196897112Проблема в костном мозге, который неправильно крафтит клетки крови. Его нужно пересаживать.
>>196897191Ну если я буду, к примеру, каждую неделю заливать себе уже хорошую донорскую кровь, разве не сработает?
>>196896975>Ты это как представляешь?Ну возможно мне будет больно. Но боли не существует в том смысле в каком ее романтизирует и описывает классическая культура, религии. Умру, перестану работать, потом либо восстановят до исходного состояния, либо восстановят до исходного состояния, других вариантов нет. После смерти я перестану осознавать реальность, значит и до момента пересоздания для меня как для субъекта, а не набора органических клеток и бактерий, значит до этого момента, когда я снова буду видеть реальность - может пройти любой промежуток времени, мне будет все равно.
>>196896157 (OP)Забиваю на все дела, получаю группу(хули, деньги лишними не бывают). Живу свои последние дни в своей комнате, изредка прогуливаясь до речки. Снова бы закурил. Сидел бы на берегу в наушниках, с сигареткой в зубах, еле сдерживая себя, чтоб не заорать от боли. Когда стало бы совсем невмоготу, выпилился бы к ебеням. Перед этим накопил бы денег на похроны, чтоб не быть абузой.Был или не был - в моём случае это не важно.Даже если бы и жил, я бы стал очередным Акакием Башмачкиным.Я туп, слаб, безволен. Плевать.
>>196896157 (OP)Сложно представить. 40% это неплохо, буду себя беречь и надеяться что выживу. Если станет все совсем плохо, то возьму кредит на много денег, предварительно узнав как сделать так чтобы после смерти его не перекинули на родню, и поеду смотреть мир
>>196896157 (OP)40% это офигенно большая вероятность. Попробую лечиться, хуле. Если не смогу себе это позволить, тоже ничего страшного, всё равно рано или поздно умирать. В целом буду продолжать заниматься тем же, чем занимаюсь, пока совсем не слягу
>>196899114>но оно естьА еще есть антипрививочники. Несут лютую, порой, антинаучную хуйню, но они есть. А еще есть адепты лечения катания сырым яйцом и уринокопролекари -- они жи тоже есть.Анон, надо искоренять такие вещи.
>>196898177>Был или не был - в моём случае это не важно.>Даже если бы и жил, я бы стал очередным Акакием Башмачкиным.>Я туп, слаб, безволен. Плевать.
>>196899360Анон, даже в педивикии написано про такое название. Врач вполне мог бы пояснить анону из ОП-поста, что с ним за пиздецома приключилась, куда более понятными словами "рак крови".
>>196899360Анус себе искорени, истеричка. Накидаются своими докензами и искореняют друг друга в жопу.
>>196899440"Рак крови" -- ни о чем, блять, не скажет больному, кроме чего-то страшного, что пиздец, и что связано с онкологией.
>>196896157 (OP)Продаю всё, что есть. Перманенто уезжаю в Непал. Подыхаю, пока лезу на Эверест.???????PROFIT
>>196900348О, я тоже был в том треде вчера, который зачем-то скатили в обсуждение жмуров на эвересте.
>>196900006Ладно, анон, я тебе поверю и буду впредь говорить "лейкоз", но ты мне скажи, разве это не рак? И разве он не поражает кровь?
>>196901002>разве это не рак?Нет, не рак. Рак -- это злокачественное новообразование из эпителия. Там где эпителий -- там и рак возможен. По этой жи причине и нет рака мозга, как и нет рака крови.
>>196901184А, вот оно что. Спасибо, то пояснил (просто не особо хочется сейчас самому читать про все эти пиздецы)
>>196901387Та не за что, просто знай, что неэпителиальный пиздецомы называются иначе, чем рак. Например, меланома. И да, она намного протекает злокачественнее, чем, например, какой-нибудь плоскоклеточный рак.
>>196901785Студент меда, я бы тебе много чего рассказал бы да и себе память освежил, но я к зачету готовлюсь.
>>196899269почему , если тебя воссоздать из тех же атомов из которых ты состоишь сейчас это будешь ты
>>196909903Нет. Раз уж мы мыслим как материалисты сейчас, то давай так мыслить до конца. То, что ты называешь собой - это эм. опыт переживания событий в момент времени как твоей внутренней экзистенции, так и внешнего бытия. Вот это вот постоянное восприятие инфы (называемое сознанием) и есть то, что делает тебя как субъекта разумным и живым. То есть, то, что ты вообще что-либо чувствуешь и являешься принимающей стороной (субъектом) поступающей инфы и когнитивных трансформаций ее в своем анализе оной, является продуктом не ебаных атомов, а динамично адаптирующегося под эту самую инфу и тебя как субъекта организма, в частности ЦНС, ЛС, ССС, ГМ, СМ и т.д. - всё это регулирует не только твое понимание и восприятие, но и наличие ТЕБЯ самого. Если этот ПРОЦЕСС прервать, то вернуться в к его состоянию заново уже не выйдет, даже если атом за атомом все воссоздать заново. Процесс запустится снова, а его субъектом станет уже другой человек.
>>196910408все твои мысли переживания опыт это взаимодействие нейронов в гм, а нейроны состоят из атомов и если их восстановить из тех же атомов то получишься ты , представь себе конструктор мысленно разбери его, а затем из тех же деталей собери это будешь ты.Это будешь ты ведь атомы те же. Вот если бы это были другие атомы или была бы замена на другие то да в этом случае ты был бы прав. Просто мысленно разбери себя на атомы и из тех же атомов собери себя вновь это будешь ты же. Все твои переживания это результат взаимодействия нейронов, а нейроны также состоят из атомов. Так что все твои переживания это взаимодействие атомов.
>>196912147Блять, еще раз повторяю: если ты тупо запихнешь все те же самые атомы - тебя не получится. ТЫ - это не АТОМЫ, ТЫ - это ЭЛЕКТРОСИГНАЛ между НЕЙРОНАМИ. Более того, как ты себе представляешь перенос субъектности спустя дохулиард лет после того, как все эти атомы разнесло по вселенной и они собрались вновь? Ты не сможешь восстановить сигнал, блять, даже если соберешь все атомы вместе. Да даже если бы и смог - это все равно будет другой субъект. Да, он будет один в один как ты, но это будешь не ты, потому что СУБЪЕКТНОСТЬ не зависит ни от сигналов, ни от атомов. Когда цепочка разорвется твоя субъектность будет навсегда утрачена. А когда соберется вновь - это будет уже другая субъектность.
>>196896157 (OP)>Шансы на выживание 40%Лол. Шансы на выживание у любого человека на планете строго равны 0%.
>>196896157 (OP)Пытаюсь вылечиться. Если не выходит, выпиливаю парочку мерзотный тварей что мне запомнились по инфополю (вроде того пидора, сынка олигарха, что тню убил и по дурке съехал, и подментованного урку что какого-то инженера у гостинице отпиздил на камеру до полусмерти - таких типчиков), и сам выпиливаюсь.
>>196912796По-видимому, можно предположить, что каждый нейрон, как и любая клетка организма, имеет многоуровневую информационную структуру: клеточный уровень - молекулярный уровень - атомарный уровень - уровень элементарных частиц - резонансно - волновой уровень. В этом свете в каждом нейроне, независимо от его степени сложности и функциональной значимости, можно выделить ряд информационных уровней: клеточный, субклеточный, молекулярный, атомарный, уровень весовых элементарных частиц (андроны, мезоны), уровень безмассовых элементарных частиц,(лептоны, кварки, антикварки), резонансно-волновой уровень (частотно-волновые характеристики полей частиц, их следов, энергий, резонансов, спинов и степеней свободы атомов и частиц). Если ты все это вновь восстановишь то это будешь также ты. Из тех же атомов, и прочего. Все твоя память опыт и прочие эмоции это результат взаимодействия микрочастиц и если эти же частицы вновь собрать в ту же комбинацию что есть сейчас это будешь также ты. Ну смотри дохулирад времени не существовало же тебя и как то эти частицы разбросанные по вселенной собрались в тебя, твое существование доказывает что событие может произойти и оно ненулевое, так почему же я не могу экстраполировать это. Ведь один раз это событие уже произошло твое существование тому подтверждение , что это возможно, так почему же через нн-ое количество не может появится твоя же комбинация атомов из тех же атомов и частиц вновь .
