КАК ВКАТИТСЯ В НЕЙРОСЕТИСап двач, вы не поверите. У меня появилась мечта. В 19 лет я наконец то понял, чем хочу заниматься и чего хочу достичь. Я хочу поучаствовать в создании искусственного интеллекта, совершенного механизма, превосходящего человеческий мозг. Поскольку до сегодняшнего дня я бесцельно существовал и не думал становится погромистом, то даже малейшего понятия что мне делать не имею. Как я понимаю на пути к моей цели мне нужно вкатыватся в НЕЙРОСЕТИ? Призываю в этот тред грамотных анонов, кидайте гайды, поясняйте за подводные и все в этом духе.
Хочу создать будущее где любой омежка сможет позволить купить себе робота-тян с любыми желаемыми характеристиками не отличимой от настоящей тян.
Статистика + линал сначала. А потом уже нейросети. А то в книжках все так просто, а как дойдет до реальной задачи, то ты пососешь хуй.
>>196397321 (OP)Пилю гайд: поступаешь на ивт, надрачиваешь матан, учишь любая-хуйня-нейм. Если не способен на это, то забей хуй, ты только восхищаться "совершенным творением" сможешь, как любая другая несведущая быдла.
Если душа не лежит на программировании, лучше не лезь в это дело. Просто охуеешь, сломаешь мозг и забьешь хуй.
>>196397321 (OP)Сначала годик души змею (phyton), потом кури книги по нейросетям издательства o'reilly
>>196397321 (OP)А исче ниросети обычно дают в контексте обучения с учителем, а искусственный интеллект часто связан с обучением без него.
>>196397422>а как дойдет до реальной задачи, то ты пососешь хуйхуй в любом случае пососать придется. ты так говоришь, будто это что-то плохое
Хайкин, нейронные сети, 1054с. Читай, осозновай, охуевай, потом на англ. форумы и сосать бибу как обычная макака личный опыт, лол
>>196397321 (OP)А исче ОП, нейросети сами и их настройка уже сделаны, ничего придумывать не нужно. Тебе надо будет в основном данные готовить хорошо. Например ты хочешь предсказывать породу кошки по картинке. Если ты запихаешь в обучающую серию 100 фоток одной породы, и по 1 всех остальных, то ничего хорошего из такого обучения не выйдет.В общем случае предсказывается значение случайной величины, вот надо понимать, как она распределена. А потом только обучать. Короче ты будешь больше изучать данные и их готовить, чем самолично придумывать нейросети и способы их настройки.
Николенко. Глубокое обучение и погружение в мир нейронных сетей. ОП, только эта книга и ее список лит-ры. /thread
>>196397891Что там осиливать в контексте ниросетей. Простейшие вещи, блиадь. Себе в рот поссы, где ты неосиляторов тут увидел.
>>196398400Вай нот? Это пасивный способ добычи информации, я в процессе ещё успею нагуглится в залупень.
>>196397321 (OP)>КАК ВКАТИТСЯ В НЕЙРОСЕТИ>>Сап двач, вы не поверите. У меня появилась мечта. В 19 лет я наконец то понял, чем хочу заниматься и чего хочу достичь. Я хочу поучаствовать в создании искусственного интеллекта
>>196398400И ему уже посоветовали несколько хороших ресурсов. Может на кагле ты что-то добился нет, но вот оценки явлениям доешь странные.
>>196398745И что? Ещё раз, где я написал что нейросети = ии? Я же написал, что имею слабое представление о том, с чего начинать и основываясь на своём опыте, решил что лучшим решением будет начать с Нейро сетей.
>>196397321 (OP)нахуя в них вкатываться. Их юзают три споловиной конторы в России, где уже сидит по 100500 таких любителей.
>>196398852Если только видосы будет обрабатывать в большом разрешении. Просто сделать програмку, которая научится для него формировать новостную ленту, пособирав его предпочтения в течении месяца, или ленту тредиков на дваче, например тредики про вкатывание. Короче даже для процессинга текстов и обучения ему хватит и своей пекарни.
>>196398877Какие хорошие ресурсы, ебанашка, петон и книги орелли? Я нахуй молчу про англоязычный интернет, но даже в /пр есть тред по машобу с шапкой и анонами, которые секут в этом. Так что согласен с датасатанистом, оп-хуй, ничего не достигнет, тратит свое время на общение с дегенератами, выдавая это за полезное дело, мол, узнает ресурсы, которые он один хуй не будет использовать.
>>196398957Java - кровавый интерпрайз, бодишопы и стабильная работа на буржуев за 2500 зелени в Epam/Luxsoft и прочих 1C/Битрикс - в мухосрани без куска хлеба не останешсяReact - фронтенд-маккакинг на фрилансе. Можно жить на ГОА, ебать трапов в Тайланде и работать удалённо.
>>196398990> Короче даже для процессинга текстов и обучения ему хватит и своей пекарни.Зачем ему >програмкf, которая научится для него формировать новостную ленту, пособирав его предпочтения в течении месяца?
>>196397798Поясните за степень макакинга:Нейробоги - такие же макаки, как джавапидоры/с++дауны/вебговно, или меньше?
>>196399035Ты увидел только петон и книги о рили? Ты не внимательный, что непозволительно при работе с инфой. А петон кстати неплох, да, сто пудово выбор вкатывальщика.
>>196399092Чтобы оттачивать скиллы, тестить получаемые знания и их закреплять, на чем-то полезном ему. Это просто пример.
>>196399095Есть работа ремесленная, есть творческая. В основном при высокой нагрузке она у всех ремесленная, но временами и творческая.
>>196397321 (OP)https://www.youtube.com/channel/UCQj_dwbIydi588xrfjWSL5gчел неплохо читает лекции для какого то новосибирского университета
>>196399196Он даже интеллект себе представляет плохо. Поймет, что он часто под ним понимает предсказывалку, потому что о них и будет читать, если ему интересны ниросети. Может собрать опросник, кинуть его заполнять за 2 рубля на какой-нибудь ресурс и присылать фоточку руки. Обработка фоточки, сжатие, процессинг опросника, подготовка и хуяк у нас программа хиромант. Пойду делать.
>>196397321 (OP)Ну, нейросети - одна из попыток создать ИИ, причем очень неудачная, т.к. результат получается очень узкоспециализированный. Чуваки месяцами-годами формируют и надрачивают огромные массивы данных, создают идеальную архитектуру нейронки, тестируют это все дело, обучают, а в итоге нейронка может пикчи замазывать и налеплять чет еще. НУ ПРЯМ ЧУВСТВУЮ РОБОТЫ ЩА ПОЙДУТ МИР ЗАХВАТЫВАТЬЕсли не утрировать, то чтобы получить т.н. сильный ИИ (strong AI), который в теории равен человеческому, то требуется не одна нейронка, не две, не сотня, а целая бесконечность, т.к. только при устремлении кол-ва вот таких реализуемых маленьких процессов в бесконечность мы можем говорить о человеческом интеллекте. На практике, вангую, чуваки забубонят однажды абоминацию из кучи нейронок, засунут еще пару спорных архитектур и назовут это "НАСТОЯЩИЙ ИИ, ПРЯМ ЧИЛАВЕК". Большинство процессов может он и будет делать правильно и со стороны как человек, но чисто концептуально это будет банальная симуляция интеллекта, а не сам интеллект.Так что если вкатываться именно в ИИ - надо гуглить современные маргинальные по отношению к нейронкам архитектуры. В Швейцарии что ли архитектуру мозга пытаются перенести как-то, читал чет об этом научную статейку. В общем, заходишь в гугол и ищещь научные работы по ИИ архитектурам. От них отталкиваешься. Флаг тебе в руки.Но можно начать и с нейронок. Никакой философии ИИ, никакой эстетики, никаких сложных разработок, просто дрочка статистики и математики по гайдам.
>>196397321 (OP)Есть один способ, но тебе наверное не подойдет. Нужно много учиться и работать, читать спец литературу.
>>196399329Не согласен. В общем ведется генерализация именно процесса обучения. Так что в ближайшем будущем будут в массе выходить работы исследовательские по реализации именно механизма обучения. Сейчас обучением занимается человек. Ведь суть ИИ это именно формирование навыков обучения, и формирование формирования навыков обучение, и формирование... Ну ты понел, довольно рекурсивный такой механизм.
>>196399618Берешь книгу Николенко, и читаешь. Когда не понятно, что-то то идешь по ссылке в список лит-ры и добиваешься понимания. Придумываешь себе или ищешь задачи для закрепления знаний, которые встретил, в навыках. Попутно читай про обработку текстов/изображений/сигналов. Выбери что-то одно. Делаешь ебу о которой всегда мечтал. Например хуйню которая занимается переводом/деаноном шлюх/трейдингом и делает тебя богатым на диване, в зависимости от предыдущего выбора.
>>196399600Это все хорошо, но это не на архитектуре нейронок будут делать, насколько я помню. Да, я читал (да и это логично), если система сама будет описывать действительность вокруг, искать у себя способы взаимодействия с ней и при неимении таковых пытаться их найти. Не назову точное название, но какая-то архитектура такая есть, где система формирует набор описаний для предмета и исходит из них при попытке взаимодействия с ним.Самоорганизующиеся нейронки уже давно сделаны, автоматическая постоянная фильтрация данных тоже. В теории звучит клево - на деле лишь симуляция интеллекта. Да, если нейронка пытается выполнить задачу и при херовых результатах совершенствует свой механизм, то это походит на наш механизм обучения, но именно что "походит". Мы можем делать выводы на уровне концепций/понятий/логики. Критериев у нейронки не шибко много и все завязаны на практике и тестах. Архитектуры же, которые пока в теории вроде могут оперировать понятиями об объекте еще на начальной стадии разработки, где даже о структурной и функциональной схемах речи не идет.
>>196399815Ты чего такой зануда?>Я хочу поучаствовать в создании искусственного интеллекта, совершенного механизма, превосходящего человеческий мозг.
>>196400061быстрофикс запятойАрхитектуры же, которые пока в теории вроде могут оперировать понятиями об объекте, еще на начальной стадии разработки, где даже о структурной и функциональной схемах речи не идет.
>>196400061Правильно, потому что даже в самой математике ещё не существует формальной записи причинно-следственной связи. Без этого ии не сможет думоть.
>>196400131Ну я тоже писал не о самоподстраиваемых там нейронках. Под обучением проводимым людьми я понимал не только подготовку данных, но и в первую очередь целеполагание и абстрагирование задачи/структурирование. А на какой основе это будет реализовываться самому интересно. Если это процессы стохастические (а почему бы и нет), то нейронки все также будут подходить.
>>196397321 (OP)Сперва пройди первый курс математики для втузов (матан, ангем, линейка как минимум), прочитай dive into python решая задачки из учебника (можешь это делать одновременно с математикой), поиграйся с нампаем, потом пройди курс Эндрю Ына, а затем установи сайкит-лёрн, керас и там уже сам поймешь что как.
>>196400541Я настроен оптимистичнее. В общем явления предполагаемые байесовскими хорошо моделируются в нейросетях. Т.е. место их потенциально значительное в базе для ИИ.
>>196399329Чому нельзя сделать так?На суперкомпьютере запускаем симулятор Земли, где симулируем каждый атом, каждый электрон@Постепенно в нем начнет развиваться жизнь (наверн)@Когда жизнь в симуляторе станет разумной, делаем скриншот расположений атомов в мозге одного из разумных существ и потом раскладываем его на составляющие, понямая наконец, как устроен моск-ИЛИ-Запускаем в симуляторе сценарий, что открывшему, как устроен моск, полагается 10000 самок и 1ккк денег. Ждем, пока кто-то из симулируемых не доберется до открытия и выключаем симуляцию.
>>196397321 (OP)Ух, не хочу тебя расстраивать, но твоей мечте не суждено сбыться. Тебя, наверно, интересует почему? Ну ответ достаточно прост: ты тупой. С чего я сделал такой вывод? А вот с чего: в ебаном интернете огромное количество гайдов как запилить сраную нейронную сеть. С пояснением теории и без. С изобретением велосипеда и использованием готовых библиотек. Для практически всех языков программирования. Но, вместо того чтобы прочитать их, ты пошел спрашивать в б двача.
>>196402016Именно избыток инфы вынуждает обращаться к личному опыту. А личный опыт друзей, ведь в /б все мои друзья, вероятно окажется подходящим для собственного пути.
>>196402113>>196402141>С чего ты взял что я не гуглю инфу?С того как поставлен вопрос. Если бы ты гуглил он был бы поставлен. Анон написал правильную вещь:>Именно избыток инфы вынуждает обращаться к личному опытуЕсли бы ты загуглил и попытался воспроизвести какой либо пример - у тебя появились бы конкретные вопросы, а не абстрактное кидайте_гайды_поясняйте_подводные. Ну и плюс тред в б, а не в тематике где можно создать обстоятельный, даже номерной, тред в котором будет раписан гайд для юных вкатывальщиков.
Оп советую вкатиться в матан,потом в сверточные нейронки и генетические алгоритмы,сам понимаешь,нужно понимать обратную квадратичную ошибку
>>196403242> Оп советую вкатиться в матан,потом в сверточные нейронки и генетические алгоритмы,сам понимаешь,нужно понимать обратную квадратичную ошибку Почему до сих пор не сделали?
>>196403495Вообще не стохастические могут рассматриваться, как вырожденные стохастические. Ну в общем теор база благоволит им остаться, а как они изменятся, и что еще появится хз, что из нанешнего позиции укрепит, посмотрим.
>>196397506Матанщика можно нанять за копейки, либо дяде рассказать, что нужна такая отдельная должность. И когда возникает задача из матана/линейки, брать у него решение и реализовывать. В нейросетях нужно в основном алгоритмирование, потому что под популярным «нейросеть для ловли зайчиков» скрываются десятки сетей, алгоритмов и бойлерплейта с уи, в которых математики нихуя не соображают.
>>196397321 (OP)Кекош, ты? Помнишь меня? Я твой бyндарь. Я узнал тебя. Гугли нейронки под питун, устанавливай и по сути ты разобрался. Только питун ещё выучить надо.
>>196405295решать задачи для хитрых жидов на kaggle.com, которые продают твои решения большим компаниям
>>196405433в маняматике задачи придуманы и решения к ним точно естьтам ты можешь решать и нихуя не решить или улучшить существующий результат на 0.000001 процентпоэтому хитрые жиды и зарабатывают на вкатывальщиках, перекладывая на них все риски
>>196397321 (OP)>превосходящего человеческий мозг.Ученик хочет превзойти учителя? Ну-ну. В твоем случае никак, объясню по пунктам почему.1. >Поскольку до сегодняшнего дня я бесцельно существовал и не думал становится погромистом, то даже малейшего понятия что мне делать не имею.Ты дебил, который даже в гугл не вбивал что такое нейросети. ( по сути это основное)>Как я понимаю на пути к моей цели мне нужно вкатыватся в НЕЙРОСЕТИ?Как бы тебя это не удивило, но нет. Ты хотябы соображаешь чем ты планируешь заниматься? Ну вот и твоя нейросеть не соображает. Вкатываться надо в питон(нет, это не курсы которые пробегаются за недельку), в агоритмы и в сферу для которой эта нейро сеть будет работать. Тут ты уже соснул, причем трижды.> Призываю в этот тред грамотных анонов, кидайте гайды, поясняйте за подводные и все в этом духе.А теперь ты просто идешь на хуй. С твоими стремлениями даже в грузщики будет трудно вкатиться, так что иди в пансионат и дерьмо за бабками приберай, хоть какая-то польза от тебя будет, а глядишь к твоей старости кто-то тебя автоматизирует чтобы ты это вечно делал.
>>196397321 (OP)https://yandexdataschool.ru/ пол года назад завалил тестовое там. Попробуй, но у тебя вряд ли получится, если ты спросил на дваче, а не сам нагуглил эту школу.
>>196405960ОП хотел по-другому вкатываться, а не как сотка там человек. Не понятно зачем ты это притащил.
>>196406943Ну смотри сколько выпускников ШАД, а сколько профессионалов. Явно ШАД это очень нишевый способ для вката.
>>196397321 (OP)>НЕЙРОСЕТИ>искусственного интеллекта>совершенного механизма, превосходящего человеческий мозгЧот хрюкнул) C хуя-ли доверны решили что нейронки имеют хоть какое-то отношение к ИИ ?
>>196407085Пиздец у тебя логика. А теперь посмотри сколько людей заканчивают ШАД, а сколько людей занимаются самообразованием, и сколько из них устроены по этому направлению, у тебя сразу будет 3% против 00.1%?. Помоему есть разница. И не надо сюда приплетать сеньеров питонщиков с 10летним стажем, которые действительно имеют опыт менеджмента, а не только питона,мат школу за спиной и прочее да, эти относительно легко могут перекатывться, тут речь о новичке, и даже 3% за такой короткий курс - это дохуя, при том что его после курса могут взять еще и на другие специальности.
>>196407085>Явно ШАД это очень нишевый способ для вката.Это самый быстрый и легкий способ вката, но не самый дешевый. ОПа собственно и не просили там учиться, просто тесты пройти, чтобы понять для себя хочет ли он этого, я завалился на тестах, это не мое, мозги уже не так гибко работают.
Пиздец ору с умников, которые считают что нейросети не имеют никакого отношения к Искусственному интеллекту. Вы погуглите значения этих слов хотя-бы, а потом высирайте своей школо-мнение.
>>196409072Зачем ты это высрал? Адекватные люди знают что такое нейросеть, а первокурсы пусть стебут самих себя.
>>196408941Абсолютное большинство вкатилось по-другому. И даже с 0.В ШАД народ идет с уже базой с которой шад не очень то и обязателен.Есть ОП с исходными.Ты советуешь ШАДАнализ данных, не твое, как ты ранее и замечал.
>>196397321 (OP)В программной части ниче сложного нет. Железа пока не завезли, чтобы мозг человеческий превзойти. Так что можешь пока не вкатываться.
>>196409202Остужайся, бро, нельзя гореть, долбоебов слишком дохуя сейчас и все они считают что делают что-то важное, а ведь однажды это что-то важно будет делать машина, в разы лучше чем они, а им останется только спиться и умереть.Просто люди по фильмам воспитаны, а творческие люди больше всего боятся что искуственный интллект их превзойдет, но склонен их огорчить, если они так думают то он их точно превзойдет, ведь в отличие от них он сможет учиться дальше, а не умирать, да и сама суть нейронных связей сводна какому-либо развитию, Думаю в будущем будут дико актуальны все рабочие специальность, но слесари перерастут в починку роботов, программисты в их настройку, больных так же будут лечить люди, потому что кто не знает медицины - того я в рот ебал, там просто невозможно на каждый случай робота подготовить, да и за ошибку получается робот будет расплачиваться, всегда будут хирурги, всегда будут и другие норм врачи.Но автомотизируют транспорт в первую очередь, это будет экологично.( коонечно не в рф, тут для такого к счастью рано%%, потом модернизируют станки под одного оператора, ( блядь, вот ней ответственность,. Думаю все автоматизируют, но будут люди отвечающие, потому что не гожа барину лярды раздавать басякам, а если и выйдет - пузом помашет, да пятяру тебе кинет чтобы ты домой пива принес.
>>196409474>Абсолютное большинство вкатилось по-другому. И даже с 0.И как же? вот распиши, а то пиздешь твой ахуителен, только на деле ОП даже не понимает что это такое, потому что это реально новая сфера и довольно сложная.Уверен что ты сам даже пальцем не косался это сферы деятельности.>В ШАД народ идет с уже базой с которой шад не очень то и обязателен.Че несешь? В ШАд не пройти без мифического базового сдав тест? Тебя на собеседовании обосрут или что? Ты из базового только математика и логика, придурок, а это как раз таки основополагающее в сфере ОПа>Ты советуешь ШАД>Анализ данных, не твое, как ты ранее и замечал.Да, тестовое мне показалось сложным, я не прошел в эту школу, но это был отличный урок для меня. Теперь вкинь сюда свои результаты теста, ну или пройди быстренько, там делов то на 40 минут, тем более ты же у нас профи нибаться крутой,
>>196399052Пойдёт. Всё равно матан не осилишь)0000 Ыыыыы я дегрд у меня не получилось и утебя не поалчяитуся
>>196410269Да и хуй с ним. На самом деле я могу вас всех огрчить, скоро будет жуткая война, информационная война, и мы как вы видите уже готовимся, Китай готов, не ясно что с европой, но прямо такой уж мировой войнушки вряд ли будет, скореее регионы начнут раскалываться, и как не странно именно у нас, так что могут быть конфликты, да и у сша тоже, у китая врядли, у них с этим рил строго, даже гонконг моментально подавили, а если честно, ожидал ппц какой бойни., а там же хуевей чем мы в 2012 ментам и чуркам левам(кстати чет жалко их) накернли. лижайшие
>>196410435Давай определим, что является вкатом. А то вероятно мы о разном ведем речь. Что ты понимаешь под этим?
>>196411011Ну я и ебал двачерскуий абучан, если он так лагает, я свою пасту переписывать не стану. А Абу лицо керосином облейте , заебал этот тупой долбоеб, даже при виталлике все стабильно работало, но нет, надо же прикрутить еще чтото, это другие виноваты.
>>196411170платят мало, само собой, обычно, но тут уж насколько ты ценен для компании, я разные варинты видел, и многое меня удивляло.
>>196397620Искусственный интеллект пока вообще журналистский штамп или термин из разработки игр.В играх так сложилось исторически. Боты похожи на живых существ поэтому скрипты, которые их шевелят называют искусственным интеллектом.А журналисты просто дятлы с гуманитарным образованием. Их больше интересует эмоциональная сторона вопроса.Все это короче машинное обучение. Для того чтобы начать его изучать, сначала нужно перестать повторять за гуманитариями от пивного ларька их мемасики.
>>196409062>мозги уже не так гибко работают.Лвл?Правда ли, что у разработавших анус мозги погромистов/маняматиков/нейроученых мозги не засыхают?
>>196401663>На суперкомпьютере запускаем симулятор Земли, где симулируем каждый атом, каждый электронзамути такую симуляцию, это же так просто.>Постепенно в нем начнет развиваться жизнь (наверн)и сколько времени мы будем ждать (ирл на Земле жизнь развивалась милионы-миллиарды лет).>Запускаем в симуляторе сценарий, что открывшему, как устроен моск, полагается 10000 самок и 1ккк денег. Ждем, пока кто-то из симулируемых не доберется до открытия и выключаем симуляцию.проще такой сценарий ирл запустить, и не нужно никаких симуляций.
>>196397321 (OP)Хах, даже такое быдло как я, понимает что нейросети это не про искуственный интеллект.
>>196412312Ну на то ты и быдло, что либо читать не умеешь, либо нихуя не так понимаешь. Ну хоть честно признался, не так сильно обосрался.
>>196411170На самом деле получение работы даже со скиллом достаточным стажерству, это лотерея та еще. И в данный момент там больше спросят по всяким базовым вещам. Мы действительно о разном. Ну и очень многое зависит от интервьюера, что он больше ценит. Ну в общем я бы ставил на знания фундаментальные получше для стажерства. Тогда да, образование по сабжу подтвержденное ценится. В этом случае ШАД, или оконченный университет по CS, или прикладной математике сильной, ценятся высоко. В твоей терминологии ты скорее прав.Я просто подразумеваю возможность сделать йобу, представляющую ценность, но основанную непосредственно на новых знаниях. К примеру я на работке уже не одну рекомендательную системку сделал для юзеров. Первая была для компановки грузов, вторая для выбора маршрута, третью для выбора экспедитора. Ну вот собсна я мягко говоря слабенький на фоне ШАДовцев, да и задачи мною решенные наверняка для них детская игра. Но тем не менее вполне ценные вещи значительно оптимизирующие время людям. Но я то давно тут работаю. Вот очень многие вкатившиеся также сделали, нашли фичу, которая комбинаторно громоздка для выполнения в лоб и аналитически сложна для вывода правил, их море хороших предсказывалок можно придумать или фильтров.
>>196398064Нас скорее ждут события Чаппи. Там более реалистично показаны успехи в ИИ. Исключая концовку, конечно.
>>196411747Если ты работаешь над одним и тем же - у тебя мозги засыхают,Мне 29, мозги ну, еще работают, не смотря на то что я курю уже болеее 10 лет и пью, туту больше генетика решает. НО, для вката нужен склад ума, а не мышления. Бля, вы бы хоть почитали блоггеры тех кто искуственный интеллект разрабатывает, им самим жэто дико интересно, для них не было это самоцелью. Мозги вещь такая, подстраивая, пока ты живой, когда не смогут подстраиваться под реальность - у тебя шиза будет.
>>196414453Я с тобой не согласен. Любые навыки и знания имеют какие-то предшествующие им. Надо правильно учиться, и регулярно, чтобы достигать каких-то результатов лучше посредственного, короче любому здоровому человеку доступно. Я не говорю о каких-то результатах выдающихся.
>>196397321 (OP)Двачую, за AI будущее! Сам планирую вкатиться.Предлагаю пройти курсы от майкрософт: https://academy.microsoft.com/en-us/professional-program/tracks/artificial-intelligence/Потом сертификат попробуй получить.
Когда перед тупыми выпиздками гуманитариями кто-то козырнул нейросетями и прикольными приложухами на них))))Сразу свой кал побросали и побежали в ойти.КАК ЭТА МАТЕМАТИКУ НАДО БЫЛО УЧИТЬ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ?((((((КАК ЭТО ПИЗДОВАТЬ В ВЕБ?((((((((
>>196409988Думаю, что людской труд будет присутствовать в большинстве областей еще очень долго, так как люди буквально готовы работать за еду, спасибо, идею, а технику нужно покупать, обслуживать, тд. А еще люди очень любят плодиться, и жить "лучше других", так что ближайшие 10 000 лет капиталисты будут обеспечены миллиардами дармовых рабочих, умирающих от голода.
