>>196156613 (OP)Ну а ты подумай. Бомжи опаснее и противнее 99% бездомных животных. За вчерашний день, до меня доебались два бомжа, оба были в говно. Когда шёл домой, возле подъезда лежал бомж, который стонал чет. Я не боюсь, если на меня нападёт бомж, мне они просто противны, они грязные и от них воняет пиздец как. Животные от тебя просто убегают.
>>196156613 (OP)Ну хуй знает. Бездомные кошаки - это норма, вообще кошаки с самого одомашнивания существовали в основном именно в таких отношениях с человеками - просто жили на его территории в полудиком виде, выполняя функцию уничтожения грызунов.Бездомные собаки - сука опасные, это да, их нужно ликвидировать обязательно. Хотят тут хуй знает, ни догхантеры ни строронники стерилизации и выпуска в реду не могут привести точных обоснований, почему их способ вернее.А бомжи - сознательно скатившиеся сапрофиты общества. Заметьте, это не какие-то там просвещенные отшельники - хуй там, они не отказались от общества и его благ, они остались намертво с связанными с общественными благами хуже любого мещанина, просто живут на самом нижнем уровне общества, находясь в зависимости от его отбросов.Некоторые бомжи, которые бухают чуть поменьше, могут приносить пользу сортируя мусор на помойках. Остальных можно легко - в расход, они сами даже не заметят, лол.
>>196156613 (OP)Другой человек это твой конкурент и потенциальный предатель, червь-пидор. Такие времена настали.
>>196156613 (OP)>Какого чёрта, Двач? Почему большинство людей голосует против людей?Потому что мои братки - вот они, пикрил. Я их люблю. А ещё люблю охуенных животных, которых держат мои знакомые, друзья, тянка. А среди бомжей у меня друзей нет и, скорее всего, не будет.
>>196156613 (OP)Среди леваков модно призывать к уничтожению человечества же. И скорее всего за второй варик в основном голосовали пиздотвари.
Лол, ОП-хуй зашёл в очередной либераший говнопаблик и удивляется, когда ему предлагают два стула. Проблема в том, что между двумя вариантами лежит пропасть ирл.
>>196157535А правые-то до хуя человеколюбивые. Это как раз в их стиле. Не вписался в рыночек - помирай.Для правачков надо было сделать пункт "начинается истребление всех, кто не успешный бизнесмен/кодер 300кк и не вписался в рыночек".
>>196156613 (OP)>в мире 8ккк кожаных ублюдков>в то же время на планете осталось в районе 20к львов, 50к слонов и тдЛюди нахуй не нужны, даже если щас сшп нахуй ебанет какой нибудь Саратов - всему миру будет поебать. У нас в каждой мухосране живет людей больше чем некоторых животных во всем мире.
>>196157659Какой же ты тупой. И какая выгода у правых, чтобы люди умирали, откуда деньги этим 300кк получать?
>>196156613 (OP)Я не голосовал, но могу предположить, что выбирают по арифметическому признаку, то есть люди - это один вид и он не исчезнет плюс бомжи в большинстве случаев сами нихуя не делают, а появление новых видов означает позитвный результат, в отличии от людей, которых только один вид и который опять же не истребят во втором варианте.
>>196156816Какой же ты дебил. > Резко сокращается число бездомных> Бездомные опаснее поэтому их надо убитьИ только не надо мне про маргинальный образ мышления заливать, из любого унтерка можно сделать человека при блогоприятных социальных условиях.
>>196156613 (OP)Потому что человек ничем от других животных не отличаетсядумаешь иначе - тупой верун, а защита многих видов > защита одного вида
>>196160288Защищать бракованных особей бессмысленно, а защищать другие виды от вымирания и болезней, чтоб их потом эксплуатировать/жрать/умиляться их няшности - имеет смысл, парируй
>>196156613 (OP)Я ставлю котейку выше чем нигеров, цыган, хачей и прочих мразей. Выбрал бы второй вариант.
Вы слепые нахуй? Тут блять написано в первом СУКА БЛЯТЬ ВАРИАНТЕ, ЧТО БЕЗДОМНЫМ ПОМОГАЮТ И РЕЗКО ПОНИЖАЮТ ИХ КОЛИЧЕСТВО.ЕБАННЫЕ ЗООШИЗИКИ ТУТ ВЫБОР НЕ МЕЖДУ ТЕМ ОСТАВИТЬ БОМЖЕЙ ИЛИ НЕТ
>>196156613 (OP)Потому что животное - друг человека, для меня они намного важнее чем какие-то там опустившиеся алконавты, бомжи и африканцы из банановых республик
>>196160582Относительно себя, нахуя мне платить налоги на содержание бомжей/инвалидов, когда я могу сам добровольно содержать няшных котиков чтоб эстетическое удовольствие получать?
>>196160381Защищать виды, чтобы просить еще больше денег от зумеров и тупых дырок, получать субсидии от государства и т.д.Ебанные львы, панды и прочая поебень бесполезна для природы и человечества
>>196160648На случай, если ты сам станешь бомжом/инвалидом - тебя не кинули, очевидно. Общество обезьяны замутили именно для этого.
>>196160674> просить больше денегДа, а на содержание бракованных людей у тебя не просят, а требуют, вот и вся разница> бесполезны для природы Во даун, ещё кого-то зумером называет
>>196160619Вот-вот. Даже на дарк вебм никого не бывает так жалко, как животных, которые не вдупляют что с ними происходит и за что им это. А всякая low iq черномразь скорее всего заслуживает всего, что с ними происходит.
>>196160731> тебя не кинулиБездомным я не стану никак, а в случае инвалидности мне семья поможет> именно для этого Пруфы?
>>196160746Чем они полезны? Делать видосики для умиления дебилов и выпрашивания донатиков? Пиздец польза, жаль руководство таких вот фондов забирает половину донатов себе в карман
>>196160801>Бездомным я не стану никак, Легко, мань. >а в случае инвалидности мне семья поможетСемья умрёт раньше тебя, и хули делать будешь? Алсо, какого хуя семье тебе помогать, ты ж будешь паразит, по твоей же логике, нахуй тебя.
Ни один бездомный в самых разных городах ни разу не причинял мне неудобств. А вот ёбаные собаки - да. Советую каждому зооёбу взять себе домой несколько псин, прежде чем кукарекать о вине человека за их бездомность. И не миленьких маленьких, а ебучих псин нахуй. Чрезмерное количество животных на улице - это бедствие. Люди - норма
>>196160898> Делать видосики для умиления дебилов Почему нет? > выпрашивания донатиков? На помощь инвалидам у тебя государство насильно забирает
>>196156613 (OP)Потому что люди говно? Я бы убивал сам людей тысячами, если бы не тупые законы. Тюрбма зхуже смерти.
>>196158514Кому нахуй нужны твои ебанные львы, кроме таких шизиков, как ты?! А саратовчане могут построить и содержать город и его структуру, в которой ты, житель манямирка, топящего за истребление людей и за жизнь животных, говоришь, что тебе не нужны люди.
>>196160993Ни одна собака в самых разных городах ни разу не причинял мне неудобств. А вот ёбаные бомжи - да. Советую каждому бомжёбу взять себе домой несколько бомжей, прежде чем кукарекать о вине человека за их бездомность. И не миленьких маленьких сироток, а ебучих уголовников нахуй. Чрезмерное количество бомжей на улице - это бедствие. Собаки - норма
>>196160994Помощь инвалидам и бомжам это новые рабочие места, дешевая рабочая сила, чистые и безопасные улицы. Обычная социальная политика.А вот видосики это самое настоящие мошенничество т.к. никакой пользы они не несут, даже для бесполезных панд
>>196161270Маня думает, что государство не пилит деньги на экологии и прочей хуйня по защите леса и вымирающих видов
>>196156613 (OP)Опрос уровня ПРАВИЛЬНО ЛИ ГИТЛЕР УБИВАЛ ЕВРЕЕВ И СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ НАВАЛЬНОГО ХОРОШИМ ЧЕЛОВЕКОМ? ДА, НЕТ
>>196161270Нищуки больше платят налоги в этой стране, если работают. А, если не работают, то их держат полгода или год на бирже труда за 7к в мес где-то, а потом выкидывают. У бомжей деньги из твоих карманов не появляются.
>>196156613 (OP)1. Нарушение естественной цепочки в дикой природе, которая не приведет ни к чему хорошему. Расходы на бомжей, которые лягут на плечи населения - бомжи являются бомжами не потому что у них нет дома, а потому что они не хотят работать. (-/-).2. Смерть людей - снижение ВВП, что отразится на кармане населения. Дальше плюсы. (-/+).
>>196156613 (OP)А в чем проблема гасить и тех и тех? Не забывайте, что и те и те это разносчики инфекций, разница лишь что бомжи тусуются в людных местах, когда как бездомные животные людей пизда как боятся, поэтому ошиваются в более тихих местах. При чём я даже больше за выпиливание бомжей, особенно если речь о чистоте города, поскольку, ну блять, собаки не ездят в общественном транспорте и не блюют где попало на дороге, они ничего не могут поломать/испортить под синькой, от них проблема в том, что бешенство ебанное, и то что собираются стаями (но это уже дальше от дсов).
>>196156613 (OP)Я бы выбрал второе, но и частично от первого бы не отказался, псин бездомных давно надо утилизировать, только безболезненно.
>>196160117Нет, нельзя. О чем ты.В большинстве своем, склонность к определенным действиям - с рождения, а если тебя еще и с этой склонностью воспитали своеобразно, то все, уже нельзя перевоспитать, это часть тебя как личности.Изменить можно, только если тебе меньше 16 лет, где-то так, если ты уже постарше, то все, только маска и притворство, чтобы отьебались.
>>196156613 (OP)Первое офк. Животные бесполезны, а любой бездомный может пойти работать на завод, если его обучить.
>>196156613 (OP)Всё правильно голосуют, люди в большинстве своём быдло, заслуживающее уничтожения, и я говорю не только о бомжах. Эти сами виноваты в своих проблемах и должны отвечать за свои действия. А животные ни в чём не виноваты, их просто какой-то пидарас выкинул на улицу, его тоже желательно кремировать заживо.
>>196156613 (OP)Потому что кошечки мимими, а бомж грязный и вонючий. У людей нахуй нет эмпатии, они в бездомных людей не видят, только грязь и вонь.
Бродячие животные находятся в сфере проживания человека, и им там не место. Бомжи живут компактно ровно там же где все остальные люди. Убийство бродячей собаки можно сравнить с убийство вора, который забрался к тебе в дом. А убийство бомжа - с убийством мирно спящего у себя дома человека. Поэтому, естественно, большинство выберет людей, несмотря даже на подобную постановку вопроса как в опросе.
>>196156613 (OP)Потому что в постмодерне не остаётся места гуманизму. Я бы тоже второе выбрал, если бы не имел возможности отказаться.
пиздец какие же людишки тупые, каждый день это подтверждаю.ну а тут ситуация пиздецовая, эти насекомые своим мозгом не могут понять, что животные это ничего, это просто животные, у них нет ни мыслей, они не изобретут лекарство от рака и тд.я сам против них ничего не имею, даже бездомных животных, но всё же если выбирать между тем и тем, то это конечно будут люди, от них будет хоть какая то польза, если правильно сделать
>>196159300Двачую. В этом опросе оба варианта так себе, мягко говоря. Но если разрешить истреблять любых животных бесконтрольно - это приведет к крайне негативным последствиям. А если истреблять некоторых людей - это тоже приведет к негативным последствиям, но не таким тяжелым
Вечная классика, все люди говно, все вокруг меня говно, а я один такой молодец, илита.Причем из толпы проголосовавших, каждый мнит себе особенной личностью.
>>196156613 (OP)Левая человеконенавистническая пропаганда. У людей мозги пиздец засраны зоошизой. Деградация как она есть.
>>196156613 (OP)Лично я бы выбрал истребление домашних людей. Не хочешь идти бомжевать - получи пулю в лоб. Хотя собак нужно пострелять нах, это я согласен. Мешают нормально шарить по свалке
>>196164594Я не думаю, что это левачество. Например, между геноцидом ниггеров и котиков, большинство выбрали бы смерть ниггеров, особенно в России или Азии
>>196164797потому что котики милые, а негры и бомжи нет, вот и вся правда.котик умиляет, а бомж наоборот, отвращает, нахуй бомж нужен, если есть милый котик?и плевать всем на нравственность и милосердие.
>>196156613 (OP)Тупые школьники, мамкины максималисты. Нет чтобы помочь оступившимся людям, оплатить им реабилитацию, сеансы психотерапии и в дальнейшем социализировать его и адаптировать к нормальной среде. Тем более что в будущем он восполнит затраченные средства путем уплаты налогов, они собираются спасать каких-то тупых животных. Где же их человечность?
а я щитаю что надо выпилить всех,просто вот взять и выпилить,оружия накоплено для этого достаточно,жду не дождусь того светлого дня
>>196164905Тупой школьник, мамкин максималист. Если человек не хочет быть бомжом, он им не будет. Зачем тратить средства реабилитацию тех, кто уже послал нахуй общество и решил жить паразитом? Кем таким важным может стать бич, чтобы на него тратить деньги? В дворники и тебя можно взять.
>>196156613 (OP)Выбрал бы второе ибо с хуя ли с моих налогов помогать всяким унтеркам, ахуеть получать дешевое жилье, а хуем по губам не хотите? Пусть лучше очередной олигарх купит себе хороший дом.Если бы только фрагать бездомных то первое. Потому что это легче и дешевле.Бомжи еще могут обьедениться, броники скрафтить.
>>196165689тоесть пойдёт и без задней мысли купит дом? как он им не будет расскажи ка срыночная мразь
>>196157742Ну да, шлюхи циничные мрази, это ещё не все написали так как думают на самом деле - процент "за животных" был бы ещё большеТе кто из парней голосует "против людей" - по факту может и хуже тянок, хотя бы потому что тян просто тупые животные, а эти маскируются.Любой кто встречался с девушкой наверняка припомнит как им "жалко животных, а людей нет" Но меха и производные от животных им почему то так же нравятся и эти вещи не вызывают противоречияЯ очень люблю зверей, люблю своего котика, но никакой человеческой жизни он не стоит, чтобы это понимать нужны конечно же мозги
>>196156613 (OP)Этот опрос как выбрать между двумя стульями. Как бомж может быть случайно ставшим таким (много есть похожих историй когда чувак сел, решил после отсидки начать новую жизнь, а когда вышел квартира продана, на работу не берут). Так и животных не надо убивать если на это нет особых причин. В рашке за это(убийство бездомных животных) глупо даже сроки вводить потому как государство не дает каких нибудь гуманных альтернатив, может только в москве этим хоть как то занимаются, за уралом там полный пиздец и около помоек прям стаи собак.Или те же кошки в подвалах, у меня в предыдущей квартире жила полоумная бабка с кууууучей кошек около двух десятков, когда она кони двинула у нее даже родственников не было и квартира я так понимаю отошла государству. А все кошки отправились в подвал. Когда я уже сьезжал этот дом так ссакой пропах что нормальному человеку там находиться было невозможно.
>>196166280Для начала не пропьет свою хату. Нормальный человек если потеряет все, начнет восстанавливать документы и обращаться за помощью везде, где можно, но не спать на теплотрассе в обосранном пальто
>>196171966В этом году значит подняли. Мне несколько лет назад платили 800 рублей, при том на сберкнижку. Если цену на жизнь взять, дак те 800 даже больше были чем нынешнее 1500. 7к тебе никто платить не будет, если не работал пред-е пол года. Шел нахуй, ольга.
