>>196053596Нет, я же не такой ебанат, чтобы в XXI веке на дохлых диктаторов столетней давности дрочить.
Хороший сегодня день.Один правачок был анально изнасилован Сёминым с помощью фактов и логики, тысячи пердаков до сих пор горят от великой победы Сталина, а у двачеров манямирок начинает трещать всё сильнее и сильнее и они начинают понимать, что будущее ТОЛЬКО за коммунизмом.
>>196053731Активные - это омежные школьники, которые хотят обобществить еотову, и городские сумасшедшие 50-80 лет. С кем воевать-то?
>>196053787> ЫЫЫЫ Я ТУПОЙ ДИГИНИРАТ И В УПОР НЕ ВИЖУ ЧТО ВСЁ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ МОЛОДЁЖИ ПРИНИМАЕТ КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ИДЕИ, ЧТО 73% СТРАНЫ УЖЕ ГОТОВЫ К КОМУНИЗМУ И ЧТО ПРАВАЧКОВ БУДУТ ДАВИТЬ КАК ГНОЙ.
>>196053878>ВСЁ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ МОЛОДЁЖИСколько там у вестника дури подписчиков, 20 тысяч? Давай сравним это с ебанутыми толпами Анпилова из 90-ых, и поймем, что коммимрази сейчас находятся в глубочайшей заднице. Банально нет столько полезных идиотов, готовых убиваться за обещание кисельных рек. Это сейчас, скорее, к радикальному исламу.
>>196053801Меня больше всего удивляет да не удивляет, конечно, пропаганда промывает тупых школьников на раз откуда толпы идиотов идущих за либеральными идеями? Или они не понимают что неолиберальный рай - это они за станками 80 часов в неделю?
Реквестирую книг с описаниями того как все происходило, автобиографических само собой от участника тех великих событий
>>196054169>все, кому не нравится совок - либерахи, мам!>а либерализм - это когда в буржуи в жопу ебут, маааааам, ну скажи им, какой еще ремень????????
>>196054243Так а кто еще есть не уровня червя пидора? Анархисты? только не говори про националистов лошара Почитай что такое либерализм и когда он был актуален. Когда он был прогрессивен. Когда он стал реакционным. А, не. Я понял. Ты за все хорошее. хахахахаха
>>196054324Ну типо блядь это пиздец смешно видить эти ебаные треды по борьбе с буржуямиКлассовая борьба у них блядь внезапно стало злом, а не двигателем прогресса
>>196054299Ну он может быть идеологией в каком то переходном периоде, когда воля пролетариата будет насаживаться в сознание масс.
>>196054400Нет не может бытьКоммунизм это общественный стройМарксизм научный подходНи коммунистической, ни маркзиской идиологии не существует
>>196053353 (OP)Промытки только в своих манягрёзах способны повторить, в то время как в условиях: - отсутствия малейшего намёка на существование консолидации вне навязываемой государством повестки (готовность бороться за сограждан, а не во имя нацлидера);- отсутствия реальной готовности к боевым действиям (как вы понимаете, от военов, год получавших пиздюли от дагов и чичей, толку никакого);- отсутствия представлений о реалиях войны (большинство представляют себе войну как действо, в котором есть место лишь красивым картинкам и участие в котором ничуть не покалечит участников, а лишь сделает их героями с целыми конечностями, уравновешенной психикой и непокалеченными судьбами),эти овощи повторить попросту не в силах
>>196054400>воля пролетариатаКакая нахуй "воля пролетариата"? У него там роевое сознание, как у муравейника?
>>196054377>смешно видить эти ебаные треды по борьбе с буржуями>Классовая борьба у них блядь внезапно стало зломУ тебя в двух предложениях противоречие. В. ДВУХ. СОСЕДНИХ.Ты пиздец дурак, да? Может пока домашку сделаешь?
>>196054377Это заложено в самой сути марксизма. Личность капиталиста, не то что была Марксу неинтересна, он считал, что её нет совсем. Марксизм это вот что. Стоит голодная кликуша у метро и орёт:- Суки, сволочи, гады богатые, жрать хочу, глаза вам выдавлю.Подходит марксист, дает ей курицу. Курица тут же с чавканием поедается с рук, и пластинка меняется:- Суки, сволочи, хули лыбитесь, голь перекатная, а мне не холодно, а ну марш на работу. Переваривание вкусной курицы закончилось, начался голод, и всё вернулось на круги своя: - Суки, сволочи, гады богатые…У марксистов это называется «классовые интересы» и «бытие определяет сознание».
>>196054479>совки - истребим буржуев>маркс - классовая борьба двигатель прогресса, через который можно достичь новой экномической формацииТы видишь разницу между насильственным уничтожением людей по признаку социального класса и борьбы за свои права путем участия в дихотомии буржуй -пролетарий?
>>196054454Ок, ок, при коммунизме не должно быть классового деления, но хотя бы при социализме должен поменяться правящий класс со своей идеологией. Называй её как хочешь.>>196054476Общие интересы. У буржуев есть общией интересы? Или они разлетаются по вселенной как частицы лол
>>196054493Дурак ты просто, нет в тебе ни классового сознания, ни революционного, да и теорию формаций не понимаешь. Куда ты лезешь со своим мнением? Капитал бы лучше прочитал!
>>196054579>У буржуев есть общией интересы? Общие для всех буржуев? Нет конечно, лол. Буржуй с радостью будет финансировать подрывное коммунистическое движение и печатать "Капитал" - в соседней стране, чтобы конкурентам подлянку сделать. Собственно, так они и делали.
>>196054572Т.е. в борьбе должен быть обязательно нижний? Который остановится на каком то уровне? А другому можно уничтожать противоположный класс бесконечно? Ты шизик?
>>196054596Какое блядь классовое сознание ? Что я не считаю нужным истребить стимул развития общество? Маркс никогда не утверждал что нужно истребить буржуев
>>196054019> Сколько там у вестника дури подписчиков, 20 тысяч?Вестник бури - 100кТубус - 120кСёмин - 220к.
>>196054692Да, буржуазия УНИЧТОЖАЕТ рабочий класс, потому что она злая и жестокая. Вот посмотрите на Германию или там Швейцарию - как плохо там живет простой рабочий!
>>196054658Ок, сделал ты подлянку конкуренты, захватил его производство. Чо дальше? Будешь дальше растить революционеров? Тред долбоебов.
>>196054692Может ты шизик блядь? Кто тебя нахуй уничтожает дебил блядь? Маркс никогда не говорил что буржуй это плохоОн говорил что собственность и эксплуатация это просто механизм, который может работать и плохо и хорошо. ЭТО БЛЯДЬ НЕ БИБЛИЯ ГДЕ НАПИСАНО ЧТО ПЛОХО А ЧТО НЕТ
>>196054749>миллионыИ что же эти МИЛЛИОНЫ делают, кроме как в кулачок на Вождя надрачивают? Клепают кринжовые мемы для аудитории в пять тысяч долбоебов?
>>196054724Отличные ты страны в пример привел, молодец. Очень чистый трюк. Только есть страны с нормальными такими расстрелами с нормальным таким капитализмом. Да и нигде в марксизме нет требований расстрела буржуев. Я лишь хочу сказать что это происходит с обоих сторон.
>>196054872В Марксизме вообще нету никаких требованийЭто блядь не методичкаТолько тупые совки могли блядь сделать из философии такой пиздец
>>196054832Сёмин жестко разъебал Скинхеда фактами. Тот снова начал верещать про миллиард младенцев убитых большевиками и про кгававый совок на что ему привели статистическую выкладку где чётко сказано, что СССР казнил всего лишь 600к нац.предателей и что если бы не Сталин, то войну не выиграли бы из-за того, что коллективизация и колыма были важными ресурсными предприятиями.
>>196054869> И что же эти МИЛЛИОНЫ делаютРазъёбывают пиздёжь праваков в интернете.Ходят на санкционированные митинги.Распространяют свои идеи.
>>196054872А с хуя ли я должен приводить в пример какие-то помойки? По Марксу же буржуи, падлы, везде одинаковые, везде бедняжек-трудяжек угнетают. Однако, на практике мы видим, что процветающие европейские и американские страны все как на подбор капиталистичны, и пресловутому рабочему классу там живется на порядок лучше, чем в еще не сгнивших социалистических парашах. А практика, как известно, критерий истины.
>>196054924>Ну типо блядь это пиздец смешно видить эти ебаные треды по борьбе с буржуями>Классовая борьба у них блядь внезапно стало злом, а не двигателем прогрессаТак а причем ты приплел тогда уничтожение буржуев если ты смеешься над борьбой с буржуями? Попытался выкарабкаться?)
>>196053491>>196053507>>196053521>>196053541Киберсотне за каждый пост по 5 грывень платят или за какое то количество?
>>196055012При существовании колоний страны владеющие колонии тоже заебись жили. Не понимаю зачем в пример приводить колонии, заебись время было.
>>196054957>Разъёбывают пиздёжь праваков в интернете.Не снимая штанов, ага.>Ходят на санкционированные митинги.Ути, какие послушные леворюционеры! А можно хоть один комми-митинг увидеть, где больше все тех же несчастных 5к?
>>196055021Так а чем совок то занимался? Если не уничтожением по принципу социального класса? Это не борьба это хуита
Нужно чтобы все коммунисты и социалисты собрались вместе и поехали бы в одну страну, например КНДР, строить там свой коммунизм. Не давать им никакой возможности поднимать голову на моей родине, и приравнять коммунизм к фашизму и нацизму, как античеловеские идеологические течения.
>>196055035> Дальше тусы не выходитАга. Только и всего, что каналы левых блогеров растут, просмотры растут, рейтинг Сталина достиг исторического максимума, а большая часть страны ратует за возвращение СССР.Ага.
>>196055090Были те кто добровольно перешел на сторону совка и никто их не уничтожил. Но были и люди снизу заебанные своими хозяевами и они их правомерно уничтожали. Короче иди читай историю пидор, а не смотри удобные видосики на ютюбе.
>>196055036>Пролетариат использует своё политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, то есть пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил. >россия>1917>пролетариат >политическое господство пролетариата >1917>россияхех
>>196055172>врети никого не убивали пачиму вы мне ни веритеПотому что хотя бы один человек в роду у каждого гражданина обязательно да был в той или иной степени репрессирован?
>Мне думается, что в одно прекрасное утро наша партия вследствие беспомощности и вялости всех остальных партий вынуждена будет встать у власти, чтобы в конце концов проводить все же такие вещи, которые отвечают непосредственно не нашим интересам, а интересам общереволюционным, специфическим и мелкобуржуазным; в таком случае под давлением пролетарских масс, связанные своими собственными, в известной мере ложно-истолкованными и выдвинутыми в порыве партийной борьбы печатными заявлениями и планами, мы будем вынуждены производить коммунистические опыты и делать скачки, о которых мы сами отлично знаем, насколько они несвоевременны. При этом мы потеряем головы, — надо надеяться только в физическом смысле, — наступит реакция и, прежде чем мир будет в состоянии дать историческую оценку подобным событиям, нас станут считать не только чудовищами, на что нам было бы наплевать, но и дураками, что уже гораздо хуже. Трудно представить себе другую перспективу.
>И у материалистического понимания истории имеется теперь множество таких друзей, для которых оно служит предлогом, чтобы не изучать историю. Дело обстоит совершенно так же, как тогда, когда Маркс говорил о французских «марксистах» конца 70-х годов: «Я знаю только одно, что я не марксист»>Энгельс
>>196055215Так хуевая методичка. Вполне очевидно, что никакого "политического господства пролетариата" быть не может, пока у людей есть индивидуальное сознание и разделение труда (если пролетарий управляет государством или ведет полк, то он перестает быть пролетарием). Может быть господство некой группы людей от лица пролетариата, что и было.
>>196055514Так вы батенька тогда и не марксист, раз не работает у вас методичкаПризнайся - ты просто хуесос бланкист, которому не нужны экономические дерминаты, которые маркс называл главными факторами для революции
>>196055586>Так вы батенька тогда и не марксистЕще бы я был сектантом, лол. Никакого отношения к левым течениям мысли не имею, чему очень рад. Просто указал, что нет особенной разницы между марксизмом и марксистами.
>>196055633Ну почему, большинство марксистов это полные идиоты к маркзисму на самом деле отношения не имеющиеНо в целом да, что те, что другие - уебки
>пролетариская революция>1917>россия>страна где самый большой социальный класс - крестьяне>пролетариская революция>удивляются почему союз пососал
Тащемта, религиозное мышление становится своего рода атавизмом, пережитком прошлых эпох, отпадающим за ненадобностью и в следствие наличия большого количества внутренних противоречий.Потому и в марксисткие сказки люди верят всё меньше, и на верующих в них зачастую другие смотрят как на умалишённых
>>196053353 (OP)https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1003143за сралина, агаhttps://www.youtube.com/watch?v=4ax849eW0PQ&t=9s
