>>195964756 (OP)кароче выражаешь сначала вектор BK через теорему пифагора и подставляешь в эту ебучую формулу, вот и все
>>195966672Ах да еще вектор DK выразить нужно будет через теорему пифагора, вообще эта теорема все решает
>>195966672Вообще на самом деле в задаче не указано что точка K лежит в середине вектора BA поэтому теорема пифагора не прокатит, и вообще она не про векторы лол.
>>195964756 (OP)Ну сходи в туалет, перед тем как решать начнёшь, можешь ещё пробку анальную использовать, чтоб точно не обосраться.
>>195964756 (OP)Решается за минуту, но тебе я ответ не скажу, потому что ты ленивое хуйло, которое даже задачку уровня 6-7 класса решить не может.
>>195964756 (OP)Не могу подсказать. Ушел из школы после восьмого класса, фактически прекратил обучение еще в четвертом. Геометрию вообще не понимал. Я только сейчас более менее понимаю прицип доказательства, в школе я вообще понять не мог, в чем суть этой пораши. Типо если это вот то, то это вот это. С хуя ли? Там же знать просто дохерище всего надо что бы доказать простенькую задачку, плюс держать все это в голове постоянно.
>>195964756 (OP)боже блядь математики собрались... в ахуе.Для даунов написали тетрайдер. Что блядь из этого следует ?да то что все ребра равны, а из этого следует что все грани равны.Блядь а вектор просто что бы пиздюков запутать.А что там со свойством равностороннего треугольника ? углы наверное по 60 не?Нахуй этот помой 7 класса сливать сюда ?Тинейджер ебаный.
>>195968855ой блядь, свойства тетрайдера.еще один тинейджер тупой.ЕБАНАТ ЭТО ЧАСНЫЙ СЛУЧАЙ ПИРАМИДЫ. У гаждой фигуры есть свойства.боже в пизду https://www.google.com/search?ei=vNXRXLOiIvKhrgSKmKLwBQ&q=%D1%82%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%8D%D0%B4%D1%80+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0&oq=%D1%82%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%8D%D0%B4%D1%80+%D1%81&gs_l=psy-ab.1.0.35i39j0l9.145479.145894..147563...0.0..0.81.154.2......0....1..gws-wiz.WL755liuVw0
>>195969357последний раз.https://www.google.com/search?q=%D1%82%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%8D%D0%B4%D1%80+%D1%8D%D1%82%D0%BE+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%B0&oq=%D1%82%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D1%80+%D1%8D%D1%82%D0%BE+&aqs=chrome.3.69i57j0l5.8185j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8если исходить что эта пирамида. разными ребрами задача решений не имеет. офк пока хотя бы не добавить еще одно отношение, либо 2 угла.
>>195969678С разными ребрами задача имеет решение, и тетраэдр - многогранник с 4 гранями и ничего большего, но ты настолько глуп, что даже не можешь осилить статью на Вики. продолжение твоего высера будет считаться жирным тролингом тупостью уровня 9-3÷⅓+1=9
>>195964756 (OP)Забавно, как быдлодвачеры спорят над тем какие там грани когда ответ от этого не зависит три заданных вектора полностью определяют эту фигуруу меня есть решение но мне нужно заплатить красивыми картинками, трапы, бдсм, говно и т.д. в стиле двача. Но без запрещенки
>>195968552BK = KA + AB; BK = KA - a; KA = CA/2; CA = AB + BC; KA = (c - a)/2;BK = (c - a)/2 - a;BN = -DN - b; DN = BN - b;Подставляем в общую формулу-DN-b = (2/5)((c - a)/2 - a);DN = -1*((2/5)((c - a)/2 - a)+b);
>>195970451если не понятно что откуда отнимать вектор a то можно воттак скобки расставить DN = -1*((2/5)(((c - a)/2) - a)+b);
>>195970321Эх, тут уже успели раньше меня((Видимо есть умные люди на сосачеНо вот всеравно, можт тут понятнее
>>195969231Скорей пирамида это частный случай тетраэдра, пирамида будет являться тетраэдром только если тетраэдр правильный, т.е. все грани одинаковыемимо 20 лет назад кончил
вот объясните мне ПОЧЕМУ ВЫ СКЛАДЫВАЕТЕ 2 СТОРОНЫ ОСНОВАНИЯ ТЭТРАЭДРА И ПРИ ЭТОМ ПРИРАВНИВАЕТЕ К 3 ВЫ ЧТО ЕБАНАТЫ? хоть 1 правило этого действия приведите, ебучий гуманитарий
>>195971441да чет я упустил, каюсь, но теперь почему вектор ВК делит сторону тэтраэдра на 2 равные части?? ведь это не указано в условии и тем более на рисунке
>>195964756 (OP)Бля, парни, нихуя не помню, проверьте.Берём минус вектор бПлюсуем к нему сумму а и с, делённую на 5.Правильно чтоли?
>>195964756 (OP)a = BA; b = BD; c = BC;AC = c - aAK = 1/2 x AC = 1/2 x (c - a)BK = a + AK = a + 1/2 x (c - a)BN = 2/5 x BK = 2/5 x (a + 1/2 x (c - a))DN = BN - b = 2/5 x (a + 1/2 x (c - a)) - bОтвет: 2/5 x (a + 1/2 x (c - a)) - b
>>195973990>>195974056Блин, это задача для тупых школьниковтам только правила сложения векторов использутся, загуглите правило треугольника и проследите внимательно
