Анон, если ты тебе предложили 100 000 000 евро, но с условием, что в мире пропадут навсегда произведения Франца Кафки, как будто их и не существовало, ты бы согласился?
>>195863627 (OP)Эффект бабочки возможен? Если нет, то с удовольствием беру 100 лямов - я тупое быдло и мне похуй
>>195863627 (OP)Никогда его не читал. В мире еще миллион писателей, за всю жизнь ты прочтешь не более 6к книг.
>>195863627 (OP)Прочёл "превращение" - посредственное произведение. На лит.ру всяких можно интереснее у ноунеймов найти. Возможно тогда на фоне малограмотных он казался гением.
>>195863627 (OP)И что я с ними делать буду?Самая большая сумма, что я держал в руках - 100к грн (на то время 4к$), и то, это не мои деньги были, а друг нес мамины деньги в инвест.фонд (который оказался мошеннической конторой) и зашёл ко мне показать столь внушительную сумму.А 100кк евро я вообще проебу сразу, или, что более вероятно, меня убьют. Так что ну нахуй.
Тащем-та, Кафка сам оставил свои вещи на произвол судьбы, можно сказать. Мы бы могли их и не увидеть. Были все шансы.
>>195863627 (OP)Сто лямов евро? Да пусть на хуй ващ Кафка отправляется, да хоть все писатели мира, с такой суммой мне будет поебать.
Смысловая структура современного мира зиждится на концептах произведений Франца Кафки, поэтому нет, ни за какие деньги. Нужно быть неимоверным глупцом, чтобы пойти на такое.
>>195863627 (OP)А остальные условия? Что будет с научными работами, последователями, отсылками в других произведениях, етц?
>>195863627 (OP)>Анон, если ты тебе предложили 100 000 000 евро, но с условием, >что в мире пропадут навсегда произведения Франца Кафки, как >будто их и не существовало, ты бы на что ты их потратил?тред/
Если бы тебе предложили 100 рублей, шавуху и пива, но пыня бы исчез, как будто его никогода не существовало. Согласился бы?
>>195867741>>195867741>как будто их и не существовалоДебилы даже прочитать не могут. Конечно, все отсылки пропадут.
Итт мамкины ценники-мизантрапы с 10 классами мухосранской общеобразовательной соревнуются в остроумии, спешите видеть.
>>195868646Это немецкоязычный, епта, писатель, философ, широко признаваемый как одна из ключевых фигур литературы XX века. Большая часть работ писателя была опубликована посмертно. Его произведения, пронизанные абсурдом и страхом перед внешним миром и высшим, нахуй, авторитетом, способные пробуждать в читателе соответствующие тревожные чувства, объединяют в себе элементы реализма и фантастического и, как правило, повествуют о человеке, сталкивающемся с причудливыми или сюрреалистическими трудностями и, бля, непонятными социальными бюрократическими силами. Заглавные и превалирующие кафкианские мотивы: темы отчуждения, экзистенциального беспокойства, вины и абсурда
Эх, увидел тред, сразу ударился в фантазии, на что я бы потратил 100кк евро. Остановился на ликеро-водочном заводе.А потом зашёл на ютуб, посмотрел видео с женей котовой, понял что такие как она мне не доступны будут и со 100кк, и взгрустнул.Не нужны мне твои 100кк, оставь их себе.
>>195869228лол, будут доступны.выйдешь на кого надо.помнишь треды, где нашли фотомодель лет 10?? которую мамка продавала за 100 000 р. ночь. Так что все норм!
>>195863627 (OP)На Кафку похуй. Вот если бы кого из нормальных философов/писателей предложил, тогда сложно.
>>195863627 (OP)Да. Возможно, без Кафки мир бы так изменился, что я не родился вообще и просто спокойненько и без задней мысли исчез.
>>195863627 (OP)Ясен хуй нет, я же не быдло ебаное, чтобы из-за сраных бумажек лишать человечество ебучего культурного достояния. Хули тут думать, только пидор поступит иначе.
>>195869885>Хайдеггер >Кроули>Юнг>Лири >Маккена >Хомский>из всех самым великим назвать обоссаного претенциозного неоригинального массового пейсателя-графомана с очевидными пафосными метафорами и отсылками уровня цитаток 14-летних педовок самым великимinb4: РЯЯЯЯЯ ДА ТЫ ПРОСТО НЕ ПОНЯЛ ТАМ ГЛУБОКО И МРАЧНО НУ МАМ НУ СКАЖИ ЕМУ ЧТО Я ЭКЗИСТЕНЦИАЛИСТ!!1!Говноед не палится. Хорошо хоть не Сартр - в этом случае я бы вообще скрыл тред, сочтя его за толстоту и зелень. Этот же я пока что считаю только зеленью, в толстоте не уверен.
>>195870280Пока вас двое таких. На 40 анонов, которые сожгли бы радостно.Не знаю, хорошо это или плохо. Но элита всегда в меньшинстве.
>>195870280Пока вас двое таких. На 40 анонов, которые сожгли бы радостно.Не знаю, хорошо это или плохо. Но элита всегда в меньшинстве.
>>195869885Ницше тогда надо было предлагать. Кафка это сильно, но Ницше это ВАЩЕЁ!Но это дискасс, канеш.
>>195870458И все-таки Кафка гораздо глубже МХ. Он делал некий объект. МХ описывал состояние вещей.Про остальных молчу.>Кроули>Юнг>Лири >МаккенаА за этих даунов надо как следует тебя обоссать.>>195870568Каким боком Ницше к 20 веку относиться, м? А так да - не было бы Ницше - не было бы и всех теорий Хайдеггера.
>>195870762Хайдеггер же хуйня нацистская. Обосать и сжечь его надо было. А кто его читает - хуесосы. no discuss
>>195870975Я лишь назвал не менее выдающихся, чем ссаный Кафка, пейсателей-феласовоф 20 века.>>195870762>И все-таки Кафка гораздо глубже МХ.Лол. Глубже Кафка копнул только в своих объективистских маняфантазиях. МХ же выстроил и систематизировал грамотную субъективисткую парадигму, построенную на анализе свой экзистенции видения. То, что он не использовал суб.-об. дихотомию не значит, что он описывал состояние объектов как вещей самих по себе (я был раньше кантианцем, так что мне удобнее использовать его определения - не обессудь), и считать иначе значит не понимать и толики глубины хайдеггерианской онтологии, по сравнению с которой Кафка выглядит обычным претенциозным максималистом, коим я его и нарек.>>195870774Его произведения пестрят пафосной "глубиной", а метафоры и аллюзии мало того, что избиты и ни разу не глубоки, так еще и излишне изъебисты - они будто кричат "Посмотрите на меня! Я исторгаю ГЛУБОКУЮ мысль! Все поняли? ГЛУБОКУЮ нахуй!" - это уровень, повторюсь, 14-летней педовки.
Кто в курсе есть ли какое-то прикладное использование идей фалосов 19 -20 веков? От античных фалосов хоть толк был они доперли до атомизма материи, что намного позже подтвердилось экспериментально, методы познания там придумали все дела. А хули толку от чертов-фалосов 19 -20 веков? Пишут хуйню нипонятную, от которой толку нихера.
>>195871764Кафка разработал практические литературные схемы воздействия образа на сознание. МХ, конечно, равновеликая фигура. Но из-за специфики (узкая область) он ниже.>пафосной "глубиной"Не понимать, что кафка тут развивал кьеркегора. быть не в теме традиции вообще.
>>195868765это не очень много, а парадигма сдвинется непредсказуемо. так как я напрямую работаю с контентом, это может плохо кончиться для меня, так что я за сейфплей в этом конкретном случае
Я, кстати, понял, почему двач дрочит на логику и логичность.Он поэт ебуржский написал, что для мелких подростков это единственный ответ на абсурд мира, средство защиты.
>>195870458Ну кстати Сартр не так плох, это один из примеров, когда популярность чего-то мешает объективно оценивать. А ещё Сартра часто интерпретируют по-своему и сильно искажают его идеи
>>195863627 (OP)Я бы согласился на 100 лямов, если бы исчезли все подобные идиотские треды наподобие этого
>>195872250Сартр очень интересен. И МХ его ценил оче высоко.И мысли у него годные о том, что ничто проникает мир только из людей.
>>195872261Например, смыслы разворачивать. Для тебя смысл атомов развернули. Если ты другие смыслы не считаешь чем-то важным и предпочитаешь верить в атомы, то это не значит, то это только твоё мнение.
>>195872572>о прикладномПоэт по лире вдохновеннойРукой рассеянной бряцал.Он пел — а хладный и надменныйКругом народ непосвященныйЕму бессмысленно внимал.И толковала чернь тупая:«Зачем так звучно он поет?Напрасно ухо поражая,К какой он цели нас ведет?О чем бренчит? чему нас учит?Зачем сердца волнует, мучит,Как своенравный чародей?Как ветер, песнь его свободна,Зато как ветер и бесплодна:Какая польза нам от ней?»поэт:Молчи, бессмысленный народ,Поденщик, раб нужды, забот!Несносен мне твой ропот дерзкий,Ты червь земли, не сын небес;Тебе бы пользы всё — на весКумир ты ценишь Бельведерский.Ты пользы, пользы в нем не зришь.Но мрамор сей ведь бог!.. так что же?Печной горшок тебе дороже:Ты пищу в нем себе варишь.
>>195872814Ну ты-то не рилигиозный. Ты-то РЕАЛЬНЫЙ. Это остальные дураки.Ты-то не живёшь мифом. Свободный человек.
ИДЕШЬ В МАКДАК НОЧЬЮ@ПОДХОДИШЬ К КРУГЛОСУТОЧНОМУ ОКОШКУ@ОКОШКО ОТКРЫВАЕТСЯ, НА ТЕБЯ СМОТРИТ ЖУК В УНИФОРМЕ РАБОТНИКА@СТАРАЕШЬСЯ НЕ ТЕРЯТЬ ЛИЦО И ПРОИЗНОСИШЬ:@ЖУЖУЖУ-ЖУ-ЖУ, ЖУЖУЖУЖУ, ЖУ ЖУ, ЖУ, ЖУЖУЖУ.@ЖУК НЕДОУМЕВАЮЩЕ СМОТРИТ НА ТЕБЯ И ГОВОРИТ:@МУЖЧИНА, ВЫ ЧТО, ЕБАНУТЫЙ?(с) Ф.К.Липт
Помню как то давно пришёл в библиотеку сдавать очередную книгу но при этом не знал что взять ещё, спросил у библиотекаря - молоденькой девочки лет 25, на что она дала мне "Замок". Еб твою мать - это самая бесполезная трата времени в моей жизни.
>>195873331Не засрут. Аноны его не знают. Двач - это детский чатик.А так - это ключевой прозаик 20 века, сформировавший наше миропонимание на сотни лет вперед.
>>195873070>Конкретно как тебе поступить в той или иной ситуации.Хайдеггер - нацист-хуесос. Евреев сжигали - он довольно урчал. Буду поступать также))0
>>195873575быдло и нужно сжигать, сжег бы большинство из этого треда (всех, кто сказал да). ну или опыты на них проделал бы. Бревна же, а не люди.
>>195864644Если ты будешь читать по одной книге в неделю, то за 100 лет ты не прочитаешь больше 5214 книг.
Читал Америку и процесс, процесс неплохой, но не зацепил, Америка говно собаки, у него есть что-нибудь поинтереснее? Или это из-за руснявого перевода не заходит?
>>195874296Осиль Превращение, оно небольшое. Если уж и оно не зайдет, тогда действительно не твое. А так да, с переводом проблема: Кафка использует дохулиард претенциозных, непереводимых эпитетов и фразеологизмов.
>>195863627 (OP)Нет все-таки это труд человека, а сам этот человек продолжение своих потомков и обмен на 100ккило евро не равнозначен.Это получается перечеркнуть не только его труд но и всех кто был с ним связан родных , близких, общество. Это значит вычеркнуть этот взгляд, это мнение и мировоззрение которое сложилось в результате миллионов факторов, которые повлияли на то, что эти произведения вышли свет в конечном счете вычеркивая эту книгу, если размотать всю цепочку связей ты вычеркнешь и себя, а это самоубийство.
