Анонов с IQ выше 110 тредЯ считаю, что именно 110+ это лакмус, ещё выше уже мозги просто заточены под бинарную логику и не значит, что если человек не традиционный математик, значит он глупейНо ниже 110 — это отбитые дауны и тупой скот
>>195761956Ну давай выебнусь — бинарные оппозиции имеют проблему, если мы всегда чётко можем определить некое «А», то определить «не_А» обычно сложнее, например дать феномену жизни определения не так трудно, как смерти
Хуита какая-то. Средний iq в России - от 100 до 120 вроде (оф.статистика, сами загуглите)Мимо 94, чувствую себя абсолютно нормально
>>195762092Есть у меня приятель мент с 95, собака у него, дочка и жена, машина, ипотека и кредиты, работа до усрачки без сна и отдыха, но он не парится, ему похуй :з
>>195762134Ну и вот.Чем ты тупее - тем больше тебя не парит всё вокруг и тем счастливее твоя жизнь.Выдвигаю тезисТУПОЙ И СЧАСТЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК - СВЕРХЧЕЛОВЕК
>>195761909 (OP)IQ не показатель. Высокий IQ не гарантирует тебе успех и хорошую в будещем жизнь. Человек с IQ 90, вкалывавший всю жизнь и крутившийся, будет успешнее чем человек с IQ 110, который всю жизнь сидел за пекой смотря аниму и играя в игры. Поэтому похуй на IQ, надо просто ебашить как сука, чтобы добиться чего либо, да и даже это не гарантирует 100% успеха, ведь всегда всё может пойти не так.Алсо я проходил много тестов и результаты были разные. Раньше у меня IQ колеблился от 124 до 130, но недавно я решил пройти какой-то тест, брошенный аноном в один тред, и там IQ у меня было 116. Мимо анон проебавший жизнь на пеку
>>195761909 (OP)121 в треде.Жи есть, все норм.Единственно заебешься искать кино которое заинтересует или книгу.
>>195762021>Ну давай выебнусь — бинарные оппозиции имеют проблему, если мы всегда чётко можем определить некое «А», то определить «не_А» обычно сложнее, например дать феномену жизни определения не так трудно, как смертиДолго в интернете гуглил ?
>>195762266Ты говнотесты проходил, у меня 112 и это норма для анонаПросто нам хватает ума не ЕБОШИТЬ, просирая здоровье на потреблядство, так что не проецируй, я вот дворником тружусь, но в Газпроме
У меня одногруппник 100 бальник за егэ по математике, ахуенно знает физику. Не альфач, но и не омеган. Прошел тест на айкью на 120 баллов. При этом на парах по кд выдает рандомные крики и звуки, частво творит неведомую хуйню вроде прыжков со второго этажа общаги, со всей дури въебывался в турникет с разбега и перелетал его. Да и просто он отбитый нахуй. Мораль? А мораль в том, что умение вести себя в обществе как минимум не менее важно, чем твои умственные способности.
>>195762333А какие тесты проходить? Я что, ебанутый отдавать 7к или сколько там надо на какой-то ёба тест, который вообще ни на что не влияет?
>>195762092а какие тесты ты использовал? Почему считаешь, что 94.мимо 128-кун, однако, чувствую себя пиииииииздеецц каким тупорылым
>>195762092Вы ебанутые? Средний IQ всегда равен 100, потому что это число используется как среднее значение, а уже от него отталкиваются дальше. Пиздец тут диваны сидят конечно.
>>195762457нет но это ведь правда.более того если бы тест составлял пуштун или бушмен то вся западная цивилизация и 75 не имела бы
>>195761909 (OP)Хз. IQ, если смотреть на саму структуру теста - это просто умение мозга пластично подстраиваться под ситуацию. Если условного IQ60 воспитали с детства норм, то он и будет себя дальше норм вести. А если плохо, то будет плохо. Ну это так, мои предположения, я не знаю, как на самом деле все это работает.У меня 140, не чувствую ничего особенного. Вспоминаю историю про женщину с IQ 200+ (ну или дохуя сколько-то там), которая уборщицей работала.
127, считаю себя тупым, вообще у меня СДВГ и я нихуя не добился за свою жизнь, вуз бросил, работаю барменом.
>>195762535мозг человека в среднем одинаков, но заточен под среду. я об этомтебя дворовый гопник с 70 айкью разведет на то что ты получив пизды еще и виноват как нехуй делатькто тупее в данной ситации?
>>195762625ты адаптировалсяв том то и делоадаптация под условие ебет в рот всякие уровни интелекта и в ус не дует
>>195762662Я адаптировался благодаря интеллекту, вник в криминальную среду, где на сбивающие с толку вопросы даются ироничные нестандартные ответы
ПРЕДСТАВИМ СИТУАЦИЮприходит залетный на сосаку начинает читать листать и писать его мешают с говном говорят что он тупойсидит он тут полгода и начинает общаться как надоон поумнел? нихуя он АДАПТИРОВАЛСЯи правильно сделалтак что айкью тут не при чем
>>195761909 (OP)>Я считаю, что именно 110+ это лакмус, ещё выше уже мозги просто заточены под бинарную логику и не значит, что если человек не традиционный математик, значит он глупейТы сейчас написал какую-то шизофазию без смысла. Ты уверен, что тебе место в твоём треде?
>>195762736дело в том что ум это именно средство адаптации к средеэто его оснвная эволюционная функция
>>195761909 (OP)Слишком тупой чтоб дружить с йоба гениями, недостаточно тупой чтоб с нормасами дружить. Жизнь - боль.мимо 120
>>195761909 (OP)Я проходил какой-то IQ тест, там показало неебическое значение в 128, но я половину на угад ответил.
>>195762293>>195762545Какие еще "средние 90", какие, блядь, 200+?Вы со, мовсем дауны отбитые? Или желтушных статеек про айсикью именитых дюдей в 300+ поначитали?Вы вообще понимаете хоть как эта шкала составляется?
>>195763370 просто будь собой.А вообще, ты мне ничего о себе не сказал, но готов предположить, что ты битард
>>195762215У меня 75 и это предложение (в моём случае) абсолютно неверно. Низкий интеллект ведёт к страху и стрессу от непонимания.
>>195762336Нихуя не понял, кто дал право скотине строить правила? Все, что ты перечислил - вытекающее из невъебенного интеллекта, проверено на себе.
>>195761909 (OP)> ещё выше уже мозги просто заточены под бинарную логику и не значит, что если человек не традиционный математик, значит он глупейСам понял, что написал?Заодно серю в рот каждому выродку-уравнителю в треде, который верещит об одинаковом интеллекте; когда у них масса мозга вместе с потенциалом разнятся на 2-2.5 килограмма, они пиздят о равенстве. Необучаемые кретины.
>>195763682>2-2.5 килограммаТы ебанутый? Чел мозг 1300 и дельта 500 грамм. В этот диапазон попадет 95% популяции.
>>195764155*в пределах нормы, микроцефалов не берём в расчёт - это патология. Другое дело, что уровень интеллекта генетически передаётся.
>>195761909 (OP)Всегда относился к тестам iq как к гороскопам, могу пройти/почитать, потом обсудить, но всерьёз не воспринимаю.мимо 122iq стрелец
>>195761909 (OP)>строит предложения как ебанутый, теряет слова>говорит очевидные вещиУ тебя айгуль уровня комнатной температуры, 20-24.
>>195762548>Умение метаться кабанчикомДа это важнее чем icq, ты прав. Иначе кто будет метатся кабанчиком за коньяком когда я скажу? Эти задроты дрочащие на айсикью? Да они настолько измученные и сидят перед кудахтером, что при ходьбе ноги сломают не пройдя и 10-ти метров.мимо-сын-миллиардера
>>195761909 (OP)Icq не указывает на интеллектуальные способности, лишь на обучаемость. То-ест человек с icq 80 и 160 могут быть одинаково тупыми, хотя оба обучаемы.
>>195764807И да - считай что её нет, так как в научных трудах, обычно, такие показатели нахуй шлют. Исследований на эту тему катастрофически мало, а одно два исследование с таким коэффициентом - вообще не аргумент.
>>195764155> При средней массе мозга человека 1400 граммов у одаренных личностей головной мозг в 72% случаев превышает среднюю массу.> Расчеты показывают, что у человека с массой мозга выше среднего уровня шансов оказаться обладателем особых способностей примерно в 6 раз больше, чем у обладателя небольшого мозга.> >>195764300Эти совпадения, разумеется, случайны, а 40%-ная корреляция - миф.
>>195761909 (OP)ты бы мысли формулировать научился, прежде чем их высирать, вот это бы бы заебись, да
>>195762865Два чаю. Такая же хуйня была, но я нашёл выход. Просто стань наглее. Если мне говорят, что я задаю глупые вопросы, то я отвечаю, что нет глупых вопросов, есть глупые люди, что не могут ответить на вопрос. У умников горит, а у быдла глаза слезятся.
>>195761909 (OP)> набрал в онлайн бесплатном без смс тесте на icq 110 баллов> создал об этом тредик на двощеПиздец ты опущ.мимо icq 146+
>>195761909 (OP)> ещё выше уже мозги просто заточены под бинарную логикуТо есть если у меня Iq 125+, то это про меня? Не согла01101111000011001011110.
>>195761909 (OP)>БИИИИДЛОООО ПОКПОКПОКПОК БИБИБОБИИИИДЛОООО БИИИИДЛОООО МАААМ ПУУУУК ПОСЕМУ ВАКРУГ ОДНО БИИИИДЛОО Я ЖИ НИБИДЛО ПУУУУК Я НИТАКОЙКАФСЕ А ВОКРУГ БИИИДЛОООО БИБИБОБИИИИДЛОООО ПУУУК ПУКУПУПУУУУК НУУУ МААААМ ПОЧЕМУ ОНИ БИИИДЛООО ПУК
>>195763436>У меня 75У тебя он такой от стресса, от него же и твое непонимание, не задумывался? Бывают просветы и у тебя он 100+, ведь ты - как видно - можешь выдать связный пост, разбить его на предложения, тоесть нормально донести свою мысль. Животные с iq 75 даже сидеть и читать тут не будут, не то что писать.
>>195766557Слишком стереотипно. IQ 75 - это не слабоумие, человек с таким вполне способен писать и формулировать предложения. Просветов у меня не бывает, в этом плане я удивительно стабилен.
Вкатился со 115, причем 2 задания мне засчитали, что не правильно, но там нужно было по 2 расчета в каждом провести, по одному я правильному провел, второе не осилил.Что вам сказать, правду говорят, что только кажды десятый или умнее меня или такой же, как я. Смотрю на наше общество, просто сборище долбоебов.
>>195766613>стереотипноТы не устаешь меня поражать, в этот раз знанием редких для человека с коэффициентом iq 75 слов.
>>195764807А теперь ты ознакомься с тем, что написал этот >>195764155>>195764931> а одно два исследование с таким коэффициентом - вообще не аргумент. Твои беспруфные вскукареки вообще не аргумент.
>>195766933Знание каких-либо слов не показательно. Даже попугай может выучить слово "Большой адронный коллайдер", но ведь это не говорит о том, что он понимает его устройство или значение для мира науки.
>>195764155То к чему ты ссылаешься это единичные случаи, а пруф того, что размер мозга коррелирует с интеллектом можно увидеть на примере древних людей, поссал тебе на ебло пидораха с мозгом меньше килограмма, если бы ты не был таким тупым,ты хотя бы поверхностно бы домыслил, что чем больше масса мозга, тем больше отделы мозга, в том числе и ассоциативные и нейронных связей в них тоже больше.
>>195768249Да я просто какой-то отрывок из сериала вспомнил, там была такая сцена:- Срочно, назови какое-нибудь умное слово!- Самое умное слово в мире - это "Адронный коллайдер".Видать, в мозг въелось.
>>195762376как раз это абсолютно нормально, чем люди глупее тем их меньше парит это, камень например не сильно переживает, вообще похуй, что не сможет переспорить проходящего мимо львачем ты умнее тем больше ты осознаёшь что это не особо помогает в спокойствии, больше знаешь/понимаешь больше паришься - сам выбираешь свой путь
Ну хз, в 10 классе измеряли, был 139 вроде бы. Сейчас третий курс университета, особо ничего гениального не создал. Вообще не знаю, как интеллектуальные способности можно проявить. Ну в чгк играл, что-то там на местном уровне побеждали даже, люди как-то всегда прислушиваются почему-то к мнению, спрашивают что-то часто, это вот подметил. Остальное - всё стандартно. В последнее время так вообще в деградацию больше ушёл, так жить проще намного становится, если не загоняться и лишний раз не думать много, а то были периоды совсем тяжкие, экзистенциализм во все поля и прочие поиски, ведущие лишь к разочарованию.,
>>195767313>кри-и-инжТы английский знаешь? Из форчана ведь понабрался, поди. Значит знаешь, раз сидишь там. Все-таки двач доска эрудитов, полиглотов и интеллектуалов, рад что я с вами!
>>195767824Я так вижу, ты в научных кругах ни разу не находился и даже статью на уровне студентоты не писал, о чём с тобой говорить можно ?
>>195761909 (OP)>>195769341>>195766912>>195764516Господа, какой iq тест пользуется наибольшим авторитетом, подскажите, пожалуйста. Мне срочно наиболее точно нужно измерить свой iq. Спасибо.
>>195768361Зачем ты лезешь туда, о чём вообще не знаешь ? Ещё и агрессивно и не аргументированно, а слово "корреляция" наверное только благодаря мне загуглил(я угадал?). Мозг кашалота 7 кг(если ты впадаешь в крайности, так тебе наверное понятнее будет)и что ? Он сильно умный ? Функции мозга до конца не исследованы, там очень много факторов, это очень тонкий механизм. Если говорить примитивно, то важно качество, а не количество. Плюс мозг измеряется полностью, а за когнитивные функции отвечает только неокортекс, так что измерять мозг целиком не очень умно.
>>195761909 (OP)>СЛУШАЙТЕ СЛУШАЙТЕ, У МЕНЯ 110 ICQ>ВСЕ КТО НИЖЕ - ДАУНЫ>ВСЁ ЧТО ВЫШЕ - НЕ НУЖНО>ОДИН Я ХОРОШИЙ
>>195768361+ На какой единичный случай я ссылаюсь ? Все статьи имеют низкую корреляцию её не достаточно, чтобы с точкой сказать, что да, это так. Ассоциативные связи и есть нейронные, я даже не знаю у кого из нас двоих проблемы с логикой и образованием, ты явно только путягу заканчивал. У тебя просто текст в интернете вызвал жопную боль, подумай о своём интеллекте, он явно ниже 97 IQ заявленных по России.
>>195763420Ясно, представитель интеллектуального большинства решил показать свои познания.https://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_интеллекта_и_богатство_народовЯ прекрасно знаю, что означает отметка в 100 и что 120+ это такое же отклонение как 80-
>>195770560>Ассоциативные связи и есть нейронныеДауненок, ты даже не понимаешь, что читаешь и кукарекаешь что-то про глупость. Он писал:>тем больше отделы мозга, в том числе и ассоциативные и нейронных связейЯсно же, что речь идет об ассоциативных отделах. А ассоциативные связи как нейроанатомическое образование это что вообще, придурок? Одно и тоже, лол. Открой хотя бы учебник по нормальной физиологии, полистай. Научпокеры тебе в голову насрали, а ты нихуя и не понял.
>>195771069В таком, что за такое форматирование текста тебя бы нахуй послали как в личной переписке, так и в публикациях, олигофрен. И это не орфография. Я хуею, какой же ты тупой. Твое невежество разбито в сообщении выше, дауненок.
>>195762021Только Истинно тупой будет доказывать на зло всем,что он умный.Ты слился как самое убогое создание.Чсв дохуя у тебя,умник.Сага скрыл
>>195771069Ты про вопросительный знак, просто привычка. Но если у тебя хватило интеллекта только на это, я не знаю как с тобой можно разговаривать.
>>195771270Начал сам с собой общаться, ну точно пизданутый. Тебе интеллекта хватило на то, чтобы обосраться, начать маняврировать и обосраться вновь. Типичный двощерский дауненок.
>>195770560>>195769723зачем же ты сам себя обоссываешь на весь тред, имеет значение отношение размера мозга к массе тела, дегрод
>>195771104Ты глупышка. Я указал ему на тавтологию > А ассоциативные связи как нейроанатомическое образование это что вообще, придурок? Одно и тоже, лол.Я на это и указываю. Какие научпокеры ? Я такое не читаю.
>>195761909 (OP)У меня в разные времена IQ был разный, разнился от 95 до 115, но по жизни я всегда чувствовал свою умственную неполноценность. Сейчас даже боюсь тест проходить. Думаю, результат сильно зависит от самого теста, там ведь есть вариант, где банальные линии-треугольнички, а есть вариант, где в слова нужно буквы подставлять, уравнения решать и т.д. и т.п.
>>195771440>Ассоциативные связи и есть нейронныеЭто не тавтология, дауненок. Не существует такого термина в нейроанатомии как "ассоциативные связи". Я хуею, ну какой же ты дегенерат. С третьей попытки поймешь, что ты обосрался?>Какие научпокеры ? Я такое не читаю.А кто говорил, что ты читаешь? Ты же очевидный ютуберский дауненок.
>>195771393Что ты рвёшься то ? Я где-то написал, что это не так ? Пикча одни хуй аргумент, а у тебя их нет.
>>195769870Не слушай эту хуйню, помню, что в этом тесте максимальное отклонение от сотни в 30 единиц, да и принцип оценки там дегенеративный, аля балл за каждый правильный ответ, будто пишешь егэ. Проходи официальную менсу с норвежским доменом и больше ничего.>>195769625
>>195771687После этого поста >>195770560 всем стало ясно, что ты слабоумный и закончил не более 9ти классов, не в силах осилить даже элементарное предложение, парень, я бы на твоем месте просто скрыл тред и забился в угол, в осознании какой же ты тупой.
>>195769723>image.pngЭто ты откуда высрал, в пеинте сделал? Тащи нормальные авторитетные источники с ссылками на исследования.
>>195771561Окей, ассоциативные отделы, но он говорил про ассоциативные связи, я его и поправил. Нет ассоциатиных связей ? Гугли мозолистое тело, гугли какие там волокна. Господи, ты понимаешь, что чем выше ты задерёшь нос, тем больнее тебя опустят. Я не говорю, что я прям силён в нейроанатомии, но я кидаю аргументы, а ты лишь желчь.
>>195772098>но он говорил про ассоциативные связиГде?>Гугли мозолистое тело, гугли какие там волокнаДолбоеб начал маняврировать, все ясно, надо указывать ему на его же говно: повторяю, хуесос, нет такого понятия как "ассоциативные связи" в нейроанатомии.>Господи, ты понимаешь, что чем выше ты задерёшь нос, тем больнее тебя опустят.Что сейчас с тобой и происходит, хуесос ты тупорылый.>Я не говорю, что я прям силён в нейроанатомииДа это заметно по всем твои сообщениям, конч. Но только вот петушиный визг:>ты в научных кругах ни разу не находился и даже статью на уровне студентоты не писал, о чём с тобой говорить можно>Зачем ты лезешь туда, о чём вообще не знаешь от кого был?>но я кидаю аргументы, а ты лишь желчь. Лол. Самое первое сообщение от тебя содержало личное оскорбление какого-то анончика, хуесоса кусок. Большая часть последующих, кстати, тоже. Быть может, если бы ты был более сдержан, я бы тебе ничего и не ответил, глядишь и за умного сошел. А так - выебан и раздет.
>>195773159Дебик, успокойся, с тобой и так всё было понятно, когда ты ссылался на пару исследований с 0,4. Других в природе нет. Хули ты доебался до того, как анон назвал их связями, а я не до конца исправил, ВОЛОКНА, доволен ?
>>195773424Вообщем я сливаюсь, пойду, тред скорее всего утонет к моему возвращению. А ты иди дальше смотри видосы Савельева, ты же по-любому от туда этого говна понабрался.
>>195774578Опять же начал серить под себя. Не устал?>когда ты ссылался на пару исследований с 0,4Я разъебал твой аргумент о якобы отсутствии корреляции. >Других в природе нетМудило, исследований о том, что значение коэффициента корреляции ~0.0, внезапно, тоже нет. Какой же ты все таки дауненок.>Хули ты доебался до того, как анон назвал их связями, а я не до конца исправил, ВОЛОКНА, доволен ? Бля, какой же ты ебанат. На пальцах объясняю: я доебался до твоего обсера в терминах. Ты нихуя не исправил, ты жиденько обосрался, выдумав равенство между нейронными связями и какими-то там выдуманными тобой ассоциативными связями.Бля, ну какой же ты умственно отсталый, я хуею. Нет чтобы признать что да, я обосрался, вбросить другие аргументы. Нет, просто маняврируешь и серишься в автореферентности. Просто эпический дебил.
Совершенно не понимаю этот тест, ни одного задания. Набираю 24 балла — умственная отсталость с возможностью самообслуживания. При этом успешно руковожу департаментом в 25 человек. Хуйня ваши тесты.
>>195781080Какой-то биоробот, не запрограммированный под логическое мышление. Нахуй иди, короче. Ты тупой.
>>195781080Тесты - хуйня. Мне банально лень их до конца выполнять, балл колеблется от 85 до 100, абсолютно похуй.
~150 в треде.Не интересует философия и архитектура древнего мира, потому что быть начитанным можно и при iq ~70,главное уметь читать
Когда в последний раз проходила этот тест на дебила с подбором недостающего фрагмента, выдало 125. Но по факту что это даёт? Это же просто якобы ресурсы, я например их не юзаю от слова совсем, лежу третий день на кроватке залипаю в двощек
>>195762266IQ НЕ ГАРАНТИРУЕТ ничего. Ничего тебе не может гарантировать ничего, если ты не будешь это эксплуатировать в свой интерес.Предположим, если я был бы 10/10 и сидел дома, не используя это, то тоже ничего бы не получил.IQ хороший показатель будущего (статистически значемый в положительную сторону), если держать все остальное константой (усердие, интерес), хотя люди с более высоким IQ все равно больше добиваются.Сейчас, к примеру, занимаюсь обучением не так много, но все равно в 10% курса. Почему? Потому что легко даётся. Почему? Потому что есть мозги. Уверен? IQ проверь как показатель. Прочитай The Bell Curve, там все относительно нормально описано.
>>195786733> писать в ж. р.> не прикреплять к посту сиськиПеред этими двумя фактами твое кол-во айкью резко делится на два, а то и на три.
>>195787615В социальном плане, можно сказать, есть проблемы, потому что я:1. Не слишком то и пытаюсь знакомиться, все время провожу дома, занимаясь какой-то хуйней (ютуб, форч, книги, работа) 2. Вокруг все голландцы, они предпочитают на своём балакать, то есть некоторый языковой барьер (я в Нидерландах на обучении)3. У меня относительно радикальные/реалистичные точки зрения. Если их начинаю обсуждать, другим становиться очень неприятно тут.4. Не люблю сильно забитые места, как бары, клубы, концерты. 5. Не люблю обсуждать бесполезную хуйню. Часто нахожу себя в окружении своих коллег, которые в основном девушки, а они говорят про инстаграмчик, какой тот мальчик красивый и такое. То есть ничего intellectually challenging. В итоге, у меня нет реальных друзей, потому что я сам себе подрезал варианты, и есть только коллеги по универу.
>>195787955На кого учишься? > занимаясь какой-то хуйнейС этим проблем нет? Без задней мысли всё начинаешь и доводишь до конца?> intellectually challengingДобавляешь в рутину какие-то элементы творчества...?
>>195787955Недавно даже в подушечку плакался перед сном из-за этого.>>195788129> На кого учишься?Экономика, University of Groningen> С этим проблем нет? Без задней мысли всё начинаешь и доводишь до конца?Зачем? Зачем мы живём? Меня ебет этот вопрос и сильно демонтивирует, поэтому ничего не могу реально делать. Я просто не вижу смысла что-либо делать. Как-то вёл про это разговор и тут вариант или делать что-то для общества, принести что-то в мир, или не делать ничего и просто понемногу развиваться. Но, опять же, зачем? > Добавляешь в рутину какие-то элементы творчества...?Я прямо гига не творческая личность. У меня хорошо развито логическое, абстрактное мышление, но полный пиздец по творчеству.Думаю летом, на каникулах, уйду в философию и психологию, чтобы найти смысл жизни, а пока ничего делать не реально. Да, я слишком избалованный, потому что родился не в бедной в семье, ни в чем себе могу не отказывать, может поэтому такой менталитет.
>>195788514> У меня хорошо развито логическое, абстрактное мышление, но полный пиздец по творчеству.По идее надо тогда именно и развивать творческое мышление, развить правое полушарие ответственное за процессно-образное мышление и творчество (ведь не левое развито лучше, а правое развито хуже, на самом-то деле), тогда синхронизировать всё это дело и захочешь вставать с кровати сам в потенциале и будешь сладко-сладко потягиваться и делать зарядку.
>>195789202И что мне предлагаешь? Учиться рисовать или играть на балалайке? Я может в этом и не развит, потому что не видел в этом никакого практического смысла. Что можно делать творческое и со смыслом?
>>195789394В потенциале даже на заводе можно работать творчески и предлагать разные решения для улучшения рабочего процесса. Что-то просто сделать руками и почувствовать себя живым. Творчество очень объёмное. Если хорошо с абстрактно-логическим мышлением, то за всеми этими структурами и операциями надо видеть какие-то практические образы и примеры. Можно объяснять кому-то. Попробуй заняться для начала аутотренингом каким-то, что-то руками делать.
>>195761909 (OP)Айкю 116.Тупой, ленивый, нихуя не умею, кроме как дрочить хуй и бухать. Те, у кого ниже 100, наверное вообще пиздец амебы и вегетивные дауны, навроде ромки-прыгуна.
>>195761909 (OP)Вкатываюсь с iq 131. В моем случае с этим тяжелее живется. Долго думаю, тяжело определиться, задаю много вопросов для уточнений. Окружение считает тормозом.
>>195761909 (OP)Если ты веришь в тесты IQ, то он явно у тебя не очень высокий. Это же очевидно становится, когда его проходишь.
