История почти полностью сфальсифицирована.Историки кукарекают про архивы и документы - блядь, а какая гарантия, что доки не липовые, и не были созданы для непосредственного дезинформирования?
>>195205274 (OP)Перевожу с пидарашьего:Необразованному петуху лень что-то изучать и в чем-то разбираться. Гораздо проще сказать что историю переписывают, пишут победители и прочее и прочее. Ведь школьные учебники, которые являются пропагандистскими материалами, меняются из года в год, также с фильмами по федеральному тв. Ведь академическая история стоит на двух этих столбах. А историков с научными амбициями просто не существует, они не хотят прославится, открыв что-то новое или опровергнув устоявшуюся теорию. Главное в их жизни держать скот в неведении.
Самая годная цитата по сабжу:Если убрать из истории всю ложь, то это не значит, что останется только правда. В результате может вообще ничего не остаться. С. Ежжи Лол
>>195206567>А историков с научными амбициями просто не существует, они не хотят прославится, открыв что-то новое или опровергнув устоявшуюся теориюПроиграл.Морозов, а потом Фоменко открыли. И что в итоге?
>>195205274 (OP)Для быдла - безусловно. Быдло никогда не узнает ПРАВДЫ потому что оно быдло. Так что да, все сфальсифицировано
>>195206842Хуясна. Привел двух петухов без образования и доступа к документам, археологическим и прочим данным.
>>195206567Но ведь её и так пишут победители, с этим глупо спорить, лол. Дедушка Алоизыч вот проиграл войнушку, и на него всех собак повесили, в истории он остался воплощением зла. А другой усатый диктатор выиграл, и поэтому в истории остался великим вождём, эффективным менеджером, или как там его ещё называют разные поехавшие. Архивы так и не рассекретили, а потом они и вовсе потеряются, законы о трех колосках и тд забудутся, и останется он в истории новым Владимиром Красное Солнышко или Иваном Калитой.
>>195206900> остался великим вождём, эффективным менеджером, или как там его ещё называют разные поехавшиеИсследования Земскова, который явно симпатизарует совку, в свободном доступе. Даже там охуеваешь от кровавости грузина. Прославляют его только шизики, сколько бы их не было.
>>195206900> А другой усатый диктатор выиграл, и поэтому в истории остался великим вождём, эффективным менеджером
>>195206981Опрос показал рекордный уровень одобрения Сталина в России - 70%https://ria.ru/20190416/1552739294.html
>>195205274 (OP)Конечно. Даже текущие события при современном информационном охвате и технологиях преподносятся и трактуются как угодно. Что совсем недавняя история про 100 раз переписывается ещё при живых свидетелях. Что уж говорить про древние времена. Что всякие летописцы надумали, то и будет историей.
>>195207046Твой искрометный ответ никак не меняет этого факта.В сознании многих людей, а точнее большинства Сталин прекрасен, велик и мудр. И вот эти люди понесут свое понимание в будущее.
>>195207064>Что всякие летописцы надумали, то и будет историей. Да это безусловно так. Геродот написал какую-то хуйню и все безоговорочно верят и не сопоставляют с другими источниками. Да.
>>195207082Науке от этого ни горячо, ни холодно. Они хоть говно могут жрать. Пока не существует полного контроля как при совке, можно все нормально изучать и просто не палить годноту быдлу, которое за сралена копротивляется.
>>195207113А как они народ вербуют? Им нужны кто-то кроме историков, а другие спецы, например архитекторы или химики?
>>195207082Ты тупой? Всех просто доебал пыня, а у обычного человека в голове "ну сталин там чёт коррупицонеров расстреривал", не более. Они б и за собаку проголосовали.
Нахуй она вообще нужна?Никакой практической пользы изучение истории не несёт. Все решения принимаются на основе известных актуальных данных.Нужна только совсем недавняя история, чтобы не забывать о чём спор вообще и основные ключевые события далёкого прошлого. Всё.При этом простому обывателю это вообще не нужно, т.к. никаких решений он не принимает.Остальное изучение истории нужно только в качестве развлечения на досуге.
>>195207082>В сознании многих людей, а точнее большинства Сталин прекрасен, велик и мудр>>195207021>Опрос показал рекордный уровень одобрения Сталина в России - 70%
>>195207136Все так, но есть детали. Вот не откроют архивы, а под общее одобрение уничтожат. Норот ведь не требует, а значит и хуй с ними. И подобное.История к этому чувствительна.
>>195207177>Нахуй она вообще нужна?>Никакой практической пользы изучение истории не несёт. Все решения принимаются на основе известных актуальных данных.>Нужна только совсем недавняя история, чтобы не забывать о чём спор вообще и основные ключевые события далёкого прошлого. Всё.>При этом простому обывателю это вообще не нужно, т.к. никаких решений он не принимает.>Остальное изучение истории нужно только в качестве развлечения на досуге.
>>195207155Сам я философ по специальности, на меня вышли через научного руководителя. Химиков у нас точно не было, был один архитектор в моём филиале. Очень много лингвистов, филологов.
>>195205274 (OP)https://google.gik-team.com/?q=%D1%87%D1%82%D0%BE+%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
>>195207197Ну это уже немного другое. Это опосредованное влияние на работу историков, можно сравнить с поджогом александрийской библиотеки. Хуево да, но историки-то не виноваты.
>>195207275Там на самом деле огромное количество мелкой скучной технической работы, и занимаешься ты в основном ей. Хотя лингвистам там охуенно, считай работают по прямой специальности.
>>195207282Да я и не говорил про историков. Вообще история сильно задавлена в системе образования. Так, все по верхам обычно.Не преподают общего понимания и взаимосвязей. Но это только мое мнение.
>>195205274 (OP)>а какая гарантияЛингвистическая например. Язык со временем сильно изменяется и даже просто для того, чтобы научиться читать древние документы нужно очень много учиться, а уж научиться составлять с целью подделки что-то подобное в принципе невозможно, да и никто этим заниматься не будет.По секрету, примерно 80% документов эпохи средневековья и нового времени никогда историками не изучалось. Документов много, историков мало, историков, умеющих читать на каком-нибудь древнефранцузском чуть ли не единицы.
>>195205274 (OP)>История почти полностью сфальсифицирована>какая гарантия, что доки не липовыеУдивительно, как же работают следователи в полиции? Так же и с историей.Сравнивай архивные документы разных сторон. Проверяй источники. Сравнивай. Опрашивай свидетелей. Расхождения будут, но это поможет найти правду.
>>195205274 (OP)Ты хоть представляешь, что такое архив? Это огромные горы бумаг, 99% которых после того, как их туда положили, никто больше не открывал. Чтобы их все подделывать, должны работать сотни тысяч людей. При этом, в обычный архив может попасть при желании любой человек и все сам перепроверить.Некоторые историки привирают конечно. Взять например Ледовое побоище. Русские летописцы пишут о тысячах уничтоженных тевтонцев, а орденские хроники с прискорбием сообщают о 15 погибших братьях. Но при желании разобраться всегда можно найти нейтральных историков, которые описывают все более менее правдиво.
1. Официальная история удлинена примерно на тысячу лет. Лишняя тысяча добавлена примерно между падением РИ и Возрождением.2. До углеродной цивилизации на Земле существовала развитая цивилизация на основе кремния.3. В начале "девятнадцатого" века случилась глобальная ядерная война, которая уничтожила существовавшую на тот момент общепланетную цивилизацию.4. кто прочтёт у того мать сдохнет
>>195207021>ОпросОпрос тоже подделан. Нарисовали цифры, и всё.Все равно совковые бабки не пойдут проверять эту информацию.
>>195207099>ГеродотУ тебя есть рукописи Геродота? Вот прям оригинал, прижизненное издание с подписью автора?
>>195205274 (OP)История, это такая наука, что со временем имеет свойство кардинально изменяться. Мне ещё препод на первом курсе это затирал, а я и не слушал. >>195206304Нужно огромное количество времени на изучение истории, а так же базовый уровень хотя бы английского, т.к, абсолютно каждое светское государство будет возглавлять собственную значимость в мировой истории. Если ты действительно хочешь заняться изучением, то начни с школьных учебников, после перекатывайся на вузовские. Ну а потом, когда ты уже ознакомишься с тем, что втирают в РФ, можешь переходить на ресурсы других стран. Главное никогда не бери учебники которые писались при коммунистах.
>>195207873Опрос подделан, цифры подделаны, бабки подделаны. Понятно.Галоперидол выпей, он настоящий.
>>195207877значит аргументация про поддельные архивы - это клоунада, потому что именно про это и говорит Галковский
>>195208045Да, я согласен с тем, что архивы - хуйня на постном масле, и не согласен с его отдельными байками.
>>195205274 (OP)> блядь, а какая гарантия, что доки не липовые, и не были созданы для непосредственного дезинформирования?А это смотря какие "доки" - на пыльных полках-то самый сок остаётся. А широкой общественности если что и вываливают оттуда под хороший повод, то это, конечно, никакого внимания не заслуживает из-за редактуры. Сами-то по себе государственные архивы очень кропотливо составляются и ведутся, но простые смертные туда не вхожи, в том числе и так называемые историки.
>>195207900Ты предлагаешь опросить сто миллионов человек, чтобы проверить сколько из них на самом деле любят Сралина?Такие "опросы" это скорее вбросы, сфабрикованные чтобы создать общественное мнение, и убедить население что "все любят Сталина". "Советские летчики любят Яки" (с) Сталин.
>>195208075Дак это вед суть одно: конспирология. Или у тебя градация какая-то есть? "Вот ты сою кушоешь, а там женские гормоны из-за которых ты становишься всё более женоподобным."Если разделять такие вещи, то большой разницы между "архивы подменили" и "соя делает мужчин женственней" до каких-нибудь Нестермановских "тропических гиперборей" никак не делает вашу позицию более верной, вы наоборот выставляете себя странными чуваками.
>>195205274 (OP)> Физика почти полностью сфальсифицирована.> Физики кукарекают про архивы и документы - блядь, а какая гарантия, что доки не липовые, и не были созданы для непосредственного дезинформирования?> Математика почти полностью сфальсифицирована.> Математики кукарекают про архивы и документы - блядь, а какая гарантия, что доки не липовые, и не были созданы для непосредственного дезинформирования?
>>195208109>убедить население что "все любят Сталина".В этом можно убедить только битарда, который состоит на учете в пнд по аутизму.
>>195206837Двачую. Эти дауны даже ничем не интересуются, нихуя не читают, посмотрят на ютубе всякие каналы уровня хрень тв и кукарекают "ВСЕ СФАЛЬСИФИЦИРОВАНО! АМИРИКАНЦЫ НА ЛУНУ НЕ ЛЕТАЛИ! РЯЯЯ! 9/11 ДЕЛО РУК АМЕРИКИ! ЭВАЛЮЦИЯ ЛОЖЬ!! РЕПТИЛОИДЫ ЖИДЫ МАСОНЫ РЯЯЯЯ"
>>195208420В истории тоже все проверяемо. Есть источниковедение, археология, радиоизотопные методы и много чего еще. Другое дело, что многие историки ради бабок на все это забивают и гонят пропаганду или всякую сенсационную херню.
>>195208880>В истории тоже все проверяемо.То, что все "проверяемо" не означает, что на практике оно реально проверяемо. Взять тот же радиоизотопный анализ, много ли у кого есть к нему доступ? А тот, у кого есть, не является ли он заангажированным в чью-то сторону?
>>195208880>археология, радиоизотопные методыАга, берем старый кусок гранита, вытачиваем из него памятник - вуаля! готов "артефакт"!Радиоизотопный анализ покажет что он действительно древний.
>>195208744Математику можно проверить - пересчитать самому.История непроверяема, никто не знает была ли Вторая Мировая Война или нет. Или это была Великая Отечественная? Началась она в 1939 или 1941 году?Как ты проверишь, погиб твой прадед на войне, от рук немцев, или его расстреляли красные коммисары, в спину?Для этого нужны записи с камеры наблюдения. А где ты возмешь карты памяти сохранившиеся с тех времен?
>>195207623>а орденские хроники с прискорбием сообщают о 15 погибших братьяхНу дык как братья фигурируют конкретно носители феодальных титулов. Конечно, там не о тысячах тевтонцев речь идёт, но о сотнях. Плюс голожопые союзники тевтонцев. В принципе представить себе многотысячную _рыцарскую_ армию в средних веках сложно - это очень дорого.
>>195208901Попытки фальсификации бывают, но они всегда вылезают наружу, потому что нет одного центра, из которого идут команды. Есть разные научные школы, которые иногда прямо враждуют друг с другом. Поэтому, если одна школа что-то сфальсифицирует, ее рано или поздно разоблачат другие.
>>195208975>Математику можно проверить - пересчитать самомуТо что ты сможешь пересчитать это называется арифметикой. А на нормальную математику ты будешь смотреть как на шифры инопланетян и нихуя не поймешь.
>>195208975Великая отечественная это часть Второй мировой, также как например Китайско-Японская.А от какой конкретно пули в бою погиб прадед принципиального значения не имеет. Это событие не исторического масштаба.
>>195209183Математика - фундамент всех наук. Все на что ты сейчас смотришь - сделано/построенно именно при помощи придуманой математики. так что пиздуй отсюда рисовать члены на заборах, обосцаный гуманитарий
>>195205274 (OP)бесит в истории что её пишут победители. вот фашисты плохие потому что их победили, но если бы Гитлеру удалось - то плохи бы были жиды и за это они "были наказаны"
>>195208975> - пересчитать самому.Числа придуманы.>>195209348> История - фундамент всех наук. Все на что ты сейчас смотришь - сделано/построенно именно при помощи придуманой истории. так что пиздуй отсюда рисовать члены на заборах, обосцаный технарь
>>195209146>Великая отечественнаяЭто локальный мем. Врядли где либо еще кроме Советской России WWII назвают "Великая Отечественная".>А от какой конкретно пули в бою погиб прадед принципиального значения не имеетА что если "немцев" и не было вовсе? Отвели дедов к краю обрыва, расстреляли, и списали на "боевые" потери?
>>195209774Числа можно проверить, пересчитать, измерить повторно. Исторические "факты" практически неверифицируемы, нельзя пересчитать сколько там было танков, и были они вообще или нет."Факты" можно трактовать как угодно. Копаясь в архивах можно подбирать (или создавать) наборы "фактов" подтверждающих любой исторический миф.
>>195205274 (OP)>История почти полностью сфальсифицированаУчился на факультете политологии. Подтверждаю. То, что пишут в учебниках истории школьных - дикий беспросветный пиздешь. МТ Иго не было нихуя.
>>195205526> Никто все равно историю не знает, что липовую что какую.А кто же тогда срётся в историетредах по поводу царей и мировых войн? Каждый из них думает, что знает. Причём знающие стороны зачастую убеждены в противоположных вещах.
>>195206900> А другой усатый диктатор выиграл, и поэтому в истории остался великим вождём, эффективным менеджеромНе в истории, а в маняфантазиях. В истории он заслуженно остался говном и мудаком.
>>195207082Миллиард пиздоглазых дрочит на Чингисхана, но в истории он всё равно остался кровавым мракобесным дегенератом.
>>195212586Который захватил почти весь мир, ебобо. Ты осторожней про пиздоглазых, ведь за ними будущее.
>>195206964Ничего, что на Сталина нынешние капиталисты тоже вешают всех собак? И его "кровавый террор" не более чем раздутый миф.
>>195212636С детства думал, что косоглазыми монголоидов называют из-за узкого разреза глаз. А по их фильмам увидел, что там действительно полно косоглазых.в европейском смысле, когда глаза в разные стороны смотрят. То есть, косоглазый может быть и круглоглазым. Но среди монголоидов косоглазых полно, а среди европеоидов редкость. Лингвистическая путаница какая-то у меня между словам "косоглазый" и "узкоглазый".
