>>195154982 (OP)>в каких годах автомобили начнут летать в городах? Лучше никогда, не хочу я чтобы очередная доча депутата разбила свой атомный мерседес в пятницу ночью, пока летит с клуба, обхуяренной кокаином.
>>195155073Там будет алкоблокиратор, будущее жи. По зрачкам уже сейчас сканеры в машинах детектят если с водилой что не так.
>>195154982 (OP)Хуй знает. Слишком много нерешаемых пока проблем, которые даже непонятно как решать. Например зависимость от погоды. Или что делать при авариях и отказах, куда там падать в плотной городской застройке.
>>195155144> алкоблокираторЕсть куча способов наебать этот блокиратор.> По зрачкам уже сейчас сканеры в машинах детектят если с водилой что не так. Еду в сервис, прошу кулибина чтобы эта хуета не работала.
>>195155146В смысле сильный ветер? На колесах кататься, взлеты запретить. >что делать при аварияхТачки летают по маршрутам где никто не пострадает в случае чего. Люди не ходят или ходят под крышами.
>>195155144Да похуй на алкоголь. Любой отказ - и пиздарики. Мелкие аварии и отказы, которые в случае с авто в худшем случае приводят к пробке и разборке водятлов на обочине, в случае с летательными аппаратами приведет к падению, взрыву, пожару и куче трупов.Планировать в плотной застройке некуда, городские летающие машины будут иметь вертикальный взлет-посадку, значит либо вертолетную, либо реактивную систему взлета, значит и падать будут при отказах двигателя. У вертолетов еще хоть авторотация есть, но сможет ли ей воспользоваться типичный подпивасный водятел?
>>195155200Есть куча способов наказать наебаторов. Крупный штраф, лишение прав, тюрьма. Ничего нового.>Еду в сервис, прошу кулибина чтобы эта хуета не работала.Попадаешь в аварию, всю жизнь сидишь парализованный в кресле.
Очень нескоро. - отсутствие двигателей, способных перемещать маневрирующий автомобиль по воздуху на большое расстояние и с большой скоростью (крыльев нет) Алсо, ещё понадобится вертикальный взлет/посадка - проблемы с безопасностью (никому не хочется получить на свою голову внезапно свалившийся автомобиль) -проблемы с правилами движения -проблемы с маршрутами Это в фильмах все такие крутые летают куда хотят, на деле это будут те же пробки и небольшая скорость движения, в большинстве случаев. Алсо, пробки будут на нижних уровнях - большое количество паркующихся и взлетающих машин (то же самое как кнопка первого этажа в лифте - самая заюзанная)
>>195155219>Тачки летают по маршрутам где никто не пострадает в случае чегОтказали двигатели, ты летишь в пробку и уносишь за собой в могилу пару человек.
>>195155262>Крупный штраф, лишение прав, тюрьма. Ничего нового.Кто о чём, а пидораха о наказании.>>195155262>Попадаешь в аварию, всю жизнь сидишь парализованный в кресле. Мне пересадили имплатны, теперь я киборг и стреляю лазером из глаз.
>>195155261Тогда отматываем еще сто лет, получаем гравитационную подушку, которые не откажет. И умного робота автопилота.
>>195155219>В смысле сильный ветер? На колесах кататься, взлеты запретить. Сильный ветер. Плохая видимость. Условия обледенения. Да даже сраная гроза. К тому же чем меньше ЛА, тем хуевей у него с погодой, там где боинги спокойно летают, всякие СЛА уже сидят на земле.А ездить на колесах... ну такое. Для езды и полета нужны совсем разные схемы. Собственно поэтому все существующие гибриды машин и самолетов так и остались в единственном экземпляре.
>>195155312>не откажетОтказать может вообще все что угодноСкорей проще придумать систему на которой машина не камнем полетит вниз, а плавно спланируетМожет быть такое, что водила из машины кинет окурок, может деталь кузова отвалиться, может что-то капать начаьь... Машина над головой - это 100% какой-то падающий тебе на ебало мусор, да даже грязь и пыль
>>195155264Крылья есть.>вертикальный взлет/посадка Есть>проблемы с правилами движенияМы работаем над этим.>проблемы с маршрутамиТретье измерение разгружает пробки. >Алсо, пробки будут на нижних уровнях - большое количество паркующихся и взлетающих машинПотолка нет, можно над небоскребами летать над дорогами по диагонали. https://24gadget.ru/1161065241-letayuschiy-delorean-skoro-stanet-realnostyu-5-foto-video.html
>>195154982 (OP)В текущем понимании того, как будут работать такие машины — никогда. Это город в настоящий ад превратит, где окна в домах станут настоящей роскошью, так как любой пьяный Вася может посреди ночи врезаться в твое окно и разъебать всю твою семью.Вообще, летающие машины нахуй никому не нужны.
>>195155407>Крылья есть.Планировать в городе некуда. Поэтому при аварийной посадке при отказе двигателя толку от них будет немного. С высоты в сто метров (это 40 этаж примерно, вполне невысоко для ололо-мегаполиса будущего с летающими авто) и типичном качестве 10 тебе понадобится километр свободного пространства перед собой чтобы снизить и сесть.> Третье измерение разгружает пробки. Ноуп. Погугли как самолеты в пробках крутятся. Только поскольку они не могут в отличие от машин стоять на месте, приходится отводить им многокилометровые зоны ожидания.Алсо пробки будут на подлете к посадочным площадкам.
>>195155329>Плохая видимостьФары, джипс, сканеры, монитор на лобовухе с инфракрасным и ночным обзором. >Сильный ветерСтабилизаторы. >Да даже сраная грозаМолния не ебнет в летящую между домами тачку. >всякие СЛА уже сидят на земле.В плохую погоду на колесах катается, в хорошую колеса в гараж убирают. >Для езды и полета нужны совсем разные схемыИнженеры еще и не такие проблемы решают
Ну не знаю, в принципе, чтобы изобрести антигравитационную подушку нужно покумекать. Это вам не пневму к бмв прикрутить, тут реально надо разработать топляк, который сможет мало того, что поднять и удерживать пару тонн, так ещё чтобы он смог разогнать и остановить этот железный кусок говна.
>>195155351Да уже ебошат адовые антигравитационные прототипы. Правда фейковые пока. Но безопасность летающего транспорта можно решить десятками способами уже сейчас.
>>195155373Можно хоть через год, если сам лично допилишь. https://lenta.ru/articles/2019/04/12/russianbreakthrough/
>>195155576>Фары,В тумане создают световой экран и неэффективны> джипсВ плотной застройке дает погрешность, а для ЛА десяток метров может означать разницу между полетом и въебыванием в стену> сканерыКакие же?> с инфракрасным и ночным обзором. Надо учиться пользоваться, и вангую там дохуя подводных камней, поэтому в гражданской авиации не используются.> Стабилизаторы. Стабилизаторы не помогают, когда порыв ветра швыряет всю твою скорлупку в стену. > Молния не ебнет в летящую между домами тачку. Угроза гроз для ЛА - не молнии, а охуенные воздушные потоки и турбулентность внутри грозовых облаков, которая может и большой самолет сломатьАлсо да, еще же турбулентность. В городе с кучей препятствий в этом плане очень печально, и опять же для легких ЛА в первую очередь, что будет затруднять пилотирование. И никакие крылья-стабилизаторы не помогут, так как воздух вокруг тебя начинает внезапно в подветренном роторе падать вместе с тобой, крыльям не на что опереться.
>>195155641>Но безопасность летающего транспорта можно решить десятками способами уже сейчас.Только в диванных фантазиях двачеров
>>195155375Ну наверно даже деревянный плот может отказать на реке и потонуть. Мы не пытаемся придумать неуязвимый транспорт. Мы прикидываем как решить проблему загруженности городского шоссе и ускорить перемещение бричек.
>>195155773>как решить проблему загруженности городского шоссеДа давно уже блеать придумали. Варламов.жпг
>>195155773> как решить проблему загруженности городского шоссеБыдло переселить на окраины и расширять город.
>>195154982 (OP)>Ара мешельбе>Опаздываю на утренний завоз в пятерочку>TRAFFIC TRAFFIC>CLIMB CLIMB>Какой трафик, я сёдня мазаный мне пiхуй>INCREASE CLIMB INCREASE CLIMBСегодня на перекрестке Ленина и Сталина произошла ужасная авиаавтокатастрофа с большим количеством жертв - 37-летний Рулон Обоев, управляющий грузовым КАМАЗ-154 столкнулся с ЛиАЗ-86, везшим 50 умственно отсталых детей двачеров аутистов. Господин Обоев не пострадал.
>>195155831Да похуй, законы аэродинамики для всех одни. Если ты планируешь, то ты должен как-то не очень круто планировать, иначе въебешься и пиздарики.
>>195155622И что? Чем тебе не нравятся дороги? Типа вместо грунтовки, которую положили 5 ашотов за неделю и которая простоит без ремонта год минимум, ты предлагаешь ставить вместе этой грунтовки центр с диспетчерами, радаром и еще кучу хуйни какой-то. Но зачем?
>>195155922ОП просто в пробке скучает в своем кредитовозе. Видимо он уже понял (варламов.жпг) что расширением дорог делу не поможешь, но отказываться от личного транспорта не готов. Вот и отчаянно ищет путь обхода
>>195155728Бортовой компухтер получает сведения о всех объектах вокруг себя. Лобовое стекло даже ненужно, водила видит обстановку в 3Д. Или даже вариант когда водила бухой дрыхнет в салоне, а тычка едет на пилоте по маршруту, соблюдая все правила гибдд. Для автопилотников отдельные полосы над верхних уровнях. Как пример.
>>195156011Почему, есть. Грунты разные бывают, не везде копать имеет смысл. Вон в ДС2 метро размыло в 90-е. Ну и дораха, очень дораха и медленно.
>>195155631Ебать маняфантазии. Летающие автомобили нереальны, и будут не реальны пока не найдут способа воздействовать на вещество изменяя его массу. Нулевого элемента в нашей вселенной существовать не может, но зато может существовать резонансная антигравитация.
>>195155858Тебя и всю твою семью первой в биореактор.А я нет, я сын депутата, ты чо?>>195156088Не, просто застройку с человейниками организовать за городом и предложить дешёвую ипотеку. Навоз сам туда ломанётся, лол.
>>195156125>просто застройку с человейниками организовать за городом и предложить дешёвую ипотекуЭэ и как это позволит разгрузить дороги? Наоборот, маятниковая миграция будет тебе стабильно дважды в сутки забивать весь город. Работа-то вся в центре останется.
>>195156151Так быдло по филиалам распихиваешь и они дальше своего хозяйства особо не ездит. А в центре остаются люди.
>>195155995>Бортовой компухтер получает сведения о всех объектах вокруг себя.Ой, а шо эта? Почему только адвизори мод? А хде mode C? А хде высота этого ашотика на вишневой приоре? А почему он летит прямо на меня?>Лобовое стекло даже ненужно, водила видит обстановку в 3Д.Техник-кун забыл обновить AIRAC и базу EGPWS. Конфуз-с, гора Говнявая (1488 м) уже на горизонте, а наш пилот-кун даже не знает о ее существовании>Или даже вариант когда водила бухой дрыхнет в салоне, а тычка едет на пилоте по маршруту, соблюдая все правила гибдд.Упс, а что это за отказ у нас? Пилот-кун, пора вставать а иначе пиздарики, пилот-кун, курва мак...>Для автопилотников отдельные полосы над верхних уровнях. Как пример. Ара, хдэ какая ещо сертификация на RVSM, какие два высотомера, я твой мама ебу
>>195156160Нах оно мне надо? На один только подбор частоты придется убить не один десяток лет, да и по финансам это немало. К тому же нах оно мне надо вообще если я не ДСоблядь и у меня даже своей жоповозки нет?
>>195156258> убить не один десяток лет, да и по финансам это немалоТо есть 20 лет можно распиливать и откатывать?.>Нах оно мне надо? >я не ДСоблядь и у меня даже своей жоповозки нетБудет
>>195156169Квадрокоптеры хуита, недаром их нигде не используют в ЛА с людьми. Низкая надежность - отказ любого двигателя ведет к потере управления (в отличие от самолетов, способных лететь с отказом 2 двигателей из 4), управление большими кренами - неудобно для людей внутри.
>>195156300Распиливать и откатывать можно хоть 100, хоть 200 лет. Если реально делать то надо 20 лет минимум.>БудетНеее... нахуй оно мне надо. Расходы одни на эту хуйню.
>>195155146>куда там падать в плотной городской застройке. Автомобили-трансформеры, которые перелетают только по определённому маршруту с одной магистрали на другую.
>>195156439Ну и нахуй мне нужен автомобиль, который может ездить только по определенному маршруту? О, я знаю что это, это называется "трамвай". Или "метро". Или "автобус".
>>195156468Это не ты, шизик, некоторое время назад создавал треды типа "изобрел охуенное изобретение, не знаю куда подать, в научных журналах сразу украдут идею"?
>>195156466У тебя есть один населённый пункт и другой. Между ними дорога, которая из-за рельефа местности идёт не напрямую. В городе есть специальная посадочно-взлётная дорога. Едешь туда и летишь в другой город по прямой без пробок.
>>195156540Микроволновка для тебя наверное тоже алхимия. А ведь принцип то одинаковый, частота и мощность только разная.
>>195156362Инженеры будут втройне потеть над безопасностью, иначе подниматься с земли смысла нет. Даже я сидя на диване придумываю что-то. А там дяди с образованием давно над этим головы ломают.
>>195156549Ты только что аэропорт.Так-то никто не мешает тебе получить PPL (цена вопроса около 500к) купить цессну (пара лямов, как хороший внедорожник) и летать вот так между городами.>>195156584Нет, это принципиальный недостаток такой схемы. Неважно из чего и как сделаны двигатели. Отказ всегда возможен. Отказ двигателя самолета - похуй, планируем. Отказ у вертолета - тут сложнее, но можно сесть в авторотации. Отказ у квадрика - летишь кувыркаясь в землю, так как нечем скомпенсировать момент третьего двигателя.
>>195156631>А там дяди с образованием давно над этим головы ломают.Так в том и дело что ломают давно, но чет прогресса не видно. Да и не особо оно кому и нужно.
>>195156646>Отказ у квадрика - летишь кувыркаясь в землю, так как нечем скомпенсировать момент третьего двигателя.Если есть запас тяги - отключаем третий, аварийно садимся на двух оставшихся в форсированном режиме. Вроде некоторые современные квадрики так умеют.
>>195156631>Инженеры будут втройне потеть над безопасностьюВот им делать нехуй.> Даже я сидя на диване придумываю что-то. А там дяди с образованием давно над этим головы ломают. Лол, повзрослей.Всем похуй.
>>195156623Было кинцо где профессор захуярил антигравитационную резину и флайдрайв захуярил. Но никто ирл этим не занимается. Капают в сторону полей и магнитных преобразований.
>>195156646Зачем нужен самолёт, если можно использовать машину-трансформер.Зачем строить аэропорт, если это просто может быть большая дорога.Самолёты надо хранить, получать лицензии и прочее.А тут может быть автопилот, который как раз нужен, чтобы тебя до другого города докинуть. Тогда и проблем с пробками в воздухе не будет. Короче, не давать водителю полноценный самолёт.https://www.youtube.com/watch?v=bTEoQbI-8Xw
>>195156631Если отказала вот такая штука в плотном потоке, то срабатывает сигнальная система, брички дружно замедляются и нижние ряды просто подхватывают заглохшую тачку на свои крыши, потом плавно опускают на землю, и все на автомате. Водила даже обосраться от страха не успеет.
>>195154982 (OP)Лолблять. Еще один зашоренный мечтатель. Ты в курсе, что научный пргресс искусственно остановлен. Все, что ты видишь вокруг уже было изобретено в 70е. Все, кроме микрокомпьютеров. Поэтому лучше спроси. когда уже сделают анальные микрокомпьютеры, чтобы можно было срать сразу в интранет.
>>195156751Да там делать по сути нечего. Еще в начале 20 века какой-то американец таким образом целый замок построил. Находишь в справочнике частоту колебаний молекул того на что будешь воздействовать, ебашишь излучатель - волновой, звуковой в общем не важно какой. О обрабатываешь своей пищалкой цель подбирая частоту и измеряя уровень вибраций. Тут суть в правильно подборе частоту и в достаточной мощности излучателя чтобы вибрации не успевали затухнуть. Принцип качелей короче.>>195156831С объектом воздействия.
>>195156899всегда немного удивляет когда очередной пиздюк пишет повзрослей. как будто никто не видит что пишет малолетний дауненок. кек лол
>>195156900> Ты в курсе, что научный пргресс искусственно остановлен.А вот и зогачеры подъехали. Нет, это не очередной мировой заговор, это просто яркая демонстрация того что прогресс развивается скачкообразно. Есть относительно короткие периоды возбуждения, а есть периоды покоя. Во время периодов покоя тоже могут происходить скачки, но в сравнение с периодами возбуждения ни в какой сравнение они не идут. Последний период возбуждения начался в середине 18 века и закончился в конце 20 века. Сейчас у нас наступил период застоя. Новый период возбуждения будет через через 500-1500 лет.
>>195157024Ага. Именно поэтому японца, который изобрел двигатель на воде посадили пожизненно и отобрали патент. Я тебя понял. Наука идет вперед, просто застой какой то. Ехайте далече на своей нефте, не всю ищо добыли. Яснопонятно. Нехуй было вообще писать в этот обезьяний тред.
>>195155312>гравитационную подушкуА ты думал, почему обычную воздушную подушку в городе не используют? Да она просто всю мелочь под юбку засосет и прикончит давлением. А ты хочет нарушить силу гравитации, которая объединяет атомы в молекулы. У тебя под "струей" все дезинтегрироваться будет до простейших. А О2 будет тупо взрываться.
>>195154982 (OP)Смотря в каких городах, я как русский ученый с уверенностью могу сказать, что с нашим финансированием науки скоро из транспорта зажиточные россияне будут выбирать лошадь )
>>195154982 (OP)Никогда, люди будут жить все плотнее, а поводов выходить из дома будет все меньше, а автоматизированный транспортные средства будут ездить эффективнее и создавать меньше заторов даже на текущей инфраструктуре
>>195157086Не, то был еще позапрошлый всплеск. Последний был в середине 18, конце 20 века.>>195157097Вангую что на самом деле он просто пилил выделенный средства и создавал видимость занятости. По всему миру таких "изобретателей" пруд-пруди. Но шизику из зога такое объяснение конечно не интересно - скучно и ни слова же про мировой заговор нет.
>>195157112Может поначалу над дорогами что-то типа монорельс проведут, которые будут страховать от падения. Типа висячих троллейбусов.
>>195157014Я хз. Я радиоэлектронщик, а не физик-частотник.>И что произойдет, когда молекулы воды войдут в резонанс?От частоты зависит, ну и еще от того как ты воздействовать будешь. А вообще воздействие резонанса на воду ты можешь увидеть в микроволновке, лол.
>>195157201Это как геликоптер в городе, рычит, двигает хвостом и СУКА ДУЕТ!! Летающих машин он захотел, тут людей приучить правила дорожного движения соблюдать не могут, а ты все в воздух насрать норовишь. Бери свои колеса и ехай на кол. Проще всех на велосипеды пересадить и погоду в городе искусственно теплой поддерживать.
>>195157266Это не мое желание, это суровая необходимость для человечества. Как бы ретрограды не боялись высоты, прогресс неотступно движется своим чередом.
>>195157246Да, меняется полярность молекул под воздействием бомбардировки электронами с определенной частотой находящейся в диапазоне колебания молекул воды. Но тут есть один момент - если убрать экранирующий кожух, который позволяет бомбардировать воду более-менее равномерно и начать воздействовать на воду непосредственно потоком электронов из магнетрона то поведение воды изменится - вода начнет двигаться от бомбардирующего ее потока. На ютубе полно опытов с магнетронами, глянь если интересно.
>>195157377Так чё там этот японец изобрёл?Хуячим воду магнетроном, она вступает в резонанс, а дальше чё, взлетаем?
>>195157402А он оптимист!Россеюшка скоро на подсечно-огневое земледелие перейдет, и фиодальную систему.А что до транспорта - клон путина будет выбирать победителей соревнований по дзюдо и кататься у них на хребтине.
>>195154982 (OP)Вряд ли они будут летать.Или всем придется постоянно носить беруши.Слышал как вертолет шумит, когда пролетает ?А квадракоптеры ?Про реактивную тягу молчу, там еще громче.Машины будут так же шуметь.Для магнитной елвитации, нужен экран в небе. То есть, что бы летающий обьект был между Землей(это большой магнит, да.) и этим экраном. Что уже нереально, как с точки зрения сооружения такого экрана, так и что придет пизда всем компасам и т.д.мимо инженер-кун
>>195157426На собственном пердаке разве что. Бомбардировка воды электронами не реализует метод "качель". Если по простому то таким образом греть вещество норм, двигать не норм. Двигать и деформировать лучше всего акустическим методом.Вообще для понимания как это работает лучше всего подойдут магниты противоположных полярностей. Первый магнит пусть будет излучатель (пусть будет Р полярность), а второй цель воздействия (соответственно N полярность). Добавляя новые магниты P полярности можно заставить цель двигаться, вращаться, даже зависнуть в воздухе.
>>195157518делаем большую рогаткумашины летят бесшумношах и мат, инженерпридумывай теперь, как тормозить и ловить будешь графеновой простыней
>>195157508Ты и есть робот. Будущее у тебя под ногами, а ты в упор не видишь. Не хочешь за калитку заглянуть.
>>195154982 (OP)Скорее всего никогда. Т.к. количество энергии требующееся для поддержания парения - слишком велико.На это будет уходить больше 50% точно, а скорее все 90%.Т.е. у тебя должен быть источник энергии в 10 раз мощнее и в столько же раз дешевле в эксплуатации, а так-же по стоимости изготовления не сильно превышать ДВС.Ты такой знаешь? Я нет.99%, что все сведется просто к метро-такси, хз как это правильно обозвать.Садишь в кабинку и едешь в любое здание города, а то и области, через огромную сеть автоматизированных кабинок под землей.Это наиболее компактное, дешевое, быстрое и экономичное решение.
>>195157537Нах ты вообще этот срач притащил? Хоть бы в википедию заглянули, чтоли, любитель квантов и струн.https://ru.wikipedia.org/wiki/Молекулярные_колебания
>>195157562Да, способ хорош на дальние маршруты. Но на близких дистанциях, будет работать ужасно.А в место рогатки, можно использоваться большую пневматическую пушку, в которую автомобиль будет заезжать.
>>195157548И хули там, как дальше? Обвешаемся магнитами и полетим? Хули в магнитном поле Земли не можем летать, подкрутить там чё-то, чтоб нормально было, усилить локально резонансами?
>>195157673На магнитах невозможно летать, по крайней мере не на Земле точно. Принцип просто похожий.Это знаешь, как нам в вузике объясняли принцип того как течет ток по проводам на примере водопровода.
>>195157694Так хули, есть у нас один магнит слабый, а второй сильный. Хули бы им поровну силу взаимодействия не делить как-то. Ну, хуй знает, чтоб нормально было.
>>195157676При таком запуске, человек, скорее всего умрет от перегрузок. И никакой крик уж точно из себя выдавить не сможет.Это фейк.
>>195157592Прогресс движется в геометрической прогрессии. Завтра очередной гений придумает что-то и попрет движуха.
>>195157729При том что сильный магнит имеет вес значительно превышающий их силу отталкивания. Даже у электромагнитов вес слишком большой для этого.
>>195154982 (OP)Никогда. Зачем впустую энергию тратить? Инфраструктура для наземного транспорта тупо дешевле.
>>195157624Такими штуками можно майдан разогнать. Я как только увидел винты без защиты, у меня аж яйца сжались.
>>195157754>что-тоВечный двигатель? Больше тут ничего не поможет, т.к. ресурсы всегда будут ограничены. И для ограниченный ресурсов найдется применение получше, чем бессмысленные понты. По крайней мере у масс.
>>195157586Будущее у меня реально под ногами, метановые реакторы - вещь! Как только децентрализацию добьет человечество, так сразу не станет нужды в больших городах, а значит и в летающих машинах. А вот самолетик на дистанцию 500-1000км уже дело.
>>195157866Не бывает. Крайне пиздливый график, берущий вместо частоты великих научный открытий какие-то вообще левые данные.
>>195157910Хуй вы сосете, а не работаете. Не факт что ваша хуйня сама себя поддерживать сможет, не говоря уже об какой либо отдаче энергии.
Транслирую из 2149. Сука блять в общем это абсолютно блять декоративная хуйня блять с декоративными рожами блять просто сука с вырожденцами нахуй тупыми блять со всякими карликами блять, свиньями, всяким говном блять, антисоветщина блять полная там сука блять да, сука блять....сука блять хиппи-хуиппи ходят блять нахуй все обосранные блять...точнее не обосранные наоборот блять нахуй сука волосатые блять нахуй сука блять да в совке за такую хуйню убивали просто нахуй. Все в импортной одежде сука ходят блядь, в кожанках сука нахуй, с абсолютно бесстыжими рожами блядь вида нахуй декоративного, прическами нахуй битлов блядь нахуй в шубах норковых блядь, все в говне блядь на хуях сидят блядь обосранно блядь нахуй сука, я вообще ахуел бляяяядь. Мне блядь еще мои отморозки знакомые говорят мол ДА ТАМ ЗАЕБИСЬ ВСЕ, а я говорю ДА ТАМ ПИДОРЫ БЛЯДЬ НАХУЙ, МУЖЕЛОЖСТВО НАХУЙ СУКА БЛЯДЬ, такой пиздец блядь нахуй КАРЛИКИ БЛЯДЬ СУКА, КАРЛИКИ СУКА ХОДЯТ БЛЯДЬ С АРБАЛЕТАМИ НАХУЙ, жуть какая, меня блядь в совке так войной не пугали нахуй. Я в ахуе в общем.
Вы забыли самое главное - летающие машины нахуй не нужны, как и колонизация Марса, огромные советские космические крейсеры и прочие предметы влажного манямирка. Ну с практической точки зрения.
>>195157925>Хуй вы сосете, а не работаете. Не факт что ваша хуйня сама себя поддерживать сможет, не говоря уже об какой либо отдаче энергии.
>>195157816Если ты меня так подколол. То ты не прав. хахаУ космонавтов перегрузки намного меньше, в сравнении с рогаткой на том видео.
>>195157864Говно вопрос, откачиваем кислород из атмосферы, и заменяем его на гексафторид урана. Людей гмошим чтоб могли этим говном дышать. В такой атмосфере размер вакуумного аэростата можно будет уменьшить в десятки раз, в зависимости от давления.
>>195157962> колонизация МарсаФейк Маска>летающие машины нахуй не нужныПро самоходные брички так же говорили вначале
>>195157970Что именно? Одно у таких машин хорошо - дороги не нужны, а значит меньше вреда окружающей среде. В остальном плюсов особо и нет.
>>195154982 (OP)Надеюсь, что не будут. Не хочу чтобы надо мною летали многотонные махины, готовые в любое мгновение упасть.
>>195158058Они уже проносятся у тебя под носом на 100км/ч и ежедневно калечат и убивают людей. Ты видимо забыл.
>>195155773>Мы прикидываем как решить проблему загруженности городского шоссе и ускорить перемещение бричек. Убрать первопричины перемещения?
>>195155264>проблемы с правилами движения Автопилот онли>проблемы с маршрутами Будут дороги для автопилота, слетать нельзя>Алсо, пробки будут на нижних уровнях - большое количество паркующихся и взлетающих машинА зачем парковаться на нижних уровнях? Да и смысл в летающей машине именно в том, чтобы долетать до центра мегаполиса, скажем до огромного суперхаба-парковки, а оттуда уже на монорельсе куда тебе надо. При этом жить ты можешь хоть в 1000 км в частном доме.
>>195154982 (OP)Когда какой-нибудь очередной хитрый продаван купит пикрелейтед и отмасштабирует до малолитражки, сплющив на манер термоплана. Правда ебанина всё равно будет длиной в три фуры, так что на парковочные места в черте города можно даже не надеяться: только зашли/вышли/нахуй с крыши.Хз, можно ли будет назвать такое "летающей тачкой", но чому бы и нет?>>195155146>Например зависимость от погоды.У термоплана, если что, штатный боковой ветер до предштормового. Ну, если не напиздели, конечно.
>>195158207А какой смысл в парковках и хабах?Т.е. ты такой летишь на работу, снижаешься, посадка, паркуешься на месте, потом лифтом поднимаешься в кабинет?Какой в этом смысл?
>>195158235Ну если это перенаселенный манягород будущего то не факт что в офисе в центре мегаполиса будет где припарковать твое корыто, даже с учетом того, что это может быть крыша здания. Вот централизованный парковочный хаб и общественный транспорт до работы - единственный возможный вариант. Смысл летающего с охуенной скоростью авто не по городу летать, а позволять работать в центре мегаполиса, живя в домике далеко.
>>195158235Смысл вмпарковке с барабанной системой(аля 6.тачек в коробе на подъемнике) с автостыковкой для мамаш. Я вот чувствую, что будущее художественное имеет проблемы чисто с адаптацией к реальности. Майбах за 12 кк вполне мог бы летать.
>>195154982 (OP)Ебанутый? Я так то об столб синий уебался, так, что лонжерон погнул, а если еще и летать, то пизда.
>>195154982 (OP)> Господа ученые, как вы считаете, в каких годах автомобили начнут летать в городах? Когда зацветут травы.
>>195154982 (OP)Никогда, это противоречит концепции управления народом, небо, моря и космос для обычных людей под запретом, только как груз без аварийных средств спасения.
>>195158306>Потому что в мегаполисе работа, крупные офисы и все такое. В тюрьмах работа, камеры и самыя высокая концентрация людей.Советую пересмотреть ценности и цели.
>>195158340Ебанутый? Легкий самолет+ ангар+обучение и другие расходы - 2-2.5кк. Ебать заоблачная сумма.
>>195158369Чтоб облегчить воздушный шарик, надо накачать взрывоопасным водородом или залить жидкий вакуум. С гелием таких компактных воздухокаров не запилишь.
>>195158371Дело не в сумме, а в разрешении на полет, всё это стараются контролировать, а если у всех или даже у половины населения будут летающие машины, это уже хаос. Параноидальный контроль прикрытый благими намерениям безопасности.
>>195158554Патамушта пассажиры нервничать будут. Да и тебе, в случае чего, из самолета все равно не выбраться.
>>195158489>С гелием таких компактных воздухокаров не запилишь.И в чем проблема? Если задница была бы 70 метров вместо 90, это что-то бы изменило?В формате малолитражки оно выйдет метров в 30-35. Тут +- десяток метров даже ролять не будет - всё равно парковать в зоне с дорогой землёй не вариант.За-то можно стукать, дырявить и курить в салоне невозбранно. А при скорости 150 км/ч по прямой, отправлять на автопилоте парковаться за мкадом вполне норм. В формате такси вообще норм.
>>195158618>И в чем проблема?В скорости. Дирижабли в скорость не могут. Прочие, типа коптеров - не могут в дешевую перевозку (если с наземным сравнить) из-за дополнительных энергозатрат.
>>195158666>Дирижабли в скорость не могутНе проблема если использовать их для транспортировки негабаритов и как прогулочные лайнеры.Просто никто не вкладывается сомневаясь в прибыли.А воякам огромные дирижабли не нужны, им нужны автономные дирижабли автоматы.
>>195154982 (OP)Господа ученые, как вы считаете, в каких годах поезда начнут летать, а самолёты погружатся на дно?
>>195158708>Не проблема если использовать их для транспортировки негабаритов и как прогулочные лайнеры.От них отказались изза проблем.>А воякам огромные дирижабли не нужныЕсть спутники и беспилотники. Сотню лет назад дирижабли использовали для наблюдения.
>>195158683Можно выйти? - Лол.Я почти уверен, что персонал нынче вооружён, хотя бы чем-то не летальным. И у них есть инструкции на счет таких полуебков.
>>195154982 (OP)так они уже есть - самолеты называются. возить по воздуху меньше, чем по 100 человек невыгодно. надеюсь не надо объяснять какие затраты энергии, а значит и денег на катание на колесах груза по земле и поднятие его в воздух (двигатель простого комфортного авто 100 л.с. двигатель самолета той же массы ~ 1000 л.с. есть , конечно, малая авиация, она легче, но это так, для фана больше)
>>195158764Вооружен, это точно ты еще многого не знаешь.То есть тот кто хочет спастись полуёбок, интересно ты мыслишь как настоящий раб.
>>195158603оно только на земле работает, например, когда самолет уже упал, а в воздухе при полете ты их просто не откроешь, их прижимает набегающим потоком.
>>195158849Ну да, действительно. Не подскажешь банка, который мне 25 лямов баксов на разработку и постройку прототипа выдаст?Алсо, бриташки, как видишь уже делают.
>>195158834Нет, это ты мыслишь как настоящий полуебок. Боишься летать - езжай на поезде, а не придумывай дикую хуету с парашютами.
>>195158931>Не подскажешь банка, который мне 25 лямов баксов на разработку и постройку прототипа выдаст?Сбербанк, под гарантии Роскомоса.
>>195158898Утверждение "возить по воздуху меньше, чем по 100 человек невыгодно" достойно такой аргументации.
>>195157723Такое и сейчас доступно, только чуть меньше расстояние от земли и трата энергии пиздецкая.
>>195154982 (OP)Летающие авто не взлетят. А вот индивидуальные пилотируемые квадрокоптеры самое то.До них осталось совсем хуйня. Обезьянки уже осознали водородный топливный элемент, осталось осознать только LOHC технологию.
>>195158774Естати что там с ем-драйв? Китайцы вроде обещали на орбите собрать и прикрутить к своему ебаному нефритовому зайцу. Или как всегда - ПРАРЫВ, А НЕ ХУЙНЯ.
>>195159156Теперь мы успешно имеем двигатель, который не имеет рабочего тела? Чому я еще не ебу кварианок и азари?
>>195158982Ничего меня не задело, с чего ты взял. Нет, ты мыслишь как полуебок (эгоистичный полуебок, который ради иллюзорного шанса на спасение своей шкуры собирается рисковать жизнями множества людей), а я - как разумный человек.
>>195159060>осталось осознать только LOHC технологиюТипа, чтобы сверхнеэффективно всрать кучу топлива таки стало физически возможным, лол?
>>1951591057,2% по массе.Напоминаю что всякие тоеты мирай проезжают 600км на одном килограмме водорода и их основная проблема в том что его очень тяжело хранить. Эта технология решает эту проблему. При том для хранения в газообразном виде нужны очень серьёзные производства, а для хранения в органике подойдёт маленький заводик для производства маспо.
Из разговора инопланетян.- Люди-то пытаются антигравитацию разработать, двигатели разные, книжки пишут про технологии будущего, где огромные объекты с легкостью поднимаются и маневрируют, чудеса.- Они типо не понимают что все равно нужно будет гравитацию земли крякнуть, пропатчить как минимум.
>>195159197Я думаю про людей в первую очередь, про всех, а ты про отдельных имеющих право, ты не веришь что все могут и имеют право быть спасенными.
>>195159217>Напоминаю что всякие тоеты мирай проезжают 600км на одном килограмме водородаНапоминаю, что не проезжают 600км, а проезжают только 45км.
>>195159266Ты путаешь с батиным Ниссан лиф, который он купил за копейки с убитым АКБ.Ещё хороший пример - грузовики Никола.
>>195158865ты пошутил, но физика есть физика. помимо этого разгерметизация салона приводит к тому, что все что есть в салоне с огромной силой затягивает в дырку. примеры того, как разбивались иллюминаторы в полете и людей в них мгновенно затягивало есть. https://newizv.ru/news/incident/19-04-2018/zhenschina-pilot-posadila-boing-737-na-odnom-dvigatele
>>195158996понятно, что я имею ввиду примерно 100, подразумевая, что должено быть соотношение расхода топлива и амортизации на одного пассажира, ты до орфографии-то не доебывайся.
>>195159249Что ты несешь? Каких отдельных имеющих право? Кому-то разрешено иметь парашют в пассажирском самолете?
>>195159054фотка частного джета, которыее воообще невыгодны никак и являются исключительно ПРЕДМЕТОМ РОСКОШИ как раз для подтверждения моих слов, да?
>>195159297Тут уже от ситуации зависит, от самолета и его фишек, от давления внутри и за бортом, от скорости падения и т.д..мимодругой
>>195159350Т.е если вместо 100 человек в Су погрузить амфетамины или герыч? Выгодно же?Поэтому новый СуперДжет и продается в Азию. И самолет потерять не жалко (стоит меньше груза) и пассажиры - ненужны.
>>195159060дауненок, если создали топливный элемент он в обычном катающемся автомобиле все равно будет в 10 раз эффективнее, чем в леталке. более того, схема квадра вообще малоэффективна при масшатабировании - очень много места занимает, а груза и полезного пространства для перевозки пассажиров очень мало, поэтому их и сделали сразу в виде моделей, а габаритные прототипы никто и создавать не стал. никогда никаких коптеров для первозки людей конечно не будет.
>>195159488Фото Рогозина с его>многоразовые ракеты никому ненужныбыло бы более к месту, но у меня нет фото Рогозина.
Машины летать? хули вам постоянно мало , самолеты ,МАШИНЫ ,МОТОЦИКЛЫ И ТД, ЯХТЫ,ЛОДКИ,КАТЕРАКОСМИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ, СНЕГОХОДЫ БЛЯТЬ НАХУЙ ТЕБЕ ЛЕТАЮЩИЕ МАШИНЫ ЧОУРТ ЕБАНЫЙ?
>>195159429Серьезно? А ты не пиздишь? И что были случаи, когда пилоты или стюардессы выпрыгивали из лайнера? Я слышал о стюардессах которые ебанулись из развалившегося самолета без парашюта и выжили, а с парашютом - нет.
>>195159526>И что были случаи, когда пилоты или стюардессы выпрыгивали из лайнераПостоянно прыгают. У всех лайнеров есть специальный "техничесский" люк для персонала.
>>195159765Сколько, по твоему на земле пилотов и стюардесс, дегенерат ты тупорылый? Хуй с ними, с прыжками из пассажирского лайнера, пруф наличия парашюта для пилотов и стюардесс будет?
По сути вероятность появления летающих машин на прямую связано от городов, если обычным машинам негде будет ездить, что уже ощутимо в отдельных городах, то от них откажутся и перейдут на летающие, специально будут строить здания с посадочными местами и прочим дерьмом. При условии что такой транспорт будет не дороже обычных машин конечно, но это врядли.
>>195159217>основная проблема в том что его очень тяжело хранить.ахахаххахха, да ты гений!!! а ты думал какая ещё есть проблема с водородом???
>>195154982 (OP)Меня смущает, как это все регулироваться будет. Неохота, чтоб пьяный васян разъебал мне окно и приземлился на голову.
>>195159862Пруф где, адекватный ты мой? Селфи стюардессы с парашютом на инструктаже, фоточка инструкции по выпрыгиванию из самолета на высоте в десять километров летящего со скоростью в 800 км. Ну хоть что-то.
>>195159350для физики конечно равноценны, это просто масса полезная. для экономики, соответственно, тоже ибо и то и то страхуется.
>>195159459о, фоточка эфективного менеджера, из-за одного косяка в прямом эфире клоуна, потерявшего дохера капитализации своей компании очень к месту, согласен. так жидко под себя даже Тиньков не срал.
>>195159559это ты мне в доказательство чего запостил? тут один в треде уже запостил дерижабль, ты такой же сумасшедший? или тоже до орфографии доебешься, что я не указал конкретно то, что имею ввиду, что это никогда не будет эффективным и в серию не пойдет.
>>195155726Так лента.ру же сейчас не кремлепидорская вроде, не? И про Рогозина и про церковь, помню, такое жареное подавали, что прям удивительно.
>>195160125>тут один в треде уже запостил дерижабль, ты такой же сумасшедший?Не гони на дерижупель, он хотя бы жрёт сопоставимо с авто. И не курвится от вставшего импеллера. И изюм.
>>195154982 (OP)Ящетаю, что в городах им летать нахой не нужно. Расстояния маленькие, транспорта много, авария в воздухе приведёт к большому пиздецу. Летать будут между городами, а в городах просто ездить.
>>195154982 (OP)В каких откажутся от ложной теории Эйнштейна, в таких и начнут. А пока пользуются этой шнягой, то ни о каких летаниях речи нет, т.к. это невозможно. ЭМ-драйв вон даже не хотят пропускать, а он намного более простая разработка. Но не вписывается в манярелигию ОТОшников, поэтому завернули.
>>195154982 (OP)Ни в каких. Слишком опасно. Особенно это понятно после 9/11.Ты хочешь, чтобы каждый идиот мог угнать 2-тонный снаряд, на котором можно впилиться в любой оффис на любом этаже?Из этих соображений даже гирокоптеры внедрять не будут на каких-нибудь маршрутах, где ликвидность трафика очень нужна. Типа центр-аэропорт.>>195155146Все технические проблемы там элементарно решаемы.> что делать при авариях и отказахПозволять летать только гаратнийным авто с ответственностью производителя и страховщика.Технически - дублировать системы, снижать потолок высоты для потенциально ненадёжных аппаратов и т.д.> куда там падать в плотной городской застройкеЛетать по неплотной.
>>195161857>Ни в каких. Слишком опасно. Особенно это понятно после 9/11.Ты хочешь, чтобы каждый идиот мог угнать 2-тонный снаряд, на котором можно впилиться в любой оффис на любом этаже?Ну есть страны, в которых нет гебни. Вот там и будут развиваться технологии. Всего-то переделятся рынки.
>>195161600Вся теория построена на пиздинге ограничений по энергии у Эйлера с парадоксальными выводами.Изначально должна была опровергнуть эфир в принципе под лозунгом "кокпокматериализм", закончила пиздингом эфира с ребрендингом под "теорию полей". При этом обидно, что тужились, а вместо гениальности полезло дерьмо, поэтому всякие намёки на эфир продолжают с гъхэканием обскакиваться.
>>195154982 (OP)>автомобили начнут летать в городахНахуй они нужны в городах? Как только сократят население, раз этак в 1000, машины уже будут не нужны.
>>195161925> Ну есть страны, в которых нет гебни.Фантасмагорический вывод.Где гебни не было, там самое позднее с начала 19 века английская гэбня работает, у которой бюджеты не были ограничены, поэтому они не на хозрасчёте были, а работали на перспективу.
>>195161994Ай не пизди. Есть Чехия, есть Кипр, Мальта, Арабские Папуасии и множество других стран, где луддизм не покрывается маской безопасности. Там и будет развитие. Там будут и летающие машины и прочие вундервафли.
>>195161927И что, достаточно поверить в эфир, чтобы машины вдруг полетели?А как же экспериментальные подтверждения ОТО?
>>195162056> Чехияhttps://iz.ru/742850/video/smi-uznali-o-tainoi-poezdke-skripalia-v-pragu ну ты понел.> КипрС английской военной базой.> МальтаЭти без гебни? Охуительная история.> Арабские ПапуасииЦРУ с нефтедолларами по самые гланды.
>>195162075> достаточно поверить в эфир, чтобы машины вдруг полетели?т. как отошники думают как раобтает наука
>>195162145Ты бы ещё высеры с РТ принёс, лол. Реальный мир сильно отличается от путинской помойки, но тебе этого не понять.
>>195162200А, ну да. 9/11 оказывается случилось в путинской помойке.Как всегда у гомососа:Это другое @ мировая практика @ это не мы вас, а вы нас @ русский сталин.
>>195161857> Слишком опасно.>Ты хочешь, чтобы каждый идиот мог угнать 2-тонный снаряд, на котором можно впилиться в любой оффис на любом этаже? Орвилл и Уилбур Райт изобрели и построили первый самолет. Братья продавали самолеты армии США, но считали что крылатые машины будут использоваться военными только для наблюдения за противником. Переживший Первую мировую войну Орвилл понял, какие разрушения приносит использование военной авиации.«Самолет сделал войну настолько ужасной, что я не верю, что какая-либо страна снова захочет развязать конфликт», — писал он в Совет авиационной промышленности.«Самолет, сделавший возможности по разрушению безграничными, фактически стал гарантией мира», — сказал Орвилл Райт, выступая спустя пять лет на радио.Однако, увидев последствия авиабомбардировок во время Второй мировой войны, Райт, наконец, осознал, что авиация лишь приумножила число погибших людей и пожалел о своем изобретении. «Мы хотели создать то, что обеспечит мир на Земле. Но мы ошибались», — заявил Райт в предсмертном интервью. В то далекое время считалось что любая война будет заканчиваться не успев начаться. Просто массовая бомбардировка с воздуха городов противника.То же самое можно сказать про ядерное оружие, про что угодно. Кухонные ножи опасны.
>>195162334Да это обычные лахтинские луддиты. Сначала их хозяева прибили отрасль дронов в пидорахии, потом отрасль альтернативной энергетики и источников питания. Всё, что тут осталось - нефтесосы, наёмники, обслуга и потешные вундервафли в единичном экземпляре.А летающих машин нет по двум причинам:1) не завезли нормальных энергоэлементов. И, соответственно, электродвигатели не запитать.2)ДВС имеет слишком малый моторесурс и слишком высокую стоимость обслуживания для постоянной эксплуатации при авиационных темпах использования. Ни один самолёт, а тем более вертолёт просто не выдержит такого же темпа эксплуатации, как машина.
>>195162582> все кто срёт мне в штаны це лахтаВовсе не обязательно лахта. Я бы даже сказал обязательно не лахта.
>>195162639Я мимокрок. Объясни мне что шизики подразумевают под лахтой? Гуглить принципиально не хочу.
>>195162686> что шизики подразумевают под лахтой?astroturfing, оплаченый из госбюджета РФОн несомненно есть, но конечно же имеет противоположный заявляемому вектор. Совки любят украинизацию и ненавидят русских. Власть в РсФср советская. Во всех срезах лахтинских айпи либо VPN, либо украинцы, киргизы, соседи киргизов и подобные новиопы. Сейчас конечно всё больше VPN, а по-началу (когда с потупчик скандалы ещё были) прям так заходили везде срать.
>>195154982 (OP)Главный вопрос не когда, а НАХУЯ? Лучше развивать существующую инфраструктуру для беспилотного колесного\монорельсового и прочих наземных видов транспорта, чем страдать хуйней.
>>195162782Не от своей авиации. Отказ от авиации значил увеличение своих жертв.В условиях ведения войны без её объявления и через технологический терроризм (и это ещё с 80х, сейчас всё ещё дальше зашло), только конченый дебил или колониальный раб, которому положено взрываться и страдать, будет массово делать в своих городах летающие снаряды и инфраструктуру для них.
>>195162954Зачем? Проще перенести всё в воздух. Сразу разгрузка городов от пробок, сэкономленные деньги на дорогах, экономия времени на поездки. Но, самое главное, это свобода передвижения.
>>195155273В какую нахуй пробку лол, ты по трём координатам перемещаешься на своём говнолете, вся суть в отсутствии пробок и меньшей заспамленности маршрутов.
>>195162920>Он несомненно естьТы шутишь чтоль? Это как детектить школьника по посту. Кому нахуй вперся ссаный абучан. Все равно что пытаться прикормить спидозного бомжа с помойки.
>>195163100Если перенести всё в воздух, то улиц не останется.Свобода передвижения тебе будет только сниться.
>>195163045>Повышение ликвидности конечно.А управляемая ИИ сеть из автомобилей ликвидность повышать не будет?>Ложная дихотомия.Ты скозал?>>195163045>Проще перенести всё в воздух. Сразу разгрузка городов от пробок, сэкономленные деньги на дорогах, экономия времени на поездки. Но, самое главное, это свобода передвижения.Пиздец, блядь. Ты фантастики пересмотрел?
>>195154982 (OP)Думаю, к тому моменту, когда автомобили начнут летать, городов, в современном значении этого слова, уже не будет.
>>195163010>Не от своей авиации.К чему ты это сказал? Тогда к этому посту надо было лепить пикчу с дауном, а не с негром. Дескать, смотрите щас хуйню спиздану.
>>195163100Я дополню твой пост. Если запилить повсеместные автопилоты, то водилам просто станет легче в плане вождения. А скорость передвижения останется примерно такая же. Миллиарды голды потратят чтоб Ашот и Васян не держали руки на руле.
>>195163193Форумы ещё с древней Греции известны как кузница идей.Если на регистратском форуме можно изобразить из одного мудака 14 мнений с 88 лайками, то на АиБ всем в основонм похуй сколько ты раз самоподдулся и сколько у тебя лайков.Поэтому все борды, на которых была политика (то есть все кроме подментованых) были дадудошены, включая педальч и на месте педальча создали макакину парашу.Форум запустил мем про методичку... я лично его запустил.Даже если ты не ценишь его содержательную часть, инфраструктурную часть ты не можешь не оценить.Что же по содержательной части, которую ты пытаешься натянуть на спид. Ну так давно известно. Что русскому хорошо, то тебе - смерть. Хорошо там, где тебя нет.Как плохо было жить в РИ под управлением русских и как хорошо было жить в совке под управлением вас всех этих. Если спид заставит вас уйти, побудем спидом.
>>195163254Двачую этого. Тут еще нужно задефайнить значение слова "автомобиль". К тому времени в личном куске металла и пластика, которым ты управляешь сам и направляешь куда захочется, не будет никакого смысла. Будут только различные дроны как наземные, так и воздушные, выполняющие определенные задачи на заказ.
>>195154982 (OP)Да уже сейчас есть такая возможность. Только плати за обслуживание диспетчером, плати за обязательное регулярное ТО что не дешево, учитывая кол-во оборудования на ЛА и при вылете не забудь выпросить себе воздушный коридор
>>195154982 (OP)Нахуй летать в городах, когда можно что-то типо пневмопочты из футурамы? Это изначально ненужная и опасная затея.
>>195163475>мем про методичку.Не понимаю что это такое, не интересуюсь мемами. Мне миллиарды раз писали про ольгино, лахту и присылали 15 рублей (так и не дошли), хотя я аполитичен и стараюсь избегать подобных тем тут. Это убивает общение и всё. На дваче не существует политики, просто школьники и шизоидное быдло обмениваются мемасами. Если зайти в /ро, там типа ролевые игры уровня братства кольца. Челики называют себя праволибералами или неофашистами, все равно что я назову себя эльфом, а ты себя гномом и мы устроим баттл за кольцо всевластия, кидаясь боевыми картинками. Невежественное быдло рассуждает о политике на уровне бабки, рассуждающей о религии.
>>195163406>Если запилить повсеместные автопилотыОпасно. Если, конечно, автопилоты не будут опенсорсные. А так гебня может использовать твой литак в качестве снаряда.
>>195164117Тебя гебня в жопу изнасиловала, пока ты за таблетками под койку лазил? Или это такой искрометный юмор?
>>195154982 (OP)>в каких годах автомобили начнут летать в городахНи в каких. Держать что-либо в воздухе на своей собственной энергии - слишком дохуя энергии тратить ради по сути нихуя. Единственный более-менее разумный способ - magnetic levitation, но тут нужны и соответствующие дороги. Только возникает вопрос "а нахуя?" если гораздо дешевле будет ультра-ровный асфальт положить и поддерживать его в надлежащем качестве.
\гороскопСегодня звезды встали таким образом, что ты можешь запостить фотки своей тянки в /b/. Однако, есть риск взгрустнуть от отсутствия годноты в любимом треде. Поэтому Двач советует тебе : "Расслабься, ты просто всратый, был ты красивым, тебя бы уже фемдомили".
>>195164418>если гораздо дешевле будет ультра-ровный асфальт положить и поддерживать его в надлежащем качестве.в россии невыгодно будет. Дорогам нужен износ, чтобы на них бюджет пилить.
>>195164418>если гораздо дешевле будет ультра-ровный асфальт положить и поддерживать его в надлежащем качествеТы вообще проблему не понимаешь
>>195154982 (OP)мне кажется никогда, в том виде, в котором мы это представляем. Без автопилота это будет ебаное месиво.
>>195164914Бот из архивача копирует фразы в живые треды. Если видишь начало текста со строчной буквы, а потом идут заглавные в новых предложениях, значит они скопированы из середины поста. Таким не отвечай. Можно даже скрывать тред, он заражен ботами, которые друг с другом переписываются.
>>195164990> он заражен ботами, которые друг с другом переписываются.ебать тут ИИ что ли. Совсем поехал.
