Тред только для ученых!!! НИКАКОГО БЫДЛА!!!БЫДЛО, КЫШ ОТ ТРЕДА, тут серьезные люди говорят о НАУКЕ!!!
>>194267603Быдло, пытаешься мимикрировать? Я вижу, что ты быдло!То, чем занимаются Ученые, и есть наука!
>>194267557 (OP)Блядь, у каждого первого быдла на выпал этот ебучий тип, я не хочу быть частью NPC массы. Как перекатиться в Стратеги?
>>194267557 (OP)здравствуйте, коллега. Недавно за кружкой чая читал интереснейшую статью. Так вот : можно ли выебать тян своим говном, периодически расслабляя и напрягая анус? Что думаете?
>>194268049Стратегом только настоящего мужика выбирали, ветерана многих кампаний, а не сопляка-ботана.
>>194267983Каково быть невыносимым говнарем, без каких либо достижений? Зато социология тебя утешит, назовёт учоным, хотя нихуя полезного ты не сделал и не осилил даже Зорича.
>>194268133Мои комменты набирали более 100 лайков под видосами Ларина или какая быдло-элита сейчас котируется, это считается?
>>194268371>Осталось изучить тянучекВот тут соглашусь, это тупо скилл. Могу посоветовать книгу Mark Manson - Models, в которой все четко и логично начиная с базы, без "ну просто подойди к ней, хуле ты".
>>194268498Ты не прав. Ученые и стратеги это очень похожие друг на друга типы, мы оба стремимся к знанию, только вы - рациональные, планирующие, а мы интуиты, ищущие. Мы оба элитка, потому что стремимся к познанию
>>194268498Ты не прав. Ученые и стратеги это очень похожие друг на друга типы, мы оба стремимся к знанию, только вы - рациональные, планирующие, а мы интуиты, ищущие. Мы оба элитка, потому что стремимся к познанию
Пишите лучше, чем вам нравятся именно борды. Мне вот кажется это сочетание, саркастического юмора и фальшивая анонимность. INTP так-то идеальный троль, лжец и девственник.
>>194268910>>194268893Совсем обдвачился? Ты хоть их когнитивные функции знаешь? Общего у INTP и INTJ вообще ничего.
>>194269177Месье, извольте свернуть истерику и убить себя апстену, очистив генофонд страны. Спасибо за понимание.
>>194269083Неа. Ирл заметил что у стратегов, что у учоных в кале печеных башку наполняет куча бесполезных фактов и идей. Разве что у стратегов это более структурировано. А ученый без какой либо научной или умственной деятельности просто мечтатель ебаный, типа меня
>>194269217Я не стеснительный и во френдзоне никодга не был. Вообще много характеристик от левого чада, но при этом все равно интроверт.
>>194269323Начнем с того, что к ИРЛ MBTI вообще слабо применим, даже эннеаграмма точнее и полнее будет.Ну раз уж пошла такая пьянка, стратеги как раз не занимаются собирательством фактов - это к Ti-Si, хрестоматийный пример прямо-таки. Ni-Te решает что нужно для конкретной задачи, а что нет, остальное не ебёт. Тут скорее, наоборот, возможна поверхностность мышления в угоду эффективности.Фантазерство вообще свойственно всем типам с доминирующей/вторичной интуицией, и то это будут фантазии разных видов.
>>194269428> Байт?Бит - единица измерения информации в двоичной системе счисления.Бит - единица измерения информации в двоичной системе счисления.Бит - единица измерения информации в двоичной системе счисления.Бит - единица измерения информации в двоичной системе счисления.Бит - единица измерения информации в двоичной системе счисления.Бит - единица измерения информации в двоичной системе счисления.Бит - единица измерения информации в двоичной системе счисления.Бит - единица измерения информации в двоичной системе счисления.
>>194267557 (OP)Ха-Ха!! Я БЫДЛО!!! Я ворвался в вашу обитель науки и сейчас буду разносить рак!!! АНТИХАЙП!
>>194269909Доебывал препода по философии, он горел с того, что материя первичнее.Батя тоже меня не любит, он очень религиозный не общается со мной теперь. а
>>194270019Так она поясом из собачьей шерсти очко вытирает, как теперь пруфануть? Полущенки-полулюди через 9 месяцев родятся?
>>194269758Немного не понял, что за Ti-Si, Ni-TeКажется ты во всей этой хуёнике лучше меня разбираешься
>>194270171Тред только для ученых>>194270196>Раз на раз выйдешь, пидор?Найс, быдло доказывает свою быдлячью природу
>>194270009Ты споришь до последнего? Я так-то тоже спорю, но быстро теряю интерес если вижу, что собеседник упрямый долбоеб.
>>194270091Зачем мне вообще что-то доказывать тупому скоту? Твое дело - говно с улиц убирать, а не о аксиомах спорить
>>194270309Спорю всегда до того момента, когда человек принимает мою точку зрения, или просто уходит. Нравится это чувство превосходства.
Обоссал всех чмонь-социоблядей итт в этои тредемимо ученый с 8 долгами за второй курс и 3 долгами за первый
Как же утомляет все это быдло, ну написано же, что тред только для ученых, и важные люди тут занимаются наукой, зачем лезть? Ну как можно двигать прогресс в такой обстановке? Ну как? Быдло, прошу не заходить в этот тред, ну вам же лучше, если мы будем заниматься наукой и делать что-то полезное всем, а не гонять вас ссаными тряпками
>>194270876Ну, внезапно, двач всегда был независимой элитой рунета. С собственным юмором, который потом все пиздили.
>>194270833Ну тут сыглы ++++. Сначало лезут не в своё дело, а потом быдло удивляется, чому это вместо вакцины от спидо-рака ученые изобретают очередной айфон/ведроид с процессором на 0.000001% мощнее предыдущего.
>>194270225Год назад примерно выкатился из этой темы, вконец разочаровавшись в комьюнити, а так с 2014 увлекался, пытаясь разобраться в себе. Хуевое времечко было.Все эти Ni, Ti, иже с ними - это когнитивные функции, на которых вся эта система типирования и строится, изначально - результат мысленного эксперимента Юнга, коряво формализованный в форме MBTI пейсательницей дефективов и ее мамкой.Если вкратце, то есть четыре параметра - интуиция (N) сенсорика (S), логика (T), этика (F). Каждый имеет два типа - субъективный (кончается на I, Introverted) и объективный (кончается на E, Extroverted). Первые два отвечают за доминирующий способ сбора и обработки информации, последние два - за основу принятия решений. По MBTI, каждый тип имеет свой стек, в котором соблюдается баланс I и Е-функций. Функции располагаются, соответственно, по тому, насколько у человека они "прокачаны".Вот как то так. Если захочешь углубиться - инфу лучше луркать на буржуйских источниках, в постсовке вся эта ебань мутировала в ещё худшую форму - соционику, которая даже с теорией Юнга очень мало общего имеет.
>>194271050Там intuitive\sensing. Так-то сенсоры это супер нормисы, которые больше опираются на опыт, а не изобретательность.
>>194267557 (OP)ВНИМАНИЕ!!!! ДВАЧ БОРДА ДЛЯ УЧЁНЫХ!!!!НЕ УЧЁНЫЙ???!! ЗНАЧИТ ХУЙ КОПЧЁННЫЙ!!! АВЕ УЧЁНЫМ!!
>>194271273Перекратил активность на тематических форумах и изучение соответствующих материалов, литературы там, вот этого всего. Разве что мемчики иногда схороняю.Выкатился ибо с MBTIщиками вообще невозможно разговаривать по-людски, ибо узнав свой тип, отыгрывают роль и доводят ее до абсурда даже. Заебал этот бесконечный анал-карнавал с "INFP НИНУЖНЫ", "ESTJ НЕ ЧЕЛОВЕК", "INTJБОЯРЕ ССУТ НА ISFPХОЛОПОВ ИТТ". Хуже двачей, ей-богу.
>>19427138965% - в предпоследний кружочек на каждой стороне25% - в последний10% - в ближайший к центральному.Я знаю как эти тесты работают, и стремлюсь уверенно соотносить себя к какой-дибо позиции в вопросе, вместо того, чтобы быть неуверенным чмом, и везде жамкать на центральные кружочки.
>>194271555"Уверенно" жмакать в самый крайний вариант может кто угодно. Главное, что бы выбранное действительно тебе соответствовало.Ладно, считай, ты оправдался.
>>194271616Ой бля мудак кандидатскую в стиле "исследование прочности болтового соединения с помощью электромагнитного хуя" написал и рад, учоный. А ну быстро в академгородок подгузники старым пердунам менять
>>194271754Нихуя не умеешь, кроме как орать на подчинённых. Если подчинённых нет - компенсируешь на двачах.
>>194271754>какое я говно Тупое>>194271754>почемуНе ученый, а пишешь в треде для ученых, мешаешь заниматься наукой серьезным людям
Что за хуйня? Когда я первый раз проходил этот тест - мой тип личности был адвокат или что-то вроде того. Сейчас ничего подобного вообще нет.
>>194271991Тебя посетила зависть к учеными, ты прочел описание и отвечал соответсвующим образом. Вангую ты не первый в этом треде "случайный" ученый.
Привет уебаны.>>194271881>Нихуя не умеешь, кроме как орать на подчинённых.По крайней мере я не кипячоный.
>>194267557 (OP)Лол блядь ну ок у кого в этом ИТТ треде есть хотя бы естественно-научное образование, ученая степень?
>>194267557 (OP)Лол имхо INTP-A всего лишь показатель просраного потенциала , а на самом деле показывает уровень засраности мозга всякой хуетой .В отличии от тру учёных стредне статистический битард не грыз гранит науки а постигал познание в ненужной хуете -механика в играх ,лор фантазийных миров музыка , фильмы превращаясь в мамкиных диванных экспертов .
Коллеги, что вы думаете о статье Дугина о новуке? Правда ли НОВУКА из чего-то святого скатилась в капиталистическое дерьмо?https://www.geopolitica.ru/article/nauka-kak-vozvrashchenie-k-istine
>>194267557 (OP)Значится, если во время дрочки не напрягать паховую зону, то процесс будет более долгим, а окончание на лицо в разы приятнее.
Замечал в таких тредах, что мамкиных-учёных всегда больше всех.А кого у нас среди людишек обычно больше? М?
Прошел тест, В который раз задаюсь вопросом что я делаю здесь, среди вас? А если серьёзн, объясните кто-нибудь что значит Entj a/entj-tя ни хуя не понял
>>194291562Смотри, я тоже умею жонглировать выводами:Что если на самом деле ученых и правда три процента от всех, но большинство из них сидит тут, а другие типы просто слишком неразумны, чтобы сидеть на бордах? Что если двач - борда для ученых в кале печеных?Мимоученый Не надо изливать ненависть, не стоит сраться из-за такой высосанной из пальца хуиты как соционика. Выше просто пожонглировал, я так не считаю
>>194298084>В который раз задаюсь вопросом что я делаю здесь, среди вас? >>194271881>Нихуя не умеешь, кроме как орать на подчинённых. Если подчинённых нет - компенсируешь на двачах.
>>194267557 (OP)>>> УЧЁНЫЙ>>>СОЦИОНИКАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖАСАЖА
>>194291562>А кого у нас среди людишек обычно больше? М? Стражи в целом, ISFJ и ESFJ в частности. На харкаче они не сидят, тут для них слишком токсично.
