Сап двачик, на связи анархист из дс1. Жопа горит от того что происходит в стране, законы каждый раз тупее и тупее предыдущих. Из "Свободы слова" сделали самый настоящий анекдот, глупый но все же смешной. Олигархи и воры руля, и все про это знают, а делать ничего не хотят. Больно становится от того что о нас вытирают ноги и как будто спецом подливают масла в огонь все новыми и новыми требования и налогами. А еще обидно от собственной беспомощности, с одной стороны идея, равноправие, свободу всем даром. А с другой страх...но рано или поздно я его переборю, как и многие люди.Так вот, внимание вопрос корзиночки, если предположить что все же люди выйдут на улицы, не просто по кричать и подержать флаги, а именно действовать, вы пойдёте за ними?
Кстати, есть ли еще левые анархисты ин москоу? А то на последнем митинге 10 одних либералов, да коммунистов видел3/15
>>194066314 (OP)Нож точи! Рано или поздно вспыхнет. Никакие ебучие коцмонавты госгвгдейцы не спасут этих тварей.
Кстати, подскажите еще норм групп, на подобие Ерша или Порнофильмов.Хотя вторые жестка зашкварились выступая на 1 каналеУууу сука
>>194066314 (OP)>а именно действовать>2к19>верить что толпа уличных обезьян рулит процессами смены власти в странахкекнул с этого
>>194066607Так и терпеть все это?Нет я понимаю когда ты 1, но когда толпы. Не поддержишь? Лучше жить и доедать последний хуй?
>>194066474Хуй знает, я, наверное, в отставке. Все-таки в мире, стремящемся к увеличению энтропии, самоорганизованное общество равных людей невозможно. Максимум - диктатура пролетариата.
>>194066670нет, серьезно. Взять туже Францию или МАЙДАН, всеми так любимый.Люд пошел и что? Пиздос уродам в кожаных кабинетах.Хотя конечно хохляцкую революцию я бы не назвал правильной. Долбаебы свергли долбаеба, что бы поставить долбаеба
>>194066314 (OP)Как простой буржуйский великовозрастный жлоб, я конечно пойду. А то закручивание гаек и заливание говна в уши уже заебало.Но как твой брат по анархизму я не вижу в этом смысла. Ведь тупо к власти придет Навальный и будет Путин 2.0. Ну будут послабления и чуть меньше неадеквата, но при чем тут блядь анархизм?Даже Светова и того к управлению не подпустят. А он хоть немного анархист. Аж то чтоб вот блядь запилить гуляй-поле в масштабах Рашки - это сказка ебанная. Для этого надо сознательность населения и готовность защищать свои интересы... а где они блядь? Даже я не хуй сознателен сам, а остальным только дай фюрера который все за них решит.Конечно наше дело - бороться уж блядь с совсем неадекватностью и глаболизацией, раз уж пока трансгуманизм не завезли.
>>194066314 (OP)А какая у вас политико-экономическая программа? Вы левые маня-анархисты, которые не знаю чё хотят, абы машины перевернуть и поджечь? Нет, идите нахуй, если так.У меня к тебе два вопроса (ну к прочим анархистам желающим высказаться).1) Что КОНКРЕТНО тебе не нравится.2) Что КОНКРЕТНО ты предлагаешь для решения пункта 1.
>>194066646я не доедаю последний хуй, хочешь что-то поменять возьмись за свою жизнь и сделай что-то для ее улучшения, а толпа никогда ничего не меняла в лучшую сторону, всегда ей рулят так, как надо именно тем кто ее выводит на улицы
>>194066314 (OP)Твой анархизм заканчивается там, где начинается сортировка картинок и порнушки на твоем компе.
>>194066314 (OP)Для того, чтобы Россия жила нормально, нужно поменять менталитет 95% населения. Ваши революции скатят все в очередной ебаный совок.
>>194066852Тут думать нужно не о себе, а о людях.Понимаешь? У тебя все хорошо, а кто то корячится за 10к и кобылу в овраге доедает, пока люди в костюмах получают бабки и требуют добавки
>>194066314 (OP)В мире, который мне видится, ты охотишься на лосей в пропитанных влагой лесах, окружающих руины Москва-сити. На тебе - одежда из шкур, одна до конца жизни. Ты взбираешься на верхушку главного здания МГУ, и видишь оттуда крохотные фигурки людей, которые молотят зерно, и раскладывают узкие полоски мяса по заброшенной Красной площади.
>>1940668241) То что человек это уже не слово с большой буквы, а просто название животного которое пахает для насыщения ублюдков2) Идеологически верный человек у власти, которого не прельщают деньги и сама эта власть. Тот кто будет думать о другом не пережевая что это хуже для него
>>194066774>>194066703>>194066766>>194066740Революцию 1917 сделали сами власти. Они были долбоебами и тупо проебали страну. Просто в Питер свезли дохуя военных новобранцев, а профсоюзы там и так давно любили побухтеть. И вот этот народ: не желавшей не работать, не воевать объединился. И пошли просить взять власть ДУМУ - которая сама была в ахуе от происходящего. Такое Пыня точно не допустит.Агенты с запада, еще какая-то хуйня - это все просто убогий пиздеж. Хотяб потому, что по большей части все эти АГЕНТЫ и профессиональные революционеры в революции февраля играли чуть менее чем никакую роль. Простой народ всех этих Лениных мало еще знал, ну они конечно во время революции показали себя - ораторствовали, речи толкали, будоражили умы... Но они даже из разных партий были: т.е. вот с одного конца большевик орет, с другого - эсер, с третьего - анархист...Эсеры вон сколько вложили сил в развал Рашки, а придя к власти сами жиденько обосрались.
>>194066826Вот из за такого все остальные и будут сидеть в говне. Тебя поманили пряником, дали квартирку, ну может денег немного. И все, все заебись, претензий нет, мне есть что терять. Делайте товарищи хорошие что хотите. А о других кто думать будет?
>>194067156>А о других кто думать будет?Лол почему я должен думать о других. Я забочусь только о себе.
>>194066314 (OP)Анон, надо с умом выходить и коллективно осознавать, что делаешь на много ходов вперёд. Устроить беспорядки - будет как на Украине, даже во много раз хуже. Я серьёзно. Неизвестно, в какие последствия это выльется, но уж точно не в самые лучшие для народа. Народу нельзя давать волю гневу, народу нужно с холодной головой действовать. Также как и не нужно свергать или менять власть, нужно вообще переходить к новому порядку. 21 век, как никак, пора бы уже человечеству облагоразумиться.
>>194067006у этих людей все в руках, даже в деревне если захочешь сможешь зарабатывать нормально и я таких людей видел
>>194067156О других будет думать кто угодно, но не тот, кто пойдёт громить улицы. Допустим случился переворот, власть свергнута. Какие дальнейшие действия по поднятию страны с колен?
>>194066766Согласен. Попался на то время человек, который хотел для людей, но как всегда нашлись гандоны, которые всё обосрали в перспективе.
>>194067236ну это примерно как в чечне, получили хасавюрт, да только по итогу отсосали толстого и прискакали обратно
>>194067072>2) Идеологически верный человек у власти, которого не прельщают деньги и сама эта власть. Тот кто будет думать о другом не пережевая что это хуже для негоебать анархист, это и есть вера в доброго царя. >>194066824>1) Что КОНКРЕТНО тебе не нравится.>>2) Что КОНКРЕТНО ты предлагаешь для решения пункта 1.А надо чтоб в думе и совете федераций не было больше 50% одной партии - для начала. Чтоб в стране был плюрализм мнений и тогда у власти будет много человек, которые будут за друг-другом присматривать.Надо чтоб законы работали и не противоречили конституции. Прецедентное право - чтоб не было шанса дать условное мажору-депутату от чечни за то же, за что простой вася сидит на бутылке.Ну и отменить всю ту ебалу, что уже ввели: закон о гей пропаганде, закон о неуважении к власти, закон об оскорблении чувств верующих, законопроект Яровой и чабурнет.
>>194066314 (OP)Когда росгврадейцы будут палить на поражение, твой анархизм смоется, как говно в унитаз.
>>194067208Заботится только о себе можно лишь живя в глухом лесу. Находясь в обществе, ты так или иначе от него зависишь. Даже получая миллионы, будешь страдать от идиотских законов, идиотских соседей, идиотской жизни вокруг
>>194067270за все хорошее против всего плохого, ну или все отнять и поделить, так это обычно думается
>>194067452>Даже получая миллионыНет, не буду. Если ты не в курсе законы пишут и принимают тоже миллионеры.
>>194067510хз но как по мне сейчас готовится госпереворот и оповский тред не спроста, прощупывают почву
Тред можно закрывать. На вопрос, что делать после революции уже в нескольких ветках следуют только шуточки.
>>194067235Это очень глобальная тема, которую мне лень объяснять человеку, который не будет идти в дискуссию, а будет считать, что лишь его мнение верное, но просто порассуждай на тему того, что если бы у человека были все условия, вне зависимости от его положения, характера, темперамента, интересов, талантов и других индивидуальных черт, разве не стал бы он развиваться в том, что ему интересно, в чём он был бы продуктивен и реализовывать себя, видя, что он приносит пользу обществу и получает удовольствия от того, чем занимается.
>>194067581Миллионеры и на бутылку садятся периодически, от дорогого шампанского, когда сорятся с другими миллионерами.
>>194067409Я задумывался об этом..действительно страшно. Но знаешь "Герои умирают но оно того стоит" Мне кажется что я надумал о себе так много, что банально в такой ситуации буду заставлять себя стоять ибо обмануть самого себя и признаться что все это время я был долбоебом который только и может что кричать, а на деле буй сосу. Для меня слишком неправильно. Тем более, я немного разбираюсь в оружие и если оно будет со мной, а оно будет если откроют огонь на поражение. Я хотя бы пару раз дам в ответ. А потом в вальгалу наверное
>>194067409Вот именно тогда он и проснется.>>194067236>но не тот, кто пойдёт громить улицы. Допустим случился переворот, власть свергнута. Какие дальнейшие действия по поднятию страны с колен?=>>>194067407Алсо: смена власти даст шанс на отмену санкций. Хотя конечно Крым ебанный будут требовать вертать в зад. Но хоть попробуем.Отменить нахуй космические программы, раз уж не летаем всеравно - пока не улучшится ситуация.Люстрации партии жуликов и воров - хотяб на время сократят коррупциюпока новые чинуши не сговорятся
>>194067711дружок тут тебе не путина скидывать придется а мировую революцию затевать, потому что одной стране никто не позволит пилить социализм
>>194067725Он имел в виду, как это сделать не запачкав руки. На самом деле никак. Для народа России нет никакого будущего и никакого решения. Единственное что может помочь, это саморазрушение государства естественным путём, из-за его нежизнеспособности. Надо просто подождать, когда власть выпьет все соки. К сожалению этот процесс затягивается, поскольку власть знает, что мёртвая скотина не даёт молока и понемногу таки подкармливает народ.
Я тупой и слабый, ничего нет и ничего не умею. Пойду, разумеется. На лучшее надежд нет, поэтому хочу чтобы всем плохо было. Чтобы не завидовать.
Сократить нахуй госфинансирование всяких пилящих бюджет художников-синематографистоф. Нахуй им, а не фонд госкино.
>>194067589Понимаешь, я сам хер знает что нужно. И от этого горит еще сильнее. Для начала попытаться перекатиться в социализм с нормальной, как я говорил гловой. Заводы и зарплату рабочим, буржую хуй без масла
>>194067714Или в самолётах собственной компании разбиваются случайно так. По поводу депутатов - они так же рабы среди рабов. Просто каждый из них в чём-то главный. Имеют больше обычных граждан, могут больше других граждан, потому что общаются с себе подобными. Большинство из них пользуются этим и их можно понять, т.к. становясь депутатом ты не можешь гнуть свою линию. Им скажут лететь завтра утром туда-то и они летят. Тот, кто важнее скажет, что идём в сауну и мол ищи шлюх и они это делают. Я не преувеличиваю, ребят, довелось познакомиться с одним из таких людей. К слову, ворочает он суммами огромными, являясь ключевой фигурой в одной из отраслей нашей страны. Власть тоже имеет, но среди тех, кто ниже.
>>194067407двачую:1)менять думу на многопартийную - без шанса занять большинство в ней одной партии. А то "не место для дискуссий"2)этой думой менять нахуй законы. Пилить прецедентное право - сокращающее возможность взаимоисключающих параграфов.
>>194066314 (OP)> анархист из дс1Иди-ка ты нахуй. Анархия - это когда люди сами могут организовать себе счастливое общество, а в России, даже в дс0 людям до этого еще очень и очень далеко. Да и революции этому делу обычно не помогают, как ты мог заметить.мимо
>>194067787До санкций всё было ненамного лучше. Власть ненакого менять. Государство не рыба и гниёт не с головы. Оно гнилое полностью. Сменится госаппарат, но останутся маленькие вахтёры, упорно растаскивающие, распиливающие. Менты останутся ментами, с ментовским мышлением. Народ останется народом, думающем исключительно о собственном голоде. Плохая не только власть. В России плохо всё. Россия ужасна, как сама идея. Ужасен Русский уклад, русское мировоззрение. Тут нечего спасать
>>194067991Нужно только одно. Съёбывать из России. Есть мозги и силы - съёбывай, что бы делать мир лучше. Весь остальной мир, а не этот чёрный огрызок, который не желает быть лучше. Россия сама себе не друг. Цель России - стать примером глупости, жадности и скотства для остального мира.
>>194068101нука расскажи мне почему прецедентное право с кучей взаимоисключающих прецедентов лучше континентального права с взаимоисключающими параграфами? Кстати о каких взаимоисключающих параграфах нашего законодательства ты говоришь? Можешь конкретный пример привести?
>>194068184Пока никак, увы. Но путь через революцию и потом "идеологически верного человека у власти" - это путь вообще в другую сторону.
>>194066399>>194066426>>194066618>>194066670>>194066820>>194066824>>194066852Строго по методичке. Совсем без фантазии.
так всё что автор пишет и есть анархия, то бишь власть основанная на тупа физическом принуждении. а потом называет себя анархистом. то есть просто завидует, что не он у кормухи . ТУЗАААЧ
>>194067885Согласен. Никак. Всегда найдутся деятели, которые начнут творить грязь. Мы же не коллективный разум.Времена меняются, но мы уже очень много лет идём по одному и тому же пути, просто меняются декорации, названия. Раньше вожди, потом короли, императоры, президенты. Всё циклично и мне кажется, что до известных нам цивилизаций уже всё это было и изжило себя, но вместе с этим вместо радужного будущего принесло обнуление и вот по-новой. Если бы мы имели больше информации о том, как всё устроено в этой системе, мы бы знали, как с этим бороться. Без самосознания социума практически невозможно всё сделать верно. В другой стороны, всё не так уж и сложно, главное знать как. Увы, я лишь могу предположить, что нужно сделать в начале. Что делать дальше - я не знаю.
>>194068236Не надо было. Это вообще не в тему разговор, нахуй этот 45-й приплели. Тогда весь мир боролся с фашизмом, было не до государственых строёв.
>>194068269То есть адекватные вопросы это методичка, куда лучше безропотно на призывы неизвестного тебе комнатного революционера выходить на улицы, очень умно
>>194067803Я знаю, анон. Рад, что ты тоже понимаешь, насколько это должно быть глобально. С другой стороны, достаточно несколько ключевых стран для этого.
>>194067006А расскажи мне глупому и несознательному, зачем мне думать о тех, кто сам о себе подумать не хочет?
>>194068422Чтобы не жить в помойке, устроенной теми, кто о себе подумать не хочет, и их детьми, о воспитании и образовании которых тоже никто подумать не хочет.мимо
>>194068360ну это логично потому что капитализм не оставляет планете шансов в ближайшем будущем уже хотя бы по экологической обстановке, очень многим этого не хочется, но другого выхода нет, иначе никакие миллиарды не помогут когда все океаны и реки будут отравлены
>>194068521То есть когда ты идешь по улице, а впереди идет тетя Срака с кобелем который наваливает смачную кучу, ты бежишь и собираешь за ней кучу чтобы не жить в дерьме? Приходи ко мне работать.
>>194068576> ты бежишь и собираешь за ней кучуНет. Я плачу соцслужбам, которые это за ней приберут. А если будет регулярно так охуевать - пишу донос, ее штрафуют и больше она так не делает
>>194066314 (OP)>Я мамкин онорхист>Нужно чему-то как-то копротивляться>С чего бы начать?>Создам тред в /b/, во угнетатели обосрутся.
>>194068522Лол. Просто лол. А что социализм предлагает в плане экологии?Аварию на ПО Маяк и сброс радиоактивных материалов в реку Теча?Серию ядерных взрывов для поворота рек вспять и мелиорации степи?Чернобыль?Красное Сормово?Семипалатинск?Или что-то еще лучше?
>>194066824Давай попробуем вкратце, т.к. через пару часов мне вставать на РАБоту.1. Мне не нравится то, что человечество дало волю не тем своим лучшим чертам, которые в нём есть.2. Разбираться, что с этим делать по многим направлениям. Искать идеальную программу, идеологию, постулаты нового мирового порядка. Лучший путь развития человечества. Возможные проблемы на пути и в перспективе, их решения. Учитывать интересы самых разных социальных групп. И самое главное - решить проблему перенаселения и других немаловажных проблем, которые появятся после наступления лучшего времени для человечества в истории. И лишь после этого действовать. В общем, прежде чем делать хорошо - смотреть на сто лет вперёд, поскольку как раз это и может нас уничтожить. Ах, да. И никакого, блять, искусственного интеллекта. Никогда.
>>194068262> Кстати о каких взаимоисключающих параграфах нашего законодательства ты говоришь?конституция разрешает свободу слова - куча законов ее ограничивает.>прецедентное право с кучей взаимоисключающих прецеденточего несешь вообще? Если есть один прецедент - то в дальнейшем при разбирательстве подобного этому дела - он должен быть примером. До тех пор пока конституционный суд или дума его не переделают. Т.е.не может быть разных решений по одинаковым делам, а в рашке такое очень даже легко - в рашке судья почти всегда имеет простор для творчества.
>>194068684При чём здесь социализм? Ты понимаешь, что социализм как идея - лучшее, что было в истории человечества. И прежде чем озвучивать своё мнение, что социализм говно - пойми сначала то, что не позволили его реализовать таким, каким он должен был быть
>>194068807> что не позволили его реализовать таким, каким он должен был бытьИ так сделали очень много раз, поэтому очевидно что социализм не рассчитан на кроманьонцев.Я за то чтоб левые сидели в каждом парламенте и добивались всего хорошего, но давать им власть - ни в коем случае.
>>194066314 (OP)Я тоже бы анархистом.До 19 лет.Бухал там, против системы орал, носил балаон Пурген.Вы хоть бухаете,угараете? Хезы на лету ловоите или мочу с пивом пьёте? А то не анархисты нихуя а позеры.
>>194068757И не будет, лол.> конституция разрешает свободу слова - куча законов ее ограничивает.Я тебя просил конкретный пример привести, а не что-то там где-то там.>если есть один прецедент - то в дальнейшем при разбирательстве подобного этому дела - он должен быть примером. До тех пор пока конституционный суд или дума его не переделают.>Т.е.не может быть разных решений по одинаковым деламЭто тебе кто такую хуйню рассказал?>>194068807Ты понимаешь, что социализм как идея - лучшее, что было в истории человечества.Нет, не понимаю. Я вообще не вижу ни одного плюса в идеях социализма. Они противоестественны природе.>то не позволили его реализовать таким, каким он должен был бытьСтранно правда, что такую охуительную идею почему-то никому нигде никогда не удалось реализовать?
>>194068923Ничего странного. Эгоизм всему виной, да желание иметь побольше. Не понимание тех, кто рвался всегда владеть чем-то того, что человеку нужно совсем другое для счастья. Семь смертных грехов, короче. Звучит глупо, но если задуматься, то...
>>194068923>Это тебе кто такую хуйню рассказал?в этом задумка прецедентного права. Ты сам то пруфцы принесешь, что это не так?
>>194068879Двачую. Может, когда-нибудь мы построим нормальный социализм, который вырастет в анархию нет, оп, не в твою хуйню, а пока надо просто медленно двигаться в нормальном направлении. Собственно, сейчас вся развитая Европа стала достаточно левой, чтобы видеть успех.Вообще я удивлен увидеть не-абсолютированную позицию тут
Судя по тому что я молчу уже минут 30, а базар все еще идет и достаточно активно, есть те которым не пох и это хорошо.Рано или поздно, но все будет братья. Оп ушел в закат с улыбкой
>>194068923В чём противоестественны? Не то, чтобы я прошу тебя обосновать своё мнение, просто мне действительно интересно, чтобы поразмышлять на эту тему.
>>194068930Ты долбоеб? Думаешь, власть появилась из ниоткуда? Ее навязали нам инопланетяне или бог? Люди придумали государство, чтобы выжить, потому что без централизации в сложившихся условиях было никак. Возможно, когда-нибудь мы уйдем от этого, но утверждать, что понятие, спасшее человечество, рождает крах - это очень сильно
>>194069003>Эгоизм всему виной, да желание иметь побольше. Не понимание тех, кто рвался всегда владеть чем-то того, что человеку нужно совсем другое для счастья. Семь смертных грехов, короче. Звучит глупо, но если задуматься, то...Не только. Еще убежденность каждого кроманьонца в том, что он точно знает как лучше. Тот же Робеспьер был неподкупен, жил относительно скромно, но выпилил кучу людей веря что ТАК НАДО.Тоже делал Че Гевара и Пол Пот.
>>194066314 (OP)>вы пойдёте за ними?Не пойду так как я не хочу умирать за альфача который меня пиздил и за еот которая меня нахуй послала, я не хочу что бы такие люди жили хорошо за счет моей жертвы.
>>194069085И как, выживаем? Как будем выживать, когда планете пизда придёт? Понимаешь, да, в то время это было необходимо, но сейчас это уже убивает нас, а не помогает выжить. Медленно убивает.
>>194069118Вот да. Поэтому, пока у человечества не будет самосознания, хрен ли что выйдет, а если и пытаться, то хуйню сделаем. И вот хрен знает, что с этим делать.
>>194069003>Эгоизм всему виной, да желание иметь побольшеДа ты что? А может быть это и есть человеческая суть, которую нельзя переделать, и именно поэтому ни у кого социализма не получилось и не получится?>Звучит глупо, но если задуматься, то...Если задуматься, то звучит АБСОЛЮТНО глупо. Ты же и сам понимаешь что идеи социализма нравятся только тем, кто не вывозит здоровую конкуренцию с остальными, потому что слабее, глупее, и т.д. Это как со всякими СЖВ, которые не могут конкурировать по правилам и придумывают свои собственные невероятные правила, по которым играют только они и конкруировать не надо. А конкуренция естественна для всех известны биологических форм жизни. >>194069018>В этом задумка прецедентного праваАга, только все равно оно не работает так как ты хочешь, потому что одинаковых дел НЕ БЫВАЕТ. На каждое дело находится 10 в чем-то похожих и в чем-то отличающихся прецедентов. >Ты сам то пруфцы принесешьПруфцы чего? Адвокатского удостоверения? Лень блерить, извини.>>194069050> В чём противоестественныВ том, что изначально не равные люди не могут быть уравнены волевым решением. В том, что все биологические виды конкурируют за ресурсы, а социализм предполагает отказ от этого. ну это вкратце.
В каком то учебнике по социологии говорилось примерно следующее - перед любыми реформами надо народ загнать в тотальную нищету, что бы народ сам потребовал перемен и если эти самые перемены были слишком крутыми, то шанс вернуться назад отчаянно бы толкал массы к новому...так что думайте сами
>>194069270Ты понял, что я имею в виду окружающую среду влияние всякого разного дерьма на организм человека, не придирайся к словам.
>>194066314 (OP)>на связи анархист из дс1Срочно собирай чемоданы, для тебя есть одна идеальная страна
>>194066314 (OP)Не пойду. На улицу выйдут марионетки. Ими будут управлять те, кто хочет так же у кормушки быть.Я за всеобщую забостовку. Тупо всей страной забить хуй на работу и не выходить на неё. Пусть дохнут в больницах пациенты, а в садах детям некому жопу будет подтереть. Чтобы ракеты, которыми вовик «нагоняет жуть» на весь мир, некому было конструировать и собирать.Вот это блядь единственный способ этих хуесосов расшевилить, чтобы они считались с народом. Всю страну не уволят. А простой в добыче == срыву контрактов, вот тут то хуесосы олигархи и зачешутся.Я за забастовку, лучше на дачу уехать и огород покопать или на море в кремнаш/сочи. Пусть сами ебашут, пидоры.
>>194069024>я удивлен увидеть не-абсолютированную позицию тутцентристы почти всегда правы и почти всегда их гонят от управления.>>194069085Ты не понял его мысль. Да - государство механизм организации людей, да он призван защищать и обеспечиватьтолько блядь люди об этом забывают и многие призывают жить РАДИ государства, а не государству ради людейНо кто вообще сказал, что государство в идеале должно быть вечным? Вот например сколько народу охает и ахает, что Римскую империю проебали? Или тоскуют про развалившейся царской России или СССР? Дохуя и больше. Мол вот дожил бы Рим до наших дней и уже Марс бы колонизировали центурионы в скафандрах.Но это хуета, т.к. государство изнашивается. Они смертно и это НОРМА. Со временем его отлаженные механизмы ломаются и приносят больше вреда, чем пользырасскажи о пользе государства жертвам холокоста, узникам лагерей, семьям врагов народа - как оно охуенно их защищало и способствовало выживанию. И тогда они неизбежно гибнут и на их месте возникает новое государство. И это НОРМА.Побочка только в том, что между "гибнет" и "возникает" - образуется большая куча трупов. И эти ебанные циклы нужны были диким людям прошлого, но в будущем они нахуя?Глобализация неизменно ведет к стиранию границ, к единой гегемонии на всю планету... И вот блядь если это произойдет в виде государства - то этот чудный мир без войн, будет концом человеческого вида. Т.к. в одном планетарном государстве у нас не с чем будет сравнивать, мы даже не будем замечать как правители будут приводить население к одному знаменателю, уничтожая инакомыслие. Просто потому, что таков механизм государства. Мы не будем замечать расслоения общества на властьимущих и плебеев. А если такой процесс будет на всю планету - то это приведет к колоссальной деградации. И очень вероятно, что с гибелью планетарного государства погибнет весь наш вид.
>>194069535Ну это, там, шоб денех у всех было побольше там. А, ну и шоб работать поменьше нужно было. Но главное шоб денех побольше мне дали.
>>194069328>Ага, только все равно оно не работает так как ты хочешь, потому что одинаковых дел НЕ БЫВАЕТ. На каждое дело находится 10 в чем-то похожих и в чем-то отличающихся прецедентов. Идеал не доступен, но не повод к нему не стремиться. >Да ты что? А может быть это и есть человеческая суть, которую нельзя переделать, и именно поэтому ни у кого социализма не получилось и не получится?>>Звучит глупо, но если задуматься, то...>Если задуматься, то звучит АБСОЛЮТНО глупо. Ты же и сам понимаешь что идеи социализма нравятся только тем, кто не вывозит здоровую конкуренцию с остальными, потому что слабее, глупее, и т.д. Это как со всякими СЖВ, которые не могут конкурировать по правилам и придумывают свои собственные невероятные правила, по которым играют только они и конкруировать не надо. А конкуренция естественна для всех известны биологических форм жизни. Идеал не доступен, но не повод к нему не стремиться. Та же конкуренция - это один из путей человека к недостижимому идеалу.>>194069473>Я за всеобщую забостовку. Тупо всей страной забить хуй на работу и не выходить на неё. Пусть дохнут в больницах пациенты, а в садах детям некому жопу будет подтереть. Чтобы ракеты, которыми вовик «нагоняет жуть» на весь мир, некому было конструировать и собирать.>>Вот это блядь единственный способ этих хуесосов расшевилить, чтобы они считались с народом. Всю страну не уволят. А простой в добыче == срыву контрактов, вот тут то хуесосы олигархи и зачешутся.Вот ты прав. Почему столько лет уже не было всеобщих глобальных стачек? Что за хуйня? Все хотят майданы устраивать, бомбы метать в чиновников, митинговать...Но надо то тупо объединиться и делать то что мы умеем лучше всего - ничего!
Ябать революционеры. Подходите по одному и я буду вам ссать в рот. Не потому что люблю Путина и ТД. А потому что ненавижу пиздаболов и быдло. Вы экскременты социальные. Не более. Дайте людям ЖИТЬ сука.
>>194069687> ЖИТЬЧтоб все как у людей было? Жену, бухать по пятницам, а там личинок заделаешь и уже совсем все хорошо, что еще нужно-то, зачем что-то менять?
>>194069328> Да ты что? А может быть это и есть человеческая суть, которую нельзя переделать, и именно поэтому ни у кого социализма не получилось и не получится?Уже много лет живём, считая так. И всё от невежества. Ну разве счастлив тот, кто в деньгах купается? Тот, кто власть имеет. Понимаешь, человеку не нужно больше, чем у других, ему нужно то, что сделает его счастливым. Просто мало кто задумывается об этом и понимает то, что ебучие королевские омары не вкуснее блинчиков, если ты их обожаешь со сметанкой и вареньем. Все люди разные, это верно. Но система делает их социально не равными в виду не равных условий развития своих способностей, талантов и их определения. Суть одна - все мы люди. И у каждого своя точка зрения, но есть истина, которая в том, что НАДО, БЛЯТЬ, ПОНИМАТЬ, ЧТО МЫ РАЗНЫЕ, НА ТО МИР И НАСТОЛЬКО МНОГОГРАНЕН, БЛЯТЬ, ЧТО КАЖДЫЙ МОЖЕТ НАЙТИ СЕБЯ В НЁМ. Если у тебя не получается водить машину нормально, как бы ты ни старался, может, ты пиздатый пилот. Или нихуя ты не скалолаз, а вот пловец заебатый. Вообще, любой государственный строй хорош. Только вот проблема в глупости людей, которые хуйню творят. Не хватает им осознанности себя, вот и всё.
>>194069680>Идеал не доступен, но не повод к нему не стремиться. Не спорю, но чесслово не могу понять почему ты решил что прецедентная система лучше континентальной.>Та же конкуренция - это один из путей человека к недостижимому идеалу.Ну тут сразу непонятно что ты понимаешь под идеалом, и почему ты решил что он вообще может существовать.А вообще в целом ты можешь пояснить лично мне зачем мне социализм и какие плюсы мне это даст? В чем изюм?
>>194067787>Алсо: смена власти даст шанс на отмену санкцийАхаха, какая же ебанашка тупая.>>194068153>>194068799Посмотрите на этих животных, если вы еще сомневаетесь, что левацкую падаль нужно физически уничтожать. Эти новиопские полукровки ненавидит Россию и русских, и грезят идеями о полном уничтожении не только нашей страны, но и нашего народа. За 100 лет их отношение к нам не изменилось. Питаю надежды, что весь этот тред тролльский.
>>194069787>Ну разве счастлив тот, кто в деньгах купается? Тот, кто власть имеет. Понимаешь, человеку не нужно больше, чем у других, ему нужно то, что сделает его счастливым.думаю иметь больше возможностей - это заебись в любом случае. Не верю, что все богачи страдают от пустоты бытия - это хуйня.Другое дело, что хуево когда один имеет больше возможностей за счет других
>>194069787>Вообще, любой государственный строй хорош. Только вот проблема в глупости людей, которые хуйню творятВот тут пиздец двачую. Разводят тут срач на пустом месте, леваки, праваки, монархисты, а по сути долбоебы любое государство скатывают в говно что ты не напридумывай.
>>194069787>Ну разве счастлив тот, кто в деньгах купается?Вообще две не практически не связанные вещи. Однако грустить с деньгами гораздо веселее чем без них, поверь.>королевские омары не вкуснее блинчиковКонечно вкуснее. Но это можно списать на вкусовщину, ок.>но есть истинаТы прости, но на этом я чуть не обосрался. Серьезно? И конечно же она открылась именно тебе? Научи, о, учитель, лол.>Если у тебя не получается водить машину нормально, как бы ты ни старался, может, ты пиздатый пилотА может быть ты просто дебил и у тебя не получается ничего вообще? Ну я не про тебя конкретно конечно. Я вот за свою жизнь не встречал какой-то несправедливости. В 99.9% случаев все имеют что заслуживают.>Тут есть настоящие люди?иди нахуй
>>194066314 (OP)> Так вот, внимание вопрос корзиночки, если предположить что все же люди выйдут на улицы, не просто по кричать и подержать флаги, а именно действовать, вы пойдёте за ними? Удачи, братан
Все-таки бампану вопрос: кто мне сможет объяснить в чем польза социализма лично для меня, а не для каких-то абстрактно обиженных и угнетенных.
>>194066314 (OP)Во времена всеобщего хауса пойду мародерствовать. Кому революция, а мне лишь бы спиздить чего
>>194069796>пояснить лично мне зачем мне социализм и какие плюсы мне это даст? В чем изюм?социалочка же - это основные ништяки даруемые социализмом.>не могу понять почему ты решил что прецедентная система лучше континентальноймне кажется это очевидным, как я должен тебе доказывать то, что я не понимаю - в каком месте ты не понимаешь?Закон - это не константа, а попытка людей договориться. Он должен меняться. Но по континентальному праву, закон могут только спускать законодатели и хорошо если у них вдруг появилось желание и время доработать нужный тебе закон. Конституционный суд по континентальному праву может лишь проверить решение суда на соответствие закону - т.е. так же как и нижестоящие суды по сути. По прецедентному - он может найти противоречие в законе и потребовать его пересмотра или вынести вердикт, который будет теперь прецедентом.Поэтому на западе есть куча дел, которые ШОК СЕНСАЦИЯ привели к изменению закона и вошли в анналы - про такие дохуя фильмов наснимали. А в рашке этого не может быть, потому что не может быть никогда. В суде пидорашки выясняют отношение между собой, а не между собой и государством.
>>194070164>социалочка жене интересно>Закон - это не константа, а попытка людей договориться. Он должен менятьсяОн и меняется постоянно. Консультант+ 10 лет назад весил 800 мегабайт, а сейчас весит 200гигабайт. 200 гигабайт текста.>Конституционный суд по континентальному праву может лишь проверить решение суда на соответствие законуСроду такого не было. Конституционный суд проверяет соответствие конституции ЗАКОНОВ.>т.е. так же как и нижестоящие суды по сутиВообще ничего общего, википедию хотя бы почитай.>куча дел, которые ШОК СЕНСАЦИЯ привели к изменению закона и вошли в анналы> А в рашке этого не может быть, потому что не может быть никогда.И у нас тоже, потому что есть единство судебной практики и разъяснения Пленума ВС о правоприменении.Короче ты не улавливаешь суть проблемы: суть в том, что противоречивых прецедентов в разы больше чем противоречий в законодательстве. И ни одна система плохая а другая хорошая, а они просто разные со своими плюсами и минусами.
>>194070379Слабоватый аргумент. Не убедительный. Я в целом своей жизнью доволен. Вокруг говна особого нет, с теми кто о себе думать не хочет я не контактирую. И зачем мне это все?
>>194070428> Я в целом своей жизнью доволен. Вокруг говна особого нетТогда незачем, тебе еще рано в социализм вкатываться
>>194066314 (OP)Нас просто перестреляют /threadпока есть чем заняться - похуй, когда прижмет, уже похуй будет
>>194069861Иметь возможности да. Богачи такие же люди, бро. У них тоже свои внутренние проблемы. Согласен, было бы лучше, когда все имеют возможности и живут в гармонии. Рай, который мы проебали. Или которого никогда не было. >>194069954Кстати да, лол. Сам спизданул в дискуссии и озарило, что к чему. >>194069974>Вообще две не практически не связанные вещи. Однако грустить с деньгами гораздо веселее чем без них, поверь.Я тебе о том, что деньги не дают человеку то, что ему надо. Я не о материальном, не о возможностях, а о внутреннем состоянии. Ни один человек не грустит и не грустил из-за денег. Деньги это ведь ликвид. Грустят от отсутствия чего-то. А с деньгами ты можешь лишь бежать от своей грусти. Ну или просто ты богач, но сам не знаешь, что тебе надо. Тоже часто такой проблемой страдают богатые.>Конечно вкуснее. Но это можно списать на вкусовщину, ок.Я тебе о том, что каждому человеку что-то нужно и это не обязательно что-то изысканное и дорогое да и вообще материальное. С возможностями потребности у человека растут. Вот я человек простой, мне дай омара, я его съем из-за интереса, какой он на вкус. А богач его ест потому что омар, сука, дорогой морской пездюк.По поводу истины - это я к красному словцу. Это просто очевидная хуйня, что так мир устроен, мой любитель сарказма.>А может быть ты просто дебил и у тебя не получается ничего вообще? Ну я не про тебя конкретно конечно. Я вот за свою жизнь не встречал какой-то несправедливости. В 99.9% случаев все имеют что заслуживают.Понимаешь, есть в этом мире люди, слабые душой, характером, а может они просто в какой-то момент проебали понимание того, что происходит. Или просто другие сами по себе. Может, кто-то поднялся, когда пошёл по головам другим, а другому не позволила совесть и жизненные ситуации завели его в нищету. В этом мире получают всё не достойные, иначе бы наш мир был совсем другим. Справедливость в мире искать не стоит, конечно, но ведь всем нам хочется, чтобы она была. Несправедливости в мире полно, этого нельзя отрицать. Нет, ты иди нахуй :3Я спать, ребятки.
>>194070618>быдлопатриотыДокажи, что ты хоть в чём-то лучше, умнее или успешнее меня. Сойдут тесты IQ, скрины с зарплатной карты и/или растущий список должностей и повышения квалификации. Также приветствуются тесты по математике, логике и правописанию.мимо голосовал за Путина
>>194068773Он и так в подполье, анонимном сточном гадюшнике, хули провоцируешь тупостью?>>194070701Ты не мог все так быстро просмотреть. ну допустим, с чем не согласен? мне интересно.
>>194070695> Я не о материальном, не о возможностях, а о внутреннем состоянии. Ни один человек не грустит и не грустил из-за денег. Деньги это ведь ликвид. Грустят от отсутствия чего-то. А с деньгами ты можешь лишь бежать от своей грусти. Ну или просто ты богач, но сам не знаешь, что тебе надо. Тоже часто такой проблемой страдают богатые.Окей, а причем тут сосиалим? Как он-то счастье даст?>А богач его ест потому что омар, сука, дорогой морской пездюк.Ошиб очка. Он съест его потому что вкусно и потому что может.> совесть и жизненные ситуации завели его в нищетуСкорее лень, глупость или в целом неспособность к адаптации.>В этом мире получают всё не достойныеЭто как ты к такому выводу-то пришел??? Я вот обратное мнение имею. Кто прав?>Справедливость в мире искать не стоитНе бывает никакое справедливости.> Несправедливости в мире полно, этого нельзя отрицать. Можешь пример привести? Я не могу. Я не встречал несправдливости в долгосрочной перспективе. Все получают то чего заслуживают. Исключений не встречал.
>>194070828>Все получают то чего заслуживают. Исключений не встречал.Вообще-то бэ только для совершеннолетнихмимо
>>194070828Удивляюсь как тот анон твою тупость терпел. Пример несправедливости? Овердохуя можно привести в пример. Ты то ли зелёный то ли долбоеб.Едет вечером семья. Отец, мать и два ребёнка. На перекрёстке пьяный уёбок вылетает на красный и въёбывает машину с семьёй. Как итог отец и младший ребёнок мертвы. Старший ребёнок остаётся инвалидом, мать в коме. У пьяного уёбка сломано пара рёбер. Это сын чинуши и обыграли так, что это был не он за рулём. Посадили другого человека.Давай, найди мне справедливость в этой ситуации. Зная нашу страну это звучит очень даже вероятно.
>>194071033Я не комми и несогласен со многим у того куна, которому ты отвечал, но считать, что все без исключений получают то, что заслуживают - это либо инфантилизм, либо шизофрения. Ну либо религия, что есть разновидность первого
>>194071033А ума не набрался. Считай, зря жил. Ну, ничего, у тебя ещё много перерождений. От лёгкого с сложному.
>>194071097Зависит от определения. Если камень на голову упал - это несправедливость?>справедливость>счастьеОпределения в студию.мимо
>>194071177О, формалисты добрались до треда.> Если камень на голову упал - это несправедливость?Да. И произошло это скорее всего по вине того, что строительная компания, мимо чьего дома ты проходил, не соблюдала требования. А уж виноват в этом капитализм или социализм, сам решай
>>194070767Не знаю. Почему написал короткое предложение ты, а подозрение, что ты побоялся обосраться с пунктуацией, у меня?
>>194071209Если у этой строительной кампании есть ответственность по закону, то зачем привлекать понятие справедливости? В данном случае это лишняя сущность.
>>194071097>>194071134Ну тогда начнем с того что ты подразумеваешь под справедливостью. Тот пример который ты привел контексту беседы вообще не имеет никакого отношения. Как твоя история должна была закончиться "справедливо"? Виновника на кол должны были посадить? Ты уверен в этом? Причем тут справедливость? Все участники твоей истории в конечном счете удобрения и не важно как кто и когда умрет.Когда мы с тем аноном говорили о справедливости, имел в виду что я никогда не видел чтобы талантливый и предприимчивый человек жил бедно. Я никогда в жизни не встречал чтобы тот кто работает за 15к не умея нихуя был достоин получать хотя бы 16к вместо 15. Т.е. речь шла исключительно про справедливость распределения благ в капиталистической системе хозяйствования.>>194071135>у тебя ещё много перерожденийВ очко свою шизотерику засунь. Ты переродишься разве что в плодородный слой почвы.
>>194066314 (OP)Конечно, а почему бы и не пойти? На хую я видел этих неосовковых собак с пыней во главе!
>>194071177У каждого своё определение, но я рассматриваю счастье, как чувство, когда ты доволен жизнью.
>>194066474Что значит левые? Всё отнять и поделить? На хуй и в пизду. Я понимаю, что у нас дофига людей незаконно обогатившихся, но их нужно не грабить, а нормально честно судить, чтобы был прецедент. А дальше уж легче пойдёт. Закон прежде всего.
Счастье возможно только одним способом. Отобрать что-то и заставить завоевать назад. Вот и все блядь. Капитализм, социализм, хуизм тут не при чем.
>>194071354Ты же должен понимать, что после этого традиционно следует аргумент про героиновую утопию.
>>194066314 (OP)Нет. Эти люди русские, там очень быстро начнется "битье ебл без повода" и "втыкание ножей в спину". Мы заслуживаем наше правительство, потому что мы дерьмо как нация, с дерьмовейшим менталитетом. Такие дела.
>>194071134>либо инфантилизм, либо шизофрения. Ну либо религия, что есть разновидность первогорелигия - разновидность второго, а не первого.
>>194066314 (OP)Руководители компаний не могут организовать работу и 10 человек на хорошем уровне. Невозможна ситуация, чтоб кто-то сплотил тысячи людей так, чтоб они безукоризненно выполняли приказы. 1-10-100 человек это просто топливо для пожара мировой революции, которым все боятся стать.Я уверен, что переворот возможен только если его инициирует кто-то из власть имеющих как это было в 93, но это будет точно не в этом и не в ближайшие 5 лет.Никто из людей, имеющих достаточный медийный ресурс, не могут себе позволить призвать именно к силовым действиям и убийству несогласных с ними.
>>194066314 (OP)Границы открыты - уезжай. Все эти протестные настроения при открытых то границах это не желание что-то исправить, а желание сломать, отнять у народа право хотя-бы выезда или возможность этого.
>>194071317Справедливо было бы, если бы не погибла семья, которая не нарушала установленные правила безопасности и не представляла опасности движения в отличии от пьяного водителя. Из всех возможных вариантов худший исход для невинных - вот несправедливость. В высокоморальном обществе, даже при подобном исходе, ребёнок, оставшийся инвалидом, прошёл бы реабилитацию, получил бы психологическую помощь и протезы, какие возможны для массового производства, учитывая технологии. Но в нашем справедливом капиталистическом мире он попадёт в детский дом, будет передвигаться на коляске, а дальше сам придумай что с ним будет. Конечно же, ему не дадут протезы. Хммм, а что, технологии у нас дело дорогое, да и протезы не дешёвые. Хмммм, а кто выделяет деньги на науку? Государство. Хмммм, а кто печатает деньги? Государство. А кто решает, сколько денег выделять на науку? Хммм, государство. А кто добывает ресурсы, разрабатывает протезы и всё остальное? Странно, но не государство, а люди, которые попадают в такие ситуации. Ох уж этот капитализм!
>>194071526>Никто из людей, имеющих достаточный медийный ресурс, не могут себе позволить призвать именно к силовым действиям и убийству несогласных с ними.В Руанде в 94 году такое было, во время геноцида тутси. Ни к чему хорошему это не привело.
>>194071582Ну так че сам не купишь ребенку протез? Это конечно ахуенно вонять, что злые пидорахи не помогают детям, но сам то чего не помогаешь, Лев Толстой?
>>194071406Не в курсе за героиновую утопию, но, кажется, понимаю о чём ты. Знаешь, баланс нужен, это бесспорно. Не стоит ударяться в гедонизм, это деградация. Но и усложнять намеренно не стоит.
>>194071653Моя позиция в данном случае состоит в том, что такие понятия как справедливость или счастье на достаточно строгом уровне рассуждений лучше не использовать вовсе (т.н. рационалистическое табу). Либо ты должен дать им достаточно строгие определения.
>>194071659Деньги на протез у тебя есть, не пизди. А капиталист у тебя ничего не отбирал или ты думаешь, что он у тебя из кармана деньги воровал или что?
>>194066314 (OP)> а именно действовать, вы пойдёте за ними?Что действовать? План какой? Программа какая? Лишь бы действовать? Так срание на улице - это тоже действие.
За красивыми словами тоже дерьмо что и сейчас, кина американского насмотрелись и голову сорвало от жадности, ничему учится не хотят, ты ему про проблемы которые есть и которые надо решать а он тебе про будущее свободное и светлое, не о чем не хотите думать кроме бабла, пока тебе твои же анархисты сами же брюхлю не вспорят и кишки не разбросают
>>194072133>пока тебе твои же анархисты сами же брюхлю не вспорят и кишки не разбросаютТак проблема не в этих мечтающих о деньгах американцах, а в шизиках, которые людям брюха вспарывают.
>>194066314 (OP)>вы пойдёте за ними?ну конечно! только надо без криков и флагов, а просто группой людей, трезвых и честных пойти в банки, администрации и предприятия городов и просто установить своих людей для контроля деятельности и финансов этих предприятий, администраций и банков.
>>194069328> А может быть это и есть человеческая сутьЛишь часть, вот у какого-нибудь тигра там, условно говоря, вот у него да, эго это основа, так как живёт он один в тайге, и не зависит ни от кого. А люди существа социальные, которые достигают синергии и добиваются результатов объединив усилия, поэтому никогда нельзя отбрасывать социальную сторону человека. Человеческое общество это компромисс между эгоизмом всех и каждого его члена, но эгоизм некоторых превышает среднестатистический за счёт ущемления других, что и ведёт к несовершенству нашего общества.
>>194066314 (OP)если ты анархист, то почему ты не произнес Шахаду и не принял Ислам?Например, как тру революционер Карлос Шакал?
>>194066314 (OP)Кекаю с долбоебов, кукарекающих про отсутствие свободы слова, при том забываюших, что никто не приедет за ними за их высеры в интернетике, т.е. сами себе противоречащих.
>>194073001Ща я тебе обьясню.Они приедут, если ты напишешь в соц сети, IP номер телефона сольют в тот же день.Они не приедут , если ты напишешь на двоще, будет запрос абу на Ip писуна, ну он его и сдаст, и то процедура длится чуть ли не месяц. Пиши под впн, куда мусора запрос будут отправлять? В нидерланды? Да им хуй кто от туда ответ пришлет
>>194073038Мань, ты че несешь? Много критикующих путина в интернетике на бутылку село? Сажают только разжигающих долбоебов и беспруфных кукаретиков. Ну так так и надо, свобода != вседозволенность. Сисяна, например, никто не сажает, хотя он че только не вещает. Канал ему не закрыли, да и сайт как я понимаю, тоже.
>>194066314 (OP)Бакунина сосешь?Кропоткина делаешь?Зависимость есть?Или ты из тухлых рядов малолетних левачков, выпиздышей 1968 года?Рассказывай.
>>194066314 (OP)>все же люди выйдут на улицы, не просто по кричать и подержать флаги, а именно действоватьЕсли бы бабушка была дедушкой.Во-первых это не будет массово. А не массово уже было, что с оружием, что без оружия: см. Квачков и НБП. Государство к такому сценарию очень хорошо подготовилось в 90-2000-е.Во-вторых люди всё ещё даже покричать бояться выходить en masse. Поэтому люди на улицы выйдут действовать только после того, как люди на улицы выйдут покричать. Покричать и подержать флаги - я пойду, и если случится количественно-качественный переход тоже не буду против, но сначала нужно набрать критическую массу. Вот например скоро будут дело против Соболь шить, со сроком, по делу шитому белыми нитками - я пойду на митинг.
