Комунизм или капитализм?Будем решать методом голосования. Однако, все знают, что большинство людей - быдло, и быдло всегда выбирает хуйню. ПОЭТОМУ ПОБЕЖДАЕТ ТО ГОСУСТРОЙСТВО, КОТОРОЕ НАБРАЛО МЕНЬШЕ ГОЛОСОВ ДО КОНЦА ТРЕДАГолосовать здесь: https://www.strawpoll.me/17728016
проект венера где (ресурсо-ориентированная экономика)? >ПОЭТОМУ ПОБЕЖДАЕТ ТО ГОСУСТРОЙСТВО, КОТОРОЕ НАБРАЛО МЕНЬШЕ ГОЛОСОВ ДО КОНЦА ТРЕДАраз ее нет, значит она и выиграла, кек
>>194054943Капитализм - это когда каждый человек имеет возможность стать богаче людей вокруг себя, используя собственные ресурсы более рационально, чем остальные.Коммунизм - это когда каждый человек не имеет ничего своего, пользуется только ресурсами государства и живёт только в рамках, установленных государством.
>>194055852>Капитализм - это когда каждый человек имеет возможность стать богаче людей вокруг себябугага
>>194056078>двачезаморыш утешает себя вебмками на дваче, когда мог бы въёбывать и зарабатывать деньги, ведь в действительности от хорошей жизни его разделяет только собственная лень и говно в голове>>194056239Капиталистическое общество позволяет тебе самому выбирать удобное для жизни государство, соразмерно твоим потребностям и кошельку. Коммунисту за одну только такую мысль может много неприятностей грозить
>>194056425>>двачезаморыш утешает себя вебмками на дваче, когда мог бы въёбывать и зарабатывать деньги, ведь в действительности от хорошей жизни его разделяет только собственная лень и говно в головезаработал уже несколько миллионов баксов, а, незаморыш? когда у кого то они уже есть с рождения.>Капиталистическое общество позволяет тебе самому выбирать удобное для жизни государство, соразмерно твоим потребностям и кошелькукак и проект венера. хотя там нет денег, упс. люди занимаются чем хотят, когда хотят, а не вкалывают как рабы ради бессмысленного потреблядтства.>Коммунисту за одну только такую мысль может много неприятностей грозитькто сказал?
>>194056674>заработал уже несколько миллионов баксов, а, незаморыш? Пока только рублей и не несколько, цели быть долларовым миллионером не имею.>когда у кого то они уже есть с рождения.Да мне похуй на кого-то, я живу свою жизнь для себя и не озираюсь на чью-то ещё. Мне нет дела до чужих успехов или провалов, которыми питаются обычно только заморыши по типу тебя.>как и проект венера. хотя там нет денег, упс.Как и самого проекта за пределами манямирка, упс.>кто сказал?Из живущих ныне? Ким Чен Ын, например.
>>194057092> Да мне похуй на кого-то, я живу свою жизнь для себя @ОЙ А ПОЧЕМУ ЛЕКАРСТВА ОТ СРАКА НЕ ДЕЛАИТИ@ОЙ А ПОЧЕМУ ТЕЛЕФОН ЛАГАЕТ СДЕЛАЙТЕ НОРМАЛЬНО@ОЙ А ЧЕ ДАРОГИ@ОЙ
>>194057092ты тупой долбоеб, не видящий общей картины. картины приближающегося глобального пиздеца, сделанного капитализмом и потреблядством
>>194057663>ОЙ А ПОЧЕМУ ЛЕКАРСТВА ОТ СРАКА НЕ ДЕЛАИТИне выгодно, выгодней лечить так, похуй что мучаются, зато навар больше, чем от одного лекарства, которое вылечит сразу>ОЙ А ПОЧЕМУ ТЕЛЕФОН ЛАГАЕТ СДЕЛАЙТЕ НОРМАЛЬНОне выгодно, если сделают нормально кто же будет покупать новое говнослава капитализму!
Они скупили все СМИ, которые теперь дурачат общественность. СМИ превратились в мелочных торгашей корпоративными интересами, которые контролируют политическую власть.Жак Фреско
Блять, самое обидное, что Ленин был либералом таким, каких поискать. Вот буквально любая его статья — борьба за свободу, настоящую. Ильич даже отменил смертную казнь поначалу, а так же анальную паспортную систему и дохуя всего.Но потом бахнула гражданочка — та, единственная гражданочка с комиссарами в пыльных шлемах — и гайки пришлось затянуть. На войне, как на войне.И стоит ей окончится, как оканчивается и сам Ленин. К власти приходит Сталин и устраивает ГУЛАГ.И вот сейчас из-за этого усатого уёбища у всех, вообще у всех коммунизм ассоциируется с тоталитаризмом. Почему я не могу быть коммунистом ленинского толка? Я хочу просто топить за мирную, самостоятельную жизнь, когда тебя не теснят ни капиталюги, ни империалисты-бюрократы, ни их отвратительна помесь.
Наше подрастающее поколение идёт в парк и видит бейсбольное поле или футбольное поле. Кто-то из вас скажет: «Ну это ж хорошо». Это — мусор! Там нет ни одной химической лаборатории для детей, которые любят химию. Там нет места, куда бы дети могли пойти, чтобы изучать аэронафтику или геодисциплины. Почему ни в одном чёртовом парке нет музыки, рисования, наук, театра, фотографии? Почему всегда один футбол или бейсбол?Я скажу вам, для чего это. Для развития в людях агрессивного поведения. Чтобы один парень схватил мяч, вырвал его у кого-то другого и снёс того с ног. Тогда на случай войны или конфликта у него уже будут сформированы преданность своей команде и агрессия.Жак Фреско,
Некоторые родители пытаются обеспечить будущее своих детей за счет выгодного брака. Это разновидность проституции или продажи товара лицу, предложившему наивысшую цену.Жак Фреско
Вот ты спрашиваешь, коммунизм или капитализм? Капитализм - то устройство, где богачи правят народом как рабами за деньги. Этот тип правления давно используется для эксплуатации бедных сословий.Минусы - малое влияние государства на жизнь людей, огромная, постоянно увеличивающаяся разница в доходах разных классов населения, большое количество криминала. Государсво не думает о гражданах, не имеющих средств оплаты.Коммунизм - утопическое устройство, где все люди получают лишь то, что заслуживают. Всем всего хватает, и, как следствие, почти полное отсутствие криминала. Государство идеально регулирует все аспекты жизни своих граждан, заботясь о них и помогая в сложной ситуации.С появлением сверхмощного ии, всему миру наступит коммунизм.А при коммунизме все будет заебись,Он наступит скоро, надо только подождать,Там все будет бесплатно, там всё будет в кайф,Там наверное вообще не надо будет умирать.
>>194056674> заработал уже несколько миллионов баксов, а, незаморыш? когда у кого то они уже есть с рождения.То есть ты не можешь зарабатывать деньги потому что они у кого-то есть?
Блять. Во-первых, коммунизм пока недостижим, это утопическая манятеория, за что голосовать? Многие пытались строить, но всегда получался госкапитализм с боярами в виде партийной элиты и много миллионов жертв коммиблядских экспериментов. А когда сорт оф коммунизм станет достижим, называться он будет по другому и всё сделают без поехавших коммишизиков. Ждем технологическую сингулярность.Во-вторых, такое деление характерно только для ебанутых на всю голову леваков. Ложная дихотомия. Коммунизм - общественный строй, капитализм - экономический. Сравниваем жопу с пальцем. К тому же коммунизм автоматом у вменяемых людей отпадает, так как его не существует, но почему я должен выбирать именно капитализм? В реальности страны делятся на демократические не демократические. Демократические живут в шоколаде, тирании в полной жопе с редкими нефтяными исключениями. Капитализм в экономике идет как приложение, сглаживается социальной политикой. В странах уровня Норвегии капитализм абсолютно не страшен, всем похуй, почти все живут одинаково, всё выравнивается прогрессивными налогами.
>>194062271Ты же понимаешь, что количество денег ограничено? Нельзя получить что-то, не отняв чего-то взамен.И если тебя не пережуёт машина капитализма, сделав очередным винтиком или вообще выкинув на обочину, если ты всё же достигнешь так называемого успеха, то успех этот будет куплен за счёт тысяч и миллионов других людей.Это нормально?
>>194062458На самом деле это был тест на идиота, ведь коммунизм утопия, и если бы анону предложили утопию и капитализм, все бы выбрали утопию, но анон как обычно.
>>194054041 (OP)Экономика должна быть рыночной. Просто государство должно поддерживать не вписавшихся в рыночек.
>>194062663«Что такое политик!?... Я хочу, чтобы вы подошли к любому политику, которого вы знаете или не знаете и спросили его: «Как выращивать еду быстрее, но не истощая почву, как накормить голодных?» – «Не знаю». «Как сделать, чтобы автомобили не врезались?» – «Не знаю». «Как сделать автотрассы безопаснее?» – «Не знаю». Они ничего не знают.» Жак Фреско
>>194055214>коммунизм - власть народаПоправлю тебя. Власть партии, которая закрепляется на этапе социализма, а потому народу вещают, что коммунизм уже наступил, и главное теперь слушаться мудрого вождя.
>>194062458> всегда получался госкапитализм с боярами в виде партийной элитыПотому что революция нинужна, она приводит к власти тиранов.> называться он будет по другому и всё сделают без поехавших коммишизиковНа самом деле давно пора пересмотреть всю хуйню, что наворотили, разделить огромную кучу говна на ошибки и правильные действия, да и отредактировать Маркса наконец, а то у него ошибки столетней давности до сих пор не исправлены.>>194062808Анон, смотри. Ты хочешь приготовить пирог с друзьями. Скачал рецепт, и вот собрались вместе.В итоге вы спорите, какую начинку положить, кладёте её слишком много, криво обмазываете тестом для красоты, а когда пирог пора запекать, тебя прихватывает понос. Придя назад после свидания с фаянсовым другом ты обнаруживаешь, что твой один друг травит анекдоты всей кухне, полностью забив на сам пирог, который уже дымится, а группа желавших шарлотку, а не ежевичный бабушкин, демонстративно ничего не замечает.Пирог нахер сгорел.После этого ты будешь всем говорить, что на самом деле пироги бывают только горелые или попробуешь заново, но уже нормально?
Умно. Те кто за капиталситов топят тупые и проголосуют за капиатлизм. В итоге в два раза больше голосов за капитализм
Кстати, а вы думали что будет, когда все работы, не требующие хорошего образования будут заменены роботами и прочим? Что случится? Явно выделится интеллектуальная элита, которая будет всем заправлять. А что будут делать с остальными? Будут выплачивать пособия на жизнь? Или будут использовать в своих корыстных целях? Может, пустят на мясо, лол? Мне кажется что элита не оставит такое человеческого ресурса простаивать просто так.
Если достаточно людей поймут проект «Венера» и необходимость внедрения ресурсо-ориентированной экономики, то они это внедрят. Если же ничего не делать, то последствия будут ужасающими. Люди думают: ну положение вещей всегда то хуже, то лучше, всё как-то образуется. Эти мысли далеки от реальности. Такие люди не ведают о том, какие у нас возможности. Они не хотят обременять себя этим, до тех пор, пока они не потеряют свою работу, свой дом, и пока не рухнет монетарная система вместе с банками. Только тогда они начнут искать альтернативы. Люди ещё никогда за всю свою историю не меняли общество с учётом на будущее.Жак Фреско
>>194063145>После этого ты будешь всем говорить, что на самом деле пироги бывают только горелые или попробуешь заново, но уже нормально?Для начала, я не буду использовать неверные аналогии. Пироги, и их выпекание - это проверенная практика, ее действенность верифицирована. Коммунизм - это околоанархическая примитивистская утопия, которая и не должна работать, а путь к ней через социализм чреват такими препятствиями, которые преодолимы не большее, чем горизонт событий с обратной стороны. Можно биться об эту стену вечно, но просто набивать шишки. Я уже не говорю о том, что теоретический коммунизм является идеальной средой для разведения социальных паразитов, деградации общества, и принципиально несправедливой уравниловкой. Он не только невозможен, но еще и не нужен.
Если мы снимем фильм о современной культуре и покажем его людям будущего, это будет фильм ужасов.Жак Фреско
Сегодня, если врач говорит, что вам нужно удалять почку, вы не знаете: действительно ли у вас всё так плохо, или врачу нужно расплатиться за ипотеку.Пока мы живём в денежной системе, общество будет всё более фашистским.Жак Фреско
>>194062551>>194063583>>194062458>утопияНельзя использовать термин «утопия», так как он подразумевает идеальную цивилизацию, в которой уже нечего улучшать, а для меня это абсурд. Всё, что я проектирую будет усовершенствовано. Даже в моих собственных работах я постоянно что-то изменяю. У меня нет неизменных взглядов.Жак Фреско
>>194063583удивительное мышление. Т.е. была страна, которую не давили ссанкциями и внешне и она развалилась от коммунизма? Вот просто интересно почему это утопия? Потому что тебе так сказали? Если бы у СССр не было в противниках половина мира, ему не пришлось бы ощетиниваться, бороться с эконом вызовами и прочей лобудой. Смешно наблюдать за человеком, который не хочет снимать кандалы.
Соперничество опасно и разрушительно для общества. Какое соперничество есть в вашем теле?! Представьте, что ваш мозг скажет: «Я самый важный орган», а ваша печень возразит: «Нет, я. И я хочу систему свободного предпринимательства». Ваше тело сгнило бы через месяц, если бы каждый орган стал думать только о себе. Жак Фреско
Мы несправедливо заявляем, что человек — высшая ступень эволюции: этому учат в школе. Человек уничтожает океаны, рыбу, атмосферу и друг друга. Человек, пролетая над городом, нажимает на кнопку и сжигает всех жителей атомным оружием. Наивысшее ли он творение природы? Ещё нет, на мой взгляд. Нам предстоит долгий путь. Мы либо создадим рай на Земле, либо уничтожим себя и впадём в забвение. Только будущее даст ответ. Каким оно будет — зависит от нас.Жак Фреско
>>194063975Потому что приготовление пирога — аллюзия на строительство коммунизма.>>194063583Когда-то и пирог был в новинку.
>>194063871Удивительное отсутствие мышления. Я тебе говорю про принципиальную нереализуемость, которая видна наглядно, а ты мне втираешь про социалистический совок. Я тебе могу задать вопрос, от которого твой манямирок треснет, и ты эту нереализуемость увидишь наглядно. Лови для разминки. У тебя при коммунизме банда ниггеров начала отжимать у работяг дефицит, катаясь из села в село. И все, они ничем ответить не могут. В скопление таких банд твой коммунизм превратится за 5 лет. Если тебе смешно, то посмотри на себя - ты жаждешь надеть кандалы абсолютного контроля идеологии и ближайшего совета, который за тебя решит, нужно тебе что-то, или нет.
>>194064671Вон в Венесуэле реализовали. Только зачем? Возможность устроить ядерный ад тоже вполне реализуема. Ну и да, как с бандами при коммунизме бороться-то будем?
>>194064730>Только зачем?зачем им мешали, облагая санкциями и блокируя счета для уничтожения экономики страны, действительно. а потом пришли и сказали так это ваш диктатор во всем виноват.
>>194064730что за бред, какие негры, какие села. огромные полисы обеспечивают рост науки и промышленности, агропром на периферии с помощью модификации генов обеспечивает небольшими мощностями все потребности.прозрачная судебная система, направлена больше на пропаганду и идеологию. над всем салатом контроль в виде ИИ нквдшника, которого не подкупить, работа его опять же прозрачна должна быть.в эпоху метамодерна, поисков смысла и жажды высоких идей, реализация коммунизма выглядит привлекательней, чем нынешняя капиталистическая идеология.
>>194064478Суть аналогии в том, что не нужно воспринимать неудачу, как нечто окончательное. Нужно анализировать ошибки.
>>194065045Они разорили свою страну сами. Санкционный режим для них был достаточно мягким, в разы мягче иранского например, когда в Иране инфляция не разгонялась выше процентов тридцати. Нет, санкции - это всего лишь жалкие отмазки мадурка. Он совершал детские ошибки, которые не совершит даже школьник, знающий историю Французской революции. Он просрал экономику на высокой нефти. Так умеют только социалисты, даже наши клептократы оказались лучше. Он виноват, и это тот факт, который ты примешь.
>>194065144>огромные полисы>строй без центрального правительстваУже смешно. Коммунисты не задумываются даже над базой, поехали дальше.>судебная системаОпа, бюрократия в бесклассовом обществе. Найс знание матчасти.>ИИ нквдшникаРелигиозная вера в святых роботов тоже в комплекте. Здравствуй, диктатура класса хакеров и обслуживающих айтишников.>в эпоху метамодернаИмеешь ввиду проваливающегося постмодерна, и возобновления проекта модерна?>реализация коммунизма выглядитБредово для любого, кто попытался честно разобраться, а не верует в святых роботов как волшебную палочку.>>194065191Например, ошибку приверженности к провальным коммунистическим воззрениям. Вот это верно. А сути у аналогий не бывает. Это метод восполнения недостатка информации, а не философская концепция.
>>194065325Если ошибки продиктованы идеологией, то она виновата тоже. Жечь на костре еретиков без соотвеетствующего обоснования из области христианства, или его заменителя тоже не стали бы.>>194065326Расскажи это, например, Шульман, которая, в отличии от тебя, ученый, занимающийся политологией профессионально. Это ее мнение, а твое на его фоне просто не важно.
В 1953 году Артур Бёрнс — глава Совета по экономике президента Эйзенхауэра сказал: Конечная цель американской экономики — производить больше потребительских товаров.И тогда экономист и аналитик по розничной торговле Виктор Лебов в 1955 году предложил концепцию нарастающего потребления: Наша чрезвычайно продуктивная экономика … требует, чтобы мы сделали потребление образом жизни, чтобы мы превратили покупку и использование товаров в ритуалы, чтобы мы искали душевного удовлетворения, удовлетворения нашего эго в потреблении. Нам надо потреблять вещи, сжигать, замещать и отказываться от них с всевозрастающей скоростью. — Journal of Retailing, Spring 1955[5]Данная концепция получила свою реализацию благодаря двум факторам — «запланированному устареванию» и «вынужденному устареванию». В журналах по промышленному дизайну 50-х годов подробно и открыто обсуждались вопросы запланированного устаревания. Если запланированное устаревание носит технико-технологический характер, то вынужденное устаревание трактуется господствующей модой и массовой культурой.С течением времени и с всё обостряющимся характером человечество столкнулось с противоречиями всё возрастающих потребностей и неспособностью биосферы обеспечивать их, не разрушаясь. Это напрямую ставит человечество перед фактом глобальной экологической катастрофы при дальнейшем социально-экономическом развитии[6]. Эти вопросы подробно отражены в документах ООН[7]. Также ярким международным документом по данным вопросам является Хартия Земли признанная ЮНЕСКО, полностью отождествляющая содержание Хартии со своими принципами и целями.
Питер Джозеф в своей книге «Новое правозащитное движение: возрождение экономики для прекращения угнетения» (2017) предлагает пять атрибутов РОЭ[30]: Автоматизация: переход от концепции труд ради дохода к замещению человеческого труда машинным. Цели: максимизировать производственные мощности; уменьшить воздействие на человека; повысить эффективность. Свободный контент: переход от частной собственности к «стратегическому доступу». Цели: максимизировать эффективность использования ресурсов; снизить производственное давление; увеличить общую доступность к благам. Открытый код: переход от патентирования и авторского права к всеобщему доступу и использованию. Цель: максимизировать инновации. Антиглобализм: переход от глобализации к локализации, при использовании сетевых технологий разработки. Цель: максимизировать эффективность производства и распределения; сократить отходы. Интернет вещей: Использование полностью интегрированных сенсорных систем для сбора экономических данных и их обработки. Цель: максимизировать обратную связь при обработке данных, повысить общую экономическую эффективность.
>>194065481софистика. одного только коммунизма десятки вариаций, не говоря о рядом стоящих идеологических строях. много ли ты знаешь классических либералов сегодня, хотя идеи либералов живы и превалируют.судебная система всегда будет там, где есть больше двух человек, хотяб чтоб разрешать хозяйственный споры. как и внедрение ИИ, который при прозрачной работе с корреляцией на общий уровень образования населения никак не перекодишь втихую, да и вообще это все прикладные задачи, которые можно решить, было бы желание. и да, метамодерн эксплуатирует несколько основных аспектов модерна, но при этом модерном не является ни в каком ключе.
>>194065239Ну охеренно. Торговать нельзя, технологии покупать нельзя. Их мягко душили. Только вот при СССР эта страна выглядела куда приятнее. Коммунизм впринципе не возможен когда другая половина мира душит его. И вправду зачем бороться за соц. общество когда можно быть рабом олигархов.
>>194066067Какая же это софистика, если я исхожу из базовых определений коммунизма? Или у тебя бесклассовое общество, или у тебя вид социализма, а коомунизма нет. Выбирай стул, комрад. Если у тебя есть судебная система, у тебя есть класс бюрократии. А класс имеет классовые интересы и самосознание. Все по шмарксу. Или ты его не читал?>который при прозрачной работе с корреляцией на общий уровень образования населения Ах, эта идеальная прозрачность, и идеальное население, которое все поголовно умеет кодить. Главное, в эти штуки веровать, как сегодня некоторые веруют в прозрачность гражданского общества, и его идеальных граждан. Спойлер: идеальное нигде не работает, а везде дохера коррупции и ленивых обывателей. Твой идеальный ИИ будет прислуживать хакерам, которые организуются, будут имитировать прозрачность так же, как пыня имитирует демократию. Талантливых будут кооптировать. Назойливых стирать из системы. А пролы даже не догадаются. >метамодерн эксплуатирует несколько основных аспектов модернаНадо же, он по какой-то причине к ним вернулся. Уж не из-за того ли, что постмодерн доебал и говно? И не пойдет ли общество дальше обратно от постмодерна по этим же причинам?
>>194066151Любой, на твой выбор. Можно просто ближайшей.>>194066300>Торговать нельзяНо они чет торговали. Как же это получилось-то? Неужто ты просто поверил тупым отговоркам мадурка, сам даже не попытавшись разобраться?
>>194066410А если судебная система будет работать на технологиях искусственного интеллекта? Тогда не будет класса бюрократии, по идее.
>>194066658У тебя есть класс вооруженных робокопов? Они угнетают пролов сами, или в пользу класса хакеров?
>>194066732Чего смешного-то? У тебя на пике их типичный прислужник - взломанный робокоп. У каждого уважающего себя хакера таких минимум десяток. Или ты веруешь в особых невзламываемых робокопов, которых не бывает?
>>194066762Конечно, устраняют. Любые, которые в список угроз обществу пропишет управляющий этим населенным пунктом хакер ххХКИБЕРВладимир ТретийХхх.
>>194066879Покажи мне такую систему в реале, мань. А потом покажи систему, которая не ходит на плановую диагностику, мань, и не выходит из строя при этом.
>>194066935Да, особенно ххХКИБЕРВладимиру ТретьемуХхх. Иногда он записывает людей в список угроз обществу чисто поржать.
>>194066954А ты думаешь, кто будет первыми из этих хакеров-угнетателей? Самые смышленые из персонала, занимающегося диагностикой. Прямо целыми сменами будут образовывать свое теневое правительство.
>>194066980таких людей в новом обществе просто не будет. ну а если будут, то их будут ловить. проблема не нова, тот же терроризм, с которым успешно борятся, хотя и не всегда получается предотвращать теракты
>>194067111Ровно затем же, зачем в совке завхозы воровали, а генералы заставляли солдат строить себе дачи. Им мало того, что они получали "по потребностям". Всегда будет дефицит, и всегда будет нечто запретное, но желанное, хоть золотые унитазы, хоть лоли-рабыни. И всегда будут те, кто это возьмет себе в ущерб обществу. Например, у ххХКИБЕРВладимира ТретьегоХхх свой гарем из лолей, бочка с ЛСД, и бесконечные бутерброды с черной икрой, которой он от скуки кидается в голубей.
>>194067252>таких людей в новом обществе просто не будетКак их не было в новом социалистическом обществе. Да-да. Главное, веровать.>их будут ловитьКто же? Класс силовиков в бесклассовом обществе?
>>194067302>Как их не было в новом социалистическом обществе. Да-да. Главное, веровать.жестокости было меньше, чем сегодня это определенно>Кто же? Класс силовиков в бесклассовом обществе?те, кто захочет этим заниматься.
>>194066410повторю, это все прикладные задачи.не обязательно всем уметь кодить, достаточно критичной массы, способной следить за прозрачностью. ты не сотрешь несколько млн человек, которые будут трубить во все трубы во время подозрительной активности ИИ.классы можно назвать различными, но равными институтами, выполняющими свои роли в подобном обществе. при должном вкладе в идеологию и обеспечении ее беспрепятственной реализации никаких этических проблем по шмарксу не будет, все они винтики одного механизма.этот же механизм обеспечивает те немногие потребности гражданина подобного общества и без внешнего вмешательства все будет отлично работать.коррупция, обыватели, лень и прочее это все вычленяемые бичи, причем без применения насилия и давления.эпоха постмодерна проходит, потому что человек становится умнее, кругозор его становится шире, количество инструментов для реализации идей растет. нам просто тесно в этой парадигме, но модерн еще меньшая коробка, в которой нам не место. постпостмодерн, он же мета, естественное развитие культурных парадигм, и оно всегда качественно ширше и больше предыдущей.
>>194067449>жестокости было меньше, чем сегодняВот-вот. Когда ко мне пришла тройка с наганами, я им так и заявил. Они растерялись, и не стали расстреливать. Даже в лагеря не сослали, представляешь? Несмотря на всю сегодняшнюю жестокость.>те, кто захочет этим заниматьсяА, так все же класс силовиков. Окей, прощай коммунизм, здравствуй, хунта.
>>194067662>это все прикладные задачиНет, даже если ты их так называешь. Они принципиальные, и нерешаемые.>достаточно критичной массы, способной следить за прозрачностьюНу-ну. А что же она у нас не набралась, или в Штатах? За прозрачностью-то следить проще, когда у тебя просто выборы, а не суперкомпьютер. Но чет не следят. Зато вот когда нужно будет образование айтишника для такой слежки, она наберется волшебным образом. Быстрее, чем власть отожмут хакеры. Главное веровать. Снова.>классы можно назвать различными, но равными институтамиТак все же коммунизм не коммунизм. Здравствуй, кастовая система, которая стартует с равенства каст, а закончит превосходством одной, получившей больший ресурс.>при должном вкладе в идеологиюВон в СК все ок с идеологией. Можешь сходить купить у ближайшего комиссара путевку на выезд из области. С идеологией та же штука - в нее и ее эффективность можно веровать, а воровать все равно будут, сколько мозги ни мой.>это все вычленяемые бичиТо-то самые жестокие религии и идеологии с ними на раз справились. Веровать, веровать, и еще раз веровать, как веровал классик.>модерн еще меньшая коробкаКакой линейкой мерял размеры? Постмодерн - всего лишь разочарование в модерне, и утеря точек отсчета. Это два обратимых положения. Чем дальше, тем больше будет в метамодерне модерна, и меньше постмодерна. Именно потому что человек становится умнее, а с этим процессом растут надежды на прогресс.
>>194067256вот я сижу, бедный дебич, и мне предложат два стула. на одном идея точенная, общества здорового от потребления далекого, а на другом золотые унитазы, дачи и решение всех моих финансовых проблем. и я бы сел на первый, а ведь я обычный урок с мордора. если этика позволяет мне осознано сделать подобный выбор, то что мешает сделать подобный выбор генералу/любому другому нпц.а еще важно, что желание лопнуть от бочки с икрой или сторчаться не плохи сами по себе и при должной аргументации обязаны быть приняты социумом без осуждения. другой вопрос как сделать так, чтобы подобные идеи людям в головы не приходили или как получить с этого пользу, во всяком случае.
>>194068078Если мы снимем фильм о современной культуре и покажем его людям будущего, это будет фильм ужасов.
>>194067662>ты не сотрёшь несколько миллионов человек которые будут требить во все трубы о подозрительной активности во главе партии (сотрёшь)Только и несколько миллионов незачем. Показательно расстрелять/посадить надолго самых бойких как "провокаторов-сепаратистов-вражеских агентов", остальных заштрафовать/запугать/посадить по мелким срокам. Цензурить всё, однобоко подавать в СМИ. И так пока не останется желающих "трубить". Было не раз, и не два, и не три, ничего нового.
>>194068208Если его показать разноцветным пони в Эквестрии, они наверное в дурку вообще все уедут. Дальше то что?
>>194068250а то что не говори никогда, люди будущего будут другими и будут так же сильно отличаться от нас сегодняшних
>>194068136>что мешает сделать подобный выбор генералу/любому другому нпцНу пройдись по ним - расспроси. Они тебя нахуй пошлют. Потому что считают, что это не твое дело, а они возьмут то, что их по праву силы. И вот это желание - брать по праву сильного, оно присуще нам как виду, и никакие манипуляции, кроме гипотетической генной инженерии, из голов эти мысли не удалят. А в гипотетическую генную инженерию ты тоже можешь веровать. Как и в то, что желание отбирать и обогащаться удалят всем, а не тем, кто предназначен на роль биодрона, работающего во благо меньшинства с улыбкой на лице.
>>194068309Это да, когда Христос придёт во второй раз и всем всё простится. Главное дожить то до этого, а чтобы дожить нужно сбросить всех коммиглистов в океан с вертолёта, иначе пиздос.
Ну что же, коммунизм хотел проиграть бандам ниггеров, а проиграл скорее хакерам. Хотя это опционально. Веруешь в ИИ - хакеры, нее веруешь - банды.
>>194069160Конечно, нет. Человечество за счет своей классовой структуры поддерживает государство, которое способно бороться с терроризмом. Потеряв государство, оно станет уязвимо ко всему на свете, и падет перед любым, кто начнет эффективно организовываться.
>>194068415Санитарам будешь заяснять что вокруг одни тупицы и бездари, и не признали в тебе Наполеона.
>>194070227Какая структура при ее отсутствии? В чем совершенство, в соответствии маняфантазиям шмаркса, или любого другого пророка Магомета? Что ты несешь-то? Я тебе конкретно все расписал, прекрати юлить, и признай уже, что коммунизм - путь в рабство к ближайшему способному узурпировать возможность применять насилие, или власть в любой форме. Чем дольше копротивляешься, тем глупее выглядишь.
>>194070278Я ж говорю, когда Иисус всех воскресит, сразу и будут. А до того времени коммиглистов с вертолётов в воду.
>>194070376Ой, ты ведь даже не понял, о чем я. У тебя популистские лозунги из серии "за все хорошее", собранные на картинку, волшебным образом заменили структуру общества. И тут речь не про реальную структуру, а про категорию, которая должна быть у тебя в голове. Но ее, похоже, нет. Как нет ее у остальных коммунистов. И это я демонстрировал весь тред. Я привел конкретные примеры, которым ваш манямирковый строй абсолютно не в состоянии противостоять, будучи дезорганизованным по самой своей сути и определению. В ответ я получал лишь общие фразы, полные инфантилизма, и непонимания принципов работы общества. В твоей картинке смысла не больше, чем в твоих отговорках. Ты можешь не желать принимать реальность, можешь дрочить на чудака Фреско, но не смей тогда говорить про науку и научный подход. Ты ВЕРУЮЩИЙ, и в коммунизм ты ВЕРУЕШЬ. А на этом все.
Забавно, что куколдошизики клеймят леваков во всех проблемах белого человека, но именно капитализм виноват в засилье мигрантов, а коммунизм очень даже годную нац. политику имел.
>>194070868Да, просто общие фразы, попытки за чем-то, напоминающим афоризмы, скрыть свою беспомощность перед отсутствием реальных инструментов, рабочих моделей, перед реальностью, которая, представ в виде моих примеров, разгромила твой коммунизм. Ты решил слепо веровать, что это не так, так же, как ты веруешь в коммунизм, и твоего пророка балабола Фреско. А верующего не переубедить. Оставляю тебя прозябать в невежестве и вере, борец с наукой и здравым смыслом.
Капитализм: рабочее экономическое и общественное устройство, построенное на добровольном обмене, уважении к частной собственности и, соответственно, свободной рыночной экономике.Коммунизм: маня-теория, требующая идеального общества. Приверженцы абсолютно всегда считают, что цель оправдывает средства, а значит, можно пренебречь желаниями индивида на благо (по их мнению) общества. Из этого вытекает кровавая недолговечная поебота.А ВОТ ПЕРВЫЙ САМОЛЁТ!!!!1
>>194070988это начало и это уже воплощаетсятер Джозеф в своей книге «Новое правозащитное движение: возрождение экономики для прекращения угнетения» (2017) предлагает пять атрибутов РОЭ[30]: Автоматизация: переход от концепции труд ради дохода к замещению человеческого труда машинным. Цели: максимизировать производственные мощности; уменьшить воздействие на человека; повысить эффективность. Свободный контент: переход от частной собственности к «стратегическому доступу». Цели: максимизировать эффективность использования ресурсов; снизить производственное давление; увеличить общую доступность к благам. Открытый код: переход от патентирования и авторского права к всеобщему доступу и использованию. Цель: максимизировать инновации. Антиглобализм: переход от глобализации к локализации, при использовании сетевых технологий разработки. Цель: максимизировать эффективность производства и распределения; сократить отходы. Интернет вещей: Использование полностью интегрированных сенсорных систем для сбора экономических данных и их обработки. Цель: максимизировать обратную связь при обработке данных, повысить общую экономическую эффективность.
>>194054041 (OP)>ИДЕАЛЬНОЕ МИФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО>КАПИТАЛИЗМДолбоёб что-ли? Надо было что-то более рациональное поставить.Либо две крайности. Либо 2 реализуемых режима.
>>194071014Даже если цель - виживание человечества? Нельзя отдавать ресурсы Земли без контроля - мы их потратим на бесполезную потреблядскую хуйню и вымрем.
>>194060659Возможно потому, что у нас есть не только усатое уебище, а еще например пара узкоглазых уебищ? Как-то коммунизм их привлекает.
