Сап би, откуда ты качаешь музыку?Естественно можно это делать в любом торент трекере сервисе коих ща дохуя. Яндексхуяндекс, гуглмузыка, дизер, поточные радива, блевота от апал......Но суть в том, что ебучие мп3 нахуй не всрались, с их всеми, ультра 320 бит в час HD Нужен именно сервис торенттрекерс флаками, или подобной хайрезхуйней. Или хотя бы около 1000кбит/с сжатием. Реквест оба варика роскомнадзор и сервис.Проблеммы роскомнадзор, в том что невозможно найти то что нужно, в виду отсутствия раздачи, и пиздецки неудобной навигации по сайту.А сервисы предоставляют низкое качество звука.
эм, ну рутрекер.орг в помощь.Очень много там музыки и в мп3, во флаке, аас и прочего.качаю музло оттуда уже 10 лет.Что там не находил, качал в соулсике.
>>193991683Soulseekпир-ту-пир клиент. Качаешь то есть прямо с чьего-то компа музло, например. Я так находил всякий андеграунд, которого вообще нигде не было, но то был далекий 2010-й или 2011-й.Вроде сервис жив ещё.
Я сам лично могу посоветовать http://soundpark.red/music/losslessНо как раз тут дохуя дыр в дискографиях.
>>193991743Да, только там подписка стоит дороже для флака, и дохуя песен даже не в 320, послушай например red hot chili papers. Там у них качество где то 7.И - дизера на телефон, он музыку пускает через опенСЛь. И через системный эквалайзер
>>193991416 (OP)рутрекер: оригинальные CD, качественные винил рипы, за редчайшими исключениями SACD и DVD-Aплеер Neutron"hires" в основном параша ебаная с CD перекодированная
>>193992019Нейтрон мне не понравился. У него больше возможностей, но это все перекрывется тем что он выглядит как виндус медия плеер времен когда гта са была графонам
>>193992146обычная ебанина, которую на рутрекере выкладывают типа 24/96 за 15$ купленную. Обычно это апконверт сидишника, а то и хуже звучит
>>193992269Ну cd это же 44.1кГц 16бит. А это уже не плохо, ну во всяком случае это уже не мп3.Или ты имеешь ввиду как раз таки мп3 из перехода где на болванку заебашили 7 альбомов 128кбит/с????И картинку еще ебанули
>>193992438Плюс кстати, но бля я такую тенденцию заметил вообще со всеми плеерами. И грешу на наушники.
>>193992428>Ну cd это же 44.1кГц 16бит. А это уже не плохо, ну во всяком случае это уже не мп3.>Или ты имеешь ввиду как раз таки мп3 из перехода где на болванку заебашили 7 альбомов 128кбит/с????>И картинку еще ебанулинафиг это надо, тем более что ВСЕ (разве что Analogue и Mobile Fidelity) ремастеры, которые зачастую идут на эти "качественные" записи, сразу в помойку
>>193991416 (OP)>cервисы предоставляют низкое качество звука. Apple Music транслирует в AAC с битрейтом 256 кбит/с, этого вполне хватает. Смысл повышать битрейт есть только в случае прослушивания через какую-то серьёзную аппаратуру, а не ЦАП телефона.
>>193991416 (OP)>откуда ты качаешь музыку?Из сети>ебучие мп3 нахуй не всрались, с их всеми, ультра 320 бит в часПояснишь за пук?>Нужен именно сервис с флакамиГугли "wwii military photos">или хотя бы около 1000кбит/с сжатием. Чо несет
На ютуте слушаю 128 бит и мне норм, а вы че выебываетесь. Наверняка сидите на таких пукалках, с которых хуй че разберешь
>>193993210> >или хотя бы около 1000кбит/с сжатием.> Чо несетБля 1000кбит/с примерно у флаков 44.1-16
>>193993570Лол, то есть ты из той касты людей, которые слушают ФЛАК на ЦАП-е телефона в наушниках 16Ом из перехода? Ну ок. Удачи.
>>193991416 (OP)Хуйца пососи, дура. Ты на чём флак слушать собрался, а? Твой телефончик\плеер не раскачает этот формат
>>193992735Смысла повышать битрейт нет, разницу ты уже не услышишь ни на какой аппаратуре. >>193993818Причём тут сопротивление? Оно никакого отношения к качеству звука не имеет.
Яндекс музыка на ПК + Yandex Music Fisher расширениеИЛИЯндекс музыка на телефоне со взломанной подпиской.
>>193993818Ой блять, у аирпод вообще на обмотке полтора ома. Иначе как обьяснить что они без батарейки еще и блютуз тянут.И нахуй мне эти омы не сдались, я блять лучше буду грамофон слушать чем эту хуйню.
>>193991416 (OP)>откуда ты качаешь музыку?Вк, Рутрекер.>Нужен именно сервис торенттрекерс флаками, или подобной хайрезхуйнейРутрекер.>низкое качество звука. Словно ты услышишь разницу. Я хоть и сам забиваю плеер разными алаками, флаками и прочей хуетой, но мне похуй, делаю, что хочу.
Есть стриминговый сервис Тидал с хайфай качеством.Но вообще ваффлс, насчёт того как попасть, хз ищи инвайты, или мб там собеседование можно.
>>193994102>Смысла повышать битрейт нет,Мой пост был как раз об этом, но только при условии воспроизведения в телефоне. Серьёзные аппараты могут не раскрыться при AAC 256, но я уверен, что у 90% людей на земле портативная и домашняя акустика максимум любительского уровня, а для этого 256 выше крыши. >Оно никакого отношения к качеству звука не имеет.Есть очень простой вывод: усилитель отдает меньше тока и в итоге меньше искажений со стороны усилителя. Это не аксиома, но работает почти всегда. >>193994177Я тебя не понял. Какие айрпод без батареи, что ты хотел сказать? В Airpods есть батареи. Кстати, сам в них гоняю, хорошие наушники и отличная гарнитура. Работаю на студии звукозаписи, если что.
>>193994664>Есть очень простой вывод: усилитель отдает меньше тока и в итоге меньше искажений со стороны усилителя. Это не аксиома, но работает почти всегда. Там разница ничтожно маленькая, она на качество звука никак не влияет.
Имею цапы, хуяпы, наушники, плееры, студийные мониторы. ИМХО между флаком и качественным 320кбит/с разница очень небольшая (если слушать на улице в наушниках - то вообще никакой, нехуй заморачиваться зачастую). Так что на компе все во флаке, на плеере - 320 для экономии места
>>193994664> Серьёзные аппараты могут не раскрыться при AAC 256Что за хуйню ты несёшь? "Серьёзность" аппаратуры никаким образом не влияет на навыки человека в выслушивании артефактов компрессии. Тем более сейчас практически из любой дырки звук максимально чистый.
>>193991416 (OP)>с флаками,зачем? ты дебил? ты не услышишь разницы даже между 256 кб\с мп3 нормально сконверченным и флаком.
>>193994765>ИМХО между флаком и качественным 320кбит/с разница очень небольшаяРазницы нет вообще. Не фантазируй. Обычно такие мамкины аудиофилы даже 160 кбит/с мп3 от оригинала отличить не в состоянии. http://abx.digitalfeed.net/list.lame.html
>>193994930В том, что ты его не отличишь от Спотифая на бесплатном качестве.http://abx.digitalfeed.net/spotify.html
>>193994863Вот поясни как этой разницы нет, если мр3 320 срезает частоты выше 16кгц? не говоря уже про другие битрейты.
>>193994956Я не понимаю, нахуй ты мне что-то доказываешь?Человек в ОПпосте хочет слушать лосслесс, он получил инфу о том. что есть стриминговый сервис с лосслесс.А я тут при чем.
>>193994977> если мр3 320 срезает частоты выше 16кгц?твое тупое ебало он срезает идиот. ничего он не срезает при 256 и тем более при 320. там до 20 кгц все идет.
>>193994793>икаким образом не влияет на навыки человека в выслушивании артефактов компрессии.Открою тебе секрет: то, что людям кажется "артефатами" сжатия на самом деле является наводками ЦАП-а и прочими паразитными явлениями уже на стороне слушателя. Какие-то артефакты можно услышать при мониторинге, но там используется специальная аппаратура и специальные мониторы, которые нацелены на это. Слушая микс ты никогда не сможешь услышать "артефакты сжатия", если, конечно, не будешь слушать МР3 с низкой частотой дискретизации.
>>193994977Во-первых, 320 не срезает частоты выше 16 кгц. Во-вторых, попробуй пройди слепой тест и реши сам, почему ты не можешь его пройти.
>>193995057>Слушая микс ты никогда не сможешь услышать "артефакты сжатия", если, конечно, не будешь слушать МР3 с низкой частотой дискретизации. при 160-128 и ниже более чем слышится
>>193995057Каким образом воспроизведение сжатой записи возбуждает наводки и паразитные явления на стороне слушателя? Таблетки прими. Есть "убийственные" примеры записей, с которыми кодеки плохо справляются и не составляет труда услышать артефакты даже в 320 мп3. Гугли "killer samples site:hydrogenaud.io". Но это исключения, да.
>>193994977128кбит режет на 16 килогерцах. Я не знаю что там слушать выше 16 килогерц, зубную боль чтоли? Но 320кбит ло 22 килогерц играет, в любом звуковом редакторе посмотри.
>>193995177То есть, в твоём мире если кто-то слушает музыку, то она автоматически прилетает в уши? Наверное нет. Там происходит магия и сложный процесс, но логично, что чем меньше тока выдаёт усилитель, тем меньше волновых искажения на его каскаде, поэтому профессиональная аппаратура сплошь высокоомная, всё для максимального снижения искажений. Помнишь школьную формулу I=U/R? Вот она здесь работает. Прежде, чем бездумно пошатать качество записей стоит понять не искажает ли твоя аппаратура звук, правильно ли взаимодействуют компоненты. Например, для работы без искажений выходное сопротивление источника должно быть менее 1/8 сопротивления наушников - это такое студийное правильно, справедливо для всей аппаратуры. Если твои компоненты не подходят, то они будут на определённых часототах выдавать искажения, которые ты можешь принять за "артефакты сжатия".
ПОЯСНИТЕ мне как дауничу, в чем суть этого флака субъективная? у меня науши сенхи за 3 косых, слушаю эпол музик 320 мп3 и ваще не жалуюсь как-то, т.к. лучше формата не доводилось слышать. в чем соль? чем флак так круче мп3? динамический диапазон шире или частоты более насыщены? как вы чувствуете разницу в звуке и на чем это слушать ваще
>>193995772>>193994717>Есть очень простой вывод: усилитель отдает меньше тока и в итоге меньше искажений со стороны усилителя. Это не аксиома, но работает почти всегда. Там разница ничтожно маленькая, она на качество звука никак не влияет.
>>193995832на слух никакой разницы. флак создан для хранения аудио без потерь, а не для прослушивания.
>>193995878Изначально я начал говорить, что AAC в 256 будет более, чем достаточно для любого человека и вот продолжаю свои посты говоря именно об этом кодеке и об этом битрейте. Конечно, МР3 в 128 с чистотой в 16000к Гц даже в наушникам даже среднего уровня уже будет слушать такое себе, но с какого-нибудь китайфона и в наушниках из перехода за 100 рублей вообще похуй на кодек и битрейт.
>>193996086> с какого-нибудь китайфона и в наушниках из перехода за 100 рублей вообще похуй на кодек и битрейт.В таких условиях лучше вообще не слушать.
>>193995832Apple Music транслирует не в MP3, а в ААС. Это немного другой кодек, отличный от МР3. >чем флак так круче мп3? У МР3 один единственный косяк - у него всего два канала, когда как МР3 априори не может в объёмный звук. Ну и в среде дилетантов считается, что чем больше битрейта, тем лучше звук.
>>193997570>NS10Проиграл. Неужели ещё остались довены, которые их используют? Вангую работаешь у какого-нибудь совкового долбоёба.
>>193997732Самые лучшие мониторы ближнего поля для сведения. Вот мои некоторые работы на них:https://www.youtube.com/watch?v=B4wNcK_syH4https://www.youtube.com/watch?v=WJF5Z1WRcqwhttps://www.youtube.com/watch?v=fCF_AlMFe9ghttps://www.youtube.com/watch?v=d95VuTo6bhQЧем сам пользуешься, скидывай работы.
>>193998148Начнём с того, что это даже не мониторы, довен. Но мозги тебе промыли знатно. Главное - верить, хуле.
>>193998869>это даже не мониторы, довен.А, ну ок. СпасибоОпять же, я делаю и выпускаю музыку, которая выстреливает, а ты с дивана просто повизгивываешь своим мнением. В этом и разница. Абу благословил этот пост.
>>193999063Объективные критерии говорят о том, что неудачник ты. Не имея за душой ничего ты просто визжишь.
