Почему жещины такие тупые? Ну правда, я феминист, я за равные права, я за гуманизм, но, блядь, почему они такие тупые в большинстве своем, сука? Почему?
>почему они такие тупые в большинстве своемПотому что их задача сосать хуй, давать в жопу и все>я феминистАж говном пахнуло с треда
>>193866957>Аж говном пахнуло с тредаДа, съеби отсюда нахуй. Обмазался блять, бегаешь тут сука с говном, людям дрочить мешаешь, говно
>>193866933Я не ученый, но разве это может сказаться на умственных способностях? Ну типа если чел всю жизнь не будет использовать левую руку, потом его сын и его сын и так 100 поколений допустим, разве у них левая рука станет по дефолту хуевой? Мне кажется нет, но я не ученый и не знаю, просто звучит странно
>>193867927Возможно это так, только изменения произойдут не через тысячу поколений а через миллион например.
>>193867927На умственных способностях может сказаться как раз постоянная необходимость использования интеллекта - это приведёт к его развитию. Если не использовать руку то она не отсохнет но и не накачается.
>>193869165Значит мужчины сделали баб тупыми, а теперь прогибаются под ними?Ну что сказать хорошо придумано
>>193869345Скажем так, они своим развитием сделали их тупыми по сравнению с собой. Ну и тут ещё может дело в том что мужик выживет только самый умный (потому что только он поймёт как выжить), а самка всегда востребована. А ум с генами тоже наверное передаётся, можно же родиться тупым или наоборот гением.
>>193869533>мужик выживет только самый умный (потому что только он поймёт как выжить), а самка всегда востребованаНу я вот в принципе так и думаю примерно. Так же еще, что эволюционно сложилось, что женщине не особо то и нужно быть умной, потому что в природе она играет роль инкубатора и всякой хуйни чисто по жилищу, а мужчины как добытчики должны разбираться в мире вокруг, изучать его, ну и в общем интересоваться всем вокруг, чтобы если что использовать это в целях защиты или охоты. Вот большинство допускаю что есть исключения но сам не видел девушек только и говорят меж собой, что об отношениях и побочной хуйне вроде косметики и беременности, а у парней помимо отношений есть куча других интересов и самых разных.
Мне кажется ваши тезисы, обуславливающие все природой - некорректны. Давайте отделим всю эту генетику, природу и физические факторы в целом. Мозг у женщин не чуть не хуже нашего, а вроде как даже и лучше. Смотреть нужно в социальную сторону, тут кроется проблема, надо полагать. Почему мужчина обычно добивается женщины, а не наоборот? Почему 20% мужчин трахают 80% женщин(условно)? Ну и вот в этом духе.
>>193870438Ну понятно, что некорректны, я просто пытаюсь объяснить то, что вижу, потому что никто другой мне не объяснит из-за ебнутой толерантности. Сейчас не увидеть нормальных исследований на эту тему, потому что им прохода не дадут в массы. >Смотреть нужно в социальную сторону, тут кроется проблема, надо полагать. Почему мужчина обычно добивается женщины, а не наоборот? Почему 20% мужчин трахают 80% женщин(условно)?Этому тоже же обычно дают объяснение с точки зрения физиологии и тут это даже более уместно, чем у меня в рассуждениях о мозге.Объясняется тем, что мужчина может ебать сотни женщин и от каждой у него будут дети, а женщина поебется с одним и у неё появляется ребенок, +уходит время и здоровье отдаваемое ребенку и теряемое при родах. Это вынуждает женщину относится к выбору партнера старательнее и повышать планку, чтобы всё это не было зря.Но меня я кстати не оп интересует именно то, почему бабы тупые и допустим таких бесед между ними не происходит не имеет значения насколько я прав в это беседе, имеет значение то, что мне это интересно и я хочу разобраться, а они нет, а между нами вот происходит. А то, что кому-то не дают это вопрос другой среды, не особо относящийся к умственному развитию женщин по моему.
>>193870438Эх без генетики никуда совсем туго.Тут все дело в этом материнском инстинкте. Берем так называемый антропогенез и выводим с его помощью ультра женщину. Она:1. Не рискует и предпочитает спокойствие и монотонность (т.к. носительница ребенка)2. Бафает красоту и сексуальность (чтобы привлечь внимание сильного самца который даст пи*дюлей всем кто быкует)3. Не нуждается в переменах (стоит сделать секс и 1 год можно ничего не делать, в отличие от самцов которые всегда ищут куда бы тыкнуть эту свою письку)В принципе природа постаралась больше, но тут основные проказы.В итоге мы получили женщину, которая строит мир вокруг своего ребенка и самца который успел повзаимодействовать с этими женщинами. Как известно из школьного курса биологии эволюция не происходит если не надо. Вот вам и женщина которая остановилась на защите ребенка и самец который должен защищать кучу самок своим умом и не только.По поводу не-осеменителей - они вообще жестка отрываются от женщин, например потому, что Шерлок Холмс советский.
Я наверное в каком-то другом мире живу, но у меня кругом женщины максимум главбувши в плане работы. В основном серая масса. Увлечений ноль, только пожрать, да на велике покататься.А мужики один лучше другого - директора, спортсмены профессиональные, актеры, музыканты, художники, ученые. Бабы какие-то реально тупые, ни во что не могут.
>>193871017>>193871024Блядь, опять по кругу. Инстинкты, физиология. Чуваки. Есть мнение что инстинктов у людей вообще нет, просто например. Ну хватит уже этологией заниматься.
>>193872298>Есть мнение что инстинктов у людей вообще нетОчень сомнительное мнение, люди ведь животные, а не какие-то сверхорганизмы.Я просто не понимаю чего ты хочешь, у меня лично нет других объяснений подобным явлениям, так что я ничего другого не скажу.Не нравится такое - объясни по-своему, может мы все тут прозреем. а вообще у тебя какая-то странная реакция, я даже не понимаю чего тебя не устраивает, тебя физиология в детстве избила?
>>193866754 (OP)потому что и парни в большинству тупы, такова черта человечества, двигает мир вперед процентов 5, еще около 15 выполняют важные обязанности, а остальные рабы системы
>>193870438Мозг у женщины меньше, лобные доли не так сильно развиты, гормоны мешают рациональному мышлению.В общем ты хуй и не прав.
>>193872772парень либо туп, либо умёнтян либо средняя, либо тупаявыдающихся достижение от тянки - редчайшее исключение
>>193872298Как писал Платон: Мнение лежит между знанием и незнанием, поэтому ебите чужие мнения в рот.Инстинкты у нас есть, но мы как обычные животные их просто не ощущаем.
>>193872747Да потому что это ненаучно и вообще совершенно неправильный подход, узкий и тупиковый, ложный откровенно. Поведение человека не может быть обусловлено какими-то инстинктами или физиологией, об этом нам рассказывают дети-маугли, эксперименты всякие, например, да это вообще довольно самоочевидная вещь. >>193872787Ну хорош, а. >>193872809Я считаю это правильным, но чрезвычайно неточным и размытым ответом.
>>193872946>Я считаю это правильным, но чрезвычайно неточным и размытым ответомМне лень расписывать, я же на дваче.А тут мой поток мыслей, хоть и хорошо структурированный нахрен никому не нужен будет.Воспитание играет огромную роль.
https://thequestion.ru/questions/224233/tak-vsyo-zhe-est-li-u-cheloveka-instinktyВот вам по поводу инстинктов, хотя вы их через одного с рефлексами путаете, блять. И не возвращаемся больше к этой теме. >>193873108Да давай, не кокетничай, а то тут одни маргиналы со своей физиологией.
>>193866754 (OP)Потому что баба - это рожалка и обслуга. Равные права сосут, как и бабы, добившиеся успеха. Да, есть умные, им надо давать дорогу, их мало и они не мешают, но тупых баб нужно вернуть на кухню и забыть этот фемиблядский ад, как страшный сон.
>>193872946Один вопрос: почему женщины и мужчины в шахматах соревнуются отдельно?Ответ один: топ игрок мира по шахматам баба соснет у топ игрока мужчины.Все, это реальность и аксиома, остальное - пустая пиздоболия.
>>193872946>Поведение человека не может быть обусловлено какими-то инстинктами или физиологией, об этом нам рассказывают дети-мауглиДети маугли как раз показывают наличие инстинктов.
>>193873310В шахматах, если что, и гроссмейтеров-то, способных играть на таком уровне, критически мало. Здесь вполне подойдут социальные различия в качестве разделения.>>193873351Ну-ка, расскажи об этом побольше.
>>193873399>В шахматах, если что, и гроссмейтеров-то, способных играть на таком уровне, критически мало. Здесь вполне подойдут социальные различия в качестве разделения.Иди нахуй сельдь, по шахматам куча соревнований ДО гроссмейстерского уровня и там все равно есть разделение.>Ну-ка, расскажи об этом побольше.Чо, пизда, не в курсе?Ну нагугли как они себя ведут.
>>193873465Я намекаю тебе на то, что дети интеллектуально приспосабливаются к животным, в случае с маугли, если бы они руководствовались инстинктами, то подохли бы.
>>193872946>Поведение человека не может быть обусловлено какими-то инстинктамиПотому что это тебе не нравится? Ты презрительно о них отзываешься, похоже на отрицание. Как будто бы что-то мерзкое, что такому высшему созданию б-га как человек не может принадлежать.Я вижу ссылку кинул, но твоего странного отношения это не оправдывает, признайся пиздили инстинкты в детстве?Допустили, что инстинктов нет, повторяюсь, дай мне своё объяснение таких феноменов как отсутствие у женщин интереса к темам не относящимся к отношениям и почему мужчина добивается, и 20% парней ебут 80% женщин. Если твоё объяснение начинается и заканчивается словом "воспитание", то объясни, почему люди начали так воспитывать сразу в куче культур.
>>193873666Потому же, почему люди до сих пор верят в бога и всего пару веков назад закончили ведьм сжигать. И вообще, ты - редукционист.
>>193872298Инстинкт есть всегда. Фактически это любой образ записанный в нашей голове для мгновенному к нему. Например если в тебя летит кирпич ты не начинаешь думать о создающемся вокруг него как вокруг движущегося тела электромагнитном поле и о том как кирпич сможет (см. эффект бабочки) спасти Россию. Ты мгновенно вспоминаешь образ "бл* кирпич" распаковываешь, а там - "отойди". Вот тебе и простой инстинкт. Фишка людей в данном случае - это более сложные инстинкты, например пожарники прыгают под балки чтобы спасти детей, а школьники нажимают кнопку на компе когда мамка заходит без стука. Без этих образов вся наша ВНИМАНИЕ СТРАШНЫЙ МАТАН голова состоит из отделов для чтения-записи, которые жрут кучу ресурсов мозга, намного удобнее константировать в почти бесконечном подсознании некоторые ситуации и их решения а освободившееся место для чего нибудь полезного например научиться какать горошинкой.
>>193867927Ну ты заебал. Если интеллект поддерживается отбором -- он есть. Не поддерживается -- нет. Так работает эволюция. Вопрос а том какой интеллект у самок, -- возможно он специфический, самочий
>>193873939Перепутал инстинкт с рефлексом. Я же говорил, что ты идиот. Покинь, пожалуйста, обсуждение.
>>193873910>Потому же, почему люди до сих пор верят в бога и всего пару веков назад закончили ведьм сжигатьНу то есть ты не можешь объяснить? Такой хуйней можно вообще что угодно "объяснить", но по сути ты ничего не сказал.>И вообще, ты - редукционистА тебя избили инстинкты
>>193874125Да, перепутал чутка, потому что на пальцах объяснял. Инстинкт тоже самое, только создающееся не для одного человека одним человеком, а для всего вида или популяции
>>193874339Теперь ты пришел к собственным объяснениям терминов. Вот ты в вузе учился, наверное, помнишь там зачем-то заставляли дрочить объяснения терминов? Это не просто так, это учит тому, что корректность и точность формулировок - это пиздец как важно.
Значит, так.Если мы посмотрим на выдающихся учёных - мы увидим, что практически все они с детства были одаренными: им давали доступ к научной литературе, с самого раннего детства давали возможность изучать науку. Никаких предубеждений по отношению к мальчикам у социума не было, им позволяли этим заниматься. А что девочкам? девочку учили быть девочкой, а как же, ей же детей рожать. Восхищаешься алгеброй, физикой, философией, геометрией ? дура, нельзя, дорога в науку тебе закрыта.Всё вот это предубеждение утвердилось практически на уровне аксиомы и вообще не исключено, что за столетия из-за этих унижений микроэволюция могла произойти и у девочек действительно могло что-то атрофироваться :)Сейчас обстановка улучшается, всяких предубеждений становится меньше: в этом есть как плюсы, так и минусы.Ну вот с начала второй фем.волны девочкам уделяли огромное влияние на воспитание, даже забыв про мальчиков и в итоге получилось так, что среди девочек больше тех, кто имеет высшее образование.Короче, динамика меняется в положительную для тянок сторону и это конечно же хорошо, для них.Я полагаюсь на мнение утилитаристов-прагматистов и если посмотреть на их опыт воспитания - задаться целью воспитать из женщины нормального белого человека - это очень даже возможно, кто бы что не говорил.
>>193872298>МнениеЧье? SJW-фемоблядей? Ну эти то да, им критически важно доказать что врожденных мотиваций мужских/женских нет -- есть только гендер, а уж он-то социальный конструкт. Эти шизофренички и пол-то уже отрицают. В частности, околопетушиная антропогенез-тусовочка аккуратно пропихивает эти идеи. Тогда как Марков (ведущий антрополог СНГ -- даже Дробышевский признает его топовым авторитетом), считает иначе и постоянно апеллирует к этологии. Фемоблядям печет, но они молчат. Вообще ни разу не слышал, чтобы хоть одна фемоблядь упомянула Маркова. А ведь он этолог, и ведущий эксперт.
>>193874689Ты как-то потрясающе начал пост с прыжка в парашу, а потом раз и что-то по делу полезло. Вот так и не читай посты из-за дичи в начале.Если ты про Александра Маркова, то надо поглядеть, интересно.
>>193874302Ну да. Если идет отбор рожалок -- и интеллект соответствующий. А чего это по-твоему лоли по всей планете, во всех племенах уголках играют в куклы, а мальчики дерутся на палках? Алсо, даже самки обезьян в детстве возятся с неким подобием кукол. Инстинкт-с. Еще раз подчеркивают -- фемобляди третьей волны это яростно отрицают, ибо сие рушит их маняфантазии о гендере-социальном конструкте, крашит идеи равенства полов и толсто намекат на нихуевую биологическую разницу между мужчиной и женщиной. Алсо, с фемоблядями второй волны история обратная -- хуемрази = животные и это от природы, тяны = страдающие под патриархальными самцами багини -- и это тоже определено генами
>>193875349выше написал чел всё. это на самом деле пздц банально, но мало кто до этого доходит в обычных условиях.
>>193875207А чем объясняются социальные факторы? Не тем ли, что женщина сидит дома с "куклами", а мужчина ходит на охоту и "дерется палками"?
>>193874963Да, про Александра.Который раз мне пишут о том что описанное вначале того поста -- дичь. Вот только не пойму: почему? Я не озвучиваю чужое мнение, это то что я осмыслил интуитивно. Сдается мне, Двачик совсем скурвился до уровня отзеркаливания шаблонных мыслей -- стоит только вбросить нечто нестандартное -- тут же записывают в фрики. Почему вам кажется дикой мысль о том что именно SJW-скам в первую очередь отрицает этологический подход в антропогенезе? Неужели не очевидно, что это часть их общей риторики? Или это дико лишь потому что какой-нибудь там Верти ничего об этом не упоминал?
>>193866754 (OP)У них нету цели быть умными. Жизнь женщины простая - ждать мужика, рожать. Всё. Это тебе надо думать, как на войне не сдохнуть и на завод не попасть работать. Им похуй.
>>193872855просто им не давали образования веками тред)на самом деле я встречал очень умных тней, и не привязываю интеллект к полу предпочитая хуесосить всех
>>193875918Лол. Но увы, тогда ты фрик с точки зрения современной науки. Ты отрицаешь наличие инстинктов у животных?
>>193875847>на самом деле я встречал очень умных тнейА может быть это они встречали очень глупого куна? М? М?
>>193876132ты в курсе как дорого содержать сервера такого ресурса как двощ ? тем более можно купить вечный пасскод, по новогодней скидке всего за 800р
>>193866754 (OP)«— Равенство — понятие абиологическое, — любил говорить Стригалев. — В природе равенства нет. Равенство придумано человеком, это одно из величайших заблуждений, породивших уйму страданий. Если бы было равенство — не было бы на Земле развития.<...>— Идея равенства позволяет бездарному жить за счет одаренного, эксплуатировать его, — так рассуждал Иван Ильич. — И все равно, захватив себе даже большую часть, бездарный не получит главного — таланта. Приходится притворяться одаренным, приближать к себе тех, кто хвалит твой отсутствующий дар. Идея равенства позволяет бесплодному негодяю с криком забираться на шею трудолюбивому и увлеченному работяге и брать себе лучшее из того, что тот создает.Иван Ильич признавал только одно равенство для всех: равенство предварительных условий для деятельности. Всем дана возможность трудиться. Создавай, что можешь создать, созданное бери себе, заплати все долги и остатком распоряжайся по своему усмотрению. Можешь раздать. Но к чужому руку не протягивай.Нигде в мире не сыщешь двух человек с одинаковым рисунком папиллярных линий на пальцах. Линии эти — знак неравенства, который природа выслала на поверхность. Есть и еще индикаторы — криминалисты говорят, что и форма ушей у человека так же неповторима. И форма носа. Что же творится с нашими внутренними органами, которых не видно? С тончайшими структурами, составляющими наш мозг? Вот говорят, что и модуляции человеческого голоса — неповторимы!На дереве нет двух одинаковых листов, утверждал Иван Ильич. В одной ягоде картофельного растения нет двух семян с зеркально одинаковым набором свойств. В одном организме нет двух одинаковых клеток.» Владимир Дудинцев
>>193876431Да хоть нобелевский лауреат с докторской степенью. Это не отменяет того факта, что ты можешь быть тупой придроченной обезьяной.
>>193876413Пошел ты нахуй, дурачок. Если подохнет двощ(а он давно уже должен был сделать), то святое место займет новая борда, целый рой. Чтобы ты понимал: вакабу можно куда угодно поставить, вон лоляфокс ничем не отличается от двоща, даже либеральнее и всем лучше по всем параметрам, но там людей нет, блядь. Так что дружок, подумай лучше, перед тем как этой мрази снова денег заносить.>>193876471Опять https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_nature
>>193876301>я не животное>животное - живое существо, обладающее способностью двигаться и чувствовать (в отличие от представителей другого отдела органического мира — растений).Ок
>>193876567В отличии от животных без сознания - человек имеет сознаний и свой микроманямир, который не сравнится с миром внешним
>>193866754 (OP)Не умеют в общество, как собачки или котики. Им никогда не нужно было валить мамонта ВМЕСТЕ. Против природы не пойдешь. Даже в Союзе уж как старались из бабы сделать человека, а тот же результат.
>>193876671Как я понял если у животного есть сознание то у него сразу отрубаются инстинкты? Ого а почему?
Заебали, короче, со своей природой. Пиздец, конечно, надо будет где-нибудь тематике тред создать, да на другой борде, мнение пролетариев мне в целом ясно.
>>193876895ну, в идеале - можно отрубить как минимум те инстинкты, которые не являются жизненно-важными, типа секса, ковыряния в носу(это просто пример), обезьяничества и т.п.
>>1938764361) Да мне похуй что ты там отрицаешь. Я задал вопрос выше: в чем заключается "дичь" с которой я якобы начал этот >>193874689 пост? Поподробнее.2) Речь шла не о тебе, а о SJW-риторике фемоблядей отрицающих экологический подход в антропогенезе. Это очевидный факт. 3) Антропогенез -- левацкая петушиная тусовка молящаяся на Маркова и отрицающая (толерантненько) наличие инстинктов у человека 4) Марков же (ВНЕЗАПНО) топит за этологию и наличие инстинктов у человека признает5) Быдло смотрит петуха Дробышевского и тупую пизду из "Все как у зверей", тогда как божественного Маркова смотрят единицы--> Быдло транслирует педалируемое антропогенез-тусовкой мнение о том что у Хомо инстинктов нетТогда как Марков говорит что естьНо его никто не смотритВсе смотрят ДробышевскогоДробышевский -- хуесос, Марков -- Бог-->Смотрите Маркова, тупые пидорасы, просвещайтесь и ссыте на лицо Дробышу, Панчину, Смэшу и иже. Инстинкты у Хомо есть. Гуру биологии гарантирует. Смотрите гуру, не смотрите петухов
>>193876589Сейчас 1% от силы знает таблицу элементов.Но это тут ни при чем. Интеллект - способность решать нестандартные задачи нестандартными методами, а не эрудиция.
>>193866754 (OP)>я феминист, я за равные права, я за гуманизм>тупые, тупые, такие тупыелол, сука, овощ.
Потому что ходячему инкубатору не требуется строить ракеты. Да ему это и неинтересно. Им достаточно развитого эмоционального интеллекта, чтобы уметь манипулировать хуеносцами и выбивать ништяки у социума.
>>193879065Я не говорю что леваки сидят у меня под кроватью. Но биологи отрицающие инстинкты,на сегодняшний день -- это либо леваки, либо подмахивающие им. Дух времени. Треш Смэш левак? Левак. Уже и к Вертолкту в обзоры попал. Панчин его друг? Друг. Петушок ли Панчин? Да, Панчин гей. Что Панчин ответил на вопрос о том, определяется ли гендер генами? Нет, он отказался комментировать. Хотя кому же еще как не ему - генетику - этот вопрос задавать. Судя по всему вопрос был неудобным.Ссылаются ли они на лекции Маркова по этологии? Нет, несмотря на то что называют его гуру. Хммм, чем же это попахивает? Очевидно: как минимум - модненькой толерантностью и желанием, упаси боже, не оскорбить научными фактами, самок и фемоблядей.
>>193880481Потому что вопрос долбоёбский. Никто внятного определения понятию "гендер" дать не может, а вопросы имеют.И каким образом они ссылаться на Маркова должны? Говорить "а эту мысль я заимствовал из лекций Маркова"? Так нахуй это надо, если можно просто открыть лекции и Маркова и послушать его мысли непосредственно? Нахуя повторятся?Я не тот анон, но имею заметить, что предъявы у тебя какие-то пиздец долбоёбские. Вот именно что леваки под кроватью, не менее.
>>193880783Воу воу, но ведь именно на эту тему спор и идет нончэ -- насколько типично женское/мужское поведение является врожденным и насколько вложенным воспитанием. Ты можешь обозвать это хоть гендером хоть НЕХ, суть от этого не меняется и именно об этом-то его и спросили. Но он смолчал, сбился и покраснел. Повторяю: Смэш? Какого хуя он в обзорах у Вертосексуала делает? Из под моей кровати выпрыгнул? Нет, из тусовки атропогенеза.>Нахой им на Маркова ссылатьсяДак они обоссывают всех сторонников наличия инстинктов. Того же Савельева они кормили говном неоднократно именно с этой точки. Всегда и везде их наличия отрицали, подчеркивая что инстинктов специфических для определенного пола нет. Однако ж, не устают называть гуру Маркова -- того кто инстинкты у человека признает, но... не приглашают его читать лекции на свою площадку. Какого хуя они клеймят ярлыком фрика всех кто признает наличие инстинктов у человека, но Маркова не трогают, признавая его несомненным авторитетом? Ответить-ка на это
>>193880481Так, подожди минутку, что значит "петушок"? Ты гомофоб что ли? Пиздец, с этого сразу и начинать надо было, а то с тобой тут как с человеком даже общаться пытались. Пошел, блядь, отсюда, собака.
>>193881834Толстовато, братишка. По-твоему всякий кто использует термин "петушок" так-таки и гомофоб? Ты по-существу отвечай, не маняврируй
>>193881396Ну да, сжв-фашня зашугала вучоных. Уже боятся лишний раз пукнуть, да. Это ты хотел сказать? Ну так да, тут я с тобою даже согласен.Чё ещё за обзоры вертосексуала? Какая-то снг-шная калька Sargon of Akkad? Я не ебу о чём ты, не смотрю подобный всратый русишь-контент, когда можно насладиться оригиналами. Даже мемас про вертолётный гендер - муриканский, о чём тут говорить.Что до того разных мнений - читни собсно Маркова по этому поводу. Он описывает, что в биологии дохерища разных мнений, разных гипотез и разных подходов к рассмотрению одного и того же. Хочешь определённости - тогда о науке забудь. Читай библию, читай коран. Наука это же война всех против всех. И только поэтому, только потому что на каждое за находится против, на каждый хитрый болт находится жопа с резьбой - она и развивается настолько быстро и эффективно. Наука это дискасс, а не тоталитарная параша, где допустимо только одно единственно верное мнение. Истина одна, беспизды. Но вот пока она не отрыта, нужно спорить до хрипоты.Бтв я Тимонову тоже недолюбливаю. Но по другой причине, для меня она слишком правая. Серьёзно, эти блядские кулстори о том как же душеполезна вера и религия и как неправы мамкины отеизды - просто пиздос. Просто палкой пиздить, просто хуярить до визга. Фигурально выражаясь, понятное дело.
>>1938828451) "запугали"Нихуя. Они сами толкают риторику SJW, и я тебе уже разжевал почему я так считаюА даже если и запуганы -- все равно петухи ибо повторяют эту риторику из страха --> являются рупором этой риторики, пусть и не по своей воле2) Смэш -- левак. Он Уже и сам это не особенно скрывает. Ссылается на "исследования" феминисток. А он, подчеркиваю, ядро тусовки3) Речь не о столкновении научных мнений а о избирательности петушков с Антропогенеза -- всех инстинктивистов обоссым и назовем фриками, а Маркова нет. Мм, но почему же? Ах да, на Маркова ссать страшно! Лучше подлизнуть. --> их вскукареки о инстинктах подозрительны и лицемерны.И почему-то основа смахивает на риторику SJW: кого можно обоссым, кого нельзя -- проигнорируем. Классика.
Я тупая? Ну окей, начну тебя унижать, чмошник ты тупорылый.1. Высшее образование, ФИЗМАТ.2. Играю в доту 2, 6570 ммр, ТИТАН ТОП 900 Европы.3. Не работаю, на РАБотах, а сижу на фрилансе.4. Имею свою квартиру.6. Имею машину.5. Могу развести любого кунца на секс, по щелчку пальца.6. Обоссала тебя.Что с лицом?
>>193866754 (OP)>>193866933>>193867927>>193869165Вы так говорите, словно женщины рожают строго женщин, а мужчины мужчин. Это один вид с общей наследственностью. Алсо все люди тупые в большинстве своём, и мужчины и женщины.
>>193883419Каким образом толкают?! Каким блядь образом?! Не нашёлся что ответить про выдуманную сжв-фашнёй хуйню про гендеры = толкает сжвшную риторику? Хуясе ебать!Какое блядь ядро?! Ты пьяный там что ли?! Ни одного его материала на антропогенезе не видел. Ни одного блядь!!Так ты блядь определись, подлизывают они Маркову или блядь игнорируют Маркова. У тебя же взаимоисключающиеся параграфы, очнись!
>>193883768По твоему, все кто играет в доку 2 тупые?Скажи это про сцене, которы миллионы долларов зарабатывают, нищенка из Мухосрани.
>>193883530>Имею машинуЗачем ты так сильно приложила этого амешку?Всем известно, что машину имеют только люди с икю 160+, если кто не пони.
>>193883724>>193883724"Каким образом?!!"Отрицая наличие у людей инстинктов, долбоеб. Это фундамент для SJW, от этого пляшет теория гендера и их истории о том что разницы в поведении "из коробки" у м и ж нет. Ну и + Панчин/Дробышевский СОГЛАШАЮТСЯ (слова Панчина) с риторикой Смэша, тогда как Смэш левак. --> соглашаются с риторикой SJW. Да, ок, Смэш может и не ядро, но сейчас он максимально сотрудничает с Антропогенеза езом.>Подлизывают или игнорятГде нужно лизнут, где не нужно -- проигнорят. Неужто не очевидно?
>>193884130Подавай сюда полную цитату да с контекстом, где Панчин и Дробышевский говорят, что соглашаются с левацкой риторикой Смеша. Посмотрим что там к чему.Как он там максимально сотрудничает? Ну скинь мне его материалов с антропогенеза, почитаю, чо.
>>193866754 (OP)У них нет технически таких мотиваций.Инстинкт самосохранения бабы превыше любых моральных устоев, ее мировоззрения, жизней ее окружающих и близких людей.Я просто с детства много времени общаюсь с девками и до сих пор общаюсь и угараю. От их мотиваций жизненных, которые реально там, скрыты от глаз и ушей большинства у нормальных людей разорвало бы жопу и их всех бы давно сделали рабами обратно.Но социуму норм. А мне вообще до пизды. Пусть хоть синим пламенем все горит, раз всем все заебок. Слишком я хорошо живу за счет своих усилий, что бы впрягаться за тех, кому нихуя не надо.Крч, баба готова на любую гнусную хуйню, если ей выгодно. Готова работать хоть каложоркой и это будет укладываться в ее высокоморальную картину мира. Она права. Она тебе миллион историй расскажет о том, как она права и прибавит еще два ляма историй почему это правильно и на ЕЕ МЕСТЕ ТАК ПОСТУПИЛ БЫ КАЖДЫЙ лол. Мотивация проще пареной репы - не сдохнуть, на втором месте потомство. Изи. Надо будет не мыть унитазы, а работать унитазом для этого? Да без проблем. Тебе эта же помойка расскажет о том, какая Люська плохая вон косарь ей не одолжила, а Ваня плохой только секса ему и надо. При этом автор_ка истории может быть профессиональной проституткой или на вебкаме разрачивать себе дырки бутылками.
>>193884399У Панчина с Трэшем был совместный стрим и не один раз. + на радио. Там-то Смэш выдал вполне левацкую телегу о инстинктах, а Панчин заявил что ему нечего добавить и он согласен. На счет Дробыша пиздеть не буду, не помню. Ссылки -- ну уж блять извини, не собираюсь пересматривать их стримы, можешь не верить мне на слово, дело твое. Вот только стал бы я тут без пруфов на говно исходить? Пруфы я воочию наблюдал потому и уверен так. Какой вот мне профит врать? Никакого. Не было бы пруфов и не е спорил бы. Истина для меня первее
>>193884811Так ты подавай сюда этот стрим и тайминг с какого места слушать. Надо ж разобраться чё он там говорил и как там кто соглашался.Конечно я не стану верить тебе на слово, так по моему ты и так уже из-за какой-то хуйни тригеришься.На мой взгляд сжв-фашизм и феминацизм нуждается в ударной дозе критики. В этом нет никаких сомнений. Но вот подобная вымученная паранойя отвлекает внимание от реальных проблем, требующих реального разъёба по всем фронтам.
>>193866754 (OP)Вот как раз, кстати, спорил недавно со своей тней касательно современного фемизма и прочей хуйни на фоне всеобщих извинений за неправильные слова/мысли/фильмыОна начала мне задвигать про то, что высмеивать геев/трансгендеров/баб нельзя, ибо они не выбирали кем родиться и кем стать ну предположим и так, хотя как минимум по трансгендерам тут вопрос спорный, а белых мужиков никто не высмеивает, ибо белые мужики и генерят такие мысли/слова/шоу. В ответ на мои примеры того, где как раз таки обычных работяг с завода и высмеивают аки быдло, она сказала что нет, это не так, это социальное положение и вообще ДРУГОЕ. Хорошо, привел примеры, где высмеивают именно черты быдломужика, такие как зацикленность на себе, своем хуе, желанием трахнуть побольше телок и прочее В ответ услышал кудахтанье на тему, что меньшие масштабы этого высмеивания лол и прочая феменисткая дичь. На мое предложение снять фильм или шоу, где будут высмеивать только белых мужиков начала орать, что я нихуя не понимаюКогда я заметил, что у нее каша в голове и она забита мусором, она на меня обиделась и сказала, чтобы я извинился. В результате уже сгорел и послал, фактически открвто, нахуйПри этом, буквально полчаса назад, она явно пыталась задеть меня тем, что мое увлечение-говно без задач и я лишь просирал время, занимаясь своим увлечением, а мог бы что то полезное сделатьА мораль то какая? Все бабы-не логичные, припизднутые создания. Серьезно. Я встречал среди них нормальных людей, но, самое забавное, что многие из них-действительно были похожи на мужиков по стилю общения, одежде, манере вести переговоры, поведению. Вот таким бабам и нужен феминизмОстальные без мужика пропадут. Станут теми самыми ебанутыми бабками у подъездов, которые матерят всех прохожих. И весь их феменизм закончится ооочень быстро, когда они увидят, как их знакомая в свои 60 счастливо живет с мужем и растит внуковПоэтому, не стоит неиронично поддерживать эти все современные фемдвижения. Они закончатся там же, где и хиппи-в канаве
>>193885053Блять, совместный стрим сам нагуглить можешь, вопрос был от зрителей и он задавался в конце."Паранойя"В этом-то и проблема таких ебанатов как ты -- вы не понимаете логику и последовательность (эволюцию скорее даже) дискуссии с фемоблядями. После того как этологии четко обозначила разницу во врожденным поведении мужчин и женщин, фемобляди (осмыслил вытекающие последствия) решили рубить на корню -- полностью отрицая наличие инстинктов у людей (на этом строится в частности отрицание протопоповщины и иже) -- так и родилась, собственно, третья волна феминизма. Как следствие спор с фемоблядями третьей волны в первую очередь должна вокруг этого и идти. Иначе -- бессмысленно, ибо они все будут сводить влиянию среды, стереотипам и воспитанию -- мол де только в этом причина наблюдаемого поведения женщин. Тогда как на деле инстинктивные мотивации -- базовый фактор. Если принять отсутствие инстинктов у человека --> принимается отсутствие специфических женских инстинктов, а именно это и есть то ради чего фемобляди пилили теорию гендера. Гендер = отрицание врожденных мотиваций, по матчасти неофемоблядей. Посему, как по мне, это ключевой вопрос. Остальное бессмысленно ибо ни к чему не приведет
>>193885693Как ты заебал уже, поехавший. Иди нахуй отсюда со своими инстинктами "сжв", которых ты в глаза-то не видел и прочей чепухой. Иди в пизду, весь тред засрал.
>>193885693Ебло, которое всерьез утверждает что у человека есть инстинкты, всерьез относится к убашкам уровня протоповова и прочей антинаучной хуйне - не собеседник мне.
>>193866754 (OP)В большинстве? Ты уверен, блять? Всемирную перепись проводил?Вангую, ОП – тупой еблан из слесарской шараги, который дрочетб на трапов в соседнем треде.
Почему двачеры такие тупые? Ну правда, я двачерофил, я за равные права, я за гуманизм, но, блядь, почему они такие тупые в большинстве своем, сука? Почему?
>>193885693Мне за тебя твои пруфы искать? Ты блядь охуел, чмонь.Протопопова хуями кроют не потому что кругом сэжэвэ, а потому что он блядь пиздабол, как и какой-нибудь там Савельев.
>>193870010>мужик выживет только самый умный (потому что только он поймёт как выжить), а самка всегда востребованаНу я вот в принципе так и думаю примерно. Так же еще, что эволюционно сложилось, что женщине не особо то и нужно быть умной, потому что в природе она играет роль инкубатора и всякой хуйни чисто по жилищу, а мужчины как добытчики должны разбираться в мире вокруг, изучать его, ну и в общем интересоваться всем вокруг, чтобы если что использовать это в целях защиты или охоты. Вот большинство допускаю что есть исключения но сам не видел девушек только и говорят меж собой, что об отношениях и побочной хуйне вроде косметики и беременности, а у парней помимо отношений есть куча других интересов и самых разных.
>>193886066Лол. Аргументы? Не, не завезли. Уж извини, но смахивает на отрицание. (Положим, мне лень и я печатаю быстро, тыкая иногда не в те варианты автозамены --> тебе мерещится в моих, пестрящих неверными склонениями, простынях некая ИСТЕРИЯ и ты делаешь соответствующие выводы. Что лишний раз разоблачает в тебе интуитивно воспринимающего мир малолетнего долбоеба)
>>193871017Но меня я кстати не оп интересует именно то, почему бабы тупые и допустим таких бесед между ними не происходит не имеет значения насколько я прав в это беседе, имеет значение то, что мне это интересно и я хочу разобраться, а они нет, а между нами вот происходит.
>>193886415>>193886128Кек. Где я говорил о том что топлю за протопоповщину? Я вам, ебанатам, описал переход от феминизма второй волны (основанного на этологии) к феминизму третьей волны этологию отрицающему и подчеркнул почему отрицание инстинктов для фемоблядей так важно. Нахуя ж по-вашему создавалась теория гендера? И что она отрицает если не врожденные инстинкты? Их она в первую очередь и отрицает постулируя то, что врожденного нихуя нет, все социальный конструкт
>>193871900Я наверное в каком-то другом мире живу, но у меня кругом женщины максимум главбувши в плане работы. В основном серая масса. Увлечений ноль, только пожрать, да на велике покататься.А мужики один лучше другого - директора, спортсмены профессиональные, актеры, музыканты, художники, ученые. Бабы какие-то реально тупые, ни во что не могут.
>>193886894Хорошо, блядь, заебал, молодец. Ты дал ответ на вопрос, который тебе никто здесь не задавал. Поздравляю тебя, охуенно, поговорили, заебись, продолжай в том же духе.
>>193872809Ну вот они не могут в общество. Как их ещё воспитывать дресировать? Раньше воспитывали за муж, и так работало. А принцессы, ну такое.
>>193887196Ну вот они не могут в общество. Как их ещё воспитывать дресировать? Раньше воспитывали за муж, и так работало. А принцессы, ну такое.
>>193887141Щито? Не мне ли тут полтреда доказывали что вопрос о врожденных мотивациях/инстинктах для феминисток третьей волны не важен, что вопрос этот не является ключевым в споре с ними, что отрицание наличия инстинктов у человека не является основой и фундаментом для риторики SJW? Не меня ли тупенькие школьники называли поехавшим? Нет уж, идите-ка нахуй. Вопрос о том существуют специфические самочьи инстинкты для SJW -- ключевой. И если уж некие петушки от биологии наличие инстинктов у человека отрицают -- это попахивает SJW-риторикой.И да, всем бомбящим селедкам ИТТ: если вам так НЕУЮТНО от осознания того что инстинкты у Хомо существует, что вы готовы истекая анальным ядом яростно это отрицать -- вперед на лекции Александра Маркова, он топит за этологию человека и наличие инстинктов у Хомо признает. И да, еще раз повторю: на петушьем Антропогенезе его чтят и уважают
>>193887529В анусе твоем заговоры, пес. Еще раз повторяю: что постулирует и отрицает теория гендера? Не отсутствие ли инстинктов и наличие только социального конструкта, долбоеб? Это? Это. Так хули ж тебе еще надо? Для чего ж этот манягендер еще был придуман? Может у него еще какие задачи?
>>193872946Инстинкты у людей есть, но они не развиты в достаточной мере, как, например, у животных. Зато есть социум, которые строится и проращивается в том числе благодаря этим "недоинстинктам".Ебаться - охуеть какой себе инстинкт попробуй нажраться до отключения головы, наверняка какой-нибудь тянке захочешь присунуть, искать свет в темноте - тоже, потому что рядом могут быть хищники итд итп.Кароче, у женщин немного другие приоритеты не в силу того, что они тупы, а в силу того, что большинству из них тупо не интересно то, чего нельзя применить в реальной жизни. Например, очень мало женщин интересуется философией, или познанием космоса, зато очень много женщин, которые спасают людей и делают это отлично (врачи, например, в РФ очень много врачей женщин). Грубо говоря, они идут туда, где они могут как-то реально оказать помощь и лишний раз проявить свою нутро спасителя и оберегателя очага. И это да, немного обусловлено нашими корнями, но в основном это влияние социума и того, что социум поощряет их в этой жизни.
>>193887665А кто тогда трансы, лол? Просто психически поехавшие господа, которых нужно лечить в дурке?
>>193888402Кстати, на двочах по этому же так мало тян. Тут им тупо неинтересно, пиздеть обо всякой хуйне часами, которая не касается их личной жизни - это для них через чур. Зайдите в раздел с тянками на дваче и посмотрите. Они там камвхорят, обсуждают парней своих, овулят во всю. Гляньте.Хотя мы тоже этим же тут занимаемся, баб обсуждаем, по сути, лооол.
>>193866754 (OP)> Почему люди такие тупые? Ну правда, я не фашист, я за равные права, я за гуманизм, но, блядь, почему они такие тупые в большинстве своем, сука? Почему?
>>193888635А я и не отрицаю гендер. Манька, вопрос в том, насколько он определен генами, и насколько средой. Фемобляди утверждают что полностью только средой. Биология говорит о том что отчасти генами, отчасти средой. Я придерживаюсь второго мнения. SJW -- первого. Второе они яростно отрицают. Ибо из второго следует что существует врожденное самочье поведение. А значит поведение самок отличается от поведения самцов на генетическом уровне. А значит они не одинаковы в плане проведения. А значит не равны. А это противоречит всей идеологии SJW основанной на равенстве.
>>193889400Хз, у меня все знакомые тян, да даже моя пошли по профессиям где нужно кому-то помогать.МЧС, психолухи, врачи.А сам я инженер на сто российских рублей и максимум кому я помогу, так это Сечину отладить работу очередной нефтекачалки.
>>193883530>2. Играю в доту 2, 6570 ммр, ТИТАН ТОП 900 Европы.Стоп, но ты это писала в грустнотреде и говорила что к тебе никто не подкатывает и ты одна...
>>193889492Ты меня не понял. Они не помогать пошли, а получать пропитание за счёт дела от которого "клиенты" не смогут отказаться.
>>193889772Ой смотрите девочке цвет не нравится, всем проверить свои привелегии. Как твои чувства, не задеты? Сейчас Чад тебя хуем успокоит.
>>193889829Ой смотрите девочке цвет не нравится, всем проверить свои привелегии. Как твои чувства, не задеты? Сейчас Чад тебя хуем успокоит.
>>193889866Ой смотрите девочке цвет не нравится, всем проверить свои привелегии. Как твои чувства, не задеты? Сейчас Чад тебя хуем успокоит
>>193889991> в бумерском миркеМожешь свой манямирок, со своими значениями слов даже и не рассказывать.
>>193887665>И да, еще раз повторю: на петушьем Антропогенезе его чтят и уважаютТо есть антропогенез проповедует разумное, доброе, вечное. Так?
>>193887665Да дохуя ключевых вопросов. Это лично ты упёрся блядь только в этот.Физиологические различия никто не отменял. Конечно в вики сейчас висит поебень со ссылкой на какие-то там гендерстадиз с мутными формулировка а-ля девочкам нормально иметь маленькие мозги, в соотнешнии массы тела и массы мозга все равны и т.д. но если почитать про отдельные зоны, их функции и их различия у мужчин и женщин, про какую-нибудь миндалину, нопремер, то выясниться, что различия сука есть и они блядь нихуя себе влияют на поведение и эмоциональную жизнь.
>>193866754 (OP)Всё просто, анонче: куну для того, чтобы жить хорошо, нужно быть умным. Умный - не обязательно знание матана; умный - дипломатичный, принимающий взвешенные решения, оценивающий риски и выгоду.Тян для того, чтобы жить хорошо, нужно найти умного куна и привязать его.И вот и возникает вопрос, кто умен - тот, кому хватает "ума" развиться и чего-либо добиться, или тот, кому хватает "ума" подчинить себе первого в обмен на дыру в мясе по четвергам верхней недели
>>193890064И после таких вот пассажей, ты ждёшь, что кто-то здесь будет относится к тебе с уважением? Возвращайся в свой родной контактик, мой тебе добрый совет.
>>193891340Марков этот механизм и его последствия очень интересно описывает, например. Паразит хоть и жирует кучеряво, но очень, ну очень быстро деградирует до полной беспомощности и нерилейтеда.По итогу от тянки и остаётся одна лишь дыра, да механизм её доставки до хозяина. Что мы и мы можем наблюдать в нынешний момент.По итогу это ущербное и вторичное существо. Да, оно выполняет какие-то функции, может даже в чём-то и полезные, но на этом какбэ и всё. За такие умные решения пришлось жестоко расплачиваться. С точки зрения эволюции она всех обыграла, но с точки зрения практики у этой поебени урезан функционал до уровня "хуйня без задач".
>>193891546И что? Эта поебень довольна, носитель паразита доволен. А что до хуйни без задач - так 99,9(8)% человечества - хуйня без задач
>>193891569А доволен ли? Ты за всех-то не говори.Да, конечно, тяночка выйграла при распределении ролей. Она сидела в защищённой пещере у тёплого очага и довольно потирала ручки, пока эти тупые самцы дохли пачками, пытаясь загнать мамонта.Но вот когда тяночка пытается выгрызть себе самый большой и самый жирный кусок загнанного тупыми самцами мамонта современный феминизм начинается непонимание и стычки.Ты говоришь за всех, а я вот скажу лично за себя. Лично я в этой крысиной гонке проебал. Для половых отношений, мне нужен субъект, мне нужен равный. Такая вот блядь у меня блажь, такой вот блядь у меня каприз. А кругом только дырки на ножках с вырожденной системой самообслуживания. И это печально. Это блядь грустно. Не сомневаюсь, что тебе-то норм. Но вот лично я другого мнения.
>>193866754 (OP)>Почему жещины такие тупые?Ты забыл определение тупости дать А так да .тупорылые шо пиздец
>>193891546>По итогу от тянки и остаётся одна лишь дыра, да механизм её доставки до хозяина.Тут я, пожалуй, хватил лишку. Шобы дыра, да ещё и к кому-то пошла ножками? Это будет слишком энергозатратно для дыры! Поэтому дыра развила иной механизм, она развила механизм привлечения хозяев. А чо, так же круче! Сидишь себе, а они сами к тебе приходють. Ты лишь излучаешь вкусные ароматы и поддерживаешь привлекательный внешний вид.Женщина - это нежный цветочек. Женщина - прекрасный бутон. Такой же пассивный и пустой внутри.
Эта женская слабость по отношению к цветам не спроста, ох как блядь неспроста.И не зря я всю жизнь ценил кактусы. Выносливые, колючие и одинокие.Ладно, родные мои питурдики, если никаких больше комментариев и возражений не последует, пойду я уж спать.
>>193866754 (OP)А ты долбоеб тупорылый, раз не понимаешь, что в россии равноправие невозможно. С точки зрения закона и судебной практики нет равноправия. На пожизненное женщин не сажают, в армию принудительно не берут, в случае развода ребенка им оставляют и так далее и тому подобное. ТАк что нет тут равноправия и изначально его нет на государственном уровне.
