Двощ, я кажется придумал новое ультимативное оружие против живой силы. Суть: вот есть же дроны, да? А если взять один или несколько обычных дронов, и поставить на них камеры распознающие человека на открытом пространстве с тепловыми датчиками? Ведь технологии такие, что уже личность можно определить, а тут достаточно просто распознать живое существо а не камень. А далее самое интересное - сделать рой маленьких дронов, которые по команде детектящего дрона полетят в цель и там будут самоподрываться. Если большой дрон может сам прилететь на место, то мелких вон можно сбрасывать с самолета в один конец.И при этом всем это полная автономия. Если грамотно дать задачу детектящему дрону, то он и сам может все сделать.Выглядит же гораздо дешевле, чем стрелять ракетами стоимостью как квартира и нет обратных жертв.Что думаете?
>>193648476 (OP)а че, просто авиабомбы уже немодно? один град или смерч будет в десятки раз эффективнее этой хуерги
>>193648791Ну смотри, ведь бомбы тоже стоят денег это раз. Второе - бомбы не дают гарантии поражения живой силы. Третье - дронов можно использовать вон как апачи бабахов стреляют по теплаку. Только тут достаточно 1 человека сидящего на базе за чашкой горячего чая.
>>193648476 (OP)>А далее самое интересное - сделать рой маленьких дронов, которые по команде детектящего дрона полетят в цель и там будут самоподрываться. >Если большой дрон может сам прилететь на место, то мелких вон можно сбрасывать с самолета в один конец.>И при этом всем это полная автономия. Если грамотно дать задачу детектящему дрону, то он и сам может все сделать.УЖЕ БЫЛО В CALL OF DUTY.https://www.youtube.com/watch?v=RqaRtu6R4SY
Бамп. А ведь какой потенциал для диверсионной работы, если у врага нет глушилок. Этот же дрон может делать подсветку целей, допустим на технику и так же ее ломать. Дроны ведь мелкие, их хрен чем собьешь без спец средств.
>>193648476 (OP)Слишком неэфективно, получится система размером с холодильник, и еще грузовой отсек с минидронами которыми тоже надо управлять, и которые еще заряд донести до цели должны.В 10 раз дешевле и эффективнее пара MQ-9 и несколько хелфайеров.К тому же для оборонного бюджета сшп нет никакой разницы стоит ракета 1000 или 100 000 $.
>>193649003Ну бля(((Но по идее мой вариант несколько отличается. Ведь если делать суицид дроны автономными, они будут слишком большие и дорогие, их легче будет сбить. А так, один наводит издалека и в цель летит куча мелких пидоров на огромной скорости.
>>193648876блять, а дронов из святого духа что ли делают? деньги на них не нужны? плюс современная авионика дает почти стопроцентную гарантию поражения живой силы, плюс дроны эти не с ускорением свободного падения будут подлетать к цели, две шилки будет достаточно чтобы их нейтрализовать, снабдить только радарами помощнее, у дронов все таки шпангоутная плоскость не как у пещинки
>>193649015>Дроны ведь мелкие, их хрен чем собьешь без спец средств.https://www.youtube.com/watch?v=QRmhdQB8YRwhttps://www.youtube.com/watch?v=Zjmz0buBasshttps://www.youtube.com/watch?v=PArCMA6vLAkhttps://www.youtube.com/watch?v=4Qm0Em8U_Ekhttps://www.youtube.com/watch?v=jtT7DL3dNk8https://www.youtube.com/watch?v=Kdm4_6gUAbQ
>>193648476 (OP)Слишком легко контрится. Для безопасности всяких аэропортов, тупо натренировали уже давно орлов, которые просто сбивают дронов и сами не получают травм.Если дрон большой, то слишком затратно, так как никто не отменял перехват контроля и прочие системы противодействия.
>>193649070>получится система размером с холодильникНе нужно. Достаточно тепловой камеры и лазерного целеуказателя. Плюс он же высоко будет висеть, в него просто так не попадешь.>грузовой отсек с минидронами которыми тоже надо управлятьДронов сбросить с самолета. Поставить им плату для режима ожидания вокруг материнского дрона и для команды атаки по подсвеченной цели. В теории он будет супер небольшим по размерам.>В 10 раз дешевле и эффективнее пара MQ-9 и несколько хелфайеров.Дорого.>>193649148>а дронов из святого духа что ли делают?В теории, они будут стоить копейки.>плюс современная авионика дает почти стопроцентную гарантию поражения живой силыОни очень деньгозатратные.>две шилки будет достаточно чтобы их нейтрализоватьНе шарю в рлс шилок, но 1) они по идее слишком мелкие же 2) не у всех есть даже шилки. вон каких нибудь бабахов по горам стрелять самое то же
>>193649292Но ведь не все страны такие развитые, что у них есть подобное вооружение. В куче мест вон до сих пор на танках второй мировой еще катаются.
>>193649523сосаныы а правда ли что хуйозавр может орать с данковых мемесов тип у меня он чет никогда не смеялся че делать он что сумной что ли как развеселить
>>193649388Твои дроны сосут у ракеты по:>простоте конструкции>простоте разработки систем наведения и ведения цели>простоте доставки>мощности>радиусу действия>рентабельности1000 килограммовых бомб не равно 1000-килограммовой бомбе
>>193649388>В теории, они будут стоить копейки.Не будут, комплектуха даже голимая китайская достаточно дорогая.мимодроновод
>>193648476 (OP)Слишком эффективно. Недостаточно веселья. То ли дело колбаситься стенка на стенку большими острыми мечами.
>>193649747>простоте конструкцииОдноразовые то? Корпус с платой для полета. Плата для поиска материнского дрона и выхода на орбиту. Плата для атаки цели по подсветке. Самоуничтожение по истечении заряда батареи.>простоте разработки систем наведения и ведения целиТочно такое же наведение как у любого боевого вертолета, который за 5км хуярит ракетами по лазеру.>простоте доставкиМатеринский долетит сам. Мелких вон можно с самолета сбросить.>мощностиА ее много не надо, ведь это точечное оружие. Хватит небольшого заряда с шрапнелью>радиусу действияРадиус действия материнского дрона и запас батареи суицидников.>рентабельностиХз, имхо они будут очень дешевыми.
>>193648476 (OP)>гораздо дешевле, чем стрелять ракетами стоимостью как квартираThis. Оружие не должно быть дешевым. На оборонке должны зарабатывать все, плюс это средство манипулирования статистикой по ВВП.
На поражение чего будут расчитанны такие дроны? Для поражения одиноко стоящего солдата/группы солдат придуманно такое классное средство как стрелковое оружие ток попробуй сказать что калаш дороже системы дронов. А на оружие массового поражения это нихрена не тянет. да даже гранату повыше кинуть и 200м разлета осколков дадут больше профита на доллар
>>193649999Ну хз, там из самого дорогого это модуль наведения по лазеру же. Я не знаю сколько такие стоят, но не думаю что слишком дорого для соотношения цена/качество.
>>193650111>Для поражения одиноко стоящего солдата/группы солдат придуманно такое классное средство как стрелковое оружиеА теперь глянь статистику, сколько из этого стрелкового оружия в среднем выпускается пуль, чтобы убить хотя бы 1 человека.>да даже гранату повыше кинуть и 200м разлета осколков дадут больше профита на долларРазумно. Но точность и поражение хромает.
>>193650269>>193650275Не у всех оно есть. У каких нибудь бабахов с калашами и одной дшк на такое денег не хватит. + никто не отменял собственные устройства рэб.
>>193650095Сможет ли твой дрон догнать машину? Сможет ли твой дрон достать человека, который заперся в каком-либо сооружении?
>>193648476 (OP)А смысл? Ракеты в первую очередь нужны для уничтожения зданий и техники, а не живой силы.Твои заморочки с дронами будут дороже, чем тупо выпустить очередь из автомата, а результат не факт, что особо лучше. Да, большинство пуль идут мимо цели, но так и твои дроны будут не идеально работать.
>>193650274>>193650544Это фейк. Но концепт похожий. + то что предложил я гораздо дешевле. Ведь там не нужен никакой искусственный интеллект для поиска цели.
>>193650700>Сможет ли твой дрон догнать машину?Сможет.>Сможет ли твой дрон достать человека, который заперся в каком-либо сооружении?Вечно он там сидеть не будет. А пускать одного дрона на круглосуточное патрулирование не затратно. Успевай только заряжать батарею.
>>193648476 (OP)Говно идея. Там где не надо захватывать здания и т.д. справятся ракеты, ибо одна ракета превратит в труху целый домик с бабахами. А там где надо захватывать - лучше прикрепить на дронов волыны. Ящитаю дрон с волыной - это полноценный заменитель пехоты в городских условиях. Единственный минус в виде ограниченной проходимости, который в наличии у всех других предлагаемых боевых роботов, исчезает, и даже наоборот - проходимость и маневренность дрона выше чем человека, мины и растяжки дрон не задевает, штурм начать можно хоть из окна 20 этажа, лестницы и двери - не преграда а укрепленные двери с наскока без спецсредств и человеческий спицноз не осилит, окружат здание пока не подъедет чувак с автогеном или мощной взрывчаткой. Единственная проблема - ограниченный боезапас, но это компенсируется повышенной меткостью и возможностью чередовать сквады дронов, держа наготове запасных.
Я ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮ, ЧТО ОП - НЕПРИЗНАННЫЙ ГЕНИЙ?ВЕДЬ ДО СИХ ПОР НИКТО НЕ ДУМАЛ И ДАЖЕ НЕ РЕАЛИЗОВАЛ ТАКУЮ ПРОСТУЮ, ДОСТУПНУЮ И ВЫСОКОЭФФЕКТИВНУЮ СИСТЕМУ, КАК ЛЕГКИЕ ДРОНЫ-ШАХИДЫ В СВЯЗКЕ С ДРОНОМ-НАВОДЧИКОМ И САМОЛЁТОМ-ДОСТАВЩИКОМ ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ НЕРАЗВИТЫХ ШАХИДОВ, У КОТОРЫХ ИЗ ВООРУЖЕНИЯ ЕСТЬ НЕ БОЛЕЕ КУХОННОГО НОЖА И ТАБУРЕТКИ.
>>193651175>лучше прикрепить на дронов волыныОни станут слишком большими и их будет легко сбить. + падает меткость. А стрелять вблизи - их слышно.
>>193651329Все еще сложнее чем человека. Речь ведь не о том чтобы вообще без потерь вести боевые действия, так не бывает. Меткость не должна пострадать с современными системами наведения и захвата цели.
>>193650851ИИ - это самый дешевый компонент этой параши. Я прост как раз работаю над железками с комп. зрением на нейросетях.
>>193651512>>193651175Ужеhttps://www.youtube.com/watch?v=1ThF7THPrTkДля массового поражения о котором тред такое не годится.
>>193652096Для массового поражения есть бомбы и ракеты, выхлопа от которых более чем достаточно. Эта задача уже решена, а вот как апгрейднуть или чем заменить пехоту - это еще не реализовано.
>>193648476 (OP)> А далее самое интересное - сделать рой маленьких дронов, которые по команде детектящего дрона полетят в цель и там будут самоподрываться.Нахуя, если есть ракеты?
>>193653374Все равно поражающее действие не такое убойное. А так, внезапной атакой можно вырезать человек 100. Остальные попрячутся по домам. А вылезти уже не смогут, ведь идет постоянный патруль. Вылез из дома? Мелкий пидор уже летит в тебя. Имхо деморализационный момент не хуже чем при обстреле от катюши.
>>193653696>А так, внезапной атакой можно вырезать человек 100Ракеты именно для этого и предназначены.
>>193653696> внезапной атакой можно вырезать человек 100Схуя ли 100? Чем он будет вырезать 100 человек?
>>193653747Ракеты дорогие.>>193653776За счет точечного наведения на человека и подрыва шрапнели в упор. Шанс выжить ничтожный.>>193653832Дронов будет очень много для первой внезапной атаки. Никто не ожидает так сказать. + их сложно обнаружить через рлс.>>193653897Она бахает слишком мощно. +загрязнение очага поражения.
>>193654121Дроны тоже дорогие, если ты их собрался отправлять в атаку целыми стаями. В один дрон ты не запихнешь столько взрывчатки как в ракету.
>>193654208Хз, как по мне, так расходная мелочь должна быть дешевой. + не обязательно запускать сразу много. А по 1-2 на каждую цель.А много взрывчатки там и не надо. Подрыв будет когда он уже в тебя врежется. Ведь наводить его будет ультра легко.
>>193654515Хз, слишком спорно. Чтобы утверждать как это будет работать, нужно быть физиком-конструктором. Ведь ту же отдачу никто не отменял. Да и пуля не может в самонаводку.
>>193649388Блядь, проигрываю с идиота, который думает, что если васян в гараже на харчу приклеит> тепловую камеру и лазерный целеуказательк плате из старого радио и снабдит это пропеллером, то эта хуйня сможет заработать.Это что-то из разряда > Ой а вот люди до сих пор не полетели на марс знаете почему? Потому что тупые, всё же изи - надо всего лишь путешествовать быстрее скорости света. А для этого надо только приделать к кораблю двигатель помощнее и ЛАЖЕРНЫЙ ЦЕЛЕУКАЗАТЕЛЬ
>>193654778Но ведь уже изобретены дроны как таковые. С полной автономией даже. Что мешает просто совместить с ним военные технологии? Тут ключевой вопрос только в размерах аппаратуры.
>>193654717>отдачуСтрельба одиночными алсо решает проблему перерасхода боеприпасов.>Да и пуля не может в самонаводкуЗато робот может стрелять в движении и по движущейся цели с высокой точностью. Штук 20 дронов с волынами легчайше разъебут сотню бабахов, как бы те ни пытались окопаться.
Бля я тут вспомнил есть такая пиздатая вещь как АРТИЛЛЕРИЯ доставка взрывчатки каждому, почти по себестоимости.А чтоб побочного урона небыло, стреляем чугуниевыми снарядами
>>193648476 (OP)Бабахи в Сирии уже пробовали спамить дешевыми беспилотниками. Что-то там даже надамажили. Но вообще, с современным противником оно работает только пока такой хуйни не ожидают.
>>193656109Ну так и ОП явно не йобу предлагает, а летадлы на гражданских комплектующих. Иначе цена вопроса сильно вырастет и проще будет традиционными средствами обойтись, а не изобретать велосипед.
>>193656712Будешь втруху разносить ядеркой каждый район где зафиксировали наличие боевых дронов? Других источников ЭМИ в реальной жизни пока не существует.
>>193656480На самом деле, где-то я видел уже похожий проект, который на серьезных щах военным предлагали, да вот нагуглить не могу. Только там было без целеуказания: планировали сбрасывать с самолета кучу дронов, которые должны были бы в течение пары часов автономно искать любую подходящую цель в заданнном квадрате, въебываться в нее и взрываться. Выпустил и полетел домой, а они пускай сами разбираются. Вообще без внешнего управления. Но я не слышал чтоб оно взлетело. Возможно, потому что в полноценной войне транспортник в тылу врага быстро пидорнут, а в войне с бабахами можно случайно мимокроков наебашить. Да и, опять же, на военных комплектующих и с самолетом уже не так дешево выходит.
>>193648476 (OP)Думаю, стоимость такого дрона гораздо выше стоимости человека в странах да во всех, блять.
