Поясните за творчество пелевина.Я недавно пытался читать про чапаева и забросил на моменте про спектакль или че там было. Я вроде не самый глупый человек, но я абсолютно не понимаю о чем он пишет.
Почитай что-нибудь другое. Snuff или Священную книгу оборотня. Вообще у него все книги про одно и то же, просто в разном антураже.
Поддерживаю ОПа, раньше очень много и активно читал классическую литературу, как нашу, так и зарубежную, изучал несколько языков, в общем, считаю, что я достаточно начитанный и образованный. Начал встречаться с девушкой с журфака, они там активно мусолили книги Пелевина, мол, очень хороший автор, современник, интересно-круто. Я принял во внимание и в отпуск взял новую на то время книгу Снафф. Честно, графоманство уровня Пети из 9б, абсолютно глупые и толстые намеки на реальные события, но без весомых на то причин, да и кульминация просрана чуть более чем. Короче срань пиздец, разочаровался настолько, что не стал даже пытаться в остальные произведения. Единственное, что стоит знать о Пелевине, это его мемный образ в очках. Никому не рекомендую/thread
>>193607533 (OP)>Я вроде не самый глупый человекЭтого недостаточно.Надо иметь хотя бы средний интеллект.Пелевин очень просто и доходчиво пишет.Практически разжёвывает.
>>193607671МиМ школоту же заставляют читать, сочинения писать, трактовать поступки и мотивы героев, искать скрытые смыслыУ Пелевина по моему лучше получилось, чем у Булгакова. Тема то одна практически. Плюс Пелевин повеселее будет. Смело можно менять.
Тоже думал, что пелевин моднейший писатель и охуель, когда читал высер АМПИР ВЭ. Хуита для домохозяек, ей богу
>>193607771Не надо. Наличие книги в списке литературы у многих отбивает желание ее читать и уродует восприятие.Пусть там остается Булгаков, Островский, Толстой с Достоевским и прочая "классика".
>>193607654Если бы ты бол более внимательным, то увидел бы, что SNUFF был написан и выпущен ДО майдана и дальнейшего хохло-пиздеца, притом года на 2 раньше.
>>193607533 (OP)Хуета для элитарных пидарасов, коих на дваче 2 из 3, так что не комплексуй. Самое забавное, что в свое время стало так много элитарных пидарасов среди его почитателей, что они, как покемоны, эволюционировали в мегаэлитарных пидарасов, утверждающих что сабж мейнстрим для быдла, что собственно правда.
Мне в свое время очень нравился Пелевин. Очень хороший слог, но суть бредовая, с этим надо смириться. Чапаев - просто хорошая история про сумасшедшего, живущего в двух мирах. Антураж гражданской войны я полюбил, начиная с этого произведения. Однако Пелевина не даются концовки, из-за чего после прочтения такое чувство, будто бы тебя накормили говном. К этому надо быть готовым. Мое имхо - лучшая книга Пелевина - Затвонник и Шестипалый. Наименее шизофреничная.
>>193607533 (OP)Чапаев и пустота требуют определённого знакомства с буддизмом, а ещё лучше дзен-буддизмом. Тогда будешь читать и кекать с буддистских мемасиков.
Пока самое топовое у Пелевина из того что прочел это "священная книга оборотня" там и история хороша и концовка мощная и ГГ тянучка красивая с хвостом жаль некомими не добавил.
>>193607533 (OP)В Чапаеве через весь роман красной нитью идет мотив ученика и учителя (гг и Пустоты) из буддистских притч. В принципе, это и есть растянутая буддистская притча.
>>193607814Ты просто не считываешь многочисленные отсылки, для понимания которых нужен определенный бэкграунд - от даосизма, до Кастанеды. А так ты тупо прочитал историю, которая у Пелевина, по большому счету, не имеет никакого значения и выполняет лишь функцию стержня, на который нанизываются несвязанные друг с другом, но интересные мысли.
>>193608267Тогда не совсем понятно, что тебе не ясно. Книга про то, как революция 1917 и контреволюция 1991 перекликаются между собой. Если помнишь 90-е, читать крайне смешно.
>>193608488Это глумление над творческой интеллегенцией и ее ебанутой манерой по дурацкий осовременевивать классику. И над тем, как быдло ходит на эти спектакли, потому что модно, но нихуя не понимает при этом.
>>193607654Потому-что SNUFF - это полная параша, а не книга. Чтобы заценить его творчество нужно читать что-то написанное до романа "Числа" включительно. Хотя вот крайняя книга ничего "Тайные виды на гору Фудзи"
>>193608542С тем, насколько серьезно бывшие советские люди воспринимали всяких авантюристов и мошенников, в т.ч. иностранных.
>>193608488Деконструкция образов старых писателей. Виктор Олегович хотел показать, как нелепо они выглядят, будучи втиснутыми в современные эстрадные, так сказать, рамки, находясь среди "свинорылых спекулянтов и дорого одетых блядей". Чистый постмодернизм.
Чапаев и П очень хорош, наверное, один из лучших романов современной россии.Все остальное же напоминает пасты из бэ, вестимо, писалось местными гострайтерами, качество такое же, то есть внимания не заслуживают.мимоэлитаизбу
>>193607533 (OP)Мне кажется, грош – цена, когда не сам что-то понимаешь, а надеешься на чужие разъяснения. Мол, тебе сейчас разжуют какие-то прописные истины, а ты с умным видом попугая будешь это повторять, не поняв нихуя. Живи своим умом. Возвращайся к непонятым книгам/фильмам время от времени. Каждый раз будешь понимать больше и больше.
>>193609042Из-за двача дочитать не могу уже несколько лет. Раньше все книги Пелевина проглатывал в день выхода, а на Смотрителе застрял. Причём тысячи фильмов за этот же период посмотрел со времени её выхода. Каждый день по фильму смотрю, иной раз по два-три. А вот книги перестал читать. Деградация.
ТЫ ОМЕЖКА В ШКОЛЕ МАГИИ/ГОСУДАРЬ РОССИЙСКИЙ/ДИРЕКТОР УСПЕШНОЙ ФИРМЫ@НА ТЕБЯ ОБРАТИЛА ВНИМАНИЕ АЛЬФА-ТЯН@ЕБЁТ МОЗГИ@МАНИПУЛИРУЕТ СЕКСОМ@ВПИСЫВАЕТ ТЕБЯ В БЛУДНЯК@ПРОКИДЫВАЕТ ТЕБЯ ЧЕРЕЗ ХУЙ И ОСТАВЛЯЕТ ЗАПИСКУ, ГДЕ ГОВОРИТ КАКОЙ ЖЕ ТЫ ЛОХ@ОСТАЁШЬСЯ БЕЗ ШТАНОВ И ДЕНЕГ@ЗАТО ПОСМОТРИТЕ КАК НА УЛИЦЕ-ТО ПИЗДАТО@/ПЕЛЕВИН
>>193609029Это да.. Мечтали оказаться в реальности Пелевина, а оказались в реальности Сорокина. Грустно.
>>193609146Она и читается не очень. Ранний Пелевин у меня всегда создавал в голове картинку - местность, персонажей итд. А вот где-то как раз со Смотрителя, или даже может чуть раньше, картинки пропали - тупо текст перед глазами.
>>193615810Столько текста, а мысль простая, как семейные трусы - обычный пидораший батхерт от нитакихкакфсе.
>>193607533 (OP)Потому что потребление постмодерна - это наслаждение своей охуенностью от понимания заложенных отсылочек. Чтобы читать Пелевина и воспринимать весь его посыл полностью, надо иметь нехилый гуманитарный багаж, особенно в религиоведении и классической литературе. Что можно понять в "Чапаев и Пустота", не имея базиса в голове по психоанализу, истории Гражданской, буддизма Теравады и Махаяны?
>>193614578Ну не знаю, смотрителя обе книги навернул за 3 дня. Понравилась тема тульповодства и исторические отсылки. До этого вампирскую сагу сука год дочитать не мог.
>>193607926> Нитакиекакфсе и нитакиенитактекакфсе – быдло. А я нитакойнитакойнитакойкакфсе!!!!Мы тебя поняли.
Нипеонил, почему это мой вот этот >>193615810 пост потерли моча пидорасина?Дублирую блять, вы видите что-то, за что его можно стереть?Объясняю суть вот этой ЛЯТЯРАТУРЫЗначит читаешь какую-нибудь хуйню, типо мифов древней греции, коран, и книгу про Дашу путешественницу.Потом начинаешь писать свою графоманию, натягивая на сюжеты из прочтенной литературы скины людей, похожих на современников и помещая это все в современный антураж.Долбоёбы, которые тоже читали Дашу путешественницу видят эти толстые аллюзии и довольно урчат от своей ахуенности, от того что они ПАНИМАЮТ, ГЭЙНИЙ написал, а они поняли, гейниально.Сути мысли там нет, книги написаны только для того, чтобы налепить побольше отсылок чем порадовать тех, кто находится в ебином с тобой литературном поле. Остальные просто не понимают хуету написанную т.к. двойного дна в книгах нет, там эти отсылки не прячутся за художественной составляющей, там эти отсылки и есть художество.
>>193618404>>193616356Че-то тебе сильно припекло.Что случилось, кто-то пояснил тебе что ты простой хуесос и тебе стало неприятно, так что ли?
>>193619628>>193619606Браток, согласен с тобой.Я че-то сам нихуя не понял за что потерди мое сообщение тут.Совсем ахуел уже какой-то моченок.Абу ебан, развел тут порашу цензурирование анальное. Долбоёб блять грузинский.
>>193607533 (OP)Читал все у Пелевина, за исключением "Поколение Пепси". Читал потому, что тян его боготворила и советовала мне. Мой вывод - хуита. "Чапаев и Пустота" еще пойдет на разок, а остальное - псевдофилосовия для школьников-долбаебов. Взрослый человек такую хуйню читать не будет. Так что анон, ты все правильно сделал по сути.
>>193607533 (OP)Бл. Отдайте эту борду мне.Никакого фапа.Никаких вбросов. Никакого аниме.Никакого шок контента.Никаких притонореклам. Обещаю.Культурное общение людей на свободные темы гарантирую.Олсо все биопроблемы - в профилактач. И все.Медач убираем. Профилактач открываем.Оффтопы сносим.Годносоветы оставляем.
>>193621489Причем здесь школота? Я же сказала аниме не будет как и г.внотем. никаких есть одна тян не будет или есть один петян.
У вас есть аудитория. У меня контент и умение абстрагироваться от троллей. Х.ли тут думать. Отдайте борду мне. Работать буду платно естесс. Предлагайте условия.
Крч. Я исключительно финансово заинтересован в работе. Но просто умею модерировать бл.ть и писать ГОДНЫЙ контент вашего формата, как я понял.
У меня нет за.бов на предмет левоправости сексменьшинств или нацпревосходства. Отдайте двач мне. Точнее наймите меня как админа вместо намазова и платите зп.чтоб двач не назывался харкачом надо не делать его таким х.ли он сделал то?
>>193607533 (OP)Пелевин это что-то вроде летова или малевича. Т.е абсолютно бездарное хуйло которое зафорсилось даунами.
>>193607889Если бы ты был более внимательным, то увидел бы хохлосрачи и попытку майдана ещё в 2007, но не взлетело тогда
>>193607533 (OP)>Я недавно пытался читать про чапаева Значит ты не готов для этой книги.Начни с рассказов маленьких, почитай его биографию, почувствуй его стиль. Его книги не просто читать, так как нужно расширять своё сознание. Это не "бульварка" которую читают на смартфонах в метро.Твои блокираторы не могут пока понять его творческую манеру.Чтобы читать Пелевина, тебе нужно убрать все барьеры настоящего, убрать стереотипы, закрыть все двери и окна.
