Анон, тебе когда-нибудь казалось, что наш мир - компьютерная симуляция? Если да, то поздравляю, ты угадал. По словам Илона Маска, вероятность того, что мы НЕ живём в компьютерной симуляции равна однуму на миллиарды. О виртуальности нашего мира задумывались многие, от Плотона и Аристотеля до сестёр Вачовски. А Ник Бостман в 2001 году выдвинул теорию: если человечество прокачается до сверх цивилизации и останется при этом любопытным, то 100% будет создавать исторические симуляции, и тогда мы являемся одной из этих симуляций. Маск поддержал эту гипотезу. За 40 лет графон стал во много раз реалистичнее, и однажды игра станет не отличима от реальности. В созданных симуляциях появятся другие симуляции, и так до бесконечности. И какова вероятность, что реальны именно мы? Не очень то мы похожи на сверх цивилизацию. За то на компьютерную программу - вполне.Первое сходство заключается в том, что у нашей вселенной есть скоростной предел - скорость света. Преодолеть её невозможно. Но почему? Этого учёные так и не смогли объяснить. Довольно странно для физического мира, но логично для виртуального. Ведь любой процессор имеет максимальную скорость обновления. Версию доказывает исследования физиков: если вместо пикселей и частоты обновления поставить физические величины, а именно длину и время, то скорость распространения информации в нашей вселенской программе составит 300.000 км/ч. Сюрприз! Это и есть скорость света!Квантовая механика давно даёт нам жирные намёки на виртуальность бытия. Больше двухсот лет назад учёных поразил эксперимент с двумя щелями. Фатоны пропускали через перегородку и, вопреки законом физики, фатоны вели себя не как частицы, а как волна, даже когда их запускали по отдельности. Чтобы узнать, почему происходит именно так, учёные установили камеру и офигели ещё больше, под наблюдением фатоны стали вести себя как частицы! Такой феномен получил название "Эффект наблюдателя", а учёные - нерешаемую загадку. Современные исследователи переложили явление на принципы видеоигр, и всё встало на свои места. Вспомните сами, по такому же принципу прогружаются текстурки в играх. Пока ты бегаешь где-то там, в СанАнДрэсс и выкидываешь водителя из тачки, на соседней улице даже дома непрорисованы. То есть, когда объекты находятся в не твоего обзора, они упращаются, это оптимизирует нагрузку на ПК, так же и с фатонами. Зачем мега процессору тратить мощности на прогрузку квантовой механики, если её почти никто не видит?Ещё одна подсказочка: квантовая запутанность фатонов. Два запутанных фатона всегда будут иметь противоположный спин, крутиться в разные стороны, и как бы далеко они не находились друг от друга, информация о спине второго фатона будет передаваться мгновенно, даже быстрее скорости света, что физически невозможно, а вот кибернетически.. Когда фатоны запутываются, их программы объединяются, а значит информация о спине поступает сразу же, это как пиксели, которые мгновенно меняют цвет на одном маниторе.На виртуальность нашего мира намекает сам мир. Всё живое и не живое состоит из электричества, точнее из атомов, а атомы из электронов. Так что твой мозг, сердце и пищеварение работает на электричестве. Прям как твоя плойка. А наше ДНК - нечто иное, как программный код. Только вместо единиц и нулей, у нас: аденин, гуанин, цитозин и тимин. Комбинаций этих нуклеотидов может быть бесконечно много. От инфузории туфельки до Абу.Да и вообще, вспомните официальную версию сотворения мира. Разве теория большого взрыва не подходит больше для названия какого-нибудь сериала, чем для происхождения вселенной? Что было до этого взрыва? Как он произошёл? Зачем? Гораздо вероятнее, что нас просто включили, как ты включаешь симс. А вместо нелогичного большого взрыва, был логичный большой пуск.Теорию компьютерной симуляции принять не просто, но она решает многие парадоксы. Объясняет существование тёмной материи и антиматерии, искревление пространства, замедление времени на большой скорости, существование случайностей и многое другое. Верь во что хочешь, но помни: "Реальность - иллюзия, вселенная - голограмма, скупай золото!"
>>193599115 (OP)> тебе когда-нибудь казалось, что наш мир - компьютерная симуляция?Зачем плодить сущности. Ну предположим есть какой-то компьютер, который обсчитывает наш мир. Один хуй между нашем миром и процессах в том компьютере есть изоморфизм. Фактически ничего не поменялось.> По словам Илона МаскаОр выше гор> Довольно странно для физического мира, но логично для виртуального.И много ты физических миров видел, чтобы это заявлять?> любой процессор имеет максимальную скорость обновленияУ тебя повозка впереди лошади. Процессор имеет максимальную скорость, потому что в нашем мире есть ограничение на скорость!> Эффект наблюдателя", а учёные - нерешаемую загадкуОру еще раз. Знание физики уровня научпоп.
Прочитал пост по диагонали ровно до того момента, пока ты не упомянул илона маска. Теперь скрыл и ещё саги тебе, школьник.
>>193599115 (OP)Уж не знаю насчет симуляции всего мира, но большинство людей точно какие то боты NPC ебаные
>>193599115 (OP)>Довольно странно для физического мираОру всегда с таких доводов. МНЕ ЭТО НЕ НРАВИТСЯ ЗНАЧИТ ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ> если вместо пикселей и частоты обновления поставить физические величины, а именно длину и времяЧто за наркомания? Ученый в очередной раз изнасиловал журналиста?Пиздос аргументы конечно.
Люди всегда примеряют свои жалкие познание о мире на своих предполагаемых создателей. Кто знает правильно ли это, но пока что прошлые теории о мире не увенчивались большим успехом.Все на притчах, на "наш мир как [вставить что-то что люди создали]", но это просто часть истины, а на самом деле все сложнее.
>>193599115 (OP)Как установить читы? Наебать систему? Если мы все в симуляции, то почему не можем изменять реальность как хотим? Определенно есть правила и законы, по которым мы, боты, существуем, которые не дают нам творить разную хуйню. Но как их обойти? Если это сделать, то человек станет всемогущим, как тот же Нео из Матрицы. Если мы в симуляции, то такое возможно
>>193600574Нео просто тусил под МДМашками, в альтернативной концовке он просыпается в своей ванной, весь в говне и блевотне
>>193600574>Если мы все в симуляции, то почему не можем изменять реальность как хотим?Дохуя какой-нибудь бот в контрстрайке может реальность менять?
>>193599115 (OP)Похуй.Мир, в котором расположено устройство для симуляции нашей реальности - реален? Если да, значит реальность всё же есть, если нет - возвращайся к вопросу.Очевидно, что бесконечной вложенности не может быть, т.к. должна быть какая-то отправная точка, откуда взялись все эти симуляции, а, значит, где-то есть реальная реальность. А, значит, скорее всего, вот эта цепочка из симуляций - рудиментарная идея, и можно сойтись на том, что наша реальность и есть фундаментальна и объективна./thread
>>193599115 (OP)Определено мы в симуляции, подумал я садясь на дылдак, ведь только в симуляции я бы занимался таким непотребством. Другого объяснения быть не может.
>>193600867>>мы принципиально не сможем действовать или даже мыслить вне её, и уж тем более не сможем её "превзойти" каким бы то ни было образом.Но ты ведь не можешь быть в этом уверен на все 100%, как и я, например, не могу быть полностью уверен в том, что мир - симуляция.
>>193600945Ты же понимаешь, что компьютер работает по законам надмира? Значит и мы работаем по этим же законам.
>>193600833А с какого хуя всё сходится на том, что наша реальность - отправная точка? Я, в принципе, могу сказать, что нет, 1000-ая реальность - отправная точка, а вот наша - 1001, как тебе такое?
>>193600987А пидорство это баг или фича? Алсо если мы все боты, то осознав что мы боты мы сможем накатить читы, ну типо хуй увеличить, денег наспамить. А что если президенты это те кто осознали? Ммм?
>>193599115 (OP)Неотличимая от реальности игра требует столько же реальности, сколько и реальность. Представь себе пекарню размером с твою мамку вселенную. Конечно, с прогрессом технологии все становится лучше и меньше, но атом есть атом, и, чтобы правильно его представить, нужен, как минимум, тот же атом. Получается, живя в симуляции, мы проживаем в изолированной части вселенной.
Раз весь мир является симуляцией, значит этот тред тоже является симуляцией (т.е. - ложью). Получается, нет никакого смысла в том, чтобы верить в то, что здесь написано. Таким образом, концепция матрицы полностью бессмысленна.
Эффект наблюдателя вызван тем, что инструменты наблюдения вызывают такое поведение частиц. С какой-нибудь неосязаемой йоба камерой из пим-частиц мы бы может и зарегистрировали прохождение фотона через обе щели разом. А так - сосатб, физика.
>>193600833предполагается как раз, что есть одна основная и N вложенных. И считать, что мы находимся в основной, а не во вложенной довольно надменно. Если бы мы случайным образом выбирали в какой реальности нам появиться - в какой бы мы скорее всего появились? В реальной или вложенной?
>>193601025Как 1000я реальность может быть отправной точкой, если она 1000я, школьник? Чтож тут так много тупых людей, не справляющихся с элементарной логикой?
>>193601992А вот тут ты неправ. Существо, управляющее реальностью, может доказать факт своего управления - оно просто должно нарушить законы физики (напр. создать объект из ничего). Тут нельзя применять бритву Оккама.
Если это симуляция, то у меня вопрос к создателям. КАКОГО ХУЯ, ВЫ, ПИДОРАСЫ, ОТКЛЮЧИЛИ ВСЕ МЕНЮ, ВЫБОР РЕСПА И ВОЗМОЖНОСТЬ РЕСТАРТА. Сука, когда таки отключусь от этого говнища, напишу отрицательный отзыв и потребую рефаунд.
>>193599115 (OP)Даже если и так, то это нихуя не даёт ответов. Ну допустим мы живём в симуляции, которую создали долбаёбы из симуляции выше, а их создали долбаёбы с симуляции ещё выше и че дальше? Кто-то всё равно есть на верхушке и самый первый мир получается не симуляция, так ведь? Как тогда был создан он?
>>193602115Вот когда докажет - тогда и приходите. А до этого момента лучше осекать лишние сущности, иначе можно в них увязнуть и остановиться в прогрессе
>>193599115 (OP)>Первое сходство заключается в том, что у нашей вселенной есть скоростной предел - скорость света.https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхсветовое_движение
>>193602052Считать так нелогично. Если и есть реальность, то мы находимся в ней - это единственное нормальное умозаключение, которое можно сделать.Но даже если это и не так. Мне поебать, потому что реальность всё равно есть. Тебе не похуй, где ты? Важен лишь факт существования фундаментальной реальности, а кто ты там, дядя Коля из симуляции или ещё кто - не имеет значения. Есть какой-то дядя Sh'noegrath из реальной реальности. Значит, для него вопрос, который поставил ОП нерелевантен, а если так, то он в принципе бесполезен, как и вся эта умозрительная модель.
Ты хоть ссылку на оригинальный видосик на ютюбе скинь, который ты просмотрел, но так коряво пересказал. Не дай бог аноний еще подумает, что ты это сам высрал. А вообще у тебя интеллект как у хлебушка, раз ты даже с нормальным пересказом не справился, если не ошибаюсь, дети в 3-м классе уже изожения нормально пишут. Ты первоклашка, да?
>>193602467Щас бы НАРКОМАНАМ верить, которые насмотрелись галлюцинаций агонизирующего мозга и выдают это за истину мироздания.
>>193602357Мне похуй, где я. Симуляция, не симуляция, существования человека и человечества бессмысленна, а вселенная (будь то реальная или виртуальная) не заметит ни нашего появления ни нашей смерти. Так что единственное важное что ты можешь сделать - максимизировать удовольствие от жизни. А в какой реальности это делать - не важно.
>>193602487Ах, свежий глоток воздуха оригинальщины с Кворы. Знаю этого чела, блядь, он даже на мои вопросы отвечал.
>>193602430кто сказал, что у тебя есть самосознание, а не тупое выполнение скрипта? Ты? Самосознание - это то что придумало человечество, руководствуясь их симулятивными возможностями. Это всё равно что говорить, что человеческий интеллект - это вершина интеллекта. У тебя просто нет примера другого поведения, потому что ты заперт в симуляции. Потому и думаешь, что ты самый умный и самый "самоосознанный". А по факту ты руководствуешься не собственным "я", а нейронной сетью у тебя в мозгу (или что там у тебя?)
>>193602211А хули тебя тогда волнует в симуляции мы живём или не в симуляции? Тебя ебёт вообще?Меня интересует вопрос мироздания от самого-самого начала. Схуяли я должен ограничиваться лишь историей своей симуляции? Ты же не ограничиваешься историей создания Российской Федерации, говоря что в совок ты уже не попадёшь.
>>193602546Отвечаю на вопрос, важно ли мне что-то.Другими словами, наделяю ли я что-то каким-то смыслом, который мне кажется значительнее остального. Кароче лень писать, соси хуй быдло
>>193599115 (OP)>>193599115 (OP)>"Эффект наблюдателя"измерительный прибор действует на частицы, полем частиц из которых прибор состоит>теория большого взрыва не подходит больше для названия какого-нибудь сериала, чем для происхождения вселенной?регистрируется излучение от произошедшего большого взрыва>Объясняет существование тёмной материи и антиматерии, искревление пространства, замедление времени на большой скоростида, объясняет на уровне "гром гремит, потому что Зевс на колеснице катается". Теория твоя - говно, потому что пользы от нее для науки ноль.
>>193602639Потому что мне кажется что есть естественный предел познания. Может мы и можем выйти за край нашего мира - симуляции, подняться на один уровень выше, или создать свою такую же и опуститься ещё ниже, но не более. При попытке подняться выше одного уровня система тупо откажет, потому что она не предназначена для работы там. Тут нужно перестраивать себя с нуля, а так как не мы себя создали, для нас это недоступно. Так что нас должны волновать только проблемы на нашем этаже, а не то что там на крыше происходит.
>>193599115 (OP)> от Плотона и Аристотеля> пишет Аристотель вместо ОристотельОткуда вы, дауны, лезете, блядь?
>>193599115 (OP)Че это за ученый который изнасиловал журналиста? Интересно, он в него со смазкой вошел?
>>193600613Чем двачер сильно отличается от планктона в заскриптованности жизни?Просто бот другой фракции, успокоись
>>193599115 (OP)>Анон, тебе когда-нибудь казалось, что наш мир - компьютерная симуляция? Если да, то поздравляю, ты угадал. Педестриан из гта, ты?
>>193603152Ну про долго и нелогично не согласен, теория же о симуляции, проставили константы и запустили че получится, а оно ебнуло и завертелосьУ кореша препод по физике ахуевал с того, что одна константа настолько точная вроде малая гравитационная постоянная, я дилетант, сурен, что с чуть другим ее значением нихуя бы не получилось, и из за этого сложно не поверить в рукотворностьНо это что то из разряда "пиздец молнии кто то пускает", только на несколько уровней выше, имхо
>>193603152Во первых, ты не думал что физика в нашей симуляции сильно упрощенна, дабы легче было ее обрабатывать? Прям как какой-то хавок или нвидия псизикс, который лишь симулирует какие-то силы воздействия на предметы, которые заданы в рамках игровой вселенной и они могут быть любыми.Во вторых по поводу миллиардов лет эволюции, в рамках реальности 1 млрд лет в симуляции может ровняться 1 минуте, тоже самое как ты ускоряешь время в игре, прописав строчку кода можно ускорить время в миллиарды раз.
>>193603201У меня была мысль что мы парочка обезьян которых погрузили в матрицу и запустили симуляцию эволюции, дабы посмотреть во что мы разовьемся. Потому-что мы до сих пор руководствуемся обезьяньими инстинктами, понятиями и паттернами поведения. Если убрать культурный слой, например превратив землю в анархическую пустошь, человек деграднет до примитивного состояния агрессивной обезьяны. Я думаю нас как вид просто проверяют, на профпригодность.
>>193599115 (OP)Человек, который пишет "за то", не имеет права рассуждать о том, как устроен мир. Иди нахуй, школьник.
>>193603152> Но мы можем нарушить этот принцип, создав дыру в пространстве и перемещаясь мгновенноНу-ка сделай-ка, клоун, это.
>>193603219Опять же, верно то, что подозрительно все друг к друг очень подходит, до запятой, при том что мир это по сути хаос, странная не состыковка.
>>193603152Тем не менее, сейчас эволюционные модели часто применяют в химии, например, для поиска устойчивых соединений.
>>193603365Я в таком случае думаю, что это как с вариантом при котором мы засрем планету и выпилим почти все живоеТупо появится что-то другоеВозможно при других константах мир бы тоже появился, но абсолютно иной и с иными законами Двач на острие науки, так что не пиздите дилетанта
>>193603365>при том что мир это по сути хаос, странная не состыковка. Если бы всё так не состыковалось - тебя вообще бы не было и ты не задумывался бы об этом. У тебя причина и следствие перепутаны местами.
>>193599115 (OP)>Ещё одна подсказочка: квантовая запутанность фатонов. Два запутанных фатона всегда будут иметь противоположный спин, крутиться в разные стороны, и как бы далеко они не находились друг от друга, информация о спине второго фатона будет передаваться мгновенно, даже быстрее скорости света, что физически невозможно, а вот кибернетически..Информация никогда не передается быстрее скорости света. Ты неправильно понимаешь данный феномен.
>>193599115 (OP)Уже давно доказано, что никаких вычислительных мощностей для расчета всей физики нашего мира не хватит. И демон Лапласа (гугли) обосрется уже на системе из нескольких атомов.
>>193603578> Зачем запускать на миллиарды лет, если явно можно выполнить быстрее? Были целые периоды, когда почти ничего не происходило. Например, одноклеточные миллиард лет превращались в многоклеточных. Совершенно не похоже на программу, чистая случайность на огромной выборке за огромное время.Возможно вселенная - первая успешная симуляция, а создатели живут триллионы лет по нашим меркам или передают инфу из поколения в поколение, все таки создать работающую минивселенную это не посрать и смыть - важноАлсо, насколько я знаю, в нашей физике для охуенно крошечных объектов время течет медленнее или быстрее? Короче наш год для микрохуйни - век, возможно вся наша вселенная диаметром с их местное футбольное поле> Препода надо увольнять у хуям, даже студенты знают про антропный принцип.Да, я это просто уебал как лирическое отступление, но все это ни опровергает ни подтверждает теорию
>>193603713Если мы будем симулировать вселенную, будем ли мы примерять те-же законы физики что и у нас, думаю мы все упростим.
>>193603932>Подскажу отмазку для симуляторошизиков - возможно и не было эволюции, симуляцию включили недавно, а пруфы эволюции подделали.Это не отмазка, это просто не доказуемо, но имеет логическую подоплеку. Разве нельзя так сделать? Можно.
>>193603932Я не топлю за эту идею, просто считаю что она имеет право на жизньКак то охуел как человек зашел за угол и через пару секунд я его там не увидел, причем не слышал и не видел как он открывал единственную тамошнюю дверь и это в принципе как то слишком для того чтобы открыть, войти и закрытьНемного подумол, в вдруг симуляция баганула, но скорее всего я баганулА если по сути, то хули бы и не сделать, просто для интереса, можно придумать охуенно много идей почему бы не сделать такую симуляцию, но ничего из этого не будет пруфомЕсли у создателей хватает мощности прогрузить такой мир, то почему бы не сделать это, это вообще может быть отбором в касту создателей: какая хьюманити доберется до выхода из вселенной, та предоставит нам свою культуру и присоединится к нам, я хз
>>193603932Ты несешь нелогичную хуйню. С хуя там развитая цивилизация? Наоборот дилдаками друг друга тычат, героином ставятся.Запускают насколько хочат. Биткоины так майнят может. С хуя это не имеет смысл?Нет, время течет медленнее с точки зрения обозревателя - для черной дыры время течет нормально. Чем быстрее скорость, тем медленнее течет время для обозревателя - фотон света прилетевший на землю после bing bang'а прожил 0.0001 секунду по своему времени, и миллиарды лет по нашему времени.
>>193599115 (OP)>>- скорость света. Преодолеть её невозможно. Но почему?Энергия полученная фотоном в момент его излучения конечна => что скорость света имеет свое ограничение.То что скорость света предел - простая констатация того что мы не умеем разгонять что то быстрее чем фотон с максимальной энергией в момент излучения, да и если бы могли - не сможем ее адекватно детектировать, тк упремся в инструментарий, в котором скорость фотона = пределу скорости.Крч, скорость света не потолок
>>193599115 (OP)Квантовая запутанность. Лол.Есть Теория одного электрона, вкратце, суть ее в том что во вселенной существует только 1 электрон, и он гоняет с такой ебанической скоростью что успевает быть во всех атомах одновременно, во все времена.
>>193599115 (OP)сначала люди придумали бога и посчитали,что он создатель. Теперь люди придумали компьютер и решили, что на нем и был основан наш мир. Кого или что ещё люди придумают дальше и решат,что это и есть создатель и на этом основан мир?
>>193599115 (OP)Если на наш мир симуляция то какая реальность? Я думаю есть множество вселенных с разными законами физики.
>>193601821Это если моделировать все точно и напрямую. А если моделировать только объекты интереса - расчеты становятся куда как легче. А если еще управлять степенью требуемой достоверности - еще легче.
>Объясняет существование тёмной материи и антиматерии, искревление пространства, замедление времени на большой скорости, существование случайностей и многое другое.А вот тут по подробнее пожалуйста, хочется знать побольше
>>193603713А ты уверен, что есть что то, кроме комнаты, в которой ты сейчас сидишь? А когда будешь на кухне, сможешь с уверенностью сказать, что есть что то ещё, кроме кухни? Это же не доказуемо, что есть что то ещё, кроме того, что ты видишь сейчас
>>193603152>Слишком долгоДолго для кого?>и нелогичноГенетические алгоритмы используются во все поля, и человеческие программисты не считают это нелогичным.
>>193604024Ебаный школьник услышал умный термин. Во-первых, бритва ОККама, тупой ты неуч, во-вторых - схуя ли теория должна давать какие-либо преимущества? Много преимуществ человечеству дала теория большого взрыва, к примеру?Пиздуй учить матчасть, и больше не выебывайся.
>>193605456- Как все возникло?- Ну наверн бабахнуло))) взрыв был такой здоровый)))- Ок, а почему бабахнуло? Что было до взрыва?- ВЕРУН ДЕТЕКТЕД МАНЯМИРОК БРЕМЯ КОКОЗАТЕЛЬСТВА НАРУЧНЫЙ МЕТОД ЭТО ДРУГОЕ
>>193599115 (OP)Тред не читай, сразу отвечай.Ну предположим что симуляция ? И чё ? Как меня это должно ебать ?Вот что по твоему мнению должно измениться если все внезапно узнают "правду" ?Все массово пойдут выпиливаются ? Чиновники перестанут хуйней страдать ? Или создатель скажет мол вы меня расскусили вот вам всем нирвана и дернет штекер из розетки ? Бесполезная хуета такие знания.
Мне всегда нравилась идея, что у каждого своя личная сессия в мире. Типа до рождения ты выбираешь начальные условия и баланс параметров как в симсе, и тебе нужно выполнить какую-то индивидуальную задачу. Но с приходом в мир ты все забываешь, и основная задача не сбиться с пути и не стать чиновником. ))))0) ну то есть сохранить в себе человечность, несмотря на количество соблазнов. Но что-то такое уже давно придумали в восточных религиях, да. )
>>193599115 (OP)>Если да, то поздравляю, ты угадал. По словам Илона Маска, вероятность того, что мы НЕ живём в компьютерной симуляции равна однуму на миллиарды. Какого нахуй илона маска? Ты долбоеб, что ли?
>>193599115 (OP)Не наш мир похож на компьютерную симуляцию, а компьютерная симуляция на наш мир. Человек затем ее и придумал.
>>193607356Совершенно лишняя гипотеза для слабых духом манек, которым нужен пастух. Если и был создатель, то это совершенная суперцивилизация, а не примитивный ревнивый божок кочевых семитских племен, который только тем и занимался, что геноцидил за выдуманные грехи. Очевидно же, что настоящий сверхразум был бы совсем другим. Поэтому я никогда не верит в дедушку на облачке, которые следят как я дрочу, чтобы потом вечно мучать в отдельном манямирке. Сверхразуму на такое глубоко насрать. Это ебанутые жиды придумали.
Вы че, ебанутые? Мы в фильме и достаточно осознаться, чтобы стать богом. Так Зеланд писал. Сага, скрыл шизие.
>>193599115 (OP)> Не очень то мы похожи на сверх цивилизацию. За то на компьютерную программу - вполне.Сколько сверхцивилизаций ты видел за свою жизнь и сколько компьютерных программ? > у нашей вселенной есть скоростной предел - скорость света.А когда-то считали, что Гермес самый быстрый, и что?>фатоновНу бля.Алсо, фотон это Фаэтон.>Теорию компьютерной симуляции принять не просто, но она решает многие парадоксы.Веру в Господа нашего Иисуса Христа принять не просто, но она решает многие парадоксы.
>>193600521>>если вместо пикселей и частоты обновления поставить физические величины, а именно длину и время>Что за наркомания? Ученый в очередной раз изнасиловал журналиста?Он про Планковскую длину и Планковское время.
Вас всех ебланов не существует. Существует только мое больное сознание. Зачем оно придумало мне руку, телефон в ней, тупых двачеров со сраными историями?
>>193603310>человек деграднет до примитивного состояния агрессивной обезьяны. Я думаю нас как вид просто проверяют, на профпригодность.Не деграднет, у нас мозги больше чем у обезьяны.
>>193600555ты смотри перельется это все говно в веру. поглотив все веры мира будем покланяться мегопеке или святому процессору. лул
>>193606938>Ну предположим что симуляция ? И чё ? Как меня это должно ебать ?А так, что если ты живёшь в симуляции, то её можно поставить на паузу и выбеать тебя дилдаком до пролапса, потом стереть тебе память, а жопу оставить порванной, бгггг.
>>193607356Верю в Боку.И кстати, верующим поебать на Бога, в первую очередь они верят в загробную жизнь, а потом уже в Бога, сансару, духов и прочую залупу.
>>193599115 (OP)Охйуенная блядь симуляция-игра, ебошь на дноработе пока не сдох. А если сдохнешь - лох.Хотя ВОВ ничем от этого не отличается.
>>193599115 (OP)> нас просто включилиХорошо, допустим. А цель этой симуляции? Просто подыбать на быдлоботов, которые шевелятся сами по себе или сутками дрочат за пекой? Если же это видеоигра, то должен быть ИГРОК. Пусть это даже песочница без сюжета, но игрок должен быть. Кто он?
>>193599115 (OP)Все куда сложнее простого человеческого понятия "компьютерная симуляция", ты это понимаешь? Даже если оно и похоже на симуляцию, ее принципы за гранью нашего понимания.
>>193622858Это не игра, это просто рандомный ускоритель частиц. А частицы сами сложились в говно под названием человек и придумали себе игру в виде работы.
>>193604129Хуйню сказал. Фотон не имеет массы покоя, поэтому по идее должен разгоняться до бесконечных скоростей. Но он этого не делает, потому что есть более фундаментальные ограничения.
>>193623216Игрока может не быть. Например симуляция это дипломная работа троечника. Завтра ее отдадут преподу, а тот поставит ее на полку, а может выбосит в корзину. Или например представь себе два стекла, между ними песок и земля, а в ней колония муравьев. Стоит такая херня в кабинете биологии, где там игрок? Он там посути не предусмотрен. Это объект наблюдения. Вот и наша симка может быть просто объект наблюдения. Нахер ты нужен, играть с тобой. Тут скучно, хули тут делать. Даже наши киношники могут придумать гораздо более веселые миры для игр. А у ж те, кто создал нашу симуляцию, даж не соменвайся, видали много чего поинтереснее, где поиграть.
>>193623982Этот мир просто еще не развился до релиза. Пока тупо идет бэк. С релизом появятся и игроки.
>>193624140Просто игрушка слишком хардкорной оказалась. Раньше куча игроков было, но они все геймовернулись. Последнего вон вообще распяли.
>>193599115 (OP)Нахлынуло на меня воспоминание о детстве... Детство вообще время самых причудливых экспериментов, это та чудесная пора, когда ты познаешь себя, свою психологию и конечно же свое тело. На протяжении своего пубертата я перепробовал множество способов доставить себе неземное наслаждение: начиная от классической сухой дрочки(иногда даже доходя до болезненных микротрещинок) - заканчивая экспериметами со своим задним двором. С ним отдельная история - как-нибудь запощу (там по сути вообще члена не касаешься, а работаешь вибратором в ашенхолле, разминая простату. Сначала левую дольку, потом правую, а затем надавливаешь по центру посильней. Через какое то время простата начинает сокращаться и из члена по-тихоньку изливается накопленное напряжение. Сперма, обычно, забавно свисает белоснежной сверкающей гирляндой. Чем дольше держал нофап, тем аромат семени мускусней и крепче. Вобще запах этой гирлянды со временем, как винный букет раскрывается разнообразием острых пряных нот. Ощущения очень отличаются от классики и доставляют нереально). Но есть и другой самый приятный способ доставить себе воистину космическое и ни с чем не сравнимое удовольствие. Скорее всего этот способ индивидуален для моей психики, так что не факт, что он подойдет именно ТЕБЕ! Но факт, что с его помощью я полностью раскрыл свою сексуальность, фетиши, тайные желания. Лет с 7 я искал те ощущения, что мне нужны, повторял раз за разом поиски и воссоздавал те чудные моменты, добавляя что-то новое и необычное.Для моего способа мне приходилось незаметно от родаков воровать масло(причем разное). Теперь же я расскажу о моем способе достичь блаженства. Да, придется немного потратится на покупку и подогрев масла, но, анон, это божественно. Наполняем теплым постным маслом ванную (смешиваем горячее и холодное до комфортной температуры), ложимся на животик и, слегка поусердствовав, вставляем член в открытый слив. Мой любимый слив.. О как много чудных мгновений он мне подарил, как он посасывает член болтающийся в масле...Не важно какой у вас формы и материала слив (тут на любителя) важно добавить в масло шипучую соль, с ароматом хвои, ну на худой конец аромамасло, чтоб пощипывало. До того как горячее масло уйдет до конца, ты действительно кончишь. Да не удобно, и приходится изгибаться как калач, но впечатления довольно яркие и незабываемые.
>>193600760И в правду, мы получается просто боты, которые нихуя не могут, а если и могут то при помощи главного погромиста. А если это возможно, а мы не можем, для нас это также далеко как древним египтянам лампочку рабочую сделать или ноутбук, а в будущем сможем
>>193622715По сути оно и является такой же верой в Боженьку, основанной на той же ошибке очеловечивания природных явлений.
>>193607011Когда человек уже совсем готов к выходу в этот мир, к нему приходит Господь Бог с огромной меховой шапкой в руках. «Тяни», — говорит Господь Бог, и человек вытягивает из шапки бумажку со своим Предназначением. И вот выходит он в мир, разжимает кулак — а нет бумажки, там осталась. И прочитать не успел. Некоторое время человек ещё надеется, что бумажка с предназначением как-то выпадет из его матушки, и ползает за ней везде по пятам, но нет, ничего такого не выпадает. Надо, значит, человеку самому думать головой своей круглой с ушами, для того и сделан он человеком, а не хуйнёй шестиногой. Хуйне-то шестиногой что? В ней Предназначение зашито насмерть, как программа стирки цветного белья в стиральной машине. А человеку приходится всё самому, всё самому. Вот и мается он, бедолага. Хорошо, если Предназначение у него простое — родить сына, посадить дерево и всё такое. Или, допустим, заболеть во младенчестве коклюшем и помереть. А если ему предписано зарубить топором старуху на Сенной площади для того, чтобы другой человек написал про это роман? А если не предписано, а он зарубил? На самом же деле узнать своё Предназначение не очень сложно: если человек делает что-то просто так, не за деньги, и вообще никому это нахуй не нужно, то это значит, что вот это самое и есть его Предназначение. Другое дело, что есть такие люди, которые просто так вообще ничего делать не станут — им, конечно, сложнее. От других занятий выполнение Предназначения отличается тем, что награда за его исполнение никакая на Земле не положена, потом будет вознаграждение, после Смерти, или вообще не будет — не главное это. Но, чтобы исполнять Предназначение, человеку же надо что-то есть, жить как-то, вот и занимается он разной скучной хуйней, за которую вознаграждение, наоборот, положено прямо сейчас или в крайнем случае в понедельник. Но и это у человека получается плохо, потому что вот занимается человек скучной хуйнёй, занимается — и вдруг чувствует, что пора поисполнять Предназначение. В этом случае он обязан немедленно всё бросить, послать всех нахуй, отключить телефон и исполнять. Потому что это вообще единственная причина, почему он здесь находится, нет больше никаких других и не будет. А люди барабанят в дверь, разрывают телефон, кричат, стучат на него по столу кулаком и не дают ему денег. Потому что сами-то они Предназначение своё исполняют плохо, кое-как: семья у них, дети, дела, тёща злая, работа, времени мало. И, если они видят человека, который исполняет Предназначение исправно, их тут же давит Жаба. Потому что они хорошо знают, что бывает с человеком, который не выполнил Предназначение. Ну или догадываются. Умирают люди только в двух случаях: когда они уже исполнили своё Предназначение, или когда Мироздание поняло, что они его исполнять и не собираются. Мироздание — его не наебёшь.
>>193631513Ахтыжматьего, почти прослезился! Тонн нефти этому адеквату. Снимаю пред вами шляпу вместе с головою
>>19362Причем тут масса покоя, сектанты блять ебанутые. В процессе ускорения у него масса и появляется (и ее можно измерить), у фотона масса, строго говоря, и появляется когда скорость доходит до световой. а энергия старта конечна. и за счет того что масса появилась, а энергия кончилась...
>>193599115 (OP)Нахуя метафоры приводить? Два слова: квантовый компьютер. Огораживается несколько атомов - и хуяк, у тебя йоба компьютер с йоба мощностями. Главное - чтобы никакой информации не выходило. Когда у физиков спрашивают, почему, они говорят: Ты охуел такие вопросы задавать? Жри, что дают.Способ не тратиться на симуляцию атомов внутри компьютера, а сразу вычислять вне симуляции и возвращать туда на блюдечке.
Тоже много думал об этом, может этот глобальный мультиплеер, по завершении которого мы просыпаемся типа как в матрице и хотим еще , ведь все было таким реальным и не сравнится ни с чем, а вреальной реальности все уже открыто( мб есть связь с богом) и ничего интересного не осталось, так что вот это все, только ради того что бы скрасит скуку
>>193599115 (OP)Вы понимаете, что вот, как этот Вкл был, этот взрыв/пуск был, так и выкл будет? Симсы, вы понимаете?
>>193599115 (OP)Я лично живу в своем собственном сознании, а есть ли что-то за его пределами (и есть ли у него постоянные пределы) - понятия не имею и мне нет до того дела.
>>193599115 (OP)>Чтобы узнать, почему происходит именно так, учёные установили камеру и офигели ещё больше, под наблюдением фатоны стали вести себя как частицы!>установили камеруЗаорал с научжопной статейки, можно увидеть эту камеру которая регистрирует движение отдельных фотонов без взаимодействия с ними? А потом появляются малолетние долбоебы с воплями ЫФЕКТ НАБЛЮДАТЕЛЯ!!!!!!, при этом не понимающие каким образом происходит "наблюдение" квантового мира. Камера блять у них.
