>>193536005Это не всё учебники, во-первых.Во-вторых: Немов - говно Экономикс - учебник чисто про рыночную экономикуМакиавелли - блядь, составитель этой картинки серьёзно считает что с 16 века нихуя нового в политологии не произошло? Хоть бы Ленина какого порекомендовал, что ли. Витгенштейн как учебник по логике? Бля, а не лучше ли с какого-нибудь Виноградова начать? По физике есть подробнейший трехтомник Ландсберга, а не какие-то авторские лекции.
>>193536704Какой лвл?И как, чувствуешь себя образованнее других людей? Мое окружение например (да и я тоже) вообще книги не читает
>>19353676730Образованнее - хуй знает, но кругозор точно шире. Что не хило помогает трезво мыслить в потоках различного информационного говна. >>193536895Сами идеи как-то меня не сильно впечатлили, и это точно не та книга, с которой стоит начинать изучение логики или философии.Учебник Виноградова по формальной логике для средних школ - там всё разжевано до предела .
>>193537453А почему должно-то? Я не думаю, что я такой весь дохуя важный, если сумел прочесть пару книжек.
>>193537816Тут обратный принцип скорее. Чем больше знаешь, тем меньше тебя что-либо задевает, потому что ты понимаешь с чем дело имеешь и относишься к этому проще. Ну, если ты, конечно, не мудак, лол.
>>193535068 (OP)> логико-философский трактатВообще не про логику. Хотите уметь в логику - читайте Бочарова.
