Братухи-философы не бейте, лучше обоссыте, но ответься на вопрос.Правда ли, что душевные метания человека в поисках смысла жизни, призвания, увлечения и т.д. есть ни что иное как дремлющее желание умереть, которое пробуждается лишь по мере угасания желания жить ближе к старости?
>>193135568 (OP)Нет, это любопытство. Те, кто думают что страх смерти это двигатель всего на свете петухи по дефолту, хуже фрейдистов, гаже котов.
>>193135732Но это не вопрос, это тезис в форме вопроса. Чтобы сделать о тезисе какой-то вывод нужно увидеть какие-то обоснования тезиса, иначе тезис становится абстрактным и бесполезным. Поэтому я и не могу ничего о нем сказать.
>>193135859Да. Живое хочет жить и размножаться, доминировать и диктовать свою волю по своим свойствам "живого", мы можем это зоонаблюдать *в натуре. А если бы им двигала воля к смерти, оно бы давно умерло, блядь на хуй.
>>193135997Ты далбоёб? Если что то хочет умереть, оно умирает. Зачем чему то что то делать, если оно в тайне хочет умереть? И что это за аргументация>ты скозалБлядь, ну и ТЫ СКОЗАЛ что всё хочет умереть. Это же абсурд блядь.
>>193136108Не, я всё понимаю. Я даже понимаю лакановскую хуйню про мотивацию из-за СТРАХА НИЧТО, это да. Но я не понимаю как может смотивировать на что то именно желание смерти, кроме собственно самой смерти. Сдаётся мне ты не так понял то, что прочитал в паблике.
>>193136133Научись для начала грамотно вопросы задавать, а потом уже жди ответов. А пока это уровеня "Ананасы, а Млечный путь из молока?".
>>193135568 (OP)Нет. На дискурсивном уровне - наслаждение игрой означающих. На уровне именно что стремлений, там все по разному, это не объединить в одну цель.Бытие к смерти - это про другое. Это то что обрамляет целостность человека вообще, само оно не вызывает к жизни какой-то символический ряд в виде "поиска смысла"
>>193135568 (OP)В чем твоя логика, говно? По твоему если человек хочет жить- он должен не думать ни о чем, а тупо как животное бездумно есть, спать, пить, трахаться и наслаждаться?
>>193136354Первая половина шизопедерастический бред. Вторая половина старый добрый старина Мартин. Ты чьих будешь? Срарторовец чталь?
>>193136658Головка от пениса. Школа, принадлежность?Вдруг ты хуй простой, а я перед тобой распинаться тут буду
>>193136606В твоем вопросе я бы заменил> как дремлющее желание умеретьна> как дремлющее нежелание умеретьи тогда это получается> Замещение — это механизм психологической защиты от неприятной ситуации, в основе которого лежит перенос реакции с недоступного объекта на доступный или замена неприемлемого действия приемлемым [5]. Данный процесс рассматривался и изучался на протяжении многих лет разными философами, психологами.В желании сдохнуть я лично не вижу никакой логики.
>>193136711>я лично не вижу никакой логики.Да я мимо проходил и тоже самое говорил ОП-у. Что если некто хочет умереть, то этот некто умирает, а не совершает бессмысленные с его точки зрения поступки.
>>193137157Все там были. Так в чём приколюха у Лакана то, возвращаясь к твоему посту? Бытие к смерти это Хайдеровское (ещё одного любителя мочехлёба кстати), это понятно. А что за означающие?
>>193137289Буквально те, которые он воспроизвел. Я там даже не вдавался в Лакана. Означающее - буквально что означающее. Кусок знака, набор фонем, который ты именно что слышишь. Означающее отсылает к другим означающим, это тоже не Бог весть какая новость. И вся эта суматоха с их комбинированием зачем-то нужна субъекту, понятно, он испытывает от этого наслаждение. Даже это все вполне очевидно. В наслаждении он не признается, защищает, говорит что преследует более высокие цели - ну и хуй с ним. Мало ли что он говорит. Вот, собственно, и все.
>>193135568 (OP)Нет. Нашим далеким предкам, которые с утра до вечера были заняты поиском еды и выживанием было не до этого. С появлением цивилизации человеку стало не чем заняться, вот он и стал дрючить свой мозг.
>>193137554То есть по Лакану всем движет наслаждение от обозначения обозначениями? Хуйня какая то. Чем это лучше воли к власти?
>>193137630Что-то я вот смотрю на обезьян, которые только и делают, что лежат на солнце и дрочах хуй, и у меня сомнения, что наши предки были заняты выживанием.
>>193137652Не всем. А конкретно дискурсивным уровнем. Когда субъект об этом говорит, спорит, внутри себя вертит. Вот здесь можно смело ничего не искать.Это не лучше воли к власти, это вообще другое. Ну не знаю, вроде толков у Мартина. Ну и сравнивать их вообще я бы не стал. А даже если бы и стал, то не в прямом эфире, а здорово переознакомившись с Ницше. Не уверен что хорошо его понимаю.
>>193137838Ну короче дискурсивный уровень это уровень обсуждения наедине с собой и с другими, да? И по Лакану получается что любые обсуждения лишены смысла, потому что это бесконечная вереница ничего не значащих обозначений, которыми люди играются от наслаждения и страха ничто? >это вообще другоеНу это тоже претендует на психологию, вроде. Ну что я думаю обо всём этом, какая то хуйня, честно говоря. Какая то петушинная философия на мой вкус.
>>193138093Ну, для начала пусть будет так. По Лакану речь это вообще орган, к которой прикреплен человек, и что там чем управляет - еще большой вопрос. Но на минималках, на поисках выгод для субъекта от всего этого, я вполне заявлю - вот они. Наслаждение. Мало кому нравится, это здорово низводит человека с царя горы и владельца мысли до какого-то атавизма, болтающегося по ту сторону речи, закрученного, зависящего от собственных симптомов с неврозами. Это да, это тебе не семнадцатый век и громкие фанфары целостному человеку.
>>193135568 (OP)Да, человек не совершенен, смертен. У меня такая хуйня, мысли о бренности бытия, а роскомнадзорнутся смелости не хватает.
>>193138385Не, ну это у Ницше тоже есть. У него тело, т.н САМО верховодит всем, а сознание только самый новый орган, подверженный багам и служащий телу. И по нему же "наслаждение" это одно из многих влечений этого тела, но не единственное. И человек волен выбирать между влечениями. А в семнадцатом веке ещё Бог был жив, ты о чём. >Мало кому нравится, это здорово низводит человека с царя горыНу эта тенденция ещё с иудаизма началась. Привил вину человеку перед Богом, вот и низвёл его, сделал гаже невинных зверей.
>>193135568 (OP)>желание умеретьвлечение смерти > фрейд "по ту сторону принципа удовольствия" > лакан "римская речь" + семинары
>>193138739Восемнадцатый, конечно. Обшибся. И нет, я наверное не смогу в беседу, чота настроения нет. Поэтому коротко обрисую контуры.Тело по меньшей мере не знает о сознании. Более того, каждый конкретный орган не знает обо всем остальном теле. Все это худо-бедно поддерживается чуть ли не по воле случая, однако стоит хоть чему-то сбойнуть и орган забирает себе все "жизненное пространство" пусть и в ущерб остальному телу. То чего у Ницше нет в наше время - так это применимости. Лаканом можно поверить почти все что нас окружает, от культуры фанфикшнов до двощей, от публичной речи и политических процессов до литературы. Сама повседневность выступает объектом для аналитика и прекрасно им расшифровывается.Но, повторюсь, я очень поверхностно помню Ницше и читал его давно. Может и нет.
>>193135568 (OP)>угасания желания жить ближе к старостиэто как блять? Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то.
ОП тупой еблан, что видно по его ответам. Зачем создавать тред на тему, которую не вывозишь? Скорее всего это бессознательное желание пососать хуй.
>>193136242кароче смотри где-то в глубине подсознания такое "НАДО ПОМЕРАТЬ", а как это объяснить сознанию? вот оно и начинает кидать вопросы типо "а нахуй ты живешь?"
>>193139346аа, ты просто знаками препинания не пользуешься(и я "жить" прочитал как "быть")да и вообще словосочетание "желание жить" максимально по уебански звучит, не используй его
>>193139388Кому блядь это надо, с чего ты вообще это взял? И не путаешь ли ты желание со страхом неизбежности смерти? И с чего ты вообще обобщил этот страх на всех? Ебантяй
>>193139342Так смотря в каком смысле применимость, смотря что ты хочешь сделать и какая цель у всего этого. Если никакой цели нет, то всё это просто бессмысленная хуита и засирание всего на свете ради удовольствия, что само по себе упадочно и ни нужно. А надо было всего лишь... творить дальше и выше себя, и стремится к сверхчеловеку.
>>193139388>где-то в глубине подсознания такое "НАДО ПОМЕРАТЬ",Ну так это сплошь и рядом случается. Человек начинает пьянствовать, колоться и двачевать капчу, а иные сразу понимают что от них требуется. Каким образом это толкает к познанию то? Наоборот на фоне этого и возникают всякие упадочные философии тел, которые пока_не_умерли про ВСЕОБЩУЮ БЕССМЫСЛИЦУ типа лакановской, которые стараются ОПОРОЧИТЬ любое познание.
>>193140161Ну если в таком смысле, то да. Но только определённый тип мысли и узкий круг ответов действительно порождает желание умереть. Но важно понимать что не далеко не все.
