В тред призываются аноны, которые избавились от метафизических ощущений, от "магического мышления" и поверили в прогресс, в науку, трансгуманизм. Как вы справились с этим? Порой, как сейчас, очень хочется уйти в материализмы, смотреть лекции по физике от физкека и ловить кайф. Но проникнуться физикой, даже если не брать во внимание кайф, получается только в рамках внутреннего отрицания духовного. Лет в 16 на меня сильно влияли сериальчики и фильмы с ноучной тематикой, но, по всей видимости, я был тогда слишком гибким в этом плане. Сейчас это уже не работает. Есть здесь пердуны старые, которые поменяли свои взгляды на ноучные?
Лет до 18 я мог смотреть на картинки, подобные оп-пику и охуевать от достижений человека, мол, нихуясе, видим че на Марсе происходит, грунт можем "пощупать". А сейчас этого нет. Похуй абсолютно. Человечество по большей части ощущается как зло.
>>192900513 (OP)>Есть здесь пердуны старые, которые поменяли свои взгляды на ноучные? Есть. А что сказать то хотел? Я так и не понял в чем вопрос. Я достаточно долго верил в весь этот бред, а потом со временем осознал что эта хуита не работает и потому не нужна. Это происходило постепенно на протяжении многих лет.
>>192900777Нет. Умом понятно, что и синтезы различные существуют, но надо прочувствовать, а это делать гораздо приятнее именно с этими крайностями. Остальное какое-то такое.>>192900819Вопрос такой: как осознать бредовость всего этого достаточно быстро (в пределах недели, допустим), имея мистический опыт собственный и имея перед собой опыт других?
Оп. Вот и все. Ощущения встали на место. Можно дальше поливать наукоблядей говном./thread так сказать
>>192901051>имея мистический опыт собственный и имея перед собой опыт других?Зависит от того какого рода мистический опыт. Надо было его описывать в оп-посте тогда другие аноны более прошаренные чем я накидали ссылок что с ним делать.Я конечно тоже могу попробовать накидать, но читал об этом давно и надо искать.
>>192901306Раскрывать свой не буду. На всякий случай. И чужой тоже. Но опыты имеют дело с реальными проявлениями: со спортивными событиями, с людьми и тд.
>>192901420>Но опыты имеют дело с реальными проявлениями: со спортивными событиями, с людьми и тд.Реальные это какие? В спортивном тотализаторе выигрывал в уме проговаривая "пруха"?
Ух и слава богу ощущения на место встали. Надо что-то с этими волнами делать. А то так всю жизнь жаловаться, неинтересно.
>>192901769Весь мистический опыт если его кратко пересказывать сводиться к абсурду подобного уровня. Можно еще вспомнить "ангел во сне явился, сказал надо выигрышную комбинацию "4 8 15 16 23 42" использовать"
>>192900513 (OP)Очень просто. Обязанность доказывать отсутсвие бога лежит на атеистах, обязанность доказывать его присутствие на теистах. Обязанность ковырять пальцем в жопе лежит на агностиках. Очень просто не быть ни тем ни другим ни третьим.
>>192902335>Обязанность доказывать отсутсвие бога лежит на атеистахАтеисты не обязаны доказывать отсутствие бога, достаточно доказать что вероятность его существования равна вероятности существования эльфов, единорогов, гномов и прочих сказочным существ.
>>192902461Это мнение ошибочно. Элементарный пример: утверждение что в абсолютно черном теле темно, требует доказательства отсутствия света, утверждение что объект остужен до абсолютного нуля, требует доказательства отсутствия тепла, и т.д.
>>192902796Доказать что в комнате темно = доеазать что в комнате не темноДоказать что бог отсутвует = доказать что его нет.
>>192902929Атеисты не доказывают, что Бог отсутствует. Атеисты утверждают, что из отсутствия доказательств Бога нет оснований в него верить
>>192903000> Атеисты не доказывают, что Бог отсутствует. Атеисты утверждают, что из отсутствия доказательств Бога нет оснований в него веритьДоказываю отсутствие доказательств тогда
>>192903000С доказательствами вера и не нужна, он просто есть как элнктричество или радиация. Вот если ты в 3 веке до н.э. верил в электричество, тогда да.
>>192903110Как раз для неверия требуются опровержения.Если веришь - окдаПохуй - окдаНе веришь - чому?
>>192903072Требует. Безумием например кажется верить в то, что научный метод недостоверен. Почему это кажется безумием? Потому что он опирается на факты, и отрицать его всё равно что заявлять, что видимый мир ненастоящий. Значит, для веры в научный метод нужно, например, достаточное основание о том, что видимый мир таки настоящий
>>192903081Ну да, доказывают отсутствие доказательств Бога, но не доказывают отсутствие Бога. Если им предоставят доказательства - проблемы нет
>>192903262> отрицать его всё равно что заявлять, что видимый мир ненастоящий.А когда это видимый мир успел стать настоящим?
>>192902746сказано в контексте религии. не нужно доказывать отсутствие того, что никак себя не проявляет, не нужно доказывать теорию, котораяпо сути своей не может быть проверена и опровергнута.а то что ты написал вполне проверяемые явления, да и их можно банально проеобразовать в доказательство наличия а не остутствия простым языковым трюком - отсутствие как ты говоришь тепла == присутствию температуры 0К
>>192903442его существование это доказательство существования его мамки, которой в свое время впендюрил не менее существующий батя. произошло это в достаточно комфортных условиях чтоб он родился и вырос. все, больше это не доказывает ничего.
>>192903614Бог сотворил и мамку с батей и условия существования, поэтому его существование доказательство бога.
>>192903663мамку с батей сотворили в свою очередь дед с бабкой.как и условия, частично. остальные условия также проистекают из прошлого и неплохо прослежено как они формировались. на каком этапе нужен бог?
>>192900513 (OP)Это нормально: просто ты слишком конформный, чтобы не принадлежать никакой социальной группе, и слишком тупорылый и ленивый, чтобы заниматься наукой всерьёз. Просто так сложилось, что в какой-то момент для тебя наука стала сродни большому и сильному племени, к которому можно примкнуть и чувствовать себя в безопасности, а как некоторое время прошло, как повзрослел малость и чувствовать себя в безопасности в рамках науки стало возможно только будучи серьёзно в неё вовлечённым - так сразу диссонанс и появился.Просто прими себя таким, какой ты есть, и спокойно устраивайся продавцом в пятёрочку.
>>192903743а конкретно? я так понимаю ты указываешь на 2 момента - нулевая точка расширения вселенной, и где то 4 млрд лет назад, он заебенил на земляшке пару микробов?>>192903809как так же? отсутствие бога == наличие чего?пустого места которое он раньше занимал? ты сам смешал в кучу физические величины и абстрактную сущность
>>192902335Лол, как ты докажешь отстутствие? Это не так делается. Стыдно должно быть в таких вопросах шквариться, дядя
>>192900513 (OP)Научился разделять свое мышление на разные части моделей мышления, а так же при надобности их совмещать. Но основа все же это рациональный логический подход.Рассматриваю любое мышление, пусть тоже "магическое" попросту как очередную модель мышления, словно некую ментальную программу, так намного проще, ведь мозг и структура мышления это по сути биокомпьютер и некая ОС со своими программами убеждениями и скриптами мыслями.Рассматривая себя и других через некую структуру, "техническую призму", начинаешь многое видеть и понимать, что реально пригождается в повседневной жизни.
>>192904654Например:Постучал 3 раза по деревумысленный итог:Теперь все будет хорошо-Перебежала черная кошка дорогумысленный итогВсе пизда, надо искать обходные пути-Великий и могучий маг сказал по телевизору шо можно зарядить воду поднеся ее к немумысленный итогДолбоебы несут воду к телевизоруНу это как бы мелочи. Основной пиздец начинается когда ебланы несут деньги всяким шарлатанам за их ритуалы. Когда добоебы несут деньги, когда им говорит жрец шо это дело полезное и угодное какому-то инфернальному высшему существу. Когда покупают всякую xyйню за огромные деньги, преподносимую шарлатанами как супер лечебный девайс или средство. Когда жрец засрал мозги и люди творят пиздец в семьях. Когда технологии выставляются как бесовские деяния и этим заебывается головы родственников. Когда дегенераты сами себя ограничивают в понимании чего-либо и начинают указывать другим как надо жить, портят вещи, ибо они от сотоны самого, нападают на людей, ибо они как-то иначе выглядят. В общем ты понял.
>>192904869Быдло всем этим портит жизнь окружающим и близким не быдло родственникам, да и за человечество обидно, мракобесия и невежества то в XXI веке сколько.
>>192900513 (OP)> избавились от метафизических ощущений, от "магического мышления" и поверили в прогресс, в науку, трансгуманизм. Как вы справились с этим? На антидепрессантах сижу. Уж лучше быть верующим с ПГМ, чем трезвомыслящим скептиком.
>>192900513 (OP)Тут тебе пишут кучу всего, но на деле всё очень просто.Тебе нужен интеллект и знания. Чем выше интеллект, тем больше вопросов ты задаёшь и тем больше информации ты можешь усвоить. И чем больше ты узнаёшь о окружающем мире, тем сильнее ты уходить от мистического.Любое мистическое явление в итоге объясняется научными фактами, физикой, биологией, медициной и т.п.Ничего отрицать не нужно. Достаточно просто изучать каждый кусочек непонятного, что порождает в тебе мистическое.Это, как с осознанием, как работает черная кошка или почему появились те или иные приметы - один раз поймёшь и уже никогда не будешь "верить" в это.
