Метагалактика или Наблюдаемая ВселеннаяВы знаете, что под Вселенной часто подразумевают лишь Метагалактику или сокращённо М. Это именно М появилась от Большого взрыва и ей всего лишь 13 миллиардов лет С точки зрения пространства, это область, из которой материя (в частности, излучение, и, следовательно, любые сигналы) успела бы за время существования Вселенной достичь нынешнего местоположения (в случае человечества — современной Земли), то есть быть наблюдаемой. Границей наблюдаемой Вселенной является космологический горизонт, объекты на нём имеют бесконечное красное смещение. Число галактик оценивается более чем в 500 млрдМетагалактика не только однородна, но и изотропнаРазмер наблюдаемой Вселенной из-за нестационарности её пространства-времени — расширения Вселенной — зависит от того, какое определение расстояния принять. Сопутствующее расстояние до самого удалённого наблюдаемого объекта — поверхности последнего рассеяния реликтового излучения — составляет около 14 миллиардов парсек или 14 гигапарсек (46 миллиардов или 4,6⋅1010 световых лет) во всех направлениях. Таким образом, наблюдаемая Вселенная представляет собой шар диаметром около 93 миллиардов световых лет и центром в Солнечной системе (месте пребывания наблюдателя). Объём Вселенной примерно равен 3,5⋅1080 м3, что примерно равняется 8,2⋅10180 планковских объёмов. Следует отметить, что свет, испущенный самыми удалёнными наблюдаемыми объектами вскоре после Большого взрыва, прошёл до нас лишь 13,8 млрд световых лет, что значительно меньше, чем сопутствующее расстояние 46 млрд св. лет (равное текущему собственному расстоянию) до этих объектов, ввиду расширения Вселенной. Кажущееся сверхсветовое расширение горизонта частиц Вселенной не противоречит теории относительности, так как эта скорость не может быть использована для сверхсветовой передачи информации и не является скоростью движения в инерциальной системе отсчёта какого-либо наблюдателя.Самый удалённый от Земли наблюдаемый объект (известный на 2016 год), не считая реликтового излучения, — галактика, получившая обозначение GN-z11. Она имеет красное смещение z = 11,1, свет шёл от галактики 13,4 миллиарда лет, то есть она сформировалась менее чем через 400 миллионов лет после Большого взрыва
Внеметагалактические объектыВнеметагалактические объекты — гипотетические миры, которые возникают в результате фазовых переходов физического вакуума вне и независимо от образованной в результате Большого Взрыва нашей наблюдаемой Вселенной. По сути своей, они являются параллельными вселенными, и входят в состав больших структур: Вселенной или Мультивселенной. Могут пульсировать, расширяясь и сжимаясь с точки зрения внешнего наблюдателя.В гипотезе «антропного принципа» другие Метагалактики — это миры иных фундаментальных констант
>Ускорение расширения наблюдаемой Вселенной означает, что в природе имеется не только всемирное тяготение (гравитация), но и всемирное антитяготение (тёмная энергия), которое преобладает над тяготением в наблюдаемой Вселеннойтаким образом, скорее всего тёмная энергия это та же гравитация от более массивных объектов за пределами Метагалактики
>>192483127>Следует отметить, что свет, испущенный самыми удалёнными наблюдаемыми объектами вскоре после Большого взрыва, прошёл до нас лишь 13,8 млрд световых лет, что значительно меньше, чем сопутствующее расстояние 46 млрд св. лет (равное текущему собственному расстоянию) до этих объектов, ввиду расширения Вселенной.
В официальной науке СССР теория Большого взрыва сначала была воспринята с настороженностью. Так, в 1955 г. один советский автор писал: «Марксистско-ленинская доктрина о бесконечной Вселенной является фундаментальной аксиомой в основании советской космологии… Отрицание или избегание этого тезиса… неизбежно ведет к идеализму и фидеизму, то есть, в конечном итоге, к отрицанию космологии и, таким образом, не имеет ничего общего с наукой». Хотя теория Большого взрыва и была, в конце концов, воспринята советскими учеными и философами, тем не менее до самого распада СССР в философских словарях был закреплен постулат о бесконечности и вечности материи. При этом декларировалось, что теория Большого взрыва справедлива лишь для Метагалактики, а Метагалактика — это ещё не вся Вселенная, «Большой взрыв» — не начало Вселенной, а всего лишь очередной переход несотворимой и неуничтожаемой материи из одного состояния в другое. В 3-м издании Большой советской энциклопедии сказано: «Факт взаимного удаления галактик, составляющих Метагалактику, свидетельствует о том, что некоторое время тому назад она находилась в качественно ином состоянии и была более плотной… Возраст Метагалактики иногда принимают за возраст Вселенной, что характерно для сторонников отождествления Метагалактики со Вселенной в целом. Действительно, гипотеза о существовании во Вселенной многих метагалактик, расположенных просто на некоторых расстояниях друг от друга, не находит никаких подтверждений. Однако следует принимать во внимание возможность более сложных соотношений между Метагалактикой и Вселенной в целом и даже между отдельными метагалактиками: в столь больших объёмах пространства принципы евклидовой геометрии оказываются уже неприменимыми. Эти соотношения могут быть сложны и в топологическом отношении. Нельзя исключать и возможность того, что каждая заряженная элементарная частица может быть эквивалентна целой системе галактик, то есть состоять из такой системы. Возможности таких, более сложных соотношений, должны также учитываться космологией. Поэтому ещё преждевременно говорить, что имеются какие-либо данные о возрасте Вселенной в целом»
>>192482903 (OP)Типичный тред любителя попнауки из /sci/: рассуждает о неведомых ёбаных материях, а дай ему задачу про самолёт на конвеере - не осилит.
>>192483660A что от этиx фpaнксов? У мeня пapaзит у котоpого 5 с половиною сaнтимeтpов. И глуxой блять, pёвозaвp зa тpи мeтpa peвёт, он нe слышит. Eго пeстиком в штaтную должность зaписaли. Tpи дня нaзaд цepeмонию пpовeли, сюдa отпpaвили, с кeм воeвaть? Кaк бой с pёвозaвpaми вeсти, нe знaют. Гeнистa пaдaeт, нe двигaeтся блять. Ни кто нe выxодит! Xлоpофитум подлeтaeт, зaкpывaeт своeй бpонёй. Bылaзь peбятa, вы жe подбиты! Они нe вылeзли блять! Фpaнксa чуть нe paздaвили, ушeл. Tо что pёвозaвpов дaвить, гaдов, нaдо - это пpaвильно! Но дaвить то нaдо по уму блять, обучeнными отpядaми! Нe нaдо экспepимeнтaльныx. Eсть жe у нaс пapaзиты. Bзять элитный отpяд нaдо - собpaл, блокиpовaл, всe сpeдствa тудa вложили, сepийными фpaнксaми с чeтыpёx стоpон окpужить. Ни кто от тудa нe вылeзeт. Кудa он дeнeтся этот pёвозaвp?
>>192482903 (OP)А вы знали, что на пляже Омаха находится больше песчинок, чем атомов в видимой Вселенной.Сам в шоке нахожусь.
>>192483660Смотря какой самолёт, если обычный винтовой, то взлетит, так как основной поток воздуха нагнетается винтом, вообще очень много зависит от того, что принимать за самолёт.
>>192483053Нихуя. Это означает что она расширяется в чем то бесконечном, то есть наша вселенная бесконечно мала по отношению к этому пространству
>>192484435>Смотря какой самолёт, Лол, а какие есть варианты самолётов, которые не смогут взлететь? Турбореактивные точно так же взлетят.
За ночь Солнце остывает почти на 1000 градусов летом и на 2000 градусов зимой, что находится практически на грани его затухания. То есть, если бы ночь длилась хотя бы в 2 раза дольше, то Солнце остыло бы настолько, что уже не смогло бы заново разгореться.
>>192484494Ну действительно вариантов очень много, начиная от фюзеляжной схемы, оперения, типа движетля и вот кучи всего вот этого. Например у бипланов картина кардинально будет отличаться от монокрыла.>>192484542Вот про реактивные сверхзвуковые не знаю, но у них даже дополнительные органы управления ставят, так как режимы полёта на различных скоростях отличаются очень сильно. Но тоже думаю тоже взлетит.
Слишком поздно создал тред ОПчик. Спать хочется понимаешь? Нет сил уже разбираться в вопросах мироздания.
>>192484435С точки зрения квантового дуализма, самолёт будет находится в двойственной позиции, одновременно взлетев и не взлетев.
>>192484827>Ну действительно вариантов очень много, начиная от фюзеляжной схемы, оперения, типа движетля и вот кучи всего вот этого. Например у бипланов картина кардинально будет отличаться от монокрыла.Если серьёзно, то взлетит в любом случае. И точка.
>>192485100А если серьезно, это ж надо было быть такими довенами, чтобы принять нормальный пост с иронией за попытку троллинга.
>>192483732Дебил номер раз>>192483789Дебил номер дваДля сомневающихся поясняю: если нет потока воздуха возле крыльев - не взлетит
>>192482963> В гипотезе «антропного принципа» другие Метагалактики — это миры иных фундаментальных константС чего бы там все должно работать по-другому?
>>192484827Ты не знаешь что приводит самолёт в движение? Зачем ты всё это написал в контексте взлетит/не взлетит?
>>192484827>Ну действительно вариантов очень много, начиная от фюзеляжной схемы, оперения, типа движетля и вот кучи всего вот этого. Например у бипланов картина кардинально будет отличаться от монокрыла.Думаю, ты прав. И не в любом случае взлетит.
>>192485351Чтобы самолет летел - потоки воздуха должны "омывать его крыло", если этого нет - самолет не летит, ок, да? Любой двигатель - реактивный, винтовой, похуй - только толкает самолет вперед, до скорости, когда поток воздуха сможет поднять его вверх, если потока нет (самолет находится на одном месте, то снизу на крыло ничего не давит, а значит, ничего и не поднимает самолет
>>192485630Но если лента полностью компенсирует движение монокрыла относительно воздушной среды, то оно не взлетит, а винтовой взлетит.
>>192485696Еще раз, винт толкает только вперед (не вверх), но если движения вперед нет (компенсирует лента), то и на крыло снизу давить не будет ничего, соответсвенно, не взлетит
>>192482963Камень летает по орбите не потому, что на него действует притяжение, а потому, что это самый короткий путь и другой путь требует импульса.Константы являются константами просто потому, что они наиболее энергоэффективны, т.е. дабы поменять что-то нужно приложить очень импульс, и если ты не найдешь устойчивого состояния пространства-времени когда энергия импуьса закончится (а энергии надо неприлично много) - вся эта хуйня схлопнется обратно, так что нет никаких других "фундаментальных констант". Хочешь что-то поменять - найди того, кто за это будет платить.
>>192485852Если самолёт приподнимется хоть на миллиметр, то он оторвется от конвеера и приобретет ненулевую скорость. Осталось только понять, приподнимется ли он. Мне кажется да, из-за неровностей конвеера. Но если мы имеем сферический конвеер в вакууме, тогда самолет останется неподвижен и не взлетит.
>>192482903 (OP)Ну и кто мне объяснит простым языком, чем заканчивается вселенная, откуда она появилась? А то постоянно слышу ЛЮДИ ПРОСТО ЗА ГРАНЬЮ ПАНИМАНИЯ ЕТОГО ТАМ ДРУГИЕ ЗАКОНЫ СОВСЕМ. Какие другие и почему я, обладая мышлением не могу их представить и понять? Там что, супер кибер анти пространство какое-то? Или даже там нет понятия пространство, или вообще не существует понятий, а только к примеру огромная вращающаяся жопа и понимай как хочешь?
>>192485852А как конвейер будет компенсировать, как он заставит самолёт оставаться на месте? Самолёт же будет двигать себя вперёд, отталкиваясь от воздуха, а не от земли
>>192486026Это знание недоступно для людей из нашей вселенной, смирись.Могу провести в высшее общество посвященных
>>192486028Хороший вопрос, анон, тогда, в общем, если самолет будет двигаться относительно Земли, и соответственно воздуха, с достаточной скоростью, то взлетит, если какие то силы оставят его неподвижным, то нет
>>192486028Тут дело в том, что пока он не взлетел, он опирается на Землю, соответственно, можно компенсировать
>>192486131Ну да, он взлетит, только если будет подъемная сила на крыльях. Ещё он может взлететь, оставаясь на месте, если на него будет направлен гигантский мощный вентилятор. Вообще не понимал, почему все спорят, вопрос же элементарный
>>192486190Как ты это будешь компенсировать? Он же отталкивается не от земли, как машина, например, а от воздуха, соответственно компенсировать можно только попутным потоком воздуха
>>192486190В догонку к >>192486302.Самолёту вообще не важно в какую и с какой скоростью будет двигаться конвейер
>>192486348А если на конвейере будут загребающие лопатки противонаправленные и будут создавать зону пониженного давления перед самолётом?
>>192486302Смотри, анон, чтобы взлететь - он должен набрать определенную скорость, относительно воздуха, ну, это грубо говоря, пока он не взлетел - самолет подобен автомобилю, да, его можно разогнать движением только колес, и он начнет планировать, но, когда взлетит - колеса станут бесполезны - тут для поддержания скорости нужны винт/реактивный двигатель. Все дело в том, что пока самолет не оторвался от Земли он и есть автомобиль с крыльями, которые начинают действовать лишь при определенной скорости
>>192486460Визуализировать нормальное 4д ты не можешь, только 3д+ время, или 3х-мерную тень от 4х-мерного объекта, т.к. твой примитивный мозг и организм в целом отвечает на вызовы прошлого и выживал не тот кто может представить хуйню, а тот, кто вовремя съебал от медведя.
>>192486479> чтобы взлететь - он должен набрать определенную скорость, относительно воздухаНет, чтобы взлететь, нужна лишь подъемная сила на крыле, он может оставаться на месте и взлететь, если будет воздушный поток, создающий эту подъемную силу, его может создать вентилятор перед самолётом, как я говорил в постах выше. Ты можешь взять лист бумаги в руку и подуть на него, лист будет подниматься, но оставаясь на месте.> пока он не взлетел - самолет подобен автомобилюТоже нет, автомобиль отталкивается колесами от земли, а самолёт тянет вперёд винт, создавая подъемную силу на лопастях, или его толкает поток из реактивного двигателя, и совершенно не важно, что под ним, если конечно он не приклеен к полу
Пацантре, где-то читал что в абсолютно любой точке и есть центр вселенной. Таак и есть, грубо говоря?
>>192486855Где там то?Я тебе про твою ПРЕДСТАВЛЯЛКУ говорил.А вообще у нас тут тридэ расширяется - считай что в четвертое измерение за счет изначального импульса, ты из этой метрики никуда не денешься.
Однажды просыпаешься и чувствуешь, что начинаешь воспринимать информацию за 3+1, можешь явно протянуть перпендикуляр от 3 и более, в плоть до 7+1. Твои действия?
>>192487437> начинаешь воспринимать информацию за 3+1Представляешь, как мило выглядят люди, если ты видишь их внутренности?
>>192487493Внутренности всей материи, за всё время существования от условно начальной точки и до условно конечной.
>>192487654С 5 стороны должно освящать, а 4 должна проецировать, чтобы на 3 сторону был отпечаток, хотя тут могу ошибаться.
Мне кажется ученые где то проебались с выражением "Вот вы смотрите на ту звезду и то какой мы видим ее сейчас она была миллиарды лет назад", это тупо и такого не может быть.
>>192482903 (OP)Мне критически не хватает когнитивных способностей, чтобы определить сущность окружающего пространства, я даже первого шага не ступлю в этом вопросе и не знаю куда двигаться. Ничто не будет иметь значения, пока не выяснено, реален ли мир вокруг. До того как это случится, то, что там наблюдается с телескопов совершенно не важно.
>>192488128Ты недооцениваешь возможную степень погружения в делирий, но не думаю, что тот анон хоть сколько-то правдив в своих словах.
Эта тема всегда приводила меня в ахуй, я почему то на все 100% убежден что планет с формами жизни очень много, просто сложно поверить что мы такие особенные среди бесконечного количества звезд, это бессмысленно, а еще в последнее время мне стало казаться что вот все эти куча миллиард планет что мы видим это всего лишь 1% всей вселенной, ну типа она дохуя бесконечная.БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯ как у меня мозг разрывается даже просто от одной мысли о масштабах вселенной и всех ее возможностей, хотел бы я родится на 100 лет позже.
>>192488184Забиваем гвоздь, фиксируем ощущение, выдергиваем гвоздь. Снова забиваем гвоздь, фиксируем ощущение, сравниваем с предыдущим. Одинаково.Вот у нас уже есть кое-какая реальность.
>>192488272>ОдинаковоНе может быть одинаково, так как чистота эксперимента нарушена, так как у субъекта будет ожидание, также как и на месте раневой поверхности будет рубцовые ткани, а они в свою очередь менее чувствительны.
>>192482903 (OP)Меня вот что больше интересует, вот космос-хуёсмос, его пытаются изучать по мелким крупицам, по песчикам пляжа Омаха. Вот люди которые изучают сейчас космос, они понимают что они не увидят что там на краю, как мы не увидим и наши праправнуки не увидят. Нахуй всё это? Чтобы через 3000 лет какой-то пидорас подошёл к краю метавселенной и плюнул туда?
А вы никогда не задумывались где находится сам КОСМОС, ну именно черная часть его, все звезды находятся в нем, значит и он должен где то находится, и у меня из этого вышла теория что космом это маленькая клетка в каком то организме, ну например у нас в теле тоже миллиарды челиков которые каждый день работают, что то делают, выполняют всякие функии, вот и космос выполняет такие же функии в чьем то теле. А еще у меня очень часто мысли в голове почему именно Я родился, почему не кто то другой, почему в этом году, почему человеком, что бы со мной до того как родился, вообще во вселенной дохуя интересных загадок на которые хотелось бы получить ответы.
>>192488083Вся наша цивилизация двигаясь во всех направлениях за конечный отрезок времени, пусть даже миллионы лет - не то, что не сможет открыть всё, мы даже не сможем определить насколько далеко мы продвинулись относительно всех возможных открытий, т.к. их можно делать бесконечно.
>>192488392>и у меня из этого вышла теория что космом это маленькая клетка в каком то организмеТебе лет 16-17.
>>192488392>А вы никогда не задумывались где находится сам КОСМОС, ну именно черная частьНа проспекте Мира, а где его хозяева - чеченцы я не знаю, возможно сейчас долбят кокс на даче.
>>192488083Какая разница? Реально или не реально, пофиг вообще, это ничего не меняет! Да и даже если мы в матрице, то мы все равно в реальности, наши мозги типа в хардах.
>>192482903 (OP)>и центром в Солнечной системе Никогда не понимал этого, пояснил кто, раз был какой-то допустим взрыв, значит и должен быть центр вселенной, где он и что там?> свет, испущенный самыми удалёнными наблюдаемыми объектами вскоре после Большого взрыва, прошёл до нас Как он дошел до нас? Откуда? Типа отразился от какого-то объекта? НепониматЕще вопрос, вот вселенная расширяется, её горизонт до сих пор несет в себе какую-то материю и из неё на окраине появляются при остывании новые галактики?
>>192488404> расстояние до самого удалённого наблюдаемого объекта — поверхности последнего рассеяния реликтового излучения — составляет около 14 миллиардовЭто в оп-посте написано, который ты не осилил.
>>192488488> Космос так полон загадок!Попробуй читать книжки. Или вики хотя бы. Загадок станет меньше.
>>192488488Ну тип был взрыв, потом всё закружилось, завертелось, астероиды переебошились и превратились в шарики. Потом пришёл Бог и довёл до ума.
>>192488583>Еще вопрос, вот вселенная расширяется, её горизонт до сих пор несет в себе какую-то материю и из неё на окраине появляются при остывании новые галактики? Да
>>192488461>Никогда не понимал этого, пояснил кто, раз был какой-то допустим взрыв, значит и должен быть центр вселенной, где он и что там?После взрыва вселенная расширялась подобно мыльному пузырю, только с трёхмерной поверхностью. Центр пузыря — и есть большой взрыв.
>>192488234Тут такое дело... - ты, парень просто плесень, самоорганизовавшаяся на чужой материи - ты, блять что думал что все эти миллиарды галактик никому не принадлежат? Это питательная среда для метагалактического холодца, будь добр сдохни по-быстрому, любая цивилизация и вообще любые лишние шевеления выких говноцивилизаций лишь повышают энтропию, а от этого бульон портиться.
>>192488461>Как он дошел до нас? Откуда? Типа отразился от какого-то объекта? НепониматНикак, мы еще нихуя не знаем, шизофреники глянули в телескоп и обнаружили планету которая рипнулась и перегородила вид за ней, и ученые решили что если мы не видим дальше - значит отсюда все началось, а это не так, к сожалению мы все сдохнем так и не изучив космос даже на 0,01%, наше самое большое достижение за всю эпоху будет колонизация марса людьми и все, мы просто не можем добраться до ближайшей соседней звезды так как пока ты до нее долетишь ты уже сдохнешь если тебя не с пеленок туда послали.
>>192488461По первому вопросу:Большой взрыв - это удобное название, никакого центра у него не было. Расширение стало происходить в каждой точке Вселенной.
>>192489202Ну, ученые таки здорово двинулись вперед. А что 99% нихуя не понимают и понимать не хотят - это да.
Может, вы поможете с проблемой?Дело в том, что у меня IQ=272.Окружающие люди... Ну наверное, вы понимаете. Мне с ними не о чем общаться. По причине этого, у меня не всегда удаётся делать то, что я хочу (что целесообразно ситуации).
>>192489530>Попробуй раздвоение личности. Выйдут 2 приличных человека.Хм, спасибо. Годно! Да я, между прочим, и сам догадался до этого, просто ждал, когда кто-нибудь скажет
Так получается это реликтовое излучение этой галактики GN-z11 наблюдается нами как бы из прошлого? То есть это прям реальное наблюдаемое прошлое?
>>192489489Ты ебливый ауе-шкалатун подментованый.Короче анон описал один из юморных рассказов Лема на эту тему.
>>192489720Никакой разницы. Скорость света конечна. Ты всегда видишь прошлое, и чем объект дальше, тем более древнее.
Бесмысленные блять треды. Какой смысл это тележить если один хуй никогда не узнаем как оно на самом деле. И эти ахуеные мычания учёных ыыыы ну там корочи ни чё нет нууу там ээээ взрыв бальшой
>>192485381Двигатель, будь то турбореактивный, винтовой или пердящий радугой, нужен в самолете для того, чтобы сообщить ему реактивный импульс и заставить двигаться относительно воздушных масс, а не чтобы обдувать крылья, блять. Нет никакой разницы, что под самолетом и стоит он относительно этого или не стоит. Разница только в том, есть ли набегающий на крылья фронт, достаточный для создания подъемной силы. В урагане и крыша с места взлетает, а в штиль стоящий объект так и останется на земле, че бы у него там куда ни крутилось. Пиздец, я хуею с вас, неучи.
>>192489816Тяга к познанию неизведанного - самый главный инструмент прогрессаЭто ты ленивый еще и недоразвитый хуй ничего дальше своего носа не видишь и не хочешь видеть
>>192490137>мом мом я дисковери смарел там ноука ого-гоА ты то у нас развитый и уже многое знаешь, какой же смышлёный мальчик у нас вырос.
>>192489816Придумай более стройную и адекватную теорию, чем та, которая существует сейчас. Суть таких вопросов и теорий это познание мира, что является естественным для любого человека
>>192490341>ПридумайВитать в манямирке? Я к тому и говорю, что никогда мы не познаем истины как всё на самом деле.
>>192487437Распадаюсь на частицы неизвестной нам физики, умираю тепловой смертью. Вся наша бытовая хуйня устойчива только в 3+1. В 4 и более слишком дохуя пространства. Представим 4 единичных круга расположенных "квадратиком".ООООТо есть их центры образуют квадрат со стороной 2, и каждый круг касается двух соседних. Внутрь можно вписать маленький круг, который касался бы всех четырех кругов. Его диаметр 2sqrt(2)-2, очевидно. Квадрата он не касается. В трех измерениях это будет 8 сфер, внутрь также можно вписать небольшую сферу, и ее радиус будет чуть больше: 2sqrt(3)-2. Куба она не касается. В четырех измерениях будет 16 гиперсфер, и тоже можно вписать гиперсферу в центр гиперкуба. Ее диаметр 2sqrt(4)-2, т.е. 2, как и сторона гиперкуба, как и диаметр остальных сфер. То есть в 4х измерениях вписанный "круг" касается "квадрата". Потому что там так на порядок дохуя пространства, что всем места хватит. В пяти измерениях 32 сферы прижаты вплотную друг к другу, но вписанная сфера один хуй больше каждой из них и вылезает за пределы 5-куба, образованного их центрами. Теперь представь законы физики для 7+1-пространства и попробуй не аннигилировать. Говорят все интересное начинается с то ли 10, то ли с 12 измерений, где топология и упаковка начинают показывать очень занятные фокусы.
>>192488426>можно делать бесконечноЕсли речь о фундаментальных открытиях, а не о том, то это очень смелое утверждение. Бесконечность вложенных концепций само по себе нефизичное говно, хотя бы потому, что эксперимент и эмпирический опыт по определению конечны.
>>192490451Нихуя ты реалист. Ну удачи тебе и таким как ты. >>192490443Ты ничего не увидишь, оттуда ещё ничего не достигло Земли.
>>192488583Это не так работает. Ты подразумеваешь какое-то абсолютное пустое пространство, в котором разлетается вселенная (как минимум видимая ее часть). Неверно. Представь, очень условно, на плоскости мелкую точку, которая никуда не расширяется, а проваливается вниз с бешеной скоростью. При этом в ней содержалась вся энергия-материя вселенной в виде ультрамегаплазмы такой, что понятие температуры было неприменимо даже в первые секунды провала. Но со временем провал становился все больше, и все больше было места для рекомбинации энергии, после чего все остыло настолько, что стало как сейчас. При этом точка никуда не расширялась на своей плоскости. Это очень поверхностная аналогия, но она - ключ к тому, что пытаются донести попфизики до аудитории, но не прнимают, почему аудитория не всасывает и додумывает пустое пространство. Растет не вселенная, а количество пространства в ней. Каждый год в кубическом парсеке ниоткуда возникает дополнительный кубический фемтометр, но не где-то конкретно, а сразу везде, как в случае с надувающимся шариком. Вместе с этим ростом идет остывание из энергии точки-сингулярности. Большой взрыв - очень хуевое название, потому что правильнее назвать это большой холодный провал в саму себя. Что как бы блять наоборот совсем. Изгачально, как ты уже понял наверное, пространства было ровно 0, но понятная нам физика ломается куда раньше из-за квантовых ограничений. То есть даже начальный 1 кубосекундометр не спас бы из-за плотности энергии - там формулы образно делят на ноль и получается хуита.
>>192490689Вообще-то все достигло, т.к. было вокруг нас и всего с самого начала. Засада в том, что свет не сразу стал светом, афаик, и вмап прказывает не момент "взрыва", а лишь какое-то время спустя.
>>192483296если свет шел до нас 14млд лет, каким образом определенно текущее положение в 46 млрд лет?
>>192487437Что такое трехмерное измерение? Вот когда говорят что измерений три, то есть высота, ширина и длина, то почему не учитывается диагональ? Ну то есть, что это значит вообще? А что такое четырехмерное пространство и как себе это представить?
>>192488392>А еще у меня очень часто мысли в голове почему именно Я родился, почему не кто то другой, почему в этом году, почему человеком, что бы со мной до того как родился, вообще во вселенной дохуя интересных загадок на которые хотелось бы получить ответы.Братишка. Я нашел ответ на этот вопрос у Гейдара Джемаля. И стал муслимом.
>>192495750> то почему не учитывается диагональ?Я гуманитариеблядь, но по моему диагональ, как бы так сказать вторична. То есть следствие двух главных сочетаний, ширины и высоты, смекаешь? Наш 3д мир в первую очередь состоит из 3 измерений, без этих трёх пространство не может существовать, так же как и диагональ. Четвёртое измерение уже будет время, я так думаю.
>>192496287Ну про диагональ я понимаю, просто бейтил подробное описание трехмерного пространства. А насчет четвертого измерения хуй пойми. Как время может быть измерением пространства, это же время блять
>>192485837если лента компенсирует скорость вращения колес - то лента и колеса будут бесконечно увеличивать свою скорость до тех пор пока они не пойдут в разнос. Правда в том что лента за счет трения качения тянет колеса назад. У тебя же дома вентилятор никуда не улетает.
>>192497863Ну смотри - вот есть первое измерение, по сути - просто прямая, в этом измерении двигаешься только вперед-назад. Если представить третье измерение как материальную точку, то есть совокупность всего пространства трех измерений, то четвернэтое измерение - прямая (времени), по которой двигается эта материальная точка. После трех измерений времени, они тоже сворачиваются в материальную точку и идет движение емнип в пространстве глобальных констант - еще 3 измерения. В итоге получается 11 измерений: нулевое - материальная точка, 3 пространственных, 3 временных, 3 как бы их назвать - экзистенциальных и 11е - материальная точка, в которую свернутся все варианты пространства во все промежутки времени во всех возможных вариантах существования вселеннойТут конечно сумбурно, но можешь загуглить видос про 11 измерений
Ой, тут только шутят над теми, кто задает глупые вопросы. Но вы сами не знаете нихуя, что такое космос и где он находится.
>>192488234Самое забавное, что первая из наблюдаемых галактик родилась уже через 400кк лет, в то время как большой взрыв был 13 с хуем миллиардов лет назад. Т.е у родившейся жизни там были ебучие миллиарды лет чтобы развиться, стать разумными, постичь вселенную, уйти, анигилировать, вымереть, достигнуть божественности. Причем несколько раз.
>>192488392>А еще у меня очень часто мысли в голове почему именно Я родился, почему не кто то другой, почему в этом году, почему человекомДа, прикинь, ты мог бы быть синефиолетовым залупозавром с планеты Плюх, а почему-то родился человеком.
>>192506646Это всего в три раза больше, чем потребовалось земле на то же самое. Нашей жизни 3.5млрд лет, смотря откуда и что считать достаточно живым, конечно.
>>192512530У нас ещё несколько вымираний было, а разумная жизнь появилась вообще каких-то 200к лет назад (причём на цивилизацию пришлось где-то около 10к), что ничтожно мало в космическом масштабе
>>192497863Наше пространство неевклидово, т.е. не то, которому в школе учат. Это пространство Минковского с метрикой (1;3), и время в нем косвенно связано с тремя другими (поэтому при движении с субсветовой возникает куча эффектов - скорость как бы одалживает у времени). То есть в классическом бытовом смысле у нас тут все трехмерное, а время само по себе. Не слушай гуманитариев и шизиков, открой википедию статью время да прочитай. Это ко всем итт относится, говна в треде хоть геркулеса вызывай.
>>192512817Ну в сравнительно небольшом масштабе оно вполне евклидово. Да что там говорить, в таком масштабе и Земля плоская, по этому космология древних аборигенов была вполне адекватной для их уровня развития. А потом когда-нибудь выяснится что и современные представления о пространстве-времени жутко примитивные.
>>192512704Только она не сама появилась, а как результат этих вымираний. Если бы не катаклизмы, вымирания и последюущая "гонка вооружений", слизь так бы и плавала в океане, а не создавала треды на дваче. Но в целом ты прав, разумная жизнь это экспоненциальный взрыв. Только, судя по космосу, он ни к чему масштабному особо не ведет. Все цивилизации сдохли или заперлись в своих энергетических колодцах. Банально нет способа собрать столько энергии, чтобы хотя бы оставить след.
Жизнь на земле стало возможно из за бактерий, следовательно бактерии к нам пришли из космоса, следовательно где то в космосе они были, следовательно жизнь есть и на других планетах.
Представьте где то за миллиарды световых лет на какой то планете сидит какой то сыч и думает а есть ли жизнь на других планетах.
>>192513000Ну так в этом масштабе оно и трехмерное. Моя претензия к тем, кто говорит 4х, но не поясняет, что не совсем и не прям здесь. Хотя как по мне, так странно говорить о евклидовости, при этом испытывая чисто геометрическую силу, прижимающую наши жопы к дивану.
>Наблюдаемая Вселеннаяобшарпанные обои и потолок, напротив - школьный стол и комп-сборочка 10ти летней давности, пара умирающих цветков в горшках, сзади - старые полки с совецкими книжками, на другой стене - часы что не ходят уже минимум 20 лет
из окна - пейзаж, состоящих из одних оттенков серого - пара хрущевок, черно-бурых тощих деревьев, кучь грязного снега, сверху - небо, будто бы город накрыт грязным одеялом
>>192513149>Все цивилизации сдохли или заперлись в своих энергетических колодцах. Банально нет способа собрать столько энергии, чтобы хотя бы оставить след.Не факт. Может они находятся так далеко от нас что сигналы от них до нас не доходят. Или они используют принципиально другие средства передачи информации. Или у нас слишком слабые детекторы. А насчёт энергии - мы пока ещё даже термоядерный синтез не освоили, а ведь есть ещё всякие квазары и т.п. В общем тут пока 50/50 - или есть инопланетяне или нет, хер его знает.
>>192513254>следовательно бактерии к нам пришли из космосаИз чего следовательно? Бактерии могли и тут самособраться. Тем более что на Земле условия для возникновения жизни всяко благоприятнее чем в открытом космосе.
>>192513908>из ничегоДа, не могли, они образовались из ЧЕГО-ТО. Причем на земле этого чего-то больше, чем в космосе, на несколько порядков. >сами по себеНе поверишь, абсолютно все процессы, включая химические, происходят сами по себе.
>>192514159Чё такое Вселенная в глобальном понимании хуй просышь, потому то, что мы можем как либо засечь называют Видимой Вселенной
>>192516930Остаётся ждать пока запилят пузырь Алькубьерре чтобы на нем улететь на край видимой вселенной и посмотреть че там творится.
