Уже 2 часа не можем с соседом по общаге решить задачу , этот дебил орет что первое и третье условие самоуничтожаются , я ему говорю что это лишь означает что Н не экономист. Двач хелп
>>192419160>2 минуты блятьЭто рекорд, ты обосрался за 2 минуты.Митерев бухгалтер, т.е не кассир, значит Левин не может быть экономистом.
Простейшая задачка по мат. логике. Завтра позвоню коменде, чтоб пидорнула вас, неотёсанных, на улицу.
>>192419913>простейшая>хрюк>пукты можешь помочь или будешь только срать в моём треде? Пиздуй отсюда , пидораха
>>192419995Зашёл посрать к тебе, видно, ты на парах только и сидел на камчатке да ебланил. Надеюсь, на экзамене обосрёшься.
>>192420151Я ебланил твою маму в жопу , вопросы , пидораха? У меня пятерка по мат.логике , просто я обьебался свеженьким насваем и нихуя не соображаю /thread
>>192419639>Левин экономист>Набатов бухгалтер>Митерев кассирНо почему Митреев не может быть экономистом, а Левин - кассиром?
>>192420585У тебя нет вопросов к твоему бате? ты даже не хочешь его спросить когда он алименты платить начнет?
>>192418728 (OP)1+3 => Л != Б, Н != ЭДалее: если М != К, то Л != Э => Л = К, тогда Н = Б и М = Эесли М = К, то Л = Э и Н = БОтвет 1: Левин - кассирМитерев - экономистНабатов - бухгалтерОтвет 2:Левин - экономистМитерев - кассирНабатов - бухгалтер
>>192421328Укажи условие, которому противоречат ответы, или соси хуй. Впрочем, я знаю, что ты выберешь :3
Чо бля, вывод из 1 и 3 - набатов не экономист, иначе получается 2 бухгалтера и 0 кассиров. Оттуда же левин и мит не бухгалтера, кто спросит почему, тот просто даун. Итого набатов железно бухгалтерМы исчерпали условия 1и 3,из них больше нечего выжать, остаётся только второе, по нему возможны оба вариантаИтогоНаьатов-бухЛевин и мит в любом порядке кассир и экономист. Дауны, блять
>>192421903Сука, а ты хорош. Ладно, ошибки надо уметь признавать, зашёл поевыебываться и был обоссан, ну ладно, хоть признать могу, пойду книжку прикуплю новую, мозг чот заржавел
>>192418728 (OP)смотри все изииз первого условия делаем предположение что Л это кассир, второе условие проходит, а вот третье не получается.предположим что Л бухгалтер, значит по третьему условию набатов экономист, а если он экономист, то митерев бухгалтер, что противоречит.отсюда вывод Л экономист, из второго условия узнаем что М должен быть кассиром иначе не соудется, и третий человек Н получается бухгалтер.что и требовалось доказать.
>>192418728 (OP)Левин - экономист, потому что фамилия жидовская. Митерев - бухгалтер, потому что я так и вижу такого уебана с фамилией на должности счетовода. Набатов методом исключения кассир.
Возможны две подстановки не противоречащие условию:1. Левин — экономист, Митерев — кассир, Набатов — бухгалтер.2. Левин — кассир, Митерев — экономист, Набатов — бухгалтер.
>>192424422Я 3 нашёл1. Л - к, М - б, Н - э, вот эту ты не учёл.2. Л - к, М - э, Н - б3. Л - э, М - к, Н - б
>>192425886Ну первое блять 1000 рыл 811 по шоколадку угарает, соотв 189 нет, а у тебя 348 конфеты +леденцы, т.е. они не указали шоколад, так не может быть. Дальше лень искатьВторое надо с листиком мне сидеть, если подождёшь часик, так и быть
>>192428141Я подразумеваю, что им дали лист с тремя позициями и сказали поставить галочки, т.е. конфеты +леденцы это значит что у них не стоит галочка в шоколаде. Если нет, то мне реально лень думать, такой вариант тоже может быть
>>192418728 (OP)набатов бухгалтермитерев кассирлевин экономистНе правильно да? Я серёжа пажилой ВПЛ пажилой отчислен каво?
>>192419639а ну да я пажилой отчислен но выебал дурачков шо в вузе сидят там да на каком вы факультете хоть абсосы? я ебал вас гандонымой ответ фиксируется тут>>192429060я хуею блять и это интеллектуальная илита да хуйня эта
>>192428862Честно тебе, анон, скажу, что нетЯ только по терверу, ибо работаю с ним, вот такие штуки, как оказалось, без мозгового штурма не могу (сука сука сука)
>>192425886Значит так, ОП, >>192428237 этому еблану не верь.По первой задачке тема такая: мы знаем сколько малолетних дегенератов жрут все 3 типа сладостей, это 297 пиздюков. Для проверки мы попытаемся выяснить кол-во пиздюков с уникальными вкусовыми предпочтениями, то есть тех кто жрёт только шоколад, только конфеты и только леденцы. Если кол-во уникальных пиздюков в итоге окажется больше 1000, значит опрос проведён хуёво.Распишу на одном примере, другие два сделаешь так же.Считаем шоколадных. Сразу не получится, естественно, поэтому от общего количества ШК (любящих шоколад и конфеты) отнимаем тех, кто к тому же любит ещё и леденцы (ШКЛ), 570-297=273, вот столько любят хавать шоколад вместе с конфетами, но без леденцов. Проделываем то же самое для ШЛ, 356-297=59, это мы нашли любящих шоколад заедать леденцами и считающих конфеты за говно. Дальше мы узнаём кто у нас любит исключительно шоколад. Берём общее число 811 и отнимаем любителей заедать одно другим -(273+59)= 811-332=479. Вот столько пиздюков готовы отсосать за шоколадку.Конфеты и леденцы находятся так же. К - 428, Л - 308. Из суммы выходит, что любителей захомячить что-то одно аж 1215, а это на 215 больше чем их общее кол-во, что противоречит логике и здравому смыслу.А вообще круги Эйлера Венна тебе в помощь.
>>192430153Погоди, я проебался.Там от каждого Ш, К и Л нужно ещё по 297 отнять, так как они тоже входят во множество.Короче, итоговый доказательный пример:182+131+11+59+273+51+297=1004Вот 4 пездюка и есть та самая погрешность.
>>192430762Для второй задачи всё то же самое:12+6+8+1+3+2+15=47, а должно быть 45, погрешность в 2 землекопа.
>>192421903>>192427999Набатов не может быть экономистом, там возникнет противоречие с условием задачи. Предлагаю проверить это самому
>>192431560>Если Левин - бухгалтер, то Набатов - экономист.Понятия "причина" и "следствие" хорошо знаешь?
>>192431753Из выражения "Если А, то Б", не следует "Если Б, то А"Так что либо ты конкретно говоришь где проёб, либо нахуй идёшь.
>>192431863Условие 1 (У1): "Если Набатов - экономист, то Митерев - бухгалтер"Условие 3 (У3): "Если Левин - бухгалтер, то Набатов - экономист"У3 => Митерев - кассир (все 3 должности должны быть заняты)Но: согласно У3, Набатов экономист, а значит согласно У1 Митерев должен быть бухгалтером. Возникло противоречие
Все трое не занимаю ни какую должность.Потому что тётя Срака будет ещё 40 лет сидеть на месте бухгалтера.
>>192432194Из условий 3 и 1 следует только, что Левин не может быть бухгалтером, на этом ВСЁ, так как только в таком случае возникает противоречие. Митерев и Набатов могут спокойно обмениваться должностями друг с другом.
