ПРОЧИТАЛ ДОСТООЕВСКОГО "ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ"Это просто охуенно, лучшее пока из русской классики, что я читал.Но у меня только два вопроса:1-Почему Достоевский настолько поехавший верун? Везде где можно суёт христианскую мораль. Вроде умный, даже гениальный чувак, а всё равно сводит любую ситуацию к Богу и христианству.сразу предупреждаю - я тупой, и мог что-то не понять или не так глубоко разобраться в романеПремного благодарен буду тем, кто мне разъяснит эту ситуацию.2-Что ещё почитать из русской классики?Раньше пропускал ее, спасибо школьной программе.Сейчас заинтересовался.
Бамп православный Кстати, нашел огромной количество сходств черт моего характера с характером Раскольникова.Вот прямо чуть ли не 100%, я аж охуел.Но при этом считаю его Теорию - дерьмом, и сам бы на убийство не решился
Потому что все были или сумасшедшими милитаристами. Или верунами. Или хиппи. Или ненавидели все вокруг. Литература каждого народа отражает настроение эпохи и историю, социальную ситуацию и прочее. А теперь посмотри, какой была ситуация на тот момент. Все сразу поймёшь.>Русской классикиБулгакова.
Достоевский описывает мокрый нищий туберкулёзный Петербург с ебанутыми царьковыми нравами и повальным упадком. Оттого и верун, оттого и так хорошо описывает психологию. Почитай его другие произведения, охуеешь ещё больше.
>>192409144 (OP)>Везде где можно суёт христианскую мораль>Вроде умныйОдно другого не исключает если ты конечно не фанатик Невзорова
>>192409819Воинствующий аметист хуже фанатика-веруна. Люди, которые рвутся при фразе "бог с ним" – вообще ничем не отличаются. Воспринимать литературу, даже с авраамическими темами, как литературу, почему-то не могут.
>>192409144 (OP)Люто советую Бесы. А вообще всего Достоевского можешь перечитать, только вот Братья Карамазовы для меня сложны оказались. Идиот так вообще ржака, помню читал орал на все метро.Чехов, Гоголь тоже охеренные.
>>192409144 (OP)>Почему Достоевский настолько поехавший верун?Это ты ещё "идиота" не читал, лол. Ну такой вот он был ёбнутый, что уж тут поделать. Тащемта, если бы не моралофажество это непрерывное, было бы збс. Мрачность вся эта у него просто ебовейшая.
>>192409805Ебашить надо тех кто говорит что ебашить надо тех, кто говорит, кого надо ебашить. Во все времена.
>>192409994>МоралфажествоЭто стиль повествования. Если бы все писали книги в стиле Я БИТЯЖКА МНЕ ПОХУЙ, то не было бы никакого смысла это говно читать.
>>192409805Красиво сказано>>192409819Не фанатик, хотя иногда часто смотрю его выступления тупо ради удовольствия от красивой речи, есть кто-нибудь подобный с настолько хорошим умением строить предложения? Желательно ещё в чем-нибудь разбирающийсяНу не знаю, мой круг общения состоит как из умных людей, так из не очень (насколько я могу судить).Почти все не очень умные - верующие. Да и в культурном пространстве не встречал гениев, следующих христианской морали.
>>192410062Ну может быть, но эта навязчивость, с которой он пропихивал своё единственно правильное скрепное мнение, заебала сильно, когда читал.
>>192409144 (OP)1. Времена и нравы. Ты же не спрашиваешь почему античные писатели верили в Зевса?2. Чехов. Булгаков.
Мастера и Маргариту наверни (сильно советую наебнуть библию перед этим, не верун,если что)Рассказы Чехова- вообще по-моему лучшее из русской классики.
>>192410215Ты как-то забываешь делать поправки на то, что существует:1. Авторская позиция.2. Оговорка на время и сознание человека.Я даже библию в своё время читал. Но в качестве такой же литературы, как мифы Греции или Египта. Естественно он толкал позицию, он был несчастен и жил в другое время, с совершенно другими ценностями и мировоззрением. Между тем он охуенно описывал атмосферу упадка, уныния и отчаяния.
>>192410278Вот его поддвачну. Я собственно так и сделал. МиМ вообще настольная книга, раз в пять лет перечитываю, каждый раз открываю что-то новое для себя. Хотя вроде бы ПОПСОВАЯ ПРОЗА.
>>192409144 (OP)>Вроде умный, даже гениальный чувак>сводит любую ситуацию к Богу и христианствуА где противоречие? Еще учти когда он жил, тогда позиции религии были куда прочнее, чем сейчас.
>2019 ГОД>ЧИТАТЬ БРЕДНИ СТАРЫХ ВЕРУНОВ И НАРКОМАНОВ>АРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ Я УНИКАЛЬНЫЙ Я УМНЫЙ! ТАК СКАЗАЛА МАМА!>УХ ВОТ КАКОЙ ЗАГАДОЧНЫЙ ПЕЙСАКА!Пиздарики, какой долбоеб в наше время абсолютно с серьезным ебалом читает классику? Что там такое вы нашли? Откровение, что УБИВАТЬ ПЛОХА? Или что два века назад можно было бабу насильно замуж выдать? Мне кажется что все люди, которые читают калссику это такой огромный клуб говноедов. Это как любители пива. Никто его не любит, все друг перед другом выебываются, что якобы разбираются.Так и здесь. Все ЯКОБЫ разбираются в литературе. Но на деле все эти дебилы – просто родившиеся в нужное время и место обычные хуи.Я сказал, можете теперь говном кидаться, мне поебать.
>>192409144 (OP)Я из классики вроче читал только Достоевского "Братья Карамазовы" и Тургенева "Отцы и Дети"
>>192409144 (OP)>А все равно сводит к богуИ как ты связал это? Тебе шестнадцать лет, ОПчик? Изучи историю того периода. Узнай, что тонна людей, которые вложились в развитие человечества, были верующими. Наверни религиозных текстов, узнай, что они сами по себе абсолютно ничего не несут, кроме древних позиций относительно жизни, как и любые другие мифы.
>>192410681Мне кажется ты просто хочешь показаться уникальным. Вот смотри человек читает книгу, начинает говорить об этом и сейчас так много кто делает, а тебя все это задевает и ты тоже хочешь показаться прошаренным и начинаешь кукарекать что это для быдла. Ты ведь именно к этому приебался? Итак, ты мамина кукареха.
Как же я охуеваю с местного сброда . Через год будет поститься треды уровня Я УМЕЮ НА БУМАГЕ ПИСАТЬ ДВАЧ СМАРРИТЕ ЕТА АХУЕННА
>>192411042Нет, книги читали во все времена, я не понимаю дрочки на классическую литературу. Я никогда не был уникальным и нахуй надо. А вот дрочилово на калссику я не понимаю. Там половина "произведений" это какие-то ебанутые фанфики на уровне подросткового ангста.
>>192410681>ВСЕ ЧИТАЮТ КЛАССИКУ, ПЫТАЮТСЯ ПОНЯТЬ, КАК ЖИЛИ И О ЧЕМ ДУМАЛИ РАНЬШЕ>РРРРЯЯЯЯ ЗАЧЕМ ЧЕТАТЬ В 2019, Я ВОТ НЕЧЕТАЮ, МАААМ, НУ СКАЖИ ИМ, ЧТО Я НЕЧЕТАЮ, Я ОСОБЕННЫЙ, НУ МАААМ
>>192411311>Как раньше жили>Фантазии наркомана >Хуета шизофреника про леших и болотников>Автобиография сумасшедшего вегетарианцаУ тебя есть история, у тебя есть нормальные мемуары, у тебя есть возможность читать научные книги с исследованиями и фактами. Нет, буду жрать говно.
>1-Почему Достоевский настолько поехавший верун? Везде где можно суёт христианскую мораль. Вроде умный, даже гениальный чувак, а всё равно сводит любую ситуацию к Богу и христианству.- это не нормально, что тебя так триггерит с христианства>2-Что ещё почитать из русской классики?рекомендую "братья карамазовы"
>>192411311Я читаю ради сюжета и эмоций, какие ещё "как жили". У Гоголя какого-нибудь вообще почти все – софт-фентези.
>>192411468Современные молодые люди ненавидят религию и относятся к ней предвзято. Кроме буддизма и ислама.
>>192409144 (OP)>Вроде умный, даже гениальный чувак, а всё равно сводит любую ситуацию к Богу и христианству.Потому что Достоевский банально зассал. Проблему человеческого существования он поставил, а вместо четкого и внятного ответа (которого нет) он предпочел совершить прыжок веры, открестившись банальным ''на все воля божья''. Он сам прямым текстом говорит: если бога нету, то у нас получается пиздец, товарищи. Ergo, надо чтоб бог был. Вот так нехитро мы и приходим к христианству.Какой вывод? Разница между веруном и атеистом в том, что у первого нету яиц, а у второго есть яйца - взглянуть в лицо бездне, которая называется человек и его бытие.Если интересно читай Мережковского и Альбера Камю. Можешь еще Тошноту Сартра наебнуть. Эти чуваки, ящитаю, наиболее доступно поясняют за все это говно.
>>192410681да ты просто поехавший, классика на то и классика, чтобы всегда быть актуальной и нравится всем.
>>192409144 (OP)> Почему Достоевский настолько поехавший верун? Везде где можно суёт христианскую мораль. > Вроде умный, даже гениальный чувак, а всё равно сводит любую ситуацию к Богу и христианству.На каторге поехал на верунстве. Бывает.
>>192409144 (OP)>2-Что ещё почитать из русской классики?Лев Толстой - рекомендую короткие повести: "Крейцерова соната", "Смерть Ивана Ильича" ("Смерть..." особенно, 10 из 10, господи, 10 из 10)Из прямо школьной классики норм - "Обломов".У Достоевского надо попробовать еще, конечно, "Братьев Карамазовых".Т. к. я театрал, то один из самых больших шинов русской классики для меня - 4 великие пьесы Чехова ("Три сестры", "Дядя Ваня", "Чайка", "Вишневый сад"). Лучшая, на мой взгляд, - "Три сестры".
>>192409144 (OP)Дос - религиознутый антисемитский пидераст-реакционерЛучше Толстого с Тургеневым почитать
>>192411668Не слышал такого про него. Дай-ка, где ты такое вычитал? Мережковский заебись пояснил за Достоевского с Толстым в своей книжке, остальным я не интересовался.
>>192411796А ты хуй. Что я читал, то и излагаю. Ты сам что читал, коли такой дохуя критик моих изложений?
>>192411796что вообще за слово такое "псевдоинтеллектуал"?кто это придумал? это абсолютно бессмысленное слово
>>192411622Еще, конечно, мне нравится "Евгений Онегин", но его нужно читать с хорошим комментарием / имея хорошее филологическое образование.Неплохой роман "Господа Головлевы", протоэкзистенциальный безысходный мрачняк такой. Очень атмосферно выписаны те моменты, когда персонажи спиваются/подыхают под грузом тщетности бытия.
>>192409144 (OP)>Что ещё почитать из русской классики?Бесов от него же советую, из-за этого начал смотреть по другому на русскую революцию и на революции в целом. Хотя нужно грамотно воспринимать это, потому что Достоевский сам был тем еще реакционером ебучим.Доктор Живаго от Пастернака интереснейшее чтиво.
>>192411295Начинать нужно с основ - с классики, в любой области. Ты же не полезешь в квантовую физику, не покурив основ обычной. В музыкальной школе, например, ты не будешь играть попсовую хуйню, будешь играть классику. Кроме того, считывать отсылки к классике в современной прозе, да и просто в диалогах умных людей очень доставляет.
>>192411546Ой блять, говноед-экзистенциалист подъехал прямиком с концерта макулатурки или ночных грузчиков. В пизду вас таких. Яйца-хуяйца. Еще Селина порекомендуй.
>>192409144 (OP)1.Достоевский был революционных убеждений, затем попал на зону и поверил в Бога, понял бунт- дерьмо, всепрощение и доброта - все ( если я щас не перепутал)2. Булгаков "Собачье сердце" и "Мастер и Маргарита"
>>192411546>Он сам прямым текстом говорит: если бога нету, то у нас получается пиздец, товарищи. Ergo, надо чтоб бог был. Вот так нехитро мы и приходим к христианству.Ну это отчасти приписывание мировоззрения персонажей автору и упрощение.
>>192411546>Если интересно читай Мережковского и Альбера Камю. Можешь еще Тошноту Сартра наебнуть. Эти чуваки, ящитаю, наиболее доступно поясняют за все это говно.
>>192409144 (OP)>>192409144 (OP)Ну не надо всех ровнять. Достоевский гений, относительно двачеров. Но относительно людей, создавших атомную бомбу, он недоучка. И он просто позиционирует свою систему ценностей и своё мировоззрение через свои произведения, и это только потому что более эффективно он что-то доносить не может. Потому что нельзя донести более эффективно то, во что сам не веришь. на самом деле можно но это уже другая история
>>192409309Ну ты омега ебаная. Я готов убивать пачками людей очень мучительной смертью и мне вообще похуй.
главное запомни одно и не поддавайся на пропаганду:солженицын - бездарное хуйло, все его книги - говно.
>>192411622Обломов заходит только первую сотню страниц, пока он кайфует на диванчике, после начала пиздостраданий читать смысла нет. Лучше экранизацию посмотреть, там и действие живее, и музыка грамотно подобрана
>>192412122Повзрослей для начала, потом приходи. Мнение 20 летнего нетакогокаквсе пиздюка или 27 летнего инфантила касательно колоссальных культурных и философских пластов человеческого существования тут никого не интересует. Точно так же как чернушные и нелепые писюльки жалких людей о их жалкой жизни не несут откровений и сколь либо ценной информации и пищи для размышлений человеку, который живет и имеет культурный генокод СНГ: достаточно за окно выглянуть и по улице пройтись, чтобы понимать, что все их шизоидные алковысеры—хуйня.
>>192412060Ну блядь на вас гондонов не угодишь. То я псевдоинтеллектуал, то я блядь упрощаю, давай что-то одно выбирай.Это блядь, не приписывание, это блядь суть персонажа Ивана Карамазова нахуй. Вообще Достоевский устами многих своих персонажей излагает свои собственные мысли.https://ru.wikipedia.org/wiki/Если_Бога_нет,_всё_позволеноУ меня блядь такое чувство что я с пиздюками общаюсь, которые нихуя не поняли из моих месседжей но пиздануть в ответ что-то считают своим долгом. Хотя что это я, я же в /b/ зашел.
>>192409583У Булгакова одно годное произведение, ровно одно блядь, понятно какое. Остальное - нечитабельное говно.
>>192412291>яскозал рк>один из базисов человеческой цивилизации и первообразная от культуры современной>ряяя мамрак ясказал вируны тупые Нивзоров маэстро
>>192412385Заорал с этого на всю хату. Маня, ты же нихуя не знаешь и не можешь сообщить внятного, хули ты тут расписываешь? Я свои пойнты выложил, я могу пояснить за свои слова, а ты можешь? Сколько бы мне лет ни было, за свои года и за прочитанное мной я тебе поясню. А ты пока что пояснил на уровне пиздюка без образования и без книжного багажа.
>>192409144 (OP)>Вроде умный, а верунМожет быть стоит наконец понять, что религиозное мировоззрение - это не показатель быдла, или еще чего-нибудь там плохого, как ты привык об этом думать, а верующие люди на протяжении всей истории были гениальными мыслителями, писателями, философами, которые зачастую и двигали человечество вперед? Я сам не верующий, но каждому человеку советую избавиться от предрассудительрых представлений о религии и осторожно относиться к этой теме
Хуй знает, писали или нет, но все же: Достоевский был в ссылке и после этого он пиздец каким стал религиозным, до усрачки, поэтому и впихивал везде эту тему. Алсо у него было несколько идей качаемо жизни человека, опять же это связано с религией.
>>192412292Солженицы это практически Достоевский 20 века. Не такой талантливый конечно, но тоже вполне неплох. Достоевский охуеннен тем что он описал, как оно будет если левые идеи победят в России, а Солженицын просто подтвердил, да ок, так и случилось.
>>192411788Ну как-то так https://katab.asia/2017/08/07/merezhkovsky/>Остальные аспекты романа, вроде призывов к уничтожению человечества вообще и отдельных рас и наций в частности и с последующим выведением с помощью евгеники специальной расы сексуально раскрепощённых вечных детей никак не мешали их автору исполнять обязанности профессора.>Его «счастливые дети» никогда не повзрослеют. Их убьют при первых признаках старения. Естественно с любовью и из жалости.
>>192412533Говно для каложоров. Читал я это ваше путешествие на край ночи и знаешь что? Когда я дочитал его, я спросил себя: и нахуй я это читал? Зачем он это высрал? Чтобы что? Проникнутся духом парижского гетто, бессмысленностью войны, понять какая дикая помойка эта Африка и какая жадная помойка эта Америка? Или что ебать? Или что человека если он говна кусок везде будет как говна кусок? Охуеть открытия, размазанные на 400 страниц.
>>192411998>попал на зону и поверил в Бога, понял бунт - дерьмо, всепрощение и доброта -всеЭт че, стокгольмский синдром? Как человек, попав на бутылку, может нести в массы пацифизм и прочую ваниль?
>>192412704Ну да, поехавший, кукуха съехала. А ещё он был педобиром, в баньке с маленькими девочками любил париться
>>192409144 (OP)ну во первых Достоевский не верун. Бога он искал, но в Боге сомневался. И сомнения его по всему творчеству Достоевского рассыпаны, а уж в Братьях Карамазовых он прямо ножи в спину верунам тыкает через страницу
>>192412604Ты потише кричи, а то твоя мамаша-истеричка тебя опять отпиздит. Более того, я не собираюсь тратить своё время на спор или даже дискуссию с тобой: мне достаточно видеть, что ты взвился как в жопу ужаленный от ремарки касательно возраста. Что такое, себялюбие задело? Оно и не удивительно. Привыкай, его еще не раз тебе переломают и засунут в твоё экзистенциально расширенное очко. О чем мне разговаривать с человеком, которому нужно читать книжки умерших сто лет назад животных, в которые нассано чернухой и наблевано рефлексиями и самосожалениями, чтобы осмыслить элементарные вещи?
>>192410681Ты, Анон, наверное, никогда не читал Достоевского. Он в своих произведениях ставит страшные экзистенциальные вопросы. Прочти то же Преступление и наказание или Записки из подполья, это же лютые произведение, сравнимые с какими-нибудь экзистенциалистами ХХ века, и отличные от любой другой классики
>>192409144 (OP)Ля, ОП, вкатись в русскую поэзию. Почитай Пушкина и Лермонтова. Если тяжело, то начни с алкаша-Есенина. Ничего не потеряешь. Охуенная штука. Я вот вчера обкурился гашлом и на своей странице впараше порепостил десяток стихов Лермонтова, так моя бывшая селедка с фейка написала мне, мол: "Ты чо грустишь? Зай, я тебя люблю, прости меня, давай начнем все сначала". А я просто в коматозе лежал и охуевал от слога. Ну в итоге я назвал ее ебнутой и нахуй послал. Она потом звонила до трех часов ночи, но я телефон не брал.
>>192412888и да, всю русскую классику и читай. Чехов, Тургенев, Лесков, Гоголь, Салтыков-Щедрин - все их произведения настолько сильны, сами писатели настолько знали людей, что их произведения будут актуальны если не всегда, то ещё лет 1000 точно
>>192412926>не собираюсь тратить своё времяНу не собирайся дальше, долбоеб. Я вижу как ты свое время не тратишь, лол. Ты сейчас уже целый ворох постов накропал, в которых только и усилий, что>себялюбие заделоХоть бы путного чего написал, познавательного, сычина. Все полезнее было бы. А я себе цену знаю и без тебя.
>>192411546Никак не могу принять то, что дохуя человеклюбивый, дохуя задумчивый с постоянным рефлексиями Сартр ебался с кем попало.Теперь любая полигамная шлюха может на него ссылаться, прям как в Жизнь Адель, лол.
>>192409144 (OP)Анон, если ты знаешь что-то о Достоевском помимо его одной двух самой популярной книги, ты также знаешь, что он был на пороге смерти, буквально блять ожидал казни. В такой ситуации большинство людей сталкиваются с вечными вопросами максимально остро. Ну вот и он не исключение. А то, что его гения хватило на осмысление и определенные выводы, закреплённые в художественных образах, это вот уникально, да.Ты никогда не задумывался о смерти? О том, что она неотвратима и будет так же реальна, как и текущий момент? Сам процесс умирания не представлял? А не ощущал ли ты хтонический ужас от этой необратимости и реальности, пусть и отдаленной во времени? Как с ним справиться человеку? Отложить ли на потом и решить для себя наконец, чтобы не паниковать в последний момент? Это влечет к поиску истины определенного толка, разрешения этого вопроса. Не буду тратить время на разговоры про шансы на существование чего-то после, но после перебора вариантов ты понимаешь, что тебе такая необходима как воздух. А легко ли найти истину по поводу всего существования разумом, логически? Это почти невозможно, да и свихнуться можно, пытаясь. Так вот, осознать что-то близкое можно интуитивно, эмоциональным интеллектом, на уровне инсайта. Об этом и написал Достоевский в преступлении и наказании. Этот инсайт и есть вера - самый понятный и основательно проработанный на эмоционально-психологическом уровне ответ на вечный вопрос.
>>192413154Когда он ябался его переставало тошнить, так что ебля - это жизнь, это свет, это смысл существования, а бога нет
>>192413117Я написал ровно три поста в которых я ткнул тебя мордой в твое чванливое обмазывание экзистенциализмом и ношение с оным как с писаной торбой. Собственно, ради этого и написал. Дискуссии мне не интересны, а цена твоя грош ломаный, впрочем, как и у любого человека включая меня. Ну а если без шуток и желчи, то действительно стоит смотреть на мир шире, а не через призму бутылочного донышка неудачников-экзистенциалистов. Реальность она похлеще любой книги, да и посложнее.За сим откланяюсь.
Почитай биографию его и о эпохе в которой он жил, и потом задай вопрос по другому, а почему бы ему не быть веруном. Солженицына почитай.
>>192413337Ну вот, чисто исходя из этого пункта никак не могу принять его мировоззрение. Хоть большинство этих философов и лицемеры, но Шопенгауэр как-то ближе. Хоть и призывал к аскетизму в то время как жил праздной жизнью.
>>192413450Нет, был хитрожопым чертом, что бы его понять надо через строки читать, то что он хотел передать
>>192411546Ну типа яйца есть у настоящего атеиста, но становится ли его жизнь от этого лучше? У Камю всё наполнено какой то пустотой, он буквально описывает существование, а не жизнь. А следующая ступень эволюции атеиста - желание суициднуться. Или заменить Бога, которого нет, чем то другим, но это ложный путь.
>>192409144 (OP)>Почему Достоевский настолько поехавший верун? Везде где можно суётЛюбой человек хочет видеть развитие, и общую идею. Если этого нет, человек идёт в религию потому что идея вымышленого идеального персонажа который может всё дать, и есть общая идея. Детей обманывают дедом морозом, чем обманывают старшее поколение? помимо эволюции есть и деволюция, когда целый вид деградирует и умирает - если бы разумный создатель и существовал бы, то не допустил бы весь этот гной и чернуху вперемешку, как и любые сомнения - и жили бы все сразу в сингулярности и вечном доме. Ну и где развитие? везде быдло деградация. Где нету научных вычислений - любой автор, боится якобы потери репутации, или политических гонений и репресий поэтому правда что все умрут от старения, замалчивается и мало кто поднимает эту тему, как и тему что днк всем управляет
>>192413343>я ткнул тебя мордой в твое чванливое обмазывание экзистенциализмом и ношение с оным как с писаной торбой.Ты же долбоеб, Маня. Ты выдумал себе проблему (меня) и набросился на нее как ошпаренный, а теперь расписываешь себя как неебаться адеквата. Ты незрелый же, видно по твоему слогу. Я таким был пару-тройку лет назад примерно.>действительно стоит смотреть на мир шире, а не через призму бутылочного донышка неудачников-экзистенциалистов.Кек. Вот это и есть оно? Это и есть твое ''без шуток и желчи'', это у тебя путный и познавательный месседж? Мне такую неебаться мудрость и бомж Вася сообщит.>За сим откланяюсь.Пиздуй нахуй, брательник, я не буду скучать.
>>192409144 (OP)Потому что он поехал головой, когда его уже практически поставили к стенке для расстрела, и в последний момент отменили приговор. А до этого он был нормальный талантливый парень, оппозиционер, его за прочтение какого-то сочинения Белинского чуть и не расстреляли.
>>192409144 (OP)Имхо лучшее произведение у Федора Михалыча - "Записки из подполья". Лютейшая годнота, читал полтора года назад, находясь в состоянии легкой депрессии, поставленной мне в кач-ве диагноза психиатром. Так вот тогда мне это ахуеть как зашло, с тех пор моя любимая настольная книга.
>>192409819Вот кстати, сколько знаю атеистов - они умные, если с ними общаться на тему религии и прочую ерунду, а когда приходит их знакомый Васян с работы, то оказывается, что в своей сфере они нихрена не разбираются.
>>192409144 (OP)Я ровно на половине дропнул. Сначала интересно было, а потом уже друг Раскольникова влюбился в Сонечку, то стало скучно читать про все эти их вечера, как они встречались.
>>192413659> но становится ли его жизнь от этого лучшеНу это уже дискуссионно, почему это ты себе выбрал как цель улучшение жизни?Понятно блядь, что невежество есть блаженство, но я все равно выберу знание и правду, даже если это убийственная правда. Последовательность и способность идти до конца, как логически, так и бытийно - это одно из великих качеств разума.>А следующая ступень эволюции атеиста - желание суициднуться. Или заменить Бога, которого нет, чем то другим, но это ложный путь.Камю как раз пишет про следующую ступень эволюции атеиста, которая называется абсурд. Суицид, он пишет, как раз не является выходом, это проигрыш в абсурдной борьбе. Кури Миф о Сизифе, если не читал, заебись книжка.
>>192409144 (OP)Ты всё не так понял. Достоевский чисто конкретно отбитый язычник, скринь. Из русской классики почитай ещё Лескова.
А какая разница христианин он или нет? Книги же все равно годные, а мораль религиозная ли, светская ли—одна и та же.Вся проблематика относительно современной литературы уже была обсосана в книжке еврейских сказок. Что вы все так тут возбудились? Легкую почву для самоутверждения нашли?
>>192413763Там дохуища посылов, но вкратце сидит двачер-затворник, временами мечтает, временами пытается понять, сможет ли он быть с самим собой откровенным, временами понимает, насколько он низок, жалок, по сравнению с другими, но в то же время исключителен, не похожий на остальных. Всё это подается в форме бесконечного потока мыслей и воспоминаний, читать сложновато вначале, но со временем привыкаешь, на то он и Достоевский.
Если ты ещё малой, то норм. Но если тебе больше 18, а ты только в 2019 прочитал, знач ты тупое ебанько
>>192414150А, тебе сложновато было?У меня стало любимым потому что по форме, я постоянно у себя в дневнике пишу потоком мыслей.
>>192413667Когда будешь помирать от старости или болезни, оставь плиз свои данные. Кто нибудь из анонов потом нарисует на твоем надгробии протеин, вот умора то будет.
>>192411477>>192410681Просто вы личностно недоразвитые долбаебы, которые способны переваривать лишь эмоционально накачанный бред. И даже если что то попадет вам в руки, то будет воспринято сквозь эту убогую призму.
>>192409144 (OP)Потому что христианская мораль норм сама по себе, не зависимо верующий ты или нет. Всякие коммунисты тогда дрочили на утопичные идеи о всеобщем равенстве, Достоевский дрочил на утопичную идею того, что все будут друг к другу по-христиански относится, так-то ничем не хуже коммунизма, даже лучше потому что намного безопаснее если всякое быдло будет верунами, чем если бы оно былостало революционерами, для которых людей убивать ради своих целей норм.
>>192414264Альтист Данилов конечно годнота, но как по мне подражание МиМ. Недавно кстати Аптекаря еще навернул.
>>192412617Correlation does not imply causation.Проблема в том, что поистине умных людей очень мало. Эти великие люди оставили свой след в истории, достигнув определённого уровня мастерства в одной или нескольких сферах, или же придумав что-нибудь уникальное, новаторское. Грубо говоря, это лучшие специалисты в своей области, но даже самые гениальные полимате были невероятно тупы в остальных областях, и трезвое, независимое толкование своего существования не всегда было им доступно. Великие или нет - они всё равно представители homo sapiens - жалкий биомусор, отчаянно пытающийся оправдать своё бессмысленное существование на этом куске говна, витающем в невесомости.
