А не эгоист тогда кто? Человек? А когда человек прекратил быть животным, я что-то пропустил? Или оп не хомосапиенс сапиенс?
>>192375765Ну емана, я же просил. Но раз так...У не эгоиста есть человеческая общественная надстройка, а у животного и эгоиста нет. Впрочем, у эгоиста надстройка может и есть, но она не работает, что почти тоже что и нет.
>>192375775> А когда человек прекратил быть животным, я что-то пропустил?А он и не прекратил, ЛОЛ. Только стал бОльшим релизнув общественные правила, ака мораль. С саппортом этого упгрейда только неоче.
>>192376103> социального животногоМаняпроекции не показательная аналогия, в данном случае. Вот например ещё такая общество=/=стая.
>>192375720 (OP)Ты просто не понимаешь сути эгоизма. Эгоист-индивидуалист может и помогать другим, если САМ этого захочет. А альтруистичное-коллективистское животное помогает другим, потому что так НАДО, у него выбора нет.
>>192377501> не материальные ресурсыА я что по твоему делаю в этом ИТТ зис треди ните, тупая скотина ты эдакая.
>>192375720 (OP)Все люди эгоисты. Твои "альтруисты" жертвуют чем то, чтобы потешить свое эго, мол они такие добрые, щедрые и т.д. Либо помогают с ожиданием того что им в ответ потом тоже помогут, чисто расчет на выгоду в будущем.
Иногда красивые мысли просто красивые, и не слишком жизнеспособные. Если например построить пирамиду маспо, только расставить по уровнях не потребности, а качества, то альтруизм будет довольно высоко, то есть будет реализоваться уже, как мне кажется, в основном сознанием, когда оно позволит. Ну а эгоизм, как животная сущность, будет внизу. То есть, высший приоритет все же банальным инстинктам, в которых кроме стайного есть ещё материнский и прочие, не являющиеся альтруизмом по сути. А когда все главные условия соблюдены и есть возможность помочь другому, мозг уже разрешает.дисклеймер: я сам не слишком умный и ето просто логические выводы
>>192376008И то и другое может быть как осознанным, так и неосознанным. Поэтому разницы в общем счете нет, цель одна - доза дофамина.
>>192378107А та речь Чаплина все же хороша была, но вполне может работать и по принципу "клин клином вишибают". То есть, в этом случае, для задания определенного мнения, надо говорить о нем крайне категорично, сгущая краски, с рассчетом на то, что конечный слушатель примет для себя более "лёгкую" версию сказанного. Вот послушает рандомный Вася такое, и сделает вывод, что "кароч добре быть надо", без крайностей. Тогда как речь, соответствующую этому выводу по окраске, он бы так позитивно не воспринял, и скорее всего вообще пропустил бы мимо ушей. ну это мое мнение сейчас такое получилось
>>192378107А я про альтуизм и не говорил.Анон выше замкнулся про предполагаемую выгоду, но обосрался на гарантированности - Человек не ждёт гарантий отбивки "инвестиций". А абсолютного альтруизма и не бывает, это теоретический предел.спать уже охото, есличе
>>192378303Сам себя обеспечиваю, плачу налоги. Ща бля, разбежался всем помогать. Жить нужно для себя иначе нахуя вообще жить
>>192376008Дебик, муравьи - не эгоисты, нет ни одного человека который бы так жертвовал своей жизнью как муравьи. Муравьи > человека.
