Сука, все, кто был в предыдущем треде — киньте архив с картинками, или заполните тред ими, и постите больше. Я проебался, не скачал :C
>>192342220А, бля, ссылку не увидел. Спасибо, но это не тот тред, там ещё в феврале был.Абу благословил этот пост.
Только что была огайская зима: двери заперты, окна закрыты, стекла незрячие от изморози, все крыши оторочены сосульками, дети мчатся с горок на лыжах, женщины в шубах черными медведицами бредут по гололедным улицам. И вдруг могучая волна тепла прокатилась по городку, вал горячего воздуха захлестнул его, будто нечаянно оставили открытой дверь пекарни. Зной омывал дома, кусты, детей. Сосульки срывались с крыш, разбивались и таяли. Двери распахнулись. Окна раскрылись. Дети скинули свитера. Мамаши сбросили медвежье обличье. Снег испарился, и на газонах показалась прошлогодняя жухлая трава. Ракетное лето. Из уст в уста с ветром из дома в открытый дом - два слова: Ракетное лето. Жаркий, как дыхание пустыни, воздух переиначивал морозные узоры на окнах, слизывал хрупкие кружева. Лыжи и санки вдруг стали не нужны. Снег, падавший на городок с холодного неба, превращался в горячий дождь, не долетев до земли. Ракетное лето. Высунувшись с веранд под дробную капель, люди смотрели вверх на алеющее небо. Ракета стояла на космодроме, испуская розовые клубы огня и печного жара. В стуже зимнего утра ракета творила лето каждым выдохом своих мощных дюз. Ракета делала погоду, и на короткий миг во всей округе воцарилось лето...
>>192343595>>192343677Ретрофутуризм. Если найдешь своих гомофуррей нарисованных, обозначенных в годах 30-70, то милости просим, а так и нахуй ненужно.
>>192343761А если современная визуальная технофантастика, выполненная близко к стилю футуризма 60-80х ?
>>192343607Пропускать толчки и амортизировать драконов. Или что-то вспомогательное, типа точек доступа пожарных.
Фуриёб, зачем ты это делаешь? Ты разве не понимаешь, что не найдёшь единомышленников в этом треде?Каждый из нас выскажет по разу своё "фи" и дальше только игнор.
>>192343952>>192343993>>192344041>>192344046>Пощу что естьМжешь не постить, анон, от треда не убудет, на доске есть специальный раздел посвященный фур тематике, думаю там ты найдёшь единомышленников, здесь людям интересна иная тематика, на крайний случай можешь создать отдельный тред, посвященный именно фур, кому нужно зайдут в него.
>>192344192Нет, анон, все эти твои картинки результат постмодернизма и профанации визуальных искусств, современного фетишизма, так что оно не имеет никакого отношения к тематике треда. Извини, но вынужден репотрнуть.
Есть станция управления погодой, но люди читают бумажные газеты. Оптимисты все-таки были люди в 60-х.
>>192344315При коммунизме нихуя кроме убогости, нищеты и зеленых комуналок не было-бы. А ну главное был бы фасад, какой он и был, что у нас всё есть и даже лучше.
>>192343595Как же ты заебал, акуло-даун! Ты не подумай ничего плохого, твои акулки действительно хороши, НО Съеби в /fur/, пощади анонов!
>>192344724Неважно ящерки это или акулы. Главное то что это снова ты, и ты снова несешь свое говно в треды с отличной от фурри тематикой. Я понимаю что хочется найти понимания и единомышленников, так для этого есть /fur/, а также можно создать отдельный тред. Тебе ещё не надоело, что отовсюду тебя гонят ссаными тряпками? Кто тебя вообще из загона выпустил? Вообщем, добра тебе и съеби отсюда, пожалуйста!
>>192344315Бля, а ведь мультиварка, сорт оф 3-4 пик. Второй пик - shock Clock. Ведь всякая бытовая хуйня стала реальностью, а еба-полеты мега-стройки - нет. Ебаные суки, на всякий кал деньги есть, а как ITER строить, так жмут ресурсы и финансирование.
>>192344584Уххх бля, показал совкам, уххх, могёшь, молодец, ухх, как же ты хорош, воюешь аки крайней воин, до последней черты, уххх. Съеби, даун.
>>192344930Кто? Бабульки? Люди на улицах планшеты читают. Бумажные издания закрываются одно за другим. Держатся только самые маститые. Так вот человечество вместо того чтобы тратить ресурсы на изобретение станций управления погодой, предпочло айфоны.
>>192344975Ну так и видеотелефон прям в точности сбылся. Он в каждой первой фантастике появлялся правда.
>>192344186Ну как же. Длительность полета. В теории безопасность. Если его продырявить, то он медленно (относительно) падает, а не пикирует носом в землю. Но главное - они просто охуенные.
>ретрофутуризмПочему это говно утонуло?И как скоро поменяется нынешний футуризм?Как он будет называться?
>>192345424>вместо того чтобы тратить ресурсы на изобретение станций управления погодойУже давно сделали. Гугли ХААРП.
>>192345706Ретрофутуризм - это будущее, например, наши дни, как его представляли в прошлом. Что сбылось - стало реальностью, что не сбылось - ретрофутуризмом.
>>192345706>И как скоро поменяется нынешний футуризм?Нет строгих временных границ. Комуто и 2000е ретрофутуризм, особенно на дваче, где шизиков полно.>Как он будет называться?Всё так же ретрофутуризмом.
>>192345691Мб дорого? А ну надуй газа стока, да еще давление держи. Чо там за газ кстати, наверняга нихуя не инертный? В грозу такая ебата залетела и привет)
>>192346769металические хуевины едут сквозь кольцо и вырабатывают электричество? или наоборот заряжаются... а мб кольцо их ускоряет и они на скорости так едут до следующего кольца например
>>192346857Должен быть именно инертный. Гинденбург йопнул как раз потому что его накачали водородом. Должны были накачать гелием, купленным в США, но Америка ввела санкции против Германии. Собственно. Гинденбург и похоронил дирижабли как вид транспорта. Совсем скоро самолеты прокачались до такого уровня, что о дирижаблях забыли навсегда.
>>192347121СЛУШАЙТЕ МЕНЯ ХВАТИТ ДРОЧИТЬ И МАЯТЬСЯ ЭТО ВСЕ ИГРУШКА ДЬВОЛАСТРОЙТЕ КОЛЬЦА И КОСМИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ ПАЦАНЫ Я ВАМ ПРАВДУ ГОВОРЮ НЕ МУСОЛЬТЕ СОЗНАНИЕ
>>192347024Почему-то в 1950-60 очень не любили пешеходов. Удобные кресла в салоне, эргономика, усилитель руля и проч. и обязательно на бампере клыки, на радиаторе острая ебанина - чтоб без шансов.
>>192347313Тогда не сильно заморачивались о безопасности, вот тебе пример. Ну и потом это же концепт. Его задача футуристично выглядеть, а не быть нормальной машиной.
>>192347183А ну ка стока гелия купи. Вроде он не оч дорогой, посчитай за меня скока будет стоить гелий, например, в сгоревшем брунденбурге.А так то мне кажется эта ебата от ветров охуеет.
>>192342008 (OP)Каким же нужно было быть довеном, что бы верить в светлое будущее.Везде наступит глобальный пиздец, как в Индии или Китае, про космос все забудут, ибо кушать будет нечего.
>>192345424Так их бесплатно раздавать надо. Вон ту же "метро" разбирают, хотя сколь-либо интересного контента там не было вообще никогда.
>>192348290В Китае не плохо. Местами лучше чем в Москве.Индия тоже догоняет. На фото индийский космодром.
>>192349285Киберпанк 80-х - это тоже во многом ретрофутуризм. Многие технологии, показанные в фантастике 40-35 лет назад стали реальностью, но в другом виде.
>>192351257А на балконе зачем торчать? Так и в окно выйти случайно недолго. Я б для виара закрывался в тёмной комнате или вроде того.
>>192342008 (OP)Блять, ебучие самолёты из-за них ламповые ахуенные красивые грациозные дирижаблики канули в лету.
>>192343607Противопожарная защита. Она и у современных зданий есть, как правило, только в ней размещают промежуточный техэтаж.
>>192343537>Ракета стояла на космодроме, испуская розовые клубы огня и печного жара. В стуже зимнего утра ракета творила лето каждым выдохом своих мощных дюз.Слегка привстал
>>192348881Вот странно, что таких не делают. По идее, такая вот обтикаемость корпуса позволяет съэкономить на топливе, особенно в ветренную погоду. Разве нет?
>>192352697Нет.Если у тебя не гонки Formula 1, то никакой существенной экономии не получишь.Обтекаемость нужна по другой причине. На скоростях свыше 100 км/ч из-за турбулентности машина раскачивается и это приводит к хуёвому сцеплению колёс с дорогой и повышает вероятность ДТП.
>>192352697> Вот странно, что таких не делают. По идее, такая вот обтикаемость корпуса позволяет съэкономить на топливе, особенно в ветренную погоду. Разве нет?
>>192350089Навигатор американский, своего такого тогда не было. Впрочем, говно, его потом GPS-приёмником заменили. А моделька да, для 80-х охуенная. Жаль ЦК КПСС не одобрил.
>>192354119У них была не развита фантазия из-за недостатка инормации. Интернета то не было.Поэтому апроксимировали реальное развитие авиации.На фото топовые модели 1916 и 1933 годов. Видно что со временем размер увеличился.
>>192354119Он и сейчас есть, в иной форме. Тот же Airbus A380 - 525 пассажиров в салоне трёх классов, 853 пассажира в одноклассовой конфигурации.Гигантизм представлялся логичным, развитием от первых самолётов с крыльями из полотна и фанерным фюзеляжем.
>>192344562а ты не думал что это связано? Во американской нф тоже все летали на космолетах, а компьютеры программировали перфокартами.
>>192345524а сейчас такие журналы есть? Мне кажется человечество потеряло веру - сначало веру в бога, потом веру в идею, теперь уже и веру в прогресс и могущество науки. Нихуя же не происходит, никакого тебе покорения космоса, глубин окена или ледяных полюсов.
>>192346171>3 пик>Подключаешься ночью чтобы пока спишь подзаработать>Кто-то всю ночь майнит на твоем мозге битки
>>192347809Построить Мир-Кольцо, лол?Кстати, этот мир построен не вокруг звезды, он малого размера, хотя теоретически можно в центре зажечь искуственное солнце.
>>192354576Может есть, а может и нет. Нынче же, в 21 веке, хуй узнаешь. Вот если бы был такой инструмент по поиску почти всего на свете, уж он бы точно помог найти любые журналы на любой вкус. И не просто найти, а скорее всего, тут же прочитать их и может даже бесплатно. Но, увы, 21 век не дал нам такого инструмента. Остается только рассуждать об остановившемся прогрессе.
>>192354576>а сейчас такие журналы есть? Мне кажется человечество потеряло веру - сначало веру в бога, потом веру в идею, теперь уже и веру в прогресс и могущество науки.С такими долбоебами как ты бесспорно потеряло. Пацан из США в гараже ядерный реактор собрал, а ты журналы найти не можешь.
>>192354920не, я имел в виду с такими же масшатбными фант. идеямиСейчас нихуя такого нет - все роботы да дроны на обложке.
>>192354576Да, вера изжила себя. Сменилась стремлениями и зрелым смирением с реальность их темпов.Кароч, от детского "все и сейчас (ну, максимум через час)" сменилось на "по чуть-чуть, чтобы когда-то"
>>192354410Да очевидно это все. Космические полеты в 60-м году могли себе представить все, а полупроводниковую технику или жк дисплей нифига. Хотя исследования на эту тему активно велись.
>>192344887Бля, вот как же обидно смотреть на такие пикчи и понимать, что даже в самые пиздецовые 90-е в моей стране было хоть какое-то производство, а теперь проебано даже это.
>>192355285> ядерный реактор собралИ дико огрёб за это пиздюлей, например. Независимо от личного отношения к вере в людей, эта история - не лучшая её реклама.
>>192366164В штатах да. Там в 16 все получают права прост автоматически. У трети американцев нет паспорта, но у всех есть права. Потому, кстати, транспортная служба там считается дико вахтерской типа паспортного стола, что обыгрывалось что в Симпсонах, что в Зверополисе.
>>192346857Да, кстати, гелий дорожает. Не то чтобы его совсем мало, но новых месторождений мало, он пытается съебаться через любые щели и мы его ещё любим просто так разбазаривать.
>>192370120Так и не наступило. Ни мультилинии нет, ни нуль-Т, ни криогенной фуги, даже ни одного имбецильного ИскИна так и не изобрели до сих пор. Юра, мы всё проебали
>>192356263https://makezine.com/projects/make-36-boards/nuclear-fusor/Школьник, конечно, молодец, но все схемы давно в интернете.
>>192370947Да ни в чём, оно прикольно светится, но ничего особо полезного не делает. Если туда запустить дейтерий, то некоторое количество атомов дейтерия врежется друг в друга, получится термоядерная реакция и немного нейтронов.Подвох в том, что я хз где они берут дейтерий.
>>192371318То есть ни ощутимых масс нового вещества, ни хотя бы энергии в домашних условиях из него не получить?
>>192357468Ну насчёт дисплеев не всё так просто. У одних писателей и художников ЭЛТ мониторы и перфокарты или роботы с мозгом на бобинах плёнки, у других трёхмерные голограммы и голосовоу управление.
Давайте разберёмся, чому мы (человечество) так хуёво осваиваем космос.На чом мы щас застопорились? Проблема цены вывода на орбиту и спуска с орбиты. Дорого. С 1967 года мы только тем и занимаемся, что пытаемся найти дешёвый способ. Шатл, Союзы, теперь этот Dragon с возвращаемой первой ступенью - это всё попытки удешевить подьём на орбиту и спуск с неё.Там дальше на орбите учоные не видят особой сложности. Ебош термоядерный ракетный двигатель и летай хоть на Нептун.Чому тогда в 1960х-1970х казалось, что щас вот вот ещё немножко и всё будет? Пушто люди всерьёз ожидали что ебанёт атомная война, мы засрём Землю радиацией и на фоне этого идея использования термоядерных реактивных двигателей не будет выглядеть таким варварством.Однако, война не случилась. Gorbachov, perestroika, end of cold war - вот это вот всё. Соответственно хуй вам а не термоядерные реактивные двигатели. Продолжайте как и раньше сжигать химическое топливо в атмосфере и на околоземных орбитах.
>>192379886Ранние авторы понимали искусственный интеллект как подобие человеческого разума. Ну так то мы к этому и идём. Вот эти ваши нейросети. Они же в итоге станут главной частью машинного разума.А в виду принципиальной невозможности точно контролировать что же там у них внутри происходит мы и получим непредсказуемых "бунтующих" роботов.Как один из этапов роботизации нас ждёт противостояние приверженцев чистого ИИ и адептов киборгизации, считающих, что ИИ должен быть лишь вспомогательным инструментом для живого человеческого мозга.
>>192380762На современном уровне космических технологий МКС и Луна - предел. Уже полёт к Марсу будет по принципу "может долетите, а может и нет". Серьёзная поломка на полпути - всё. Слишком большое расстояние, не повернуть обратно, никакие спасательные экспедиции не успеют. И, главное, зачем? Выскочить на пару часов, сфотографироваться, взять пробы грунта и улететь? Так с научной работой по Марсу справляется "Кьюриосити" - та до него и частично параллельно «Спирит» и «Оппортьюнити». Базы на Марсе? А зачем? С научно-технической точки зрения много интересной и очень сложной работы. Но зачем? Так что будущее космических исследований - беспилотники. Или глубокая модификация человеческого организма, адаптация под условия долгих перелётов, ускорений, излучения, ограниченности ресурсов жизнеобеспечения. Создание нового вида.
>>192380979Или как в "Нейроманте" Гибсона мечта клана Тесье-Эшпул: отдать всё управление ИскИнам, самим же спуститься по эволюционной лестнице к блаженству животных.
>>192381183Ты слишком оптимистичен на счёт Луны. Такая же жопа, как и полёт на Марс. То же самое: серьёзная поломка и пиздарики.На МКСе хоть можно отсидеться в отсеке и дождаться следующего Союза. Это если совсем пизда и спасательный корабль тю-тю.А на Луне, даже если правительство решит, что затраты на спасательную операцию оправданы, пока ты дождёшься, у тебя аккумуляторы сядут или кислород закончится.
>>192382429Художник просто не посчитал нужным предугадывать технический прогресс. Ему было интересно пофантазировать об изменении быта и культуры, а не эти ваши электрочайники Ксиаоми с блутусами.Габариты телевизора на быт никак не влияют.
>>192381334Всю космофантастику можно разделить на 2 части по отношению к самой идее межпланетных/межзвёздных перелётов:1. Не, ну а как же без полётов-то? Вопрос "зачем" не продумывается, просто все летают и летают.2. Обоснование "зачем". Например, Марс колонизируют потому, что на Земле глобальное потепление/перенаселение/на Марсе есть некий очень важный ресурс. Ещё одно популярное объяснение - галактика заселена разумными расами, человечеству приходится участвовать во всяких там Советах и интригах, что бы не оказаться в роли голожопых дикарей перед господами в пробковых шлемах. Реальный же Марс, без турбиния, марсианских пирамид и сфинксов по сути не нужен. Зачем там колония? А почему не подводную колонию? Группа добровольцев-энтузиастов будет жить на базе на скажем, 3 км глубине, учёные следить за экспериментом. Результат-то какой? Особо сложный акваланг, стоящий как спорткар? Технологии, применимые только в очень специфических условиях постоянного пребывания на глубине (т.е. не нужные)? Массив знаний, совершенно бесполезных - никто не будет переселяться на дно морское.Так и с космосом. Убираем возможность сверхсветовой скорости - и всё.
>>192384805Ты забыл одну вещь, за которую очень беспокоились в ту эпоху - экология.Век изобилия не мыслился без промышленности. Промышленность не мыслилась без засирания биосферы вредными отходами.И тут вдруг космос. В космосе нет биосферы. Нет экологии. Нечего засирать. Можно невозбранно множить атомные реакторы и химические заводы. Можно невозбранно гонять атомные космические грузовики без опасения, что они сломаются и выпадут радиоактивным осадком тебе на голову.
>>192385066>гонять атомные космические грузовикиОткуда, куда и с чем?Построил ты атомный реактор на Луне. ЛЭП до Земли протянешь?Химзавод на Луне? Хорошо, будет делать кеды. По цене квартиры пара. А доставка сырья туда и товара сюда забыл? А уж сколько топлива и кислорода сожгут ракеты...Нечего нам в космосе делать. Так, запускать спутники на орбиту.
>>192385337>А уж сколько топлива и кислорода сожгут ракеты...Да.Потому и не взлетело. Смотри туда --> >>192380762Так и не изобрели дешёвый и чистый способ перемещения грузов между Землёй и орбитой. Круг замкнулся.Дик и Хайнлайн, например, положили хуй на экопроблемы и в своих фантазиях бодро пуляли из атмосферы атомные ракеты, превращающие стартовые площадки в радиоактивные пустыни.
>>192348290>наступит глобальный пиздец, как в ИндииЕсли наступил пиздец как в Индии по всему миру, то мир внезапно станет прекрасным и снова начнёт следовать законам Вед.Не пукай о том, чего не знаешь, малолетний долбоёб.
>>192385672Я не он, но мне не приятно, что ты в этом треде переходишь на личности. Ломаешь атмосферу.
>>192385614У Дика наоборот, слетать на ракете до Марса было так же просто, как на бьюике в соседний город съездить . Сел @ полетел. В этом и есть, конечно, привлекательность такой НФ - фантазию автора не прижимает гравитация. Но к реальности это не имеет никакого отношения.
2 картинка стоит особого внимания. Голографический телевизор в представлениях 1950х годов.3 картинка - вот тот самый плоский телевизор. Тоже 1950е.
>>192385984Это, в принципе, было реализуемо и тогда. Вместо экрана телевизора выводить изображение с помощью проектора.
>>192386138Видеопроекторы - позднее изобретение, в 1990х.Ну, конечно ещё в 1930е изъёбывались, передавая телевизионное изображение на киноплёнку и далее на проектор. Но это ну такое. Слишком сложно для бытового использования.
То же с ИИ и робототехникой. В 1950 думали, что к 2000 году в каждом доме будет робот-помощник. А зачем? Как зачем? Ну там помогать, ужин готовить будет, убирать. А домработницу нанять? Так ей же платить надо! А роботов что, бесплатно будут раздавать? Или стоить они буду доллар пара? И никакого обслуживания это сложнейшее техническое изделие требовать не будет? Так, машинным маслом попшикал и всё. Зачем ещё тогда нужен робот? Прийти домой, облокотиться об него и спросить " Скажи мне, робот..."? А может о стенку облокачиваться? Дешевле будет. Ну а про оккупацию машинами - так она уже давно свершилась и без ядерных грибов за окном.
>>192387415Сделать робота не сложнее чем автомобиль или телевизор.Тут другая проблема - научить робота не спотыкаться и понимать что от него хотят. То есть проблема управления. В 1950х популисты неверно восприняли идею компьютеров, мол это разумные машины. Им казалось что ещё чуть чуть, вот вот и опа! появятся достаточно умные устройства.Ну, не шмогли.
>>192387643Можно и при нынешних технологиях. Взять бостондинамиксовского робота, во все предметы встроить маячки-идентификаторы. Кружка, пищащая в вай-фае "Я кружка", то же с дверьми, кранами, всем. Тогда на твой запрос "Принеси мне кружку воды" четвероногий сбегает на кухню, возьмёт кружку, наберёт воды из кулера, принесёт тебе. Только для этого нужно весь дом строить с нуля, по сути вокруг робота. Всё должно быть промаркировано датчиками и приспособлено под манипуляторы робота. Т.е. не получится просто купить и просто принести робота домой и он начнёт работать. Это всё будет выглядеть и работать иначе.
>>192388168Построить то можно.Вот этот>>192388401 прав в своей иронии.Не достаточно просто взять и построить. Надо ещё и обучить.Как выяснилось, обучать компьютеры вручную - гиблое дело. Пушто слишком сложно. Человеческое сознание не может охватить всех нюансов. Ключевую роль играет самообучение, которое осуществляется подсознанием. Подсознание же не то, что не воспроизводится в машинах, а вовсе даже не изучено. То есть мы не можем создать самообучающееся устройство потому что не понимаем как работает наш мозг.В 80х годах эта проблема вдруг дошла до широкой публики. И тогда появились и киберпанки, и робокопы. Суть в том, чтобы вместо компьютеров использовать живой мозг.
>>192389501Писатели-фантасты, сценаристы, режиссёры. "Вот-вот, лет через двадцать будет" от них же пошло. Техари-очкарики сидели по лабораториям в НИИ и только морщились от этих сказок.
>>192387159>>192387243Сейчас представилась прекрасная Россия будущего, где у меня есть стазис-камера с нейромодулем снимающим метальный отпечаток, генерирующий виртуализацию согласно листингу личностных программ, формирующий интерьер, экстерьер и всё, всё, всё в риалтайме. Обращающийся к базе отпечатков, подбирающий акторов виртуализации согласно предпочтений и близости, в том числе формирующий портреты некоторых акторов из информации в отпечатке. который полностью выстраивает идеальный манямир, под тебя. Эх, хотет.
>>192389501Некий Джон Келли в 1961 году сымитировал человеческий голос на ламповом компьютере IBM 704. Люди, не знакомые с принципами работы компьютеров (то есть 99,9% образованных людей той эпохи) восприняли это как зарождение компьютерного разума.
Многие идеи на самом деле оказываются не жизнеспособны. Те же электромобили. Как специализированная техника -да, как массовый транспорт - нет. В США вышло исследование по электромобилям. Оказалось: 1.Бюджетная модель электромобиля в 2-2.5 раза дороже бюджетного авто с ДВС. 2. Правительство США субсидирует покупку электромобилей, но 90% получателей этих субсидий могли бы приобрести электромобиль и без них. 3. Семей с доходом 150К $ в год и выше в США -14%, но среди обладателей электрокаров их 42%. 4. Практически у всех обладателей электрокаров это не единственный и не основной вид транспорта.Вывод из этого доклада: электромобиль - дорогой статусный гаджет либо нишевый продукт для увлекающихся.
>>192391815Ну, знаешь, когда то и авто с ДВС казалось не жизнеспособным по сравнению с конной повозкой.Щас самая дорогая деталь электромобиля - аккумулятор. Придумают дешёвые аккумулятор и будет ок.Ждём маховичные аккумуляторы. У них ёмкость 500 Вт·ч на килограмм массы. КПД до 98% в лаборпаторных условиях.А у обычных химических аккумуляторов ёмкость 45 Вт·ч.Чому у нас до сих пор нет серийных электромобилей с маховичными аккумуляторами? При том, что в 1960х успешно строили рабочие прототипы. Я х.з. Наверно заговор жидорептилоидов.
Посмотрите Роллербол 1975 года. СЮжет ак себе, много нестыковок по самой игре, но эта атмосфера будущего. И особенно сильный момент, всего один, под конец, когда толпа скандирует имя звезды - "ДЖОНАТАН!" . Этот сигнал несётся по пустым полям с радиотелескопами, отражается от синего неба, летит мимо хай-тековых домов, висит над Ватиканом. Именно в тих кадрах суть того, что утеряно - сила науки. Столетиями над Ватиканом разносились молитвы, поднимался дым, когда выбирали очередного папу - и вот теперь все эти старые закопчённые камни пронзает сигнал с ледяных высот, где кружат спутники. Вокс деи - глас господа. Вот он был, а вроде и нет его, не ухватишь.Так вот как религия деградировала от идеи до лишённых сути ритуалов, от Голгофы до расшитых золотом кардиналов, так деградировала и наука. Мы не смотрим на небо, всякое открытие интересно только с целью употребить здесь и сейчас, Каждый из миллионов смартфонов мощнее, чем все компьютеры Земли в год полёта Гагарина, но никуда мы не летим. Бога превратили в боженьку, понятного и удобного.
>>192346769Просто поршневые кольца. В частности на картинке нарисовано маслосъемное кольцо. В чем особенность именно их колец - не знаю
>>192393149>Раскручивать маховик как и где будешь?Электромотором, подключённым к розетке.>Материалы со нулевым трением есть?Есть магнитная вакуумная подвеска. И вакуумная смазка на случай вибрационных контактов.А теперь ты спросишь как извлекать энергию?
>>192393393Нет, просто если ты заряжаешь маховик от розетки, то вопрос в расчётах, это нужно реально просчитывать, КПД такой конструкции, стоимость и подобное. А второе, электричество - штука дорогая, та же засада, что и с электромобилями.
Из недостатков маховика навскидку: невозможность повысить запас хода. Доп. канистра, даже доп аккумулятор, но доп. маховик? Т.е. .опять чисто специализированный транспорт только для города с инфраструктурой.
>>192393648Расчёты есть? Вот я Маск, ты - молодой изобретатель Приходишь ко мне с идеей. Бизнес-план, расчёты.
>>192346643На третьей крипово чуваки выглядят. Будто темные силы завладели людьми и они летят уничтожать человечество.
>>192348881Эта точно на фантиках турбо была, лень сча свой альбом доставать. На турбах кстати дохуя концептво всяких печтаали. была еще серебристая такая волнообразная машина, ауди вроде. Тоже в свет так ине вышла, н овыглядела пиздато.
>>192393828Сам посчитай. Можешь для упрощения рассчитать затраты на разогрев кастрюли борща бензином и элекропечкой. Удиви меня.
>>192393941Гибрид это как плавающее авто. Получается либо лодка, которая хорошо плавает, но плохо ездит, либо автомобиль, который хорошо ездит, но плохо плавает. Компромиссы @ компромиссы
>>192394106Сейчас гибридные авто производятся всеми автоконцернами и успешно подаются, т.к. весьма экономичны.Внедрение маховичных аккумуляторов позволит сделать электромеханическую часть основной, а бензиновую - резервной. Будет ещё большая экономия.
>>192382986Скорее голограмма как десус сексе невидимая война. Да он исча вроед в азии уже есть. Типа почт икак в игре.
>>192394215Нет. Упростим модель. Обычное авто: 100% работы ДВС уходит на движение автомобиля. Гибрид. ДВС раскручивает маховик, тянет авто, когда маховик сел. Т.е. сначала нужно сжечь топливо для расрутки маховика, а потом как бы сэкономить, используя маховик. Где экономия? И ты забываешь, что двигатель выбирается исходя из массо-габаритных показателей автомобиля. Раскручивать маховик хватит и мотора от мотоцикла. И как ты будешь ехать на нём, когда маховик сядет? 20 км/ч? Застревая на любом подъёме, толкая на мост руками?
>>192394647Блять не тупи.Экономия в том, чтоб раскручивать аховик электричеством из розетки. А ДВС для экстренных случаев, когда водитель затупил и вовремя не доехал до зарядной станции.
>>192394840Это ты тупишь. Одно дело маховик и генератор и электромотор, но у тебя ещё и ДВС, которому нужна КПП. Там для водителя место вообще останется? Я про пассажиров не говорю (про багажник и не вспоминаю).
>>192395233Ещё раз: мощности движка не хватит (или машина будет из картона), он тут же перегреется и пойдёт по пизде. Т.к. КПП, её передаточные числа также подбираются под движок, то вслед за ним и коробка прикажет долго жить. Бля, автоспецы, раасудите нас!
>>192395135>>192395424Роторные ДВС очень компактны.Однако у них есть минус - они изнашиваются быстрее поршневых и менее ремонтнопригодны. Поэтому они не очень популярны в автомобилестроении. Используются только для производства лёгких и мощных спортивных автомобилей.Однако в концепции "резервный двигатель" они применимы, ящитаю, т.к. будут использоваться не постоянно.На счёт перегрева - на первой передаче не перегреется. Правда ехать будет медленно. Ну так нехуй тупить, надо вовремя заряжаться.
У России нет будущего. Путин продал страну хачам и чуркам. Они ебут наших женщин, занимают наши рабочие места. Вангую, что после Путина президентом будет чурка или хач.
>>192395874Когда в прошлый раз страной правил хач, мы победили фашизм, обзавелись атомной бомбой и стали строить космические ракеты.
>>192395688Ну вот опять. Ты как бы экономишь на бензине, но проёбывашь всякую экономию за чёт установки специализированного ДВС
>>192396046Метод тролинга № 14: игнорировать отдельные тезисы, пытаясь нарушить целостную целостность идей оппонента Это даже не спор теперь.
>>192396222Какой тролиг блять? Ты говоришь, что маховики - охуенно, электричество дешевле бензина, получаем экономию. Заметь, чтобы реально выиграть по деньгам, нужно откататься на таком авто какое-то время, например 3 года. Т.е выгода размазана тонким слое на 36 месяцев, она покупателю не очевидна. И тут ты предлагаешь воткнуть в авто по сути спортивный, а значит очень дорогой движок в качестве резервного. Всё, финита ля экономия.
>>192396035Во-первых, фашисты хотели России доброе дело сделать: вернуть Православную Веру и Традиции, сделать русских снова главными на своей земле. Во-вторых, Сталин устроил геноцид русских.
>>192396649>фашисты хотели России доброе дело сделать—Ты что, обосрался что ли, мудак, блядь?!–Не, я не какал. Я тебе Православную Веру и Традиции принес!
>>192401318Да. Телефонная станция AT&T высотой 160 метров.Архитектурный стиль брутализм.Спроектировано с расчётом защитить от радиоактивного заражения после ядерного взрыва.
>>192401669>Спроектировано с расчётом защитить от радиоактивного заражения после ядерного взрыва.Разве не надо глубоко под землёй строить и плюс ещё толстый слой свинца?
>>192403565Ну и зачем мне всё в компьютере? Я не хикка, я живу полноценной жизнью, а не сижу постоянно за компом.
>>192403815Выпускается одна модель, она выстреливает на рынке, в том числе и благодаря экстерьеру, другие ателье пытаются повторить успех.
Я просто хочу выйти из дома, сесть в эту Мазду, доехать до космопорта, предъвить идентификатор гражданиниа, получить билет, купленный через бортовой компьютер во время поездки, сесть в шаттл и улететь на Марс. Разве я много прошу?
>>192404978>предъвить идентификатор гражданиниаВ чом проблема? Показывай идентификатор гражданина Марса и уёбывай.
>>192404978Твой дед не участвовал в строительстве марсианской колонии. Так по какому праву ты раскатал губу, земная пидараха?мимомарсианин
>>192408539Ты тоже не участвовал, пездюк. Ебало прикрой и продолжай дальше месить реголит.Дед из стазис камеры
