>>192341780Ни один школьник не скажет, что сестра всегда всегда старше. Максимум 2-3 тролля будут. А в том треде челы реально не понимали как так может быть.
>>192342874Перестань позориться.Хочешь я тебе посчитаю прямо тут:Для дебилов поясню: 5+5-5+5-5х5=5+5-5+5-(5х5)=10-25=-15Ебанное проебанное поколение малолетних дегенератов, задача класса для третьего, чему вас сейчас учат, я блядь даже не знаю.
>>192342868Это вопрос сугубо личного мнения, мое мнение не связано с мнением калькулятора, но ответ тот же.
>>192342815Вот, вот. Я посчитал и получилось (-15), если по порядку считать.А если серьёзно ,то сначала же Умножение, а потом остальное.
>>192342997>В голосину, даже в калькулятор залез чтоб незнакомого человека выебать в спореПофиксил, не благодари
>>192342992Так ты хочешь считать научиться или выебываться умением составлять алгоритмы самостоятельно?
>>192343022Я эту суку которая это правило придумало уебу об стену, кто ей блять разрешил выдумывать правила? Это правило ебанутого на голову пидараса.
>>192343128и чо?помню тред про аленушку и ее брата, вот там чел интересно сделал, а тут в одно дейтсвие ОП выебан
>>192343135Как же забавно наблюдать за бессильными выкриками обосравшегося тупого малолетнего долбоеба, жертвы современной системы образования. Мемасное поколение блядь.Поправил бы тут анонов, хуле ты просто на голову себе ссышь пустым попукиванием и ананасов веселишь?
>>192343255Так вот у них математика и не магия а ебля мозгов, долбоёбы блять. Не могут обосновать пространственным мышлением.
>>192343208Есть конфеты, в каждом конфете по 5 орехов, есть так же одна суперконфета, которая содержит в себе 5 конфетМы взяли одну конфету, и еще одну, теперь у нас 10 орешкевМы убрали одну конфету, потом добавили еще одну и отняли суперконфету, итого получилось 0 суперконфет и 1 обычнаяОтвет 5
>>192341313 (OP)В чём соль? Есть какие то подводные камни или обосравшийся ОП пытается своими визгами всех тролить?
Оп, ты бы ещё предложил до 10 сосчитать. Я конечно понимаю ты тролляка пиздос, но можно было и что-то умнее создать, люди и на хохлах рвутся.
>>192343873Нечего сказать - начал скидывать англоязычные мемы с фочанаПиздец, ты оригинальный. Скройся обратно в мдк, залетный
>>192343692Тут есть 2 вида математики, либо четко по правилам, либо самостоятельно. Я и так и так учился чем не горжусь, начал с круглого отличника, закончив худшим по среднему баллу, но уверенно. И блять я всем делал контрольные, потому что люблю считать.
>>192341413>>192342658>>192342815>>192342874>>192342920>>192343437этот >>192341780 говорит истину, а вы дебилы
>>192344036Есть смысл? По моему и так хаваютСажу своей матери в очко можешь закинуть, кстати>>192343794>>192343873>>192343910
>>192343692А всё просто было, я это правило умножения откинул как ересь ебаную, если бы я его воспринял всерьёз я бы давно уже главным бухгалтером работал и поебывал селёдку на тахте.
>>192344257Ну вот дадут тебе пенсию по инвалидности, а там по формуле считается. Ну им похуй, они еретики. Хуячат туда сюда без правил. В итогие ты даун(для тебя это нормально) и получаешь за это нихуя. Остаётся приходить на двач и слюну пускать типа ыыы пацаны я траллю.
>>192344189Есть законы природы, Родился отучился поебался вырастил потомство помер. Но никак не помер а потом родился. Я вижу эту математику чисто астральной хуетой.
>>192344402Найс ты свою жизнь пересказал. И один вариант от второго не отличается. Ты в любом случае родился, но не жил, а потом помер пукнув.
>>192344282Не, я не игродебил, маня, а вот ты походу да - слюной брюзжишь прямо как типичный школьник с дотки.Если ты, маня, думаешь, что выведешь меня на сагание твоего треда - хуй там плавал, ты мне нахуй не усрался, жирный ты слишком
>>192344337Не дли мне пособие, и работать запретили, вот индивидуал я теперь, че мне делать то. Без денег я, это правда, и похуй раз законы такие, работать нельзя а пособие не дают.
>>192344646>пукчё ты там написал? не вижу, ибо скрылу тебя мать в канаве валяется, чё она там делает?
>>192344614Ты у мамы индивидуал. Никто не умеет так обсираться.>>192344681Буду ждать твоей книги. Такой прорыв в математике надо прочитать.
>>192344402Есть мир вещей и мир идей. Мир вещей это в котором мы живём. Мир идей бесконечно широк и в нём может быть всё что угодно
>>192344749Так я и не горжусь этим, обьяснять тебе придётся, почему ты послушал чье то мнение и решил что оно верное? Чем же тебя сооблазнили, раз тебе так понравились эти правила.
>>192344902Как не считай, в любом случае 25 получится, потому что это правильный ответ."15" пишут тролли итт
5+5-5+5-5=55*5=25==2 (bcs 2 palochki. odna palochka = 1)...=3?=3 bcs .=1 and head ? = 2 (ya tak skazal)ИТОГО: 25+2+3+3=33Ответ 33</thread>
>>192343930Мем? Нет, это общепринятое правило математики в виде удобного мнемоника на международном языке. А ты—ленивый рашист.>>1923439312 2^2 = 2 (2)^2(2 2)^2 = (2)^2 (2)^2
>>192345108Субъективно всё. Объективным человек по отношению к другому человеку быть не может принципиально.
>>192345297Обьективное важнее по данности. Хотя в принципе, субьективные отношения могут дать важный импульс к правильному решению. Давай я обьективную математику расскажу, вот ты дал мне зерно пшеницы, после того как оно выросло я получил 12 зерен, на следующий год 144, мне нужен результат этой математики с учетом погрешностей. Вот это я понимаю математика.
>>192344944Тут же нет скобок, тогда всё по порядку, ответ(-15)Так и калькулятор выдаёт.-----------------------------------------------------------------------------Если в примере отсутствуют скобки и присутствуют операции - только сложение и вычитание, либо только умножение и деление - в этом случае все действия осуществляются по порядку слева на право.(с)
>>192345588Если в примере присутствуют смешанные операции - и сложение, и вычитание, и умножение, и деление, то в первую очередь выполняем операции умножение и деление, а затем только сложение или вычитание.(с)
>>192343852Oх уж эти люмпeны, низший copт. Удвaивaю oп-a, зaкaзaл ceбe пиццу нa дoм, oткpыл Дeниeлc зaпacoв 1880 гoдa и буду миpнo зaвтpaкaть, пoкa paбы тoлпятcя в душнoм мeтpo.
>>192345328Что ты имеешь в виду?Что значит в твоём понимании словосочетание "следование порядку"?Смотря для какой цели. Если нужно правильно решить абстрактное математическое уравнение, которое может иметь отношение к важной задаче в реальности, то результатом решения будет фактическая польза и опыт.Или нет?>>192345328Не нравится—сделай лучше. В чём твоя проблема?
>>192344716Обeзумeвшaя от пьянящeго вкусa моeй мочи, ньюфaжик дотaтpeдов лeтa 2014 пpодолжaл зaчитывaть свои мaнтpы, тщeтно пытaясь скpыть говнeцо у нeго в штaнишкa, яpостно лaкaя всю новую и новую жидкость.
>>192344154Boт этo пopвaлcя, нaдo жe, a я думaл, чтo нe увижу ужe тaкoгo cмaчнoгo paзpывa пepдaкa. Tы, видимo, думaл, чтo вopвёшьcя cюдa и вcex пocтaвишь нa мecтo cвoим axуeннo вaжным мнeниeм, нo кoгдa тeбe cунули тo, чтo вышe твoeгo пoнимaния, ты пpocтo paзopвaл ceбe жoпу oт вaнeзaпнoгo пoнимaния cвoeй ущepбнocти?
>>192341313 (OP)Не помню бля, зависит от приоритета операций. Скажи мне какой приоритет у них и дам тебе ответ. А гуглить впадлу.
>>192346251В каком смысле посредник? Обосрался чёт, в целом я действительно какой-то посредник, если спросишь у меня чему равно 2 + 3 я отвечу 3 + 2, еякуляция ой то есть евалуяция не для меня, пусть другие считают.
>>192345497Вы считаете субъективным философию Платона, но признаете объективность математики, сильно. Математика это и есть мир идей.
>>192346417Кроме математики ничего не существует, так что математика объективна. А Платон просто пукнул из манямирка своего что-то, ну молодец, хуле, тени видите ли ходят, горшки ебучие носят, охуительные истории.
>>192346417Математика не следует определённой идеологии от чего и свободна для людей. Это свободная территория которой пренебрегают нецивилизованные общества, которые устроены на той же математике, с той лишь разницей что она подарена для прогрессирования культуры в целом, а не уподоблению животным характерам человеческой сущности, в чем и считается совершенной наукой которая таки может поспорить с богом.
>>192346417Каких идей? В математике нет идей, нет образов - это просто код, на котором написана эта вселенная. Именно поэтому модерн-физика вообще лишена идей - это чистая математика.
Вот блядь серьёзно? Теперь это новые треды на двачах? Чем они вам доставляют, уебаны? Абсолютной толстотой, от которой жир из монитора прёт? Это же уже уровня "мамку твою ебал", толще этого только спам школьниками всякими пастами типа ХУЙПИЗДАСКОВОРОДА. Тот, кто отпишется в этот тред без сажи, сдохнет в муках от СПИДА. Я всё сказал.
>>192346683Вообще то чувак прав так-то он просто изобретатель походу. Ну типа давай придумай машину только чтобы она не тарахтела как ведро а была бесшумной, у меня у ребёнка от такого общественного транспорта приступы фобий.
>>192346836Будешь гопником простым если придерживаешься такого мнения. Будешь с вертухи в маняир отправлять обратно, в мир где их математика имеет смысл.
>>192346836Кстати знай и помни что в манямире свой харкач где тянки тебе будут ссать в рот, так что не надо тебе манямира, просто предупредил.
>>192346683Не совсем. Математика—способ объяснить то как устроен мир, Вселенная. Логика математики универсальна, основана на предположениях, и обобщениях. Впрочем, как и логика физики. Всё дело в понимании и соответствии.
>>192346665>Кроме математики ничего не существует, поэтому математика объективнаБессмысленное утверждение>>192346672>Математика не следует определенной идеологииНеверно, математика следует идее Платона о существовании мира идей. В противном случае, её абстрактные понятия были бы бессмысленны. Если бы вы в античности сказали людям про отрицательные числа, на вас бы посмотрели как на сумасшедшего.>>192346683Вы неправильно понимаете значение слова "мир идей". Ещё раз, есть материальный мир - то, что мы видим. А есть мир нематериальный, любая вещь в материальном мире имеет свое идеальное отражение в нематериальном. Идеальных чисел в природе нет, любая материальная вещь имеет погрешность, лишь в математике - мире идей - есть идеальные числа и объекты.
>>192347246Хохол наверное, там нет цензуры, наверное и посрали на ротан. Просто выпились, ты там под шконарём. Я лечил уже, меня там не любят, я их всех вылечил от попыток выебываться.
>>192347289Есть такой мир идей, он не в твоей власти, он и есть то что ты хочешь получить. Ну типа Квартира дача машина жена дети. Вот твой билет в него.
>>192347289Но ведь реалный мир и ест мир математики. "Мир идей" это мир, воспринимаемый нами. Погрешность это просто ошибка нашего восприятия или исчисления.
>>192347289>Бессмысленное утверждениеТолько в математике имеют смысл понятия истина, существование и тд. ИРЛ всё может быть лишь сном.
>>192347484А почему ты решил что вычитание раньше сложения? Этож ебало канибала, те похуй кароч на правила я так и понял.Ты наверное должностное лицо, мигалки ещё не выдали?
>>192347725Серьёзно, может ща весна типа, обострение вся хуйня, по тебе видно, что ты мир воспринимаешь по другому, сгонял бы к психиатру, сказал мол так и так, обострение, сделайте меня нормальным.
>>192347478Реальный мир это частный случай математики. Законы природы могут быть в другой вселенной другими. Но математика первична над ними. Я это цитирую Платона, с ним можно не соглашаться, ваше право. Но если мы принимаем математику за истину, то автоматически мы принимаем за истину философию Платона, потому что он главный философ математики. Поэтому его слова насчёт мира вещей и мира идей априори верны, с этим нельзя спорить
>>192347871>Реальный мир это частный случай математики.Да, реальный мир просто проекция мира математики на материю.>Я это цитирую ПлатонаНе было у него такого, про математику там было, что её знать полезно всяким военам и прочим полководцам, что Пифагорейцы молодцы, пушо придумали к числам относиться как к абстракции, не более. Типа занятная хуйня ваша математика, и полезная, короче кощунство это, прикладничество и пиздец.
>>192347646Хорошо, только в диалоге должны быть объективные критерии истины, типа законов логики. Иначе диалог бесконечен
>>192348028Ну да, не спорю. Математика объективна, в ней нет субъекта, в ней есть общезначимые вещи из-за отсутствия которых в реальности бессмысленно доказательство отрицания чего-то, типа докажи, что я не ебал твою мать. В математике же можно доказать, что не существует самого большого простого числа и тд.
>>192347871Глупости какие. Все равно, что сказать, что с т.к. парацельс внес вклад в формирование химии - его алхимические идеи априори верны.
>>192348113Так что я легко могу поверить в иллюзорность любой хуйни, кроме математики. По сути для меня кроме неё с её законами ничего и не существует достоверно, только с какой-то вероятностью, тупа зыбь крч.
>>192348178Тип я даже не уверен, что я существуют, а вот что математика существует я уверен. Есть такая уверенность.
>>192348323Ну т.е. 90% ложно-идейной бессмыслицы и 10% случайно-удачных практик. КОгда я говорю, что фраза "математика - мир идей" это бессмыслица, я хочу сказать, что математика фундаментальнее идей. Мир идей это классическая физика - когда тебе падает яблоко на голову и тыначинаешь измышлять отчего так, а затем подбиваешь под эти идеи математические формулы. Но все современное понимание мира, вся новая физика- она неосознаваема- она выше идей, ее в принципе невозможно представить. Тут математика первична- формула показывает что это вот так вот и мы запускаем ускоритель, что бы подтвердить. Но, при этом, каким образом это так - мы представить толком не можем. Мы мы придумываем какие то термины, пытаемся сформулировать идеи, но даже эти термины зыбки - "калибровочная симметрия" "виртуальные частицы" - все, как бы "понарошку", уже само слово подразумевает, что "мы понятие не имеем как это происходит, но вот давайте представим, что это так вот"
>>192348596Ты всегда можешь скинуть страницу, где это написано у него. Диалог большой, я мог жопой читать, но вряд ли бы я пропустил что-то про математику, хз.
>>192348113Это субьективная форма смоделированая в обьективном пространстве, как математижеское проектирование в необходимых мерах концентрирования обьекта с логическими поправками для уверенности созидания цели. Вот это я понимаю, субьективно верно поставленный ответ обьективно правильного понимания. Я эту очевидность написал только для концентрации мер безопасности.
>>192348804Чувак, может ты говоришь дико дельные вещи, знаешь, от гения до шизика один шаг и наоборот, но так как ты пизданутый я нихуя не понимаю тебя.
>>192348877Так это научная практика, она опасна без разумного подхода, это безисходность, я лучше по вене поставлюсь.
>>192348647Понимаете, математика это и есть идея. Аксиомы, теоремы, доказательства - это идеи. И мир идей это только математика. Естественные науки относятся к реальному миру. Без материи они не имеют смысла, а математика имеет.>"Мы понятие не имеем как это происходит, но вот давайте представим, что это так вот" Так мы в принципе не можешь узнать как на самом деле происходит. Вдруг всё что мы ощущаем органами чувств - иллюзия? Такое допустимо. Но проблема в том, что допустимо ВСЁ. А тогда о чём-то рассуждать заведомо бессмысленно. Значит надо условиться, что всё-таки что-нибудь недопустимо. Например, что законы логики неверны, научный метод неверный, истины не существует. Мы должны откинуть все "предположения" и договориться о правилах, чтобы построить систему понимания мира. Вот Платоны и Аристотели и предложили такие правила.
>>192349212>Аксиомы, теоремы, доказательства - это идеиЭто не идеи. У нас тут терминологическая путаница, на самом деле. >Вдруг всё что мы ощущаем органами чувств - иллюзия? Это вообще не важно и не более чем щекотка для формирующейся личности. Дело не в том, что мы не можем быть уверены в чем то, дело в том, что мы в принципе не можем вообразить, т.е. выразить в виде идеи то, что постулирует современная физика. Как ты можешь представить себе частицу, у которой нет ни заряда, ни массы и из свойств только спин? Как можно преставиться что то случайным и беспорядочным образом появляющееся, исчезающее, преодолевающее путь сразу и одновременно по всем возможным маршрутам? Когда мы начинаем выражать то, что нам показывает математика в виде слов и идей - это начинает выглядеть как бессмыслица.
>>192348877Просто я математикой занимаюсь, а сам музыкант, мне для этого и нужно, чтобы чётко знать не используя интуицию и наработки, а чисто музыку делать. Так что я к науке отношение малое имею, вот только придумывая новые музыкальные направления, на этом чисто математическом мышлении создаю музыку чисто чтобы она не раздражала а привлекала слушателей, то есть это не тонкий юмор а чистое и нетленное. А то пизданёшь не к месту, и испортил настроение слушателю, так что пиздануть для храбрости пивка это вообще православно на пределе, я сразу сказал я только пиво пью, не надо меня марихуаной кормить это не моё, а коллеги блять то сэма то конопли то героина то соляги или экстези. Куда нахуй я такой нужен, этож блядомассония какая-то а не люди.
>>192349510>Когда мы начинаем выражать то, что нам показывает математика в виде слов и идей - это начинает выглядеть как бессмыслица.А, погоди, вот тут я пока писал, кажется, понял, что ты имел ввиду, только, похоже, ты все понимаешь шиворот-навыворот. Ты видишь математические постулаты и ее сферических коней как "идеи", а описания, даваемые естественными науками, как уже конкретизированные и уточненные описания мира, хотя все ведь наоборот - именно математика описывает мир конкретно и точно, а естественные науки пытаются транслировать ее выкладки в принимаемый нашим сознанием язык(т.к. принимать чистую математику оно не умеет, к сожалению)
>>192349510Зачем представлять это визуально? Само предположение о такой частице это и есть представление. С помощью слов объясняет научпоп. Абстрактные математически понятия научпоп понятное дело объяснить не может, но это и не является катастрофой, главное что математики друг друга понимают
Мне ЕОТ как то говорила что типа ей видится что за наукой будущее, что они якобы важнее меня. Я и не против, туси с ними. Я так и останусь музыкантом мне похуй. Чем наука охуенна так это тем что здесь ЧСВ пидаров хотя бы нет. А так в общем то и всё, остальное так же. Я конечно не ЧСВ пидар, но блять музыки без этого и не существует по факту, я всегжа на эйнштейна охуевал, он же блядь скрипку свою пилил как ебанутый, он без музыки бы от тоски сдох.
>>192350330Это мыслеобраз. Т.е. прообраз. В моем первом примере с упавшем яблоком - сперва рождается идея о силе, заставляющей яблоки падать и только затем формула, подтверждающая это(на какое то время, по крайней мере).Теперь же мы сперва имеем формулу и уже под нее пытаемся подбить идею.
>>192350329Не будет у меня тян, я не огорчусь, я останусь и с вами. Я свободнее в этом, тут я и обосновался, а вот помогать я конечно вам не товарищ, ЧСВ пидар это аццкий сотона, я вот впринципе только на этом деньги и делаю. Это зло, я его носитель и хранитель. Я имею право быть им, это право дано мне по факту необходимости. Но честно скажу я бы и на волоколамском шоссе с наукой дружил, потому что это жизнь делённая на собственное мнение. А правильный ответ 25, я считал двумя способами и оба оказались верными, показав один ответ.
>>192350464Смотрите: есть идея и вещь. Идея это прообраз, вещь это образ. Будем лучше пользоваться этими терминами, а то слово "идея" явно является каким-то препятствием к общему заключению. Сама сила это образ. Сила это физическое понятие, а не математическое. Но формула этой силы - прообраз, понятие как раз математическое, то есть идейное
>>192350493Я тебя могу научить понимать его, но ты отъебёшь какую нибудь шалаву за триста рублей, и станешь таким же чертом.
>>192347356>их всех вылечил от попыток выебыватьсяДля чего? Чтобы что?"Их всех"—это кого?По-моему проблема именно в тебе, а не в ком-то."Вылечил"?У тебя наверняка есть какой-то особенный способ лечить."Попыток выебываться"?Сомнительный толк.Попробуй делать то же самое с уважением. Может и будет какой-то толк.
>>192351105Ни что из того, что ты описываешь - не илея. Идея это наша попытка эту силу описать и представить. А сама сила и ее математическое выражение - суть одно и то же, по видимому.
>>192351323Я понял в чём проблема, слово "идея" ты воспринимаешь буквально. Вникай в то, что написано ниже. Не спорь, а вникайВ древнегреческой философии идеей называлась умопостигаемая и неизменная структура, лежащая в основании вещи. Само слово сделал философским термином Демокрит, который называл идеями атомы — неделимые умопостигаемые формы[1]. Атомы неизменны, но из них состоят изменчивые вещи.Для Платона и неоплатоников идея или эйдос — это идеальная (умопостигаемая) вечная сущность вещи в противоположность чувственному и изменчивому (преходящему) в вещи[1]. Идеи бестелесны, находятся вне конкретных вещей и явлений; они составляют особый идеальный мир (царство идей), который и есть подлинная реальность, трансцендентный мир истинного бытия. Идея представляет собой сущность не отдельной вещи, но какого-либо вида вещей. Вещи чувственной реальности существуют благодаря идеям, и идеи являются их образцами.
>>192351691>умопостигаемаяВот именно, тогда как современная физика, основанная на математике - непостигаема.
>>192352367Берёшь тян, пофлиртовав, она такая фииии, а ты такой вкатился в науку атом умееш делить пополам такой крутой шагаешь к ней, и в ебло ей как рассказал теорию струн что она аж обосралась, а дальше гроб пидар свадьба, жизнь удалась.
>>192352605Разумеется значит, ведь все те условия, которые обычно считаются необходимыми для понимания процесса - выполнены. Просто наше сознание не умеет этим оперировать.
>>192352992Научный метод так не работает. Если какая-то теория не подходит для описания процесса, ищется другая. "Сознание не умеет этим оперировать" это псевдонаучные домыслы. Скажи, чем конкретно оно не умеет оперировать
>>192352605Так это и есть твоя тюрьма, потому что понять её невозможно в глобальном масштабе. А в частных случаях возможно сделать попытку понять, дать шанс проявить себя во всей красе так сказать. Но это твоя ошибка, отвечай сам за себя, ну ты же умнее в этом поэтому твой голос важен. Все видят невозможным понять это, это лично твой рак мозга, не надо им гордиться, это твоё, во благо науки сойдет, знай это твоё личное мнение, никто с этим не согласится никогда, не сей сомнения в умах, найди друга а не кого попало и разбирайся с этим с ним на пару блять. Извращенец.
>>192351691>>192351884Можете посоветовать, что почитать про математику и логику? Я знаю об этих вещах на уровне школьной программы, но хочется более глубинного понимания.
>>192353416Опять какое-то беспочвенное утверждение о том что что-то понять невозможно. Насмотрелся наверное псевдонаучной ереси про квантовую механику. Всё в ней понятно и объяснено. Никакой мистики там нет
>>192353330Описание не есть понимание. Это как "китайская комната" - мы выучили язык, на котором записаны процессы, и с помощью этого языка - математики - их описываем, но это не значит, что мы их действительно понимаем.
>>192353330>Скажи, чем конкретно оно не умеет оперироватьЯ выше уже приводил примеры. Собственно вся литература, посвященная модерн физике сходу говорит - "не старайтесь это понять логически, т.к. логика тут не работает. Вот формула и по ней выходит, что это так. "
>>192350378this man like a schizophrenic but i'm not!Kstati: 2+2=274 and that my proof:2+2=4 (does not need in the explanation)+ symbol like a and it crosses the lined by 90°but remember what - = 180 bcs it's the equilateral anglewe also remember what ==2ИТОГО:2+2+90+180+2=274Ответ: 274Вывод: математики врут и обманывают доверчивых людей! бедные дети мехмата, вся их жизнь проходит в зря...
>>192353890Это уже какие-то жирные манёвры. Говоря, что яблоко падает из-за закона гравитации, я не объясняю падение яблока, а его описываю.
>>192354123Под "понять логически" имеется в виду понять классически, а не с помощью логики. И понимание это есть физическое понимание. Математически всё объяснено, как ты и говоришь "вот формула и по ней выходит что это так"
>>192345112Я перепутал, дико извиняюсьОтвет будет 913пруфа не будет иначе это перевернет мир с ног до головы а мне это не надо прости перельман ты ошибался
>>192353834Утверждение не беспочвенное, но и спорить я не буду. Ну вот сука же ты, блять ну наука не моё, вот будет у меня жена, тогда о науке и поговорим, я много чего могу о ней рассказать и рассказать что это за вакуум такой, и его роль во вселенной.
>>192355282Ну и нахуй ты мозги мне тогда ебёшь который час, долбаёбина конченная? Лишь бы блять поспорить пидорасу.
>>192355488Перпендикулярность исключена только в параллелях. Это не я придумал, это одна из сторон закона абсолютной противоположности.
>>192355679Проверить этот закон очень просто, ставим решётку # когда линии пересекутся, всё по новой всё хуйня. Когда будет очевидна вечная непересекаемость только тогда закон утверждён, поэтому меня не переубедишь.
>>192356008Исходя из этого правила опровергаем закон идентичности парралелей и горизонталей как несостоятельный.
>>192341313 (OP)Это ненастоящее число, но вообще если отнять его от чего-то то у нас будет меньше на один золотничок и десять целковых.
>>192356591Мне нужен ответ, подтверждение мною найденного числа, чтобы я был уверен что вы разбираетесь в этой науке.
>>192356983Я так то анархо фашист я это и не скрывал никогда и мне необходимо чтобы у вас было право говорить.
Сейчас вообще идут споры в интернете у кого реальная власть над природой у человека или Бога. Может будем писать Б-г с маленькой буквы ребят?
Я ебал вашу атомную войну, если и запускать ядерную боеголовку то на голову гику ебанутому.https://www.youtube.com/watch?v=MEoelwpr6wE
