Двач, а что ты думаешь о том, что бы вместо полей солнечных панелек которые выдают 17% энергии с м2 и её некуда девать днем и они не работают как электростанция 24/7 - найти поле с очень глубокими грунтовыми водами, пробурить там через каждый метр по глубокой скважине и солнечными коллекторами с 90% КПД загонять огромное количество энергии в землю через эти скважины?В Канаде так сделали, 2000м2 коллекторов все лето загоняют теплоту в утепленное сверху поле 14 на 14 метров через 37 метровые скважины, в итоге 52 домам по 200 квадратов хватает на отопление всю зиму, просто потому, что чем больше тело - тем дольше оно остывает, ведро воды и куб воды на улице остынут с 100 кратной разницей по скорости, а такой огромный кусок земли остывает просто месяцами...Но ведь можно пойти дальше! можно взять поле 100 на 100 метров, пробурить там 100 метровые скважины, дальше с помощью теплового насоса переводить нагретый до 70-80 градусов грунт в 100 градусов + что бы вода вскипала. на 1 квтч электрической энергии в итоге мы потратим 5 квтч тепловой, но с нашим центральным отоплением можно зимой так, же кидать отработку воды в центральное отопление!Получается КПД выработки после теплового насоса, естественного саморазряда и паровой турбины в районе 20%, но работа идет как на АЭС - постоянно!100 на 100 метров поле сможет выдать 1200 Мвтч круглогодично без остановки, это как примерно 1 блок АЭС. Я думаю, что это ответ на глобальный энергетический кризис!Что вы об это бумаете? призываю физиков и электриков.
Но коллекторов нужно будет 2 000 000 квадратных метровЭто кстати немного, всего 20 000 соток, АЭС с прилегающими зданиями занимает так же.
>>192301026 (OP)> Двач, а что ты думаешь о том, что бы вместо полей солнечных панелек которые выдают 17% энергии с м2 и её некуда девать днем и они не работают как электростанция 24/7 - найти поле с очень глубокими грунтовыми водами, пробурить там через каждый метр по глубокой скважине и солнечными коллекторами с 90% КПД загонять огромное количество энергии в землю через эти скважины?> В Канаде так сделали, 2000м2 коллекторов все лето загоняют теплоту в утепленное сверху поле 14 на 14 метров через 37 метровые скважины, в итоге 52 домам по 200 квадратов хватает на отопление всю зиму, просто потому, что чем больше тело - тем дольше оно остывает, ведро воды и куб воды на улице остынут с 100 кратной разницей по скорости, а такой огромный кусок земли остывает просто месяцами...> Но ведь можно пойти дальше! можно взять поле 100 на 100 метров, пробурить там 100 метровые скважины, дальше с помощью теплового насоса переводить нагретый до 70-80 градусов грунт в 100 градусов + что бы вода вскипала. на 1 квтч электрической энергии в итоге мы потратим 5 квтч тепловой, но с нашим центральным отоплением можно зимой так, же кидать отработку воды в центральное отопление!> Получается КПД выработки после теплового насоса, естественного саморазряда и паровой турбины в районе 20%, но работа идет как на АЭС - постоянно!> 100 на 100 метров поле сможет выдать 1200 Мвтч круглогодично без остановки, это как примерно 1 блок АЭС. Я думаю, что это ответ на глобальный энергетический кризис!> Что вы об это бумаете? призываю физиков и электриков.
Если брать, что перепад в 1 градус температуры в кубическом метре дает 0.5квтч то поле 1000 на 1000 на 100 сможет запасти 3 000 000 Мвт тепловой энергии.Этого хватит Омску на всю зиму на отопление например
Подводный в пиздеце экологии в ближайших обитаемых зонах. Даже поля солнечных панелей этим опасны, а ты предлагаешь здоровенный чайник на 300 кубов объема запихнуть под землю. Только ветряки рядом установить осталось для полного пиздеца. Сжигание газа будет не так вредно, лекгоусраняемо и дешевле.
>>192301961>Подводный в пиздеце экологии в ближайших обитаемых зонах. будет просто засушливо немного, в России 90% территории никогда не будет обитаемо, если сделать прицел на электроэнергию, то можно гнать ток за 100км.Но я сильно проебался.Поле в 1000 на 1000 метров с скважинами в 100 метров из расчета 30Квт на разагреве до 90 градусов с учетом кпд в 20% сможет выдать только 125Мвт в час электрической в течении 200 дней когда солнышка нету, ну или почти 1000мвтч тепловой энергии, что тоже очень много, на какой нибудь Иркутск с головой.Капитальные затраты не больше трети от АЭС, работает 50-70 лет потребляя - нихуя.
>>192302229>будет просто засушливо немногоБудет ебаная пустошь в 3-5км радиусом, ведь ты убьешь растения и подземных животных высокими температурой и влажностью. А если в вечной мерзлоте такую хуйню делать, то вместо пустоши будут сначала болота, потом смытая нахуй почва под слоем льда, ведь с увеличившимся объемом воды твоя хуйня работать не сможет.
бамп>>192302739В Канаде все норм, грунт сам себе изолятор, через 15 метров уже будет не больше 30 градусов + дожди же, главное само поле гидро и тепло изолировать.
>>192302906>главное само поле гидро и тепло изолироватьТогда чего бы сразу не ставить бетонный гигахрущкуб?
>>192303091>Тогда чего бы сразу не ставить бетонный гигахрущкуб?Так это дохуища денег, бетон и земля примерно одинаково копят теплоту, просто всади скважины и грей
>>192303055Ебанулся? 100 метров это артезианская практически. Скважины дачные 9-25 м, первый-второйводоносный слой. А прикинь как 100м бурить? Ещё и с обсадной трубой. Сказочник.
>>192303047Я о неглубокой почве. На максимальную глубину похуй, а вот черви, насекомые, роющие грызуны свалят из этой бани.
