МОНАРХИЯ - ТВОЙ ВЫБОРДвач, я понял, что монархия - это единственная рабочая система. Даже Аристотель отсасывает со своей аристократией и демократией. Во-первых, монарх правит блядь до самой смерти, у него будет просто дохуища времени на реализацию всей своей программы.Во-вторых, монархия - это престижно. Когда люди слышат фамилию типа Романов, Габсбург, Бурбон, то в голове сразу представляются огромные империи с их единодержавными правителями-строителями.В-третьих, эффективность. За условные 50 лет монарх не поменяет курса своей политики, когда какие-нибудь США могут поменять этот курс 10 раз. И не случится такого, что наследник РЕЗКО поменяет курс, так что можно растягивать уже до 100 лет.Дискасс
>>192257273 (OP)Двачую, при демократии политики стараются не сделать что-нибудь пиздатое, а просто победить на очередных выборах и нихуя не делать.
Великие государства строились одним человеком. Исключения в виде США, конечно, тоже возможны, но много ли вы знаете таких государств?
>>192257273 (OP)>И не случится такого, что наследник РЕЗКО поменяет курсБыло такое, те же контрреформы Александра III.
Например, династия московских князей, начиная с самого первого Даниила, вела политику объединения земель вокруг Москвы порядка 200 лет, вообще не сбиваясь с курса. И закончилось весь этот праздник Иваном IV, окончательно создавшим современный облик современной России, и со смертью которого настал пиздец в виде смуты, ввиду отсутствия наследников.
>>192257273 (OP)Во-первых начнём нахуй с того что нихуя ты не понял, дебила кусок, блядь, монархия это просто форма правления, ФОРМА, а не её суть, может быть какая угодно монархия, блядь, но править будет МАНДА с ушами блядь которая подставила свою пиздень под хуёк царя, или семибоярщина какая-нибудь. или зассаные проссатые мамлюки, нахуй, мразь, понял, сука? Когда я вспоминаю Романовых, Габсбургов, я вспоминаю что это какая-то немецкая династия взявших за щеку у жидков РОТШИЛЬДОВ блядь, и колонизировавшая Россию через эти обоссаные династические браки пошедшие после Петруши Первого, когда я слышу БУРБОН я вспоминаю что-то французское, а потом бандюка из метро2033.
>>192257273 (OP)А если правителя поймать и набутылить одновременно снимая все на видео?Думаю что Монархия это кал
>>192257273 (OP)Монархия уже доказала свою эффективность в XX веке, наша уж точно. Полный проеб внешней политики(абсолютно провальная русско-японская, где гавноцарек доказал, что россия может отсосать даже такие мелкие хуи, как у японцев). Ведение внутренней политики привело к революции, где эту власть смяли за меньше чем пол месяца.
>>192257945Тут дело в том, что Николай вообще не должен был править, его брат с каких-то хуев отказался, так что пришлось выкручиваться.
>>192257918Монарх - святой, тронуть его - обеспечить себе жизнь у параши. Подобных набутыливателей сразу же вычислят и уничтожат нахуй.
>>192258019Ну в итоге то они проебали всю свою вотчину, да с таким треском, что таксистами потом работали в США. Показательный случай просто, насколько в итоге все эти семейства оказались ценны и что могли без миллионов рабов.>>192258128Чото всем похуй на 1917 год, никто никого не вычислил, всем реально было просто нассать на всё это семейство и на их убийц.Нет нормальной формы власти, есть недегенеративные растущие народы, дающие отпор врагам и приспасабливающиеся к новым условиям, они сами порождают своих великих правителей и свои формы власти.
>>192257273 (OP)Добрая половина мира живет при парламентских и прочих демокритиях но руснявый хуесос все хочет чтобы ему поглубже засунули сапог в жопу в виде царизма-монархизма. Колька Кровавый тоже был и императором всея Рашки и где она теперь? А? Ало где блядь те империи что строились монархами самодержавцами? Не тут явно у опа-хуесоса просматривается какой-то диагноз.
>>192257273 (OP)Хуяк, и после суперцаря приходит его сынок-дегенерат и проебывает все полимеры. Что делать будешь? Тащем-т, условные США 300 лет стоят и не колыхаются только из-за способности резко-быстро менять курс.
>>192258624Да, заебись живет. И нихуя не происходит. Застой ебаный. Свергли всех своих монархов и и ебутся партиями в жопы.
В настоящее время нет ни одной достаточно крупной успешной страны с монархической формой правления, в которой монарх имел бы реальную власть. Я думаю, что это самый серьёзный аргумент против монархии.
>>192258704>Застой ебаныйНе застой а стабильность.Демократические режимы хоть и кажутся слабыми (ну там спорят и кукарекают вместо того чтобы дело делать) в долгой перспективе устойчивей абсолютистских.Потому что во-первых в монархии и подобных нет рычагов законной смены власти если к власти приходит полный дегенерат. А во-вторых абсолютная власть - очень большой соблазн, в итоге постоянные перевороты и борьба, которая отрицательно сказывается на стране в целом. Некоторые государства борьба за власть просто разваливала.
>>192257273 (OP)А если у власти окажется кто-то из прикрилов? Откуда уверенность в том, что новый правитель не будет аутистом или марионеткой?
>>192258880> Перебить и перерезать все семьиА почему их перебили-то? Потому что монархия отсасывала в быстро меняющемся мире 18+ веков. Монархам нихуя не надо, у них уже все есть и так. Более того, для них любой прогресс и развитие - угроза. Как там император австрийский говорил: "зачем нам железная дорога, по ней к нам может приехать революция". При этом, как я выше уже сказал, мирных законных способов смены хуевого монарха на хорошего не предусмотрено. Вот и заканчивалось все почти всегда революциями и кровопролитием.
>>192257273 (OP)> За условные 50 лет монарх не поменяет курса своей политики, когда какие-нибудь США могут поменять этот курс 10 раз. И не случится такого, что наследник РЕЗКО поменяет курс, так что можно растягивать уже до 100 лет.Только за эти 100 лет условия изменятся пиздецки. Да никто и не гарантирует, что у монарха изначально курс был правильный.
>>192257400>Великие государства строились одним человеком.Но дохуя великих государств в итоге смерти своего создателя и не пережили. Так как наследников не оказывалось, а других способов передачи власти в абсолютистских системах не существует.
>>192258704А чего ты хочешь? Чтобы в один прекрасный день на Землю ебнулся дроппод с Богом-Императором который поведет землян в Крестовый поход по галлактике с целью установления власти человека над всем и вся но только в духе монархизма? Или тебе сразу подавай коммунизм? Сука какой же ты хуесос чесслово я бы тебя отхуярил кирзачами по горбу. Ууууууууууууууууууу сука.
>>192258988Ну в целом, если взглянуть на страны где послали нахуй монархов стало хуже и улучшение было уже не при свергателях.
>>192259365Ну это да. Но потом-то много где стало таки лучше. Революция дает надежду, а медленное загнивание при монархии дает лишь безнадегу, пусть и паёк чуть сытнее.
>>192257273 (OP)>За условные 50 лет монарх не поменяет курса своей политики, когда какие-нибудь США могут поменять этот курс 10 разВот тут ты со стебом пидорах перетолстил
>>192257273 (OP)Ток ты что-то ни одного плюса не привел.Ну типа, первый и третий пункт по сути одно и то же, и говорит о том, что монарх практически не ограничен во времени. Когда ты не ограничен во времени - ты не особо то и спешишь что либо делать. Нахуя сегодня писать курсач проводить реформы, когда можно завтра?А второй пунтк- вообще хуйня без задач. От престижности ни тепло, ни холодно. Вон всякие диктаторы в банановых республиках обвешаются золотыми ободками от унитаза и чувствуют себя пиздец какими престижными.Так-то ты прав, монархия - единственная рабочая система. Как, кстати, и рабство. Все самое лучшее уже давно было придумано, так как лучшие решения - лежат на поверхности.Другое дело, что реализация хуевая. Потому что все портит человеческий фактор.Поэтому монархия и рабство - это охуенно, но только если это основано не на человеке.Записывайся в Машинисты. Будущее за нами!
>>192257273 (OP)Монархия, демократия - просто фасад. Политику государства определяет правящий класс. США не могут поменять этот курс из-за какой-то ручной обезьянки просто потому, что во главе США не какой-то там презик, а синдикат транснациональных корпораций, которые и определяют политику США.
>>192257620Да просто делать было нехуй в то время, когда каждый Усть-Зажопинск - отдельное княжество, претендующее на соседние территории. Либо ты централизуешь, либо ехидная Тверь\Новгородская республика полстраны захватит.
ага, особенно будет заебись если попадется малолетний монарх или с нетвердыми правами, а ведь велика вероятность что монарх будет еще и долбоебом. Плохо, когда вся система держится и строится за счет одного человека, не слишком надежно.
>>192257273 (OP)>США могут поменять этот курс 10 разХуя ты ебан. Смена презиков там ничего кардинально не меняет.
>>192257273 (OP)Ты просто глупый школьник>Даже Аристотель отсасывает со своей аристократией и демократиейПосле этого предложения можно закрывать тред. Для начала почитай труды Аристотеля. Он, к слову, относил демократию к "неправильному строю", ставя ее в один ряд с тиранией и олигархией. >Во-первых, монарх правит блядь до самой смерти,у него будет просто дохуища времени на реализацию всей своей программыКласс, какой программы, дитё? Монархия(абсолютная) всегда ведет к милитаризму. А программа называется армией. >Во-вторых, монархия - это престижноНу да, вспомним потемкинские деревни. Вот так престиж.>В-третьих, эффективность. За условные 50 лет монарх не поменяет курса своей политикиСынок, это называется застой и растягивание. То что можно реализовать за 2 срока по 4 года, монарх будет реализовывать пол века.
Ладно, я прощаю тебя за твою тупость. Мне пора спать, потому я 1 разик напишу и усе.>Во-первых, монарх правит блядь до самой смерти, у него будет просто дохуища времени на реализацию всей своей программы.Все зависит от монарха. При абсолютной у руля может встать как еблан Аля Николай II, который пустит все на самотёк, так и Петр, который все кардинально поменяет и простому обывателю станет только хуже. >Во-вторых, монархия - это престижно. Когда люди слышат фамилию типа Романов, Габсбург, Бурбон, то в голове сразу представляются огромные империи с их единодержавными правителями-строителями.Имена Сталина, Гитлера, Мао намного известнее. Устроим перекат в диктатуру ? При слове "Романов" представляется Николай, его похуизм и мракобесие, при слове Габсбург- инцестц, слабое А-Вское говно, которое развалилось на 25 кусков, ну а Бурбонов знают только то, что:-" а ну ета те лохи при которых французам стало так хуево, что они устроили революцию?">В-третьих, эффективность. За условные 50 лет монарх не поменяет курса своей политики, когда какие-нибудь США могут поменять этот курс 10 раз. И не случится такого, что наследник РЕЗКО поменяет курс, так что можно растягивать уже до 100 лет.Тут все понятно. Курс может меняться постоянно, примеры: правление Франца-Иосифа, Екатерины II и других, а так-же их наследников.
>>192257273 (OP)также монарха с рождения готовят именно править, а выборный политик думает именно о том, чтобы быть выбранным
>>192263795Царя дебила не сменишь. И если готовили дебила, то дебила и получат. Худшая форма правления.
>>192266450> должен быть тот, кто дебилом быть не может по определениюИ как же ты этого достигнешь? Разве что только в каком-нибудь сцайфайном будущем, где ты генной инжинерией сможешь удостовериться что царский наследник всегда будет самым умным и толковым. Хотя даже это не спасет тебя от какой-нибудь драматичной хуйни в духе "не хочу быть царем, пропади оно все пропадом".
>>192257273 (OP)> монархия это престижноЯ конечно не ожидал чего-то разумного, но тут уже реально жир потек.
>>192268093Ты уже думаешь не в правильном направлении.С чего ты вообще взял, что идеальным монархом должен быть человек?
>>192258624Т.е. Конституционную монархию ты не рассматриваешь вообще, даун? Или ты не в курсах что вся добрая часть скандинавии живет при монархиях?
