КОНЕЦ ЦИВИЛИЗАЦИИВы осознаете, что уже НИЧЕГО принципиально нового не будет? Уже ВСЕ открыли и построили? Устраиваем ликбез итт для тех кто считает что это не так.
>>191766471 (OP)Это утверждение происходит из твоего ограниченного кругозора. Читай больше книг и интересуйся, что твориться в мире. Ты узнаешь сколько нового уже сейчас делают и сколько ещё предстоит сделать.
>>191766471 (OP)>Вы осознаете, что уже НИЧЕГО принципиально нового не будет?Будут строиться подводные дома как в анно 2020 или 2070 хуй знает как правильно.Люди всё заселяют с каждым днём.
Я жду, когда можно будет силой мысли управлять компом. Ну типа серфить инет, скроллить харкушу и рубать в игрушки. Вот тогда точно всё, лично для меня.
>>191766471 (OP)Не ты ли тот шизик, который утверждал, что за последние 30 лет ничего нового не придумали и которого обоссали в прошлом треде?
>>191766532Как всегда без аргументов>>191766536И что толку? Что нового?>>191766548Что в этом нового?>>191766568Такого не будет никогда так как мысли не читабельны>>191766573Невозможно
>>191766624Ну, в смысле, массового внедрения ждем.>>191766635>Такого не будет никогда так как мысли не читабельныА это и не нужно, достаточно проследить определенные паттерны, которые можно регистрировать и переводить в команды, типа нажатие определенной клавиши. И это уже сделано, но только в лабораторных условиях.
>>191766635>И что толку? Что нового?Дохрилион новых, неизвестных организмов.>НевозможноА говорят, из нанотрубок - можно! Пиздят?
>>191766471 (OP)>НИЧЕГО принципиально нового не будет?То-то я каждый год слышу о технических новинках. Мы сейчас на очень низком уровне технического прогресса, бабка твоей бабки ни разу автомобиль не видела, а твой батя родился до появления компьютеров. Мы вообще в самом начале.
>>191766635>Как всегда без аргументовНу раз ты такие вопросы глупые задаешь, как на них ещё отвечать? Они чётко показывают, что ты не разбираешься в предмете разговора.
Дай определение "цивилизации" и, раз у неё ещё и есть конец, то предоставь тогда дату начала "цивилизации". Дай определение "принципиально новому". Что именно ты подразумеваешь под "ВСЁ открыли и построили"?
>>191766471 (OP)>>191766661А как же новые методы лечения различных пиздецом? Новые методы неинвазивных исследований. В разработке находятся множество ранее неизвестных методов иммунологического лечения. В общем ты опять обоссан
>>191766471 (OP)ОП живёт в параше, но пиздит про конец цивилизации. Хотя единственный конец, который ему доступен - это конец отчима за щекой у ОПа
>ТУПИК ПРОГРЕССА>вот возможно то и это, мы работаем над реализацией>НИНУЖНА НИВАЗМОЖНА ЯСКОЗАЛЗря я сюда зашел, лучше спать пойду. ОПу тоже лучше спать идти, а то на первый урок опоздает.
>>191766471 (OP)А где вскукареки про сингулярность, которые были еще пару лет назад? Откуда вдруг резко попер хайп на "ничего нового не открывают"?
>>191767154Иллюминаты форсят, чтобы быдло не осознавало наёбку и не требовало высоких технологий в каждый дом. Уже было в конце 20 века с электромобилями, ну а теперь более глобально и со всем.
>>191766746Потому что квантовая природа.>>191766757С чего ты взял что мы в начале? Мы в конце.>>191766801Дай определение определению>>191766808Лечить это что то новое?>>191767002Я то как раз из США капчую>>191767154Доказали что сильный ИИ невозможен так как часть функционала мозга принципиально не алгоритмизируема
>>191767228>Я то как раз из США капчуюНу как обычно, пруф розетки на фоне взрывающегося орла несущего в когдях медведя гризли который держит за лапу бизона на котором сидит девушка в нижнем белье звезднополосатого флага и ест бургер. Или слив засчитан.
>>191767228>Дай определение определениюШизик, ты даже не можешь дать более точные определения своим высказываниям на уровне "Я за хорошие вещи и против плохих" ОПРЕДЕЛЕНИЕ1 - Объяснение (формулировка), раскрывающее, разъясняющее содержание, смысл чего-н."Дать правильное о. значению слова"
>>191767360Научжопер конфирмд. Посмотрел часовой видос с узким специалистом и прозрел будущее человечества на сотни лет вперёд.
>>191767285Что такое "формулировкп, раскрывающая смысл"?слова дающие содержание, смысл.Определение - это слова, дающие понимание.Как слова могут что-то давать???И разве определение это не СУЩНОСТЬ, а просто текст?Т.е вот. Вы определили литературного персонажа. Обозначив его характеристики. Значит, определение - это текст?Может .ыть. литературный герой существует вне текста?
>>191767360>ТВОЕГО КАВКАЗСКОГО ИМЕНИ ТРЕД>1. Ушат Помоев>2. Улов Налимов>3. Букет Левкоев>4. Рекорд Надоев>5. Отряд Ковбоев>6. Подрыв Устоев>7.Эмиль Ахмедов
>>191767285Такое определение определения.Отрицает сущность вещи. Отрицает реальность. Допускает только текст.Определение - это текст, дающий понимание. Но не понимание.
>>191767413ну если смотря его ты не можешь обойти грабли, на которые наступали люди сотню лет назад. То очевидно, что хуйня типа научпопа ума не прибавляет.
>>191767425В моем понимании. Определение - это и есть смысл, понимание.Но само понимание необъяснимо. Оно метафизическое
>>191767413Есть. Даунам вроде тебя кидают микрокрупицу информации из областей, которые изучаются годами/десятилетиями множеством высокообразованных людей, а вы держите это за абсолютную вселенскую истину и бежите срывать покровы и рассказывать о судьбе человечества.
>>191767428Ты имел ввиду, что если раньше говорили что уже все открыто и ошиблись, то теперь всегда будет ошибаться тот, кто скажет что уже все открыто? Ты настолько тупой?
>>191767445(Charles H. Duell – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899г).• В будущем компьютеры будут весить не более чем 1.5 тонн. (Popular Mechanics, 1949г)• Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Thomas Watson – директор компании IBM, 1943г )• Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957г)• Но, что... может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968г )• Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Ken Olson – основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977г )• Такое устройство, как «телефон» имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876г )• Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (партнеры ассоциации David Sarnoff в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920г)• Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса доставки на дом; Fred Smith – станет основателем службы доставки Federal Express Corp. )• Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция H.M. Warner - Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927)• Нам не нравится их звук и, вообще, гитара – это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы the Beatles, в 1962г)• Летающие машины, весом тяжелее воздуха невозможны! (Lord Kelvin – президент Королевского Общества - Royal Society – 1895г)о таких, на которые оп-дегенерат наступает не в силах сделать простейший вывод из ошибок других людей. Снова хуйярит в свою тупую машкушку граблями.
>>191767505притом, что специалисты в своих областях ошибаются когда заялвяют, что их область изобретений исчерпана? Почему ты такой тупой
Определение - это то, что позволяет открыть смысл.Определение - это ключ к пониманию.Но разве нам нужен текст для ощущений? И вообще. Каким образом ключик открывает доступ?
Построили, да? Построили значит, сучий ты потрох, да? Построили?НУ ТАК И ГДЕ БЛЯДЬ МОЙ МИР-КОЛЬЦО?! ГДЕ ДВИГАТЕЛЬ ШКАДОВА?! ГДЕ РОЙ ДАЙСОНА?! А?! А?1ЧЁ ТЫ МОЛЧИШЬ?? ЧЁ ТЫ МОЛЧИШЬ, ЛОШАРА ТЫ ЕБАНАЯ?! К ТЕБЕ ОБРАЩАЮСЬ, ГОВНИДЗЕ ПЕЧАЛЬНОЕ!!МЫ ТУТ ДАЖЕ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ ПЕРВОГО ТИПА ЕЩЁ НЕ ЯВЛЯЕМСЯ, КАКАЯ НАХУЙ АСТРОИНЖЕНЕРИЯ, А ТЫ ПРО "ВСЬО ПАСТРОИЛЕ" ЗАТИРАЕШЬ ПИДАР ТЫ, БЛЯ!
>>191766635Разборка астероидов на ресурсы, планированиеипостройки первых внеземных станций базирующихся на твёрдрм грунте и ещё дохрена чего. Не достаточно принципиально новое? А вообще сходи отучись на инженера раз тебе совсем нехуй делать и ничего нового ты не узнаешь то ты экстерном 4 курса сходу сдашь или всё не так маня?)
>>191767532Мир-кольцо хуйня для биомусора ЫЫЫЫГЫГЫГГЫГЫЫГЫГЫ ЗАСЕЛИТЬ БОЛЬШЕ КОСМОПРОСТРАНСТВА МЯСНЫМИ ТУШКАМИ ЫЫЫЫЫЫЫЫ КРУТА. Двигатель Шкадова бесполезная хуита а сфера/рой Дайсона, как генератор энергии - нет. Ты не туда мыслишь.
>>191767488>самую важную крупицуКакую самую важную крупицу? Кто определяет её важность? Почему мы должны опираться на мнение того, кто определил важность крупицы, а не на данные полученных исследований, расшифровать которые чаще всего возможно только имея определённые знания?
>>191767595Ты какой то тупой.Есть ученый, который нахуй 50 лет въебывал свою науку, получил нобелевку и тд. И ему говорят, расскажи на пальцах без хуйни самое главное чтоб понимать как все устроено. И он рассказывает. Если бы было что то еще важное он бы рассказал. Так вот он и определяет что важно а что хуйня и рассказывает ВСЕ ВАЖНОЕ
>>191767228> Потому что квантовая природа.> Доказали что сильный ИИ невозможен так как часть функционала мозга принципиально не алгоритмизируемаКто, где, что доказал? Давай ссылки на статьи и работы по каждому пункту.
>>191767581>мир кольцо для быдла>"прошло 100 лет" земля засрата до пределов, а на орбите летает космический мегаполисКАК ЖЕ ХОЧЕТЬСЯ НА ОРБИТАЛЬНУЮ СТАНЦИЮ!!!1!
>>191767660Не отвечай этому школяру. Запомни, когда некомпетентный человек в попытке аргументировать свою точку зрения кукарекает про квантмех, его немедленно следует посылать нахуй.
>>191767613Быдло безграмотное, каким образом ты определил что нужно, а что нет даже не зная что это вообще такое?
>>191767668>прошло 100 лет>я в электромеханическом теле сычую на "засранной" Земле, вместе со всеми дополнительными структурами и аппаратами дистанционного управления суммарно занимая половину поверхности, разработка сверхсвета завершена на 90%>мясо вращается в мегаполисе на орбите, вместо Земли засирая теперь его
>>191767647>Есть ученый, который нахуй 50 лет въебывал свою науку, получил нобелевку и тд. И ему говорят, расскажи на пальцах без хуйни самое главное чтоб понимать как все устроено. И он рассказывает. Если бы было что то еще важное он бы рассказал. Так вот он и определяет что важно а что хуйня и рассказывает ВСЕ ВАЖНОЕТы понял, что сказал? Ты даже не смог нормальную аналогию привести. Какие нахуй 50 лет, какое нахуй ВСЁ ВАЖНОЕ? По твоему, ноука- это когда как в rimworld сидишь перед столом исследователя и тебе капают баллы исследования? Я так понимаю, ты открыл для себя кринж-троллинг и активно пытаешься в него.
>>191767581Зато всё под рукой! А то ещё на транспортировку к планеткам тратиться, делать нехуй.Нанотехнологии только зачинаются, генная инженерия первые шевеления делает. Ну о каком "всё построили" тут бля может идти речь?>>191767589Как и создать летательный аппарат, ога. Слышали уже эти охуительные истории. Необучаемые, хуле с вас взять.
>>191767581>ЫЫЫЫГЫГЫГГЫГЫЫГЫГЫ ЗАСЕЛИТЬ БОЛЬШЕ КОСМОПРОСТРАНСТВА МЯСНЫМИ ТУШКАМИ ЫЫЫЫЫЫЫЫ КРУТА. Ты, как я понял, мамкин мизантроп? Напоминаю, что главная рациональная цель любого организма - это экспансия. Так что чем больше людей заселит разные планеты - тем лучше.
>>191767787Ну охуеть теперь, через лям лет выйти на скорость среднего ветерка, ЗАТО ВСЁ СВОЁ С СОБОЙ. Технология уровня b.
>>191767720>но всё тщетно, ведь ты понимаешь что тебе нужно будет пойти через 2 суточных цикла к кибербарыге за дозой говновмаза
>>191767749> Я так понимаю, ты открыл для себя кринж-троллингЭтот тред проверка теории кринж-троллинга доктора соц. наук Дебила Покличке Опа из НИИ ЧАВД
>>191767816Такая цель, что в развитых странах рождаемость упала ниже плинтуса. Люди начинают осознавать, что бессмертие неограниченное долголетие лучше чем тупой спам потомков, дело теперь только за технологиями.>>191767837>ря фантазии врёти нивазможна
>>191767864> гуглиНет. Неси давай. Ты же где-то это вычитал, а значит можешь показать где. Иначе я могу сказать что ты всего лишь ИИ абу и хуй сосал, а за пруфами в гугл или
>>191767891>Такая цель, что в развитых странах рождаемость упала ниже плинтуса. Зато теперь в эти страны едут так скажем люди из неразвитых стран, более расположенные к размножению, так что рождаемость уже возрастает.
>>191767822Подавай сюда реальный варик движка. И шобы тоже миллионы лет работал без МАМ Я НАКОПАЛ ИСКОПАЕМЫХ ДЛЯ ПЕЧКИ МАМ КАК В МАЙНКРАФТЕ МАМ
>>191767893https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1205/1205.1820.pdfhttps://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1704/1704.06154.pdf
>>191766532Дело в том, что видимых, глобальных перемен не предвидится ближайшие лет пятьдесят. Посколько большинство из нас тут не проживёт ещё столько, то это равносильно концу.
>>191767986Это пиздёж что бы получить Индекс цитирования научных статей и лавры дохуя учёнаво в говне мачёнаво
>>191768008Да нихуя. Сейчас какую нибудь залупень с первого взгляда ненужную произведут, а через 10 лет все будут говорить что этот изобретатель гений и что эта залупень перевернула игру.
>>191767934Это лишь значит, что таков заводской стандарт организма, но никак не то, что это единственно правильный путь.>>191767945Жри говно, научпопер.>>191767949Реальный? Что угодно. Любой вариант по сравнению с этой улиточной хуйней лучше. Миллиард лет для 20 км/с. Ты хоть представить себе миллиард лет можешь-то? Солнцу осталось жить 5 с копейками. Солнце, кстати, движется по своей орбите на 220 км/с, так что использование этой смехотворной хуитки в качестве движка равносильно текущей ситуации, когда движения Солнечной системы, помимо орбитального, нет.>МАМ Я НАКОПАЛ ИСКОПАЕМЫХ ДЛЯ ПЕЧКИ МАМ КАК В МАЙНКРАФТЕПиздуй учить строение звёзд, которые и есть набитые топливом печки, а их жизненный цикл - процесс сжигания этого топлива.
>>191768008Ты упорот? Человечество вступило в информационный век. Мы первое поколение, которое живёт при интернетах и камплюхтерах в почти каждом кармане. Мы живём при охуительных изменениях. Такого ещё в истории нашего вида попросту не было.
>>191768073> но никак не то, что это единственно правильный путь.Правильных путей не существует, зато есть рациональное повеление - много есть, мало двигаться, иметь много женщин чтоб постоянно размножаться и много подконтрольных территорий для своей семьи, а так же иррациональное - много двигаться, мало есть, иметь мало женщин или вообще не иметь и не размножаться и не владеть территорией.
>>191766471 (OP)Ладно, очевидно что ОП хуесос, но забавно, что подобных взглядов придерживаются и реально занимающиеся наукой люди, особенно часто это у узкоспециализированных физиков проскакивает. Короче, тут проблема именно в том, что людишки заостряют свое внимание на каком-то конкретном направлении в развитии науки, которое стоит из-за того, что уперлось в свой временный потолок, и пока в другом направлении не родят чего-то инновационного, никуда это направление не попрет. Классический пример: космоебы ноют на тему того, что нет регулярных полетов на Марс, ворчат о том, что, дескать, люди променяли космос на соцсети и айфончики, а вот если бы все бабло вкладывали в ракеты, давно бы были космической суперцивилизацией. Космоебу невдомек, что ебучих колоний на марке нет потому, что человечество сильно ограничено по массе груза, который можно вывести на орбиту, и пока кто-нибудь не придумает что-то отличное от реактивных ракет, никаких регулярных рейсов на Марс не будет. Ну или с термоядом, быдло не понимает, что для его реализации нужно сначала создать принципиально новые материалы, а потому быдло в своих бложиках верещит о том, что если бы на термояд тратили столько, сколько США тратят на оборонку, то давно бы уже все было. Короче, технари ебаные, не лезьте за пределы своих ниш.
>>191767986После нейробиологов появились нейронки. После этих философов мамкиных получаются любители научпопа. Дегенеративная наука, блядь.
>>191768125Но ты это подаешь так, будто рациональное = правильное. Но это не так. Рациональное - значит выгодное, а выгода не для всех заключается в одном и том же. Животным-биороботам выгодно размножаться, иметь хорошую кормовую базу и эволюционировать до определенного момента, после которого наступает своеобразная зона комфорта и развитие прекращается см. реликты. Но если бы человек придерживался этих жизненных ориентиров, скорее всего миллионы лет назад последнего из тогдашних людских предков дожёвывала бы какая-нибудь саблезубая залупа. Весь успех человека заключается в том, что он наебывает природу, всегда и во всём - начиная с одежды и заканчивая информационными технологиями. Не вижу причин не продолжать этого делать.
>>191768200>Весь успех человека заключается в том, что он наебывает природу, всегда и во всём - начиная с одежды и заканчивая информационными технологиями.Ради выживания и размножения наебывал томимо
>>191768102Не поминай это ёбанное средневековье. Меня ажтрисёт когда вспоминаю наши пиздатые развлечения вроде разъёбывания аккумуляторов ради свинца или попыток поджечь бочку с керосином на стройке.Мир без торрентов, электронных библиотек, мест где все твои друзья и порнухи с фурями - был мрачным и тоскливым местом. Но теперь мир столкнулся с неизведанным. С глобальной сетью охватывающей весь мир. И мы пионеры этой новой реальности, о которой лет 40 назад никто даже и помыслить не мог.
>>191768219Тогда и речи не могло быть о том, чтобы сохранить свой вид каким-то другим способом. Ну и человек наебывал-то по мере возможности. Раньше засеивали землю и молились Боженьке чтобы урожай взошел, сейчас теплицы, удобрения, ГМО. Раньше ездили на коняшках, потом придумали ДВС. Раньше пускали слюни на птичек, сейчас управляют дронами с мобилки. Как только появляется возможность наебать, человек её рано или поздно использует.
>>191766471 (OP)>Уже ВСЕ открыли и построилиТы долбоеб? Ядерный синтез с положительной энергетикой, блядота, уже освоил? А может пространство-время научился искривлять? Блядь, вот было бы заебись, чтобы прдставитель какой-нибудь высокоразвитой цивилизации прямо сейчас перед тобой материализовался и обоссал твое тупое ебло. Освоил он все. Что освоил-то, блядь? Что освоил-то? Драндулеты на электротяге? Ну охуеть достижение. Ойфоны и ондроеды? Просто пиздец. Ограниченый ты даун, вселенная, сука, такая огромная,что мы даже представить не можем, в соседней звездной системе вполне может существовать раса разумных сварочных аппаратов. Открыл он все. Ты, ебень, только дверь в сортир и ебало свое открыть можешь. Пошел в пизду, малограмотный гондон.
>>191768294Зачем же ты так приложил этого малолетнего научжопера? Теперь он осознает, что он кусок высранного бомжом говна и вновь нахуярится у меня на этаже дешевым пойлом с димедролом.
>>191768316Кого бы ты заметил, шизик? Ты даже одной триллионной части вселенной не обследовал нормально.
>>191768294>раса разумных сварочных аппаратов@РАЗМЕР ТВОЕГО ЭЛЕКТРОДА - НЕ ГЛАВНОЕ@ПОКА ТЯН НЕ ВИДИТ МЕНЯЕШЬ ЕГО НА НОВЫЙ@ВАНЬКА ПОД АРГОНОМ СВАРИЛ ВСЁ В РАДИУСЕ 2 ЗВЁЗДНЫХ СИСТЕМ
>>191768168>Ну или с термоядом, быдло не понимает, что для его реализации нужно сначала создать принципиально новые материалы, а потому быдло в своих бложиках верещит о том, что если бы на термояд тратили столько, сколько США тратят на оборонку, то давно бы уже все было. На ноль делишь. Если бы деньги с оборонки действительно в термояд вкладывать, уже были бы серьезные подвижки в этом направлении. Это же не как в стратегии какой-нибудь - купить технологию "термоядерный синтез", вклад в развитие термояда подразумевает вклад в сопутствующие технологии - обучение инженерного состава, разработка новых технологий, постройка лабораторий.>Короче, технари ебаные, не лезьте за пределы своих ниш. Ты кем командовать вздумал, гуманитароблядок? Если технобоги не будут в другие ниши лезть, нам гарантированно пизда - взгляд со временем замыливается и даже очевидные вещи человек перестает замечать, а новый человек со своим опытом может заметить какую-то пиздюлину, на которую никто никогда не обращал внимания. И вообще, гибкий ум > закостенелый ум. Допустим, пришел инженер-строитель на экспериментальную атомную станцию, на которой реальная выработка энергии в несколько раз занижена, по сравнению с проектной, ядерщики бегают, суетятся, на шкалы приборов зыркают и нихуя понять не могут, сто раз уже все проверили, вроде все нормально, а нихуя не работает. А строитель посмотрит и увидит какой-то проеб в проектировании, допустим, водяных коммуникаций, проеб устранят, показатели более-менее в норму придут, а потом другой инженер заметит какой-нибудь проеб в расчетах, и так далее. А по твоей логике все остальные инженеры должны ядерщиков нахуй послать, ебитесь, мол, со своей станцией сами, вы же умные.
>>191768311С хуев бы вечный-то? Топливо-то не бесконечное.Хотя хуй его знает, на самом деле. Это мы сейчас за правило приняли, мол не бывает такого, а оно хуй его знает, как выйдет, может и бывает. Раньше и в воздушные суда, тяжелее воздуха никто поверить не мог.
>>191768326Млечный путь достаточно исследования, что утверждать, что признаков разумной высокоразвитой цивилизации в нем нет.
>>191768345НУ И ЧТО, СЫЧЕНЬКА, ЧТО У ТЫ ВСЕГО ЛИШЬ ЭЛЕКТРОДУГОВОЙ, А ВАНЬКА ПОЛУАВТОМАТ?@ЗАТО ТЫ БОЛЬШУЮ ТОЛЩИНУ ДЕТАЛЕЙ МОЖЕШЬ ВАРИТЬ ЗА ОДИН ПРОХОД, А ВАНЬКА НЕТ@МАААМ, НУ ЭЛЕКТРОДЫ ЗАЕБЫВАЕТ МЕНЯТЬ, НАХУЙ ВЫ МЕНЯ ТАКИМ СОБРАЛИ?@ТАК, БУДЕШЬ НА МАТЬ ВЫЕБЫВАТЬСЯ, Я ТЕБЕ СТАБИЛЬНОСТЬ ПИТАНИЯ СНИЖУ, БУДЕШЬ ХУЖЕ, ЧЕМ ДРИЩУКОВСКИЙ ВАРИТЬ@НУ ПАААА!@РОНЯЯ ОГАРКИ ЭЛЕКТРОДОВ БЕЖИШЬ В СВОЮ КОМНАТУ, ПОПУТНО ЛОВЯ МЕЖВИТКОВЫЕ ЗАМЫКАНИЯ В ЗАДНЕМ ТРАНСФОРМАТОРЕ.
>>191768398>Млечный путь достаточно исследования, что утверждать, что признаков разумной высокоразвитой цивилизации в нем нет.Рак с двочей был слишком силён.
>>191768396Это разные категории. Птицы вон тоже тяжелее воздуха, да даже насекомые наверно тяжелее. А для вечного движка надо чтобы БИСПАТЕРЬ было. Хуй знает какие материалы для такого в принципе нужны, чтобы наебать законы термодинамики.
>>191768168> Короче, тут проблема именно в том, что людишки заостряют свое внимание на каком-то конкретном направлении в развитии науки, которое стоит из-за того, что уперлось в свой временный потолок, и пока в другом направлении не родят чего-то инновационного, никуда это направление не попрет.> Короче, технари ебаные, не лезьте за пределы своих ниш.Вроде все верно сказал, но тыж сам себе противоречишь
>>191768256Я не особо горю желанием читать всю вашу ветку, но вот видя конкретно твой пост нихуя не могу понять, а в чём тут наёб-то собственно?Человек и вся его человекодеятельность - логичное продолжение эволюции материи. Сначала химические реакции превращали одну хуйню в другую, потом какие-нибудь там археи превращали одну хуйню в другую, теперь вот прямоходящие превращают одну хуйню в другую. Где и кого здесь наёб?С тем же успехом можно заявить, что какие-нибудь там сука термиты наёбывают природу, тем что строят здоровенные мегаполисы, устраивают сельское хозяйство с животноводством, ясли и прочую нужную им поебень.
>>191766471 (OP)Что подразумевается под принципиально новым?Если изобретут виртуальную реальность, это будет принципиально новым или же концепция виртуальной реальности уже известна, значит это не ново?
>>191768469Ну если так обобщать, то можно вообще всё свести к тому что частицы так какие-то и волны летают, друг с другом сталкиваются, никакой разницы ёба. Но в двух словах, он утверждал что человечеству лучше продолжить спамить потомство, мотивируя это тем что "рационально", чем двигаться в направлении долголетия и условного бессмертия.>>191768479Так-то многие ВД давно изобретены, только всего-навсего, такая-то мелкая деталь осталась, практически формальность - идеальные материалы изобрести.
>>191766471 (OP)А вот такое ты видел, а? Седьмая раса, блядь! Ты ваще сам какой расы будешь? Небось даже до 6 еще не эволюционировал? Скот ебаный.
>>191768479Пиздец. Ну что за люди то блядь. Когда ж вы научитесь? Так-то можно сказать что-то вроде - вечный двигатель изобретен, просто нужны очень хорошие подшипники, в которых векторы сила трения равна нулю, и провода, в которых не просто потерь нет, а еще и мощность генерируется.
>>191768527>>191768553Там не нужно идеального. Просто очень хорошее - и пойдет перекачка энергии от А к В, даже если их температура равна :)
>>191768582/b/ на острие термодинамики. Скорее беги регистрировать патент, капиталисты учуют выгоду и побегут финансировать разработку йоба-материалов.
>>191768449>насекомые наверно тяжелееТы охуел, что ли, тварина? куда ты со своим скудным умишкой лезешь? Куда лезешь, блядь?>А для вечного движка надо чтобы БИСПАТЕРЬ было.Хуй там плавал. Не обязательно. Может такой источник энергии найдем, что он в рот ебать вообще все наше представление о энергии будет. Типа, блядь, вон товарищ Хуевский запилил колесо, крутится, при том на деревянных втулках, блядь, да так, что эти втулки аж дымятся, значит потери есть, а, блядь, один хуй крутится и ниухую не расходуется.-Товарищ Хуевский, как вы это сделали?-А ну я хуй его знает. Я ему обод-то антиметрией смазал, значицца, да сверху транклюкатор нахлобучил, оно и вертицца.
Когда нибудь ебанёт 3 мировая с ядерными ракетами. Планета так ззасрётся, что они придут к выводу, что терять уже особо нечего и таки запилят атомные ракетные двигатели. Вот тогда то и начнётся всё интересное.А электронику они проебут нахуй. Она уже на грани проёба, когда мировое производство станков для производства станков для для производства станков производства микропроцессоров в руках одной единственной компании и расположено в одной единственной стране. Зато научатся программировать нейросети. Живые нейросети. Зачем производить за дорого сложные микропроцессоры, когда можно выращивать живые мозговые ткани? Незачем.У нас будет то, что показали в кино в 1970х-1980х.
>>191768600Не не, его идеи заглушат грязные капиталисты-нефтедобытчики, испугавшись разорения от изобретения бесплатной энергии.
>>191768610>ну может епта бля, хуй ево знает че там и какИ ты еще заявляешь что у меня скудный умишко? Да пошел ты нахуй.
>>191768643Да заявляю. Ты даже не допустил возможности открытия новых источников энергии. И да, кстати, как ты себе представляешь насекомое, которое легче воздуха? Не думал, что такие насекомые, блядь, когда будут умирать, будут взмывать в небо, а не падать на землю. Видел хоть раз такое на нашей планете?
>>191768465Не противоречу. Просто ты уверен, что каждый человек может иметь широкий кругозор, я более чем убежден, что большинство узких специалистов кругозор расширить не могут при всем желании. Даже если объяснить узкому специалисту, где конкретно он заблуждается, через некоторое время он напрочь об этом забудет, и продолжит нести в массы мнение, основанное на своем профессиональном взгляде на вещи. >>191768375>На ноль делишь. Если бы деньги с оборонки действительно в термояд вкладывать, уже были бы серьезные подвижки в этом направлении. Это же не как в стратегии какой-нибудь - купить технологию "термоядерный синтез", вклад в развитие термояда подразумевает вклад в сопутствующие технологии - обучение инженерного состава, разработка новых технологий, постройка лабораторий.Я, кстати, хотел в своем первом посте написать, что технари думают, мол в реальной жизни как в стратегии, чем больше ресурсов пускаешь на что-то тем быстрее это что-то развивается. Но ирл все нихуя не так, если для создания изделия или технологии нет необходимой научной базы, ты просто проебешь много миллиардов, нихуя не получив, и будешь потом с пробитой жопой объяснять начальству, что это не растрата и не распил, просо не получилось. Как пример, сверхзвуковая гражданская авиация. >Ты кем командовать вздумал, гуманитароблядок?Сверхчеловеком, конечно. В конце то концов, гуманитарий может стать технарем, а вот технарь никогда не станет гуманитарием. Замыленный взгляд это реальная проблема, но 95% современных технарей нихуя тебе с ней не помогут, потому что имеют очень узкую специальность, и на все в мире смотрят через призму этой специальности. Серьезно, я много работал с технарями, сам имею техническое образование, находившиеся у меня в подчинении технари всегда думали, что я конченый долбоеб, в начальники попал по блату и вообще ворую народные деньги в космических масштабах, каждый из них наверняка знал, в чем проблема и как сделать так, чтобы все было сделано вовремя и в срок, но не один из них ни разу не дал дельного совета за пределами своей компетенции.
>>191768679Это да, но в перспективе-то они окупаются и дальше начинает халявная энергия капать. И обслуживание тоже окупается.
>>191768682Допустить возможность и обосновать её - две большие разницы. Пока что ты не лучше шизотериков, которые кукарекают про душу и атсрал, аргументируя это ограниченным восприятием.
>>191768694Пока из солнечного окупается только это. Да и то требуется пустынное расположение и затраты на очистку зеркал. Где-нибудь в Казахстане норм. Но Казахстану нахуй не усралось, пока у них нефть почти за даром.
>>191768527Так я просто не понимаю в чём тут наёб. Когда упомянутые термиты запиливают себе годную для них инфраструктуру - это вовсе не путь вразрез природе, а вполне логичное развитие этой самой природы.>он утверждал что человечеству лучше продолжить спамить потомство, мотивируя это тем что "рационально", чем двигаться в направлении долголетия и условного бессмертияЯсно. Реакционер-традиционалист. Против всего прогрессивного, за всё привычное и устоявшееся. Даже не хочу в диалог с этой братией вступать. Пустое дело.
>>191766471 (OP)Генная инженерия еще не создала сверх-людей.ИИ еще не дошел до уровня создания скайнета/кибер-организмов, которые придут на смену человеку.Еще нет автоматизированных генераторов энергии из солнца на обслуживании роботами, которые заряжаются от этого генератора.Нет полностью автономных генераторов пищи.Не все болезни еще излечены.Человек еще не перешел во взаимодействие с виртуальным пространством с помощью мыслей. Уже сейчас есть устройства для чтения по набору параметров (ЭЭГ, давление, пульс, температура и т.д.), чтобы иметь возможность различать около 20-30 мысленных команд, а через 100 лет это будет максимально юзер-френдли.Еще нет искусственных инкубаторов, которые снимут с женщин обязанность рожать детей.Нет экспансии в космос.Нет общественного электротранспорта на основе вышеупомянутых генераторов энергии.И это только то, что я сейчас могу представить, не зная многих проблем будущего, потому что они еще не появились.
>>191768687>я конченый долбоеб, в начальники попал по блату и вообще ворую народные деньги в космических масштабах, каждый из них наверняка знал, в чем проблема и как сделать так, чтобы все было сделано вовремя и в срок, но не один из них ни разу не дал дельного совета за пределами своей компетенции. Ну так они и не лезли за пределы своей компетенции, как ты и хотел. Заебись получилось?И да, контора у тебя, похоже, мудацкая была, раз и тебя долбоебом считали и сами долбоебами были.
>>191768730>Пока что ты не лучше шизотериков, которые кукарекают про душу и атсрал, аргументируя это ограниченным восприятием.Ох, ну нихуя себе, заявление. Где у шизотериков хоть какие-то реально доказанные примеры того, во что они верят? Нет их, блядь, иначе мы бы уже давно третий глаз друг-другу расширяли и в чакры еблись. Доказательства хотя это уже давно не доказательства, а раельность же моей стороны повсюду. Открытие ядерной энергии, например.
>>191768687>я более чем убежден, что большинство узких специалистов кругозор расширить не могут при всем желанииТвое убеждение ложно. Вопрос только во времени изучения и мотивации. >сли объяснить узкому специалисту, где конкретно он заблуждается, через некоторое время он напрочь об этом забудетОпять хуйня. Если человек умеет менять свое мнение, видя неопровержимые факты, он это сделает, если нет - нет. От узости специализации не зависит.>чем больше ресурсов пускаешь на что-то тем быстрее это что-то развивается. Но ирл все нихуя не так, если для создания изделия или технологии нет необходимой научной базыА то, что эти ресурсы идут на создание научной базы, тебе на ум не приходит?>В конце то концов, гуманитарий может стать технарем, а вот технарь никогда не станет гуманитарием. Вот это вообще пушка. Назови гуманитарную область, в которую не сможет среднестатистический технарь. Мне приходит на ум только области вроде психотерапии, на которые в общем-то похуй в масштабе человечества.
>>191766471 (OP)Лол, что за идиотизм? Человечество совсем недавно только-только подошла к пониманию факта, что она вообще то нихуя не понимает как работает вселенная и не может связать отдельные физические теории в общую картину. В прошлом наоборот - всегда была единая фундаментальная концепция мироустройства и казалось, что нужно только прояснить детали. А уж какое пространство уже нафантазированных, но еще не реализованных прикладных задач - и говорить не стоит - в треде полно примеров.
>>191768899Биологи это те же технари. Гуманитарии это специалисты по общению с людьми. Только вот людей так дохуя, что найти адекватов проще, чем подстраиваться для общения с неадекватом.
>>191768846> Мне приходит на ум только области вроде психотерапии, на которые в общем-то похуй в масштабе человечества.Всмысле блять? А как же вся эта когнитивная психология?
>>191768899>гуманитарии и технари это равноценные слуги естественных наук. >гуманитарии>и технари>равноценныеДа? Ну тогда блять иди, гуманитарными науками строй себе дом блять, а ещё можешь в тредике посредством гуманитарии писать, мыж равноценны, хуль нет.
>>191768919Вот и нет. Например современной нейробиологии часто приходится обращаться к современным же философским концепциям, не говоря о постоянном взаимовлиянии с психологией. >>191768972>а ещё можешь в тредике посредством гуманитарии писатЯ и пишу посредством "гуманитарии", блядь. То, посредством чего я пищу, изучает лингвистика.
>>191768972> а ещё можешь в тредике посредством гуманитарии писатьЯ чтоль тут машинными кодами пишу?мимо
>>191766471 (OP)ничего то ты не знаешь, двачер, открытия все поперли только в 40-50 е, и продолжают переть. Щас в 20-х годах blue brain project как заработает в полную силу, и пизда кожаным ублюдкам
>>191766471 (OP)Всё на много хуже, чем ты можешь себе представить.Ничего не изобретено, но ничего нового не будет, потому что всех русских убили, всё русское сломали. И любого кто интересуется "а что это там у нас было и какие у этого были перспективы", бьют, унижают и в конце-концов убивают. И на оставшихся горах трупов в руинах управляют те, кто не смог быть лучше русских, но смог всех убить и всё сломать.
>>191769001>Например современной нейробиологии часто приходится обращаться к современным же философским концепциямВо-первых, пруф.Во-вторых, ставлю на то, что это делают для того, чтобы посмотреть, как идеи влияют на состояние мозга. И проведи еще границу между боготехнарем и днищегуманитарием.
>>191769001>>191769012>Я и пишу посредством "гуманитарии", блядь. То, посредством чего я пищу, изучает лингвистика.>Я чтоль тут машинными кодами пишу?Культура, как и письмо и прочая пораша, создана лишь с целью развлекать, для обмена сообщениями, необходимыми для выживания достаточно 3 звуков.Где я не прав?
>>191769062Ну, нет, ты не прав. Культура и письмо необходимы для эффективного обучения.Тезис такой: любой технарь эффективно сможет в гуманитарные науки, но мало какой гуманитарий сможет эффективно в точные науки.
>>191768761Всё что ты перечислил будет внедряться в ГУЛАГе. На благо начальства ГУЛАГа. С руководящим императивом сохранения общего уровня нищеты, убожества, горя, боли, крови, гноя и дерьма.
>>191769052>Во-первых, пруф.Ну иди вон Вольфа Зингера почитай - он вон к Метцингеру не редко обращается в работах.>>191769062Если ты хотел проиллюстрировать узколобость "технарей", то во всем прав и со своей задачей справился. Собственно это не недостаток, даже - технари и гуманитарии это прикладные ветки со своими задачами, которые им ставят естественнонаукобоги, и для того, что бы с этими задачами справляться - они должны быть немного узколобы. Рассеивать внимание - это для высших сфер, в которых витают физики и биологи.
Пацаны, я тут закупился шлюхой на виртуальном рынке, 16 кристаллы за нее отдал, но она того стоит, кожа переливается всеми цветами радуги, а писечка мягкая как тесто, планирую залететь с ней по пути на заповедник "Земля". Ну или в пизду этот ретро выебон и лучше сразу на горячие источники в созвездии Ориона? Чё думаете? Говорят, что сейчас у земли пиратов много развелось, а конфидеравия глаза на них закрывает.
>>191766471 (OP)>Ну чё, вроде Аристотель всё разложил, вот щас только выясним, боги существуют или нет, и всё, принципиально нового ничего не будет.>Ну чё, вроде Ньютон всё разложил, вот щас только выясним, что там за электричество такое, и всё, принципиально нового ничего не будет.>Ну чё, вроде Максвелл всё разложил, вот щас только выясним, что там с квантованием энергии, и всё, принципиально нового ничего не будет.>Ну чё, вроде Эйнштейн всё разложил, вот щас только выясним, что там за тёмная материя такая, и всё, принципиально нового ничего не будет.Маму ебал тащемта.
>>191768614> Когда нибудь ебанёт 3 мировая с ядерными ракетами. Даже не надейся. Человечество будет гнить в этой параше пока солнце не взорвётся (если космологическая модель верна, а то может и вечно). Элита на должностях начальника концлагеря, большинство на должностях рабов, меньшинство на должностях охранников.Всё будет автоматизировано конечно. Автоматическое гомосексуальное изнасилование, автоматические робопиздюли по почкам, автоматическое обоссывание подъездов, автоматическая товарищ Сталин произошла ужасная ошибка.
>>191769096>Ну, нет, ты не прав. Культура и письмо необходимы для эффективного обучения.Покажи мне хоть одну техническую науку, которая реализуется не посредством собственных обозначений, а посредством обычного письма. Конечно, к примеру описывать явления гораздо проще, чем скажем рисовать их в картинках, нов 2к19 можно просто показать видос с тем, как выглядит явление и всё. Вердикт. Обучение в 2к19 возможно без этого.>>191769160>Если ты хотел проиллюстрировать узколобость "технарей", то во всем прав и со своей задачей справился. Как скажешь.>Собственно это не недостаток, даже - технари и гуманитарии это прикладные ветки со своими задачами, которые им ставят естественнонаукобоги Назовми мне гуманитарный аспект, без которого невозможно существовать, ну или хотя бы такой аспект, который ухудшит мою жизнь в десятки раз.
>>191768687>В конце то концов, гуманитарий может стать технарем, а вот технарь никогда не станет гуманитарием. Ебать какое спорное утверждение. Вторая вышка у меня максимально гуманитарная. Причём осилил я её с блеском и особо не напрягаясь.И судя по моему личному опыту, это технарю проще объяснить, что есть ещё и другое, есть там ещё и целая вселенная, нежели гумусу, что из А следует Б, а из Б следует Ц и никак бля иначе переиграть эту хуйню не получится.Но если уж совсем полезть в залупу, то сказать что кто-то круче, а кто-то хуже - нельзя. Чистому технарю не хватает широты, а чистому гумусу - глубины. И только синтез этих мнимых противоположностей даёт нечто внятное.
>>191769160>Ну иди вон Вольфа Зингера почитай - он вон к Метцингеру не редко обращается в работах.Где связь между беседой с Метцингером и его философскими концепциями, ало? Ты смешиваешь теплое и мягкое.
>>191767228Лечить пиздецому вырезав её, попутно разхерачив полорганизма это одно, а точечно заставить сам организм это уничтожить через специфическую иммунотерапию, это да, новое
>>191769219>Покажи мне хоть одну техническую науку, которая реализуется не посредством собственных обозначений, а посредством обычного письмаСобственные обозначения на секунду это тоже письмо.
>>191769133Россия была первым миром в 1917 году. И до чего она была доведена """бандитами"""? Нет больше никакой России. Сведение первого мира до уровня ГУЛАГа - тривиальная задача.Скоро США к нам присоединится.В первом мире останутся какие-нибудь микротерритории вроде лазурного берега и монако. Для начальства. Огороженные естественно.
>>191769261>Собственные обозначения на секунду это тоже письмо. Не отрицаю, но к гуманитарии оно отношения не имеет, обоссы если я не прав.
>>191769279К гуманитариям оно отношения не имеет, а к гуманитарии имеет, так как это способ передачи информации. Надо точное определение этого дерьма, честно говоря, меня заебало это выяснение.
>>191769219>Покажи мне хоть одну техническую науку, которая реализуется не посредством собственных обозначенийЭтим обозначениям совсем немного лет, кстати.
>>191768760У термитов, как и прочих животных, развитие полностью в рамках естественного отбора. Отсутствует понимание происходящего и способность ставить перед собой задачи. Всё это разведение тлей, архитектура ульев и т.д. - это не все термиты разом изучили аэродинамику, термодинамику, сопромат и прочие науки и пришли к выводу, что вот как надо строить ульи. Это один рой построил улей так, а другой эдак. У кого оказалось более подходящим для данных условий, тот вытеснил менее успешных. Человек же, обладая развитым абстрактным мышлением и способностью докапываться до сути вещей, способен думать наперёд и ставить перед собой принципиально новые задачи. Он сразу думает - как бы сделать лучше. А животные делают по-разному, а потом уже оказывается что у тех получилось лучше, а у тех - хуже, потому что эти выжили, а те вымерли. Это можно считать частным случаем брутфорса.>>191768844Нет, это ты постфактум рассуждаешь. На твоем веку уже используется ядерная энергия, поэтому ты осведомлен о её существовании. И это кстати не принципиально новый способ добычи энергии, в основе АЭС - паровая турбина на минуточку, её придумали 2000 лет назад, только вместо угля воду кипятят урановыми брёвнами.
>>191769357>Этим обозначениям совсем немного лет, кстати.Компьютерам тоже немного лет, это что-то меняет?>>191769356С хуя ли передача информации как таковая относится к гуманитарии, вопросы передачи информации это к информатике.Или машинный код уже тоже гуманитарная приблуда? Письмо - инструмент, который может использоваться любой наукой. Но я специально написал "обычное письмо", которым мы пользуемся сейчас.
>>191769458>С хуя ли передача информации как таковая относится к гуманитарииЕсли это передача информации от человека к человеку.ТЕРМИН В СТУДИЮ
>>191769495>Если это передача информации от человека к человеку.Не понимаю с хуя ли, но окей, приведи аргументы, мейби я тупой чего-то не понимаю.
>>191769535Да вся проблема тупо в термине. Лингвисты не должны быть гуманитариями, это дохуя технарская вещь. И сама терминология гуманитарий-технарь мне не нравится. Нахуй этот тред.
>>191769579>Если это передача информации от человека к человеку.А теперь можно обходиться без гуманитарной приблуды, собственно, как то, что было раньше, меняет то, что гуманитарная часть не способна обойтись без технической, а техническая способна без гуманитарной.>>191769582Проиграл и слился. Глупые гуманитарки.
>>191769681>Без обычного языка ни одна наука (кроме, возможно, математики) не обойдется. Никак.Сильное заявление, в каких конкретно аспектах?
>>191769360В человеке нет ничего уникального. Наперёд думает и ворона, которая перепрятывает свои запасы, если спалит что другая ворона наблюдала за ней, пока она ныкала хавку.Абстрактное мышление - результат естественного отбора, а не хак естественного отбора.
>>191766471 (OP)Да ты охуел. Только совсем недавно протез приебенили напрямую к нервам. But I never asked for this. Ещё увидим улучшенных людей, с глазами, которые сразу собеседника в файндфейсе ищут, ушами с шазамом, руками, которые, как у гривуса могут на 2 дополнительных раскладываться, ногамт, которыми можно будет бегать на скорости 60км и синтетическим кишечником, который сможет переварить кочергу
>>191769681>обычный язык>гуманитарные наукиА почему обычный язык гуманитарии себе присвоили? Они его создали? Что-то привнесли?мимо
>>191769778>Открой любой учебник. Любой тех.задание.Ну, раз гуманитарий слишком туп, чтоб конкретизировать, я предположу, что раз все учебники и техзадания написаны на гуманитарном языке, то он НЕОБХОДИМ. Однако, я уже писал выше, мы можем обучать людей без обычного письма, к примеру, вместо того, чтоб описывать явления, показывать их на видео. Дизайн - тоже убогая хуйня не являющаяся необходимостью, а описывать технические вопросы можно техническим языком.
>>191769809Я для чего написал "принципиально новое"? Животные максимум могут дорабатывать и полировать то, что у них уже есть. Даже обезьяны, на которых все дрочат в плане интеллекта, в естественных условиях не прогрессируют.
>>191769811>протез приебенили напрямую к нервамОхуеть, можно ссылку? И как там реализовали - нервы подрубаются в посредник, считывающий сигналы, а от него провода расходятся?
>>191769844Они его веками собирали и систематизировали, чтобы ты сейчас сидел и писал связно буквами. Будь благодарен
>>191769869> мы можем обучать людей без обычного письма, к примеру, вместо того, чтоб описывать явления, показывать их на видео.Теперь мне ясно, что ты за технарь. Ютубчика насмотрелся и моментально обучился. Идиота кусок.
>>191769934>Теперь мне ясно, что ты за технарь. Ютубчика насмотрелся и моментально обучился. Идиота кусок.Обосрался и начал обзываться, ещё один глупый гуманитарка не нашёл аргументы и слился.
>>191769996Да, это тебе не с твоими дебилами-друзьями из филологического дискутировать, тут нужны аргументы, логика, которой вы, аки женщины, лишены. Поэтому гуманитариям никогда не достичь уровня технарей, как бы они не кичились.
>>191769920Учёные впервые подключили протез руки к нервам Шведские ученые впервые подключили протез руки напрямую к нервам человека, позволяя ему двигать пальцами с помощью своего разума и даже испытывать тактильные ощущения. Об этом накануне сообщил сайт Naked Science. Исследователи из Технологического университета Чалмерса в Гетеборге и биотехнологической фирмы Integrum AB создали протезную руку в рамках амбициозной европейской исследовательской программы по протезированию конечностей DeTOP. Хирурги прикрепили протез к двум костям предплечья (лучевой и локтевой) женщины с помощью титановых имплантатов и подключили 16 электродов непосредственно к ее нервам и мышцам, что позволило ей контролировать руку с помощью мыслей и задействовать ее, чтобы завязывать шнурки и набирать текст на клавиатуре. Это первый клинически жизнеспособный, ловкий и чувствительный протез руки, пригодный для использования в реальной жизни. На опубликованном видеоролике видно, как женщина использует имплантат для манипулирования виртуальной рукой на экране компьютера, то есть еще до того, как был установлен сам физический протез. Обычные протезы рук опираются на электроды, которые подают ограниченные и ненадежные сигналы, позволяющие контролировать только пару грубых движений, например, сжимание ладони в кулак. Современные протезы рук также имеют ограниченную сенсорную обратную связь. Они не обеспечивают тактильные или кинестетические ощущения, поэтому человек при использовании протеза мог полагаться только на зрение. Вживляя электроды в нервы, исследователи могут электрически стимулировать их, что приводит к тому, что пациент воспринимает ощущения, возникающие в протезе.http://www.detop-project.euЗа что выкупил, анон, за то продаю. Достоверность не проверял
>>191766471 (OP)Если ты говоришь о развитии технологий то возможно это так и ты прав, но сейчас началось время развития именно человеческого общества и то как окружение будет влиять и изменять именно нас, людей. Я бы с удовольствием посмотрел какими будут люди через 200-300 лет. Мне почему то кажется что будет происходить глобальное смешение черномазиков и белых людей, и в итоге все будут мулатами или изредка узкоглазиками.
>>191769994Нихуя, во всех языках проводятся свои реформы, чтобы тебе, мудиле, легче было писать и изучать.
>>191770046Если правда, а не желтизна уровня "ученый выебал журналиста", то это охуенно. Жаль что власти будут этим пользоваться для развития цифрового гулага, встраивать в протезы жыпиес-метки всякие, а электронные глаза будут раз в полчаса отсылать снимки на сервера производителя, чтобы товарищ майор мог посмотреть историю твоих действий, подав запрос. Вместе с прогрессом научно-техническим нужен прогресс общественный.
>>191770158>Создали литературную норму @ реформируют её.Ваши проблемы. Науку и на мёртвых языках делали.
>>191769898Ну как же, вон в естественных условиях зарегистрировали как мартышка научилась перед употреблением мыть корнеплоды в речке и обучила этому соплеменников. Вот никогда мартышки такой хуйнёй не занимались, водоём вообще избегали, а тут хуякс и увлеклись. Вот можно такое явление считать чем-то принципиально новым? Да, давай вообще проясним, что значит "принципиально новое". А то я тоже могу сказать, что человеки по сути только полируют и дорабатывают свои орудия труда, да и всё на этом.
>>191770231Ох лол, посмотрела бы я на твои высеры на языке, который не усовершенствовали правилами гуманитарии. Или на твои потуги выучить, например, английский, у которого тоже нет блядских правил которые нинужны
>>191770326>усовершенствовали правилами гуманитарииПравила ОПИСЫВАЮТ язык!! А не усовершенствуют. Прочитай что-нибудь про ударения в русском языыке, и древнерусском. Усовершенствовали пиздец как.>английский, у которого тоже нет блядских правил которые нинужныУ них гуманитариев не было или что?
>>191770309Ну ладно, с обезьянами я погорячился, хотя с людьми им не сравниться - скорее всего мартышка уронила корнеплод в воду и увидела что грязь отвалилась.>Да, давай вообще проясним, что значит "принципиально новое"Огонь. Производство металла. Электричество. Явления и технологии такого уровня нельзя освоить, не обладая человеческим мышлением - даже если увидишь/воспроизведешь, то не поймешь в чем фишка, да и не заинтересуешься, в итоге пропустишь инновацию мимо и пойдешь мыть корнеплоды в речке.
>>191766688Нинужна. Распараллеливание сознания и клоны с дистанционным управлением - вот выбор господ.
>>191770739В пределах планеты норм пинг будет, если связь хорошую обеспечить, а не как сейчас. В принципе в космосе тоже, но тогда всё пространство будет засрано передатчиками.
>>191767658ОП долбаеб школьник который непонимает как работает прогресс и развитие технологий в целом. хули тут мусолить и доказывать ему. пусть живет в своем манямирке и думает что нам пизда и мы достигли своего придела
>>191770821>В пределах планеты норм пинг будет, если связь хорошую обеспечить, а не как сейчас.Да ну.Пинг от меня, до Бразилии <250мс. Идеальный провод от меня до туда был бы 40мс. Несильно лучше, чем "как сейчас" получится.
>>191771130Это потому что технологии говно. Сейчас вершина - оптоволокно, а там на данный момент тупик, максимальная скорость передачи данных вроде бы достигнута. А во-вторых высококачественное оптоволокно не тянется от твоего компа прямо к компу бразильца, сначала данные передаются от тебя по ломаному соседскому вайфаю на роутер соседа, от него - по говённой витой паре провайдера, и так далее по цепочке на те самые кабели которые по дну океана проложены, ну и на выходе опять по цепочке говнокабелей и говновафель на комп бразильца. Потому и пинг такой.
>>191771316Я и говорю - сейчас "идеальный" пинг 40мс, потому что технологии говно. Жаль я не спец и не могу предложить нормальной альтернативы. Свет хорошая вещь в этом плане, 300к/сек и все дела, но вот как его передать-то в точности куда надо? В космосе-то проще с этим, во-первых разреженное пространство в воздухе скорость света чуть-чуть ниже, во-вторых кривизна Земли не мешает, хуяришь лазером в приемник и всё.
>>191770471>скорее всего мартышка уронила корнеплод в воду и увидела что грязь отвалиласьА человек увидел что круглый камень катится с горы и на основании этого наблюдения запилил колесо. Что мы, теперь колесо человеческим изобретением считать не будем, потому что сапиенс воспроизвёл увиденное? Так же все технологии рождаются. Из наблюдения закономерностей окружающей действительности.>Огонь.Австралийский сокол применяет огонь для охоты. Увидит горящую палку, обязательно схватит её и бросит в сухостой. Чтобы мир лес горел, а потом спокойно себе нерасторопной до хруста прожаренной животиной кормиться. Красота.Предваряя твои справедливые возражения поясняю, я не говорю что на этой планете человеку есть равные в его мозговитости, нет. Но вторю Дарвину, который говорил, что различия между человеком и животными количественные а не качественные. Все эти якобы уникальные фишечки, вроде самоосознания, абстрактного мышления, умения понимать о чём думают другие - очень даже естественны и даже нормальны для животного мира. Просто у человека этого побольше, вот и всё.Абстрактное мышление, умение обучаться, наблюдать и делать выводы - не хаки природы. А развитие того, что в природе вполне себе встречается, нашедшее своё максимальное выражение в виде хомо сапиенс. То что мы ебём природу и в хвост и в гриву - это говориться просто для красного словца. По сути мы наиболее успешный проект этой самой природы.
Для долбаеба рассказываю про границы Знания и Незнания.Сука чем больше наши знания, тем больше мы не знаем.
>>191771450>Я и говорю - сейчас "идеальный" пинг 40мсЭто и есть свет. Быстрее никак. Насквозь разве что. >Свет хорошая вещь в этом плане, 300к/сек и все дела, но вот как его передать-то в точности куда надо?Оптоволокно, не?
>>191771458>Австралийский сокол применяет огоньНет. Покажи мне животное, которое умеет добывать огонь. Покажи животное, которое умеет синтезировать сложные материалы, создавать продвинутые орудия труда или конструкции. Покажи животное, которое умеет сохранять знания на внешний носитель, так чтобы они были доступны другим. Я знаю, что многие животные умеют действовать нестандартно, от осьминогов вообще охуеть можно и мартышки после них кажутся долбоёбами и червями-пидорами, но это всё не то. Реактивное мышление, не более. Да, именно, monkey see - monkey do. Да, человек в начале своего пути тоже действовал интуитивно и познавал мир эмпирически. Но потом он научился в вычисления, придумал математику и другие точные науки и теперь может предсказывать, рассчитывать и моделировать то, чего еще нет. Это и означает - думать наперёд.
>>191771677>Покажи животное, которое умеет сохранять знания на внешний носительНу, до этого и человек не сразу дошёл.мимо
>>191771558>Насквозь разве чтоThis. Насквозь и желательно в вакууме.>ОптоволокноПроблема в том, что там свет не напрямую идет, а отражаясь от стенок, что приводит к потерям данных, ведь не существует 100% отражающего материала. Ну и, опять же - сигнал не идет по одному кабелю от компа до компа, между ними целая цепочка лоулевел передатчиков, которые глушат сигнал еще сильнее. Так что, если организовать в космосе беспроводную сеть, то можно управлять клонами/роботами дистанционно с вменяемым пингом в пределах досягаемости этой сети. Можно также управлять машинами со сложным ИИ, отправляя им пакет инструкций, которые они обработают и исполнят с учетом условий в которых находятся, тогда идеальная связь и не нужна.
>>191771760Очень давно дошел. Наскальные рисунки рисованы теми, чье существование кое-кто даже отрицает.
Еще можно вместо изгибающихся кабелей использовать жесткие "направляющие" для светового потока с несколькими блоками приема-передачи, которые ловят сигнал и усиливают его, минимизируя потери. Но это ненадежно и дорого.
>>191771900>This. Насквозь и желательно в вакууме.Ты что с планетой собрался сделать, окоянный?!>потерям данныхНоуп. Ослабление фиксится усилителями.>Так что, если организовать в космосе беспроводную сеть, то можно управлять клонами/роботами дистанционно с вменяемым пингом в пределах досягаемости этой сети.Ты, кажется, не можешь осознать расстояния. Пинг до луны >2 секунды. ps не 40, а 80мс, я только в одну сторону посчитал. Так что не в 6, а в 3 раза хуже идеального.>Можно также управлять машинами со сложным ИИМожно. Но до сложного ИИ ещё дожить надо
>>191772250Ну тогда остается только>отправляя им пакет инструкций, которые они обработают и исполнят с учетом условий в которых находятсяА при выполнении или периодически они отсылают отчет, который после получения становится частью твоего личного опыта. Было кстати в каком-то сериале. Именно с клонами.
>>191772331>А при выполнении или периодически они отсылают отчет, который после получения становится частью твоего личного опыта. Было кстати в каком-то сериале. Именно с клонами.Скорее в восстание ИИ поверю.
>>191766471 (OP)ОП, ето так, разве что качественно можно что-то улучшить /удешевить/упростить, но ничего нового с 70-72 года еще не произвели ,не считая несколько G интернетов, мощные пкалькуляторы УЛУЧШЕННОЕ оружие и более точного медицинского оборудования, ну и остальное тупа подешевело…Я считаю, что если уничтожить не размножаться и численность сократится до 1-2 млрд, то человечество сможет нет рациональнее расходовать время, ресурсы и тд… не будет гонки вооружений будет, не будет такой нужны в остальном… , но ведь даже переселение на другие планеты -ето тупа способ ещё больше плодиться по сути…Короче, и так загнали себя в РАБоту за 15К, в брак в пизду, тащемта, еще и радуемся… я мечтаю об апокалипсисе, чтоб не РАБотать или тупа погибать молодым… хотя и так скоро сроскомнадзерюсь… но не суть, живите и знайте, что вы на вершине эволюции/техники и прогресса!
>>191766471 (OP)Термоядерный реактор вот уже почти сделали. Через пару лет будет термоядерная энергия, эффективнее её только энергия аннигиляции и гравитационного коллапса.
>>191766471 (OP)Но ведь у нас нулевые знания о механизмах Вселенной, квантмех, гравитационная теория и прочие суперстринги - в зачатке. Впереди ещё ГОРЫ неизученного и совершенно непонятного
>>191771677Ааа, теперь тебе уже нужно добывать. Я привожу тебе примеры, а ты тут же меняешь условия задачи. Ты "огонь" - я тебе пример. Ты "думать наперёд" - я тебе опять пример. И сразу же у тебя условия меняются. Оказывается имелось ввиду не использовать огонь, а добывать огонь, не просто думать наперёд, а ещё сохранять знания на внешний носитель. В эту игру можно играть очень долго. Я буду приводить тебе новые примеры, а ты опять будешь переформулировать условия так, чтобы эти примеры их не удовлетворяли.Давай-ка для ясности определимся какую позицию ты защищаешь. Ты считаешь, что отличие прямоходящего примата от других приматов качественное, а не количественное, я правильно тебя понимаю?
>>191766532>Читай больше книг и интересуйся, что твориться в мире.Топ совет от безграмотного ублюдка.
>>191772746Тебе шашечки или ехать? Ты утверждаешь про "ничего" или про "ничего из развлечения твоей потреблядской натуры"?
Поцаны, кто считает, что пезда геоиду, о пишите мне 1, если считаете, что есть смысол телепаца и делать открытия, пишите суда пошол нахуй 2, посиотрим сколько нас -ебланов;)
>>191772863Ничего из того, что подняло жизнь человека на Новый уровень не считая пк и инета! а потреблядть можно бесконечно!
>>191772732Да, я считаю, что современный человек качественно отличается от любых других живых организмов на этой планете.
>>191766471 (OP)>ничего нового не будет> все открылиТезисы из середины 19 века. Тогда тоже так считали
>>191766471 (OP)Тред не читал. Вангую, что ОП на все примеры отвечает, что "это не прорыв" или "это только влажные фантазии и ничего не получится".
>>191772690Там вообще по-хитрому сделали. Иллюминаты намеренно популяризовали протезы, сделанные по хуёвой технологии и вызывающие отторжение тканей, и выпустили наркоту с искусственно задранной ценой, которая временно фиксит отторжение, чтобы таким образом уменьшить количество тех кто сможет полноценно использовать протезы и контролировать их. ИРЛ никто не будет так заморачиваться.
А мне сегодня снился бесконечный двухмерный океан желтых флуктуаций, где одномоментно возник интеллект, решивший стать богом. Для зарождения материи достаточно было усилия воли, и вот, эта единственная флуктуация уже обрастает частицами из смежных измерений, рождая наше. И да, жизнь зародилась не на планетах, а в космическом пространстве, полуразумная, примерно как дельфины. Принцип передвижения я не рассмотрел, что-то гравитационное в районе хвоста. Они имели вертикальное положение, вытянутую голову, а их пасть напоминала ту, что у многощетинкового червя.
>>191773070Я не оп, но если открытие не позволяет тебе РАБотать меньше, лечиться дешевле и тд, то ето хуйня! Коллайдер, например…
>>191773290В любой стране, где народ де-факто максимум может только выбрать себе новую говорящую голову, это пустой вскукарек.
>>191773392И повышение сознательности граждан сознательности, а не готовности строчить доносы на соседа. Но сперва надо решить проблему благополучия - человеку похуй на всё, пока он рвет жопу за кусок хлеба.
>>191772964Вот опять добавляются какие-то новые условия. А человек живший в средневековье качественно от других живых организмов отличается?
>>191766471 (OP)Над бричкой Форда тоже проигрывали и рофлили типа "ты че ебанутый в телегу дрова кидать, не напасешься, вон лошадки чем не угодили?"Так что не зарекайся.
>>191773849Я не понимаю, что тебе не нравится. Да, условия. Такие вещи глупо обобщать, потому что в итоге получится, что всё из одних и тех же микрочастиц состоит, а значит нет разницы между человеком и звездой - шо там движение материи, шо там, и эти оба движения материи такие шо я бля ебал её маму рот.
>>191766471 (OP)чем старше человечество, тем быстрее меняется его быт.500 лет назад человек рождался, жил и умирал. А за его жизнь вокруг не менялось ВООБЩЕ НИХУЯ.Сейчас же перемены приходят с огромной скоростью. Десять лет назад тоже, казалось, был потолок. А ведь ещё не было айфона, инстаграмма, частных космических программ, нейросетей и LTE-интернета зато был двач. В блиезжайшие 10-20 лет нас ждёт AR-революция. Весь мир станет дополненной реальностью. И это изменит окружающий мир до неузнаваемости.
>>191774120Погоди, так что там с средневековьем? Средневековый человек качественно отличается от всех живых организмов или только современный?
>>191774247>И это изменит окружающий мир до неузнаваемостиРеклама не только на каждом бигборде, но и на каждой стенке, каждой машине, и даже на твоем еблете когда смотришь в зеркало. Ух заживём!
>>191773199Ну, таки, всякие методы лечения действительно доступнее становятся. Ту же лазерную коррекцию зрения уже можно за 35к сделать. Плюс, появляется новая йоба, сначала для состоятельных господ, потом и до нас доберется.
>>191774293Да, отличается. И античный отличается. Я не утверждаю, что кто-то из животных может в теории развиться до такого уровня, но пока что такого не наблюдается. Человек - это девиантный вид, и его путь не является естественным и логичным для любой жизни.
>>191774363Айфон (ну или иной смартфон, я по первенству назвал) это ещё и твои любимые карты, без которых ты потеряешься в своем мухосранске. Это ещё и твои чатики, телеграмчики, игрулечки, календарики, возможность заказать пожрать, ответить на важный емейл и тд и тд и тдПизди чё хочешь, но отними у тебя щас смартфон и тебе не понравится.>я нищук с кнопочным!11А. Ну тогда ладно. Потом значит поймёшь о чём я.
>>191774315Вот этого поддержу. Алсо, куча маркетингового говна, которое за тобой следит, чтоб подсовывать тебе "нужную" нет рекламу.Сходил посрать, AdWords завалил глаза рекламой сантехников и проктологов твоего мухосранска.
>>191766471 (OP)Каждая пидораха думает, что именно она живет в т.н. "конце истории". И каждая пидораха ошибается. Ты сдознешь, пидоран, и мир продолжит существовать после тебя, развиваться, эволюционировать. А ты своей тцшкой покормишь червей.
>>191774315Узко мыслишь. Например, зачем покупать телевизор, если ты можешь при помощи AR хуйнуть 150-дюймовый телик в любой точке мира на любой стене и смотреть. Причем ты можешь смотреть его где угодно (ну или играть в консольку на нём) и при этом при желании НИКТО не увидит как ты это делаешь. Хоть проецируй дисплей во всю Москву-сити и рубай в мортал-комбат с пацанами, сидя на гаражах попивая пивас.Даже я сейчас мелко взял. AR это lifechanging thing.
>>191774781А где я написал, что человек нелогично развивался? Давай ты перестанешь пытаться ловить меня на словах, ведь это никогда не приводит к плодотворной дискуссии.
>>191770442Ууу сука А ты почитай про реформу письменности в немецком, где вместо миллиарда одинаковых согласных в композитах хуярят два. И что ты считаешь, не сделали людям меньше дрочи? Ты задел мои филологические чувства :сссс
>>191774868Нет, я понимаю все плюшки AR, но реклама и рекламщики - это ёбаный рак современного инфопространства, рак в буквальном смысле, который существует только чтобы высасывать бабло из людей на благо заказчиков рекламы. И метастазирует всюду, куда сможет.>>191774778Ну сейчас у нас есть иммунитет от этого в виде всяких адблоков половина из которых продалась за шекели
>>191775013да, это правда. Но они уже давно охуели. Я например выпалил, что всё - буквально все мои устройства за мной подслушивают. Год назад я охуевал от этого, а щас понимаю, что это норма. Обсудил с другом за пивком, что надо бы пойти и кровь на онкомаркеры сдать - следующие сутки меня просто заваливало нахуй рекламой всей этой хуйни.Но у этой борзости будет свой пик и затем - спад. Это-то всё верно. Но мы о другом ваще тут говорим. Я привел пример того, как цивилизация изменится до неузнаваемости уже очень скоро
>>191775144Хорошо, тогда что значит вот эта часть про "его путь не является естественным и логичным"?
>>191775145Ну я пользуюсь адгвардом, он почти всё блочит, так что не могу оценить степень слежки за собой. И никаких синхронизаций с мобилкой и прочего дерьма.
Не знаю, почему человечество все ещё существует, ведь мы до сих пор не можем попасть в аниме. Короче, если люди не смогут попасть в аниме, то вся человеческая цивилизация была ошибкой
>>191766471 (OP)>Вы осознаете, что уже НИЧЕГО принципиально нового не будет? Уже ВСЕ открыли и построили?Ты че псина ахуел?Экстремально большой телескоп построят только через 6 летWebb телескоп не запущенТысячи элементарных квантовых частиц ещё не открыты, нужно искать гравитон с помощью ебического коллайдераМожно научиться управлять полем Хиггса и ебатьв рот материю, на это уйдут сотни лет.
>>191775679Хуита, четкие пацаны изучают квантовый мир, там можно поменять константу поля Хиггса и вселенная наебнется до уровня кварков.А ещё есть гарвитон, вероятно с его помощью можно будет делать бомбы которые будут уничтожать целые галактики.
>>191766471 (OP)>Вы осознаете, что уже НИЧЕГО принципиально нового не будет?Пикрелейтед.Но вообще конечно хотелось бы чтоб в мою лоу лайф завезли побольше хай тека.Алиточку там, или Джой.
>>191775814>АлиточкуГовноед. Хотелось бы чтобы с тобой столкнулось количество антиматерии массой, равной массе твоего тела.
>>191775759Не-не. Сперва надо разобраться с первоначальным выбросом энергии aka большой взрыв и научиться воспроизводить, тогда можно и нынешнюю вселенную разъебывать. Только так чтобы самим не разъебаться.
>>191775277Этот контекст - хуйня какая-то. Что ещё за "любая жизнь"? Очнись бля, нет никакой "любой жизни". Жизнь существует только в каком-то конкретном своём проявлении.Нельзя сравнить кого-то с "любой жизнью". Вот с точки зрения архей путь развития эукариот "не является естественным и логичным". Следовательно все многоклеточные - девианты, збс.
>>191776089Я же говорю - ты слишком присматриваешься к словам, не желая видеть за ними смысл. Где-нибудь почерпнул какой-то видосик "топ-10 приёмов демагогии" и теперь всюду пытаешься усмотреть рассказанное в нем? Хотя, скорее, применить.
>>191775949>Сперва надо разобраться с первоначальным выбросом энергии aka большой взрыв а че тут разбираться.бог пернул, появились мы.
>>191775872Фанат Шаурмы обнаружен.Я бы тоже хотел, ни один говноед в радиусе светового года бы не уцелел.
>>191774885На самом деле, уже сейчас делает. Только не контекстная реклама, а агрегаторы. Сначала ты подсаживаешься на них, потому что удобно, а потом они незаметно навязывают тебе не те варианты, которые лучше для тебя, а те, которые приносят им больше профита. В итоге, они ебут и тебя (продвигая неоптимальные варианты), и исполнителей (комиссиями и анальными условиями договоров).
>>191775013> Ну сейчас у нас есть иммунитет от этого в виде всяких адблоков половина из которых продалась за шекелиНу это иммунитет только от непосредственно показа, да и то есть места, где он не помогает. Но ты забываешь про отслеживание ололо мне нечего скрывать!, против которого галка "не отслеживать" в браузере не всегда помогает, потому что про нее знают и городят костыли, чтобы всё равно получить инфу по твоим действиям. Алсо, еще и стараются связать твои разные аккаунты, чтоб точнее определять, что это ты и использовать это в аналитике. И всё ради того, чтобы впарить тебе какое-нибудь говно.
>>191774868> и при этом при желании НИКТО не увидит как ты это делаешь.Кроме тех, кто тебе сервис предоставил. Алсо, есть еще один подводный камень: что если ты дойдешь до того, что не сможешь отличить где настоящая реальность, а где дополненная?
>>191776647Кукисы надо регулярно чистить, и отслеживание сосёт зеленый "no picture available" хуй. У меня сейчас всё засрано уже и я думаю эти меры бесполезны, к тому же muh автозаполнение паролей, многие из которых я уже просто забыл, а в печеньках они есть, но если перееду - на новом месте печенье будет тереться автоматом при закрытии браузера, думаю это несложно настроить.
>>191776292Родной, оставайся в рамках темы, будь так добр.Повторяю свой тезис:Не существует никакой "любой жизни". Следовательно сравнивать можно только конкретные царства\классы\виды\особи. И с этой точки зрения различные домены и семейства будут девиантами по отношению друг к другу. То есть как бы да, человек так действительно будет девиантом по отношению к, например, ракообразным. Но это нихуяшеньки не значит, так как сами ракообразные будут девиантами по отношению к каким-нибудь бактериям. То бишь понятие "девиант" теряет всякий смысл в таком контексте и по сути не значит ровным счётом нихуя.
>>191776996Нет, не хочу, потому что ты виляешь жопой и доебываешься к словам вместо полноценного диалога.Напоследок скажу, что у всех живых существ есть общие черты, по которым их и можно сравнивать. Кормёжка окончена.
>бигдата крутится, нейросети мутятся>за 10 лет пека научилась распознавать 70% всех картинок, это на уровне среднего человека который решает гуглокапчу в инете и обучение уже уперлось в тупость среднего человека>ряя ничиво новава нет я скозалОчередная шизоманька так и не поняла что эпоха одиночек-гениев закончилась.
Какие же вы тупыеКак я понимаю большинство считает, что можно что то ПРИДУМАТЬ или ОТКРЫТЬ. Но это не так. Все законы вселенной мы знаем, применение их знаем и ничего больше НЕВОЗМОЖНО.
>>191777186И что тут нового? Это как говорить что теперь авто ездят 400 км в час а раньше только 100.
>>191777186Сатоши Накамото - один из последних гениев-одиночек или нет нашего времени. Изобрел уникальный, беспрецедетный способ перекачки бабла из одних карманов в другие.>>191777237>>191777193Хуй соси научжопер, мы тут без тебя всё уже порешали.
>>191772967И что блять с этого? Ну считали тогда и что? Это значит что теперь всегда будет ошибаться тот, кто тоже так считать будет?
>частные космические компании - чек>массовый запил электромобилей - чек>обещают глобальный бесплатный интернет со спутника - чек>нейросети - чек>машинное обучение - чек>новые телескопы, марсоходы, прочая космоеба - чек>рряяя ничиво нет я скозал! Комплютхеры не вычисляют новый батлфилт быстрее! Мафыны не едут 100500кмч! Ряя прогрессу нет!Какие же двачеры дегенераты.
>>191777107>у всех живых существ есть общие черты, по которым их и можно сравниватьВерно подмечено. Так в чём же здесь неестественность человека? У него не днк белки кодирует? Или может она у него какая-нибудь кремниевая, а не углеродная? Не убегай так быстро, поясни же в конце-то концов за "неестественность и нелогичность пути" человека?
Как минимум две вещи находятся в самом-самом зародыше - блокчейн (который кардинально поменяет мировую финансовую систему) и полноценная виртуальная реальность. Есть еще много чего, но в первую очередь именно блокчейн и VR кардинально перестроят мир в 21 веке
>>191777843>виртуальная реальностьЭта хуйня как коммунизм, обсер за обсером но адепты все ровно верят что взлетит.
>>191777594>массовый запил электромобилейНаебалово для гоев, годные электрокары были еще в конце девяностых, но жидовский автопром вычислил что потеряет прибыль если начнет их выпускать и свернул проект, а гоям нассали в уши что электрокары говно и ох еще работать и работать над ними, нет, не годятся они, покупайте бензиновые, покупайте бензин, техобслуживание, детальки, масло... А теперь УХХХХХ ИЗОБРЕЛИ ЭЛЕКТРОКАРЫ НАКОНЕЦ-ТО, В 21 ВЕКЕ ИЗОБРЕЛИ, ОТКРЫЛИ, А РАНЬШЕ-ТО НЕ БЫЛО А ЩАС ВОТ ОТКРЫЛИ, БЕРИТЕ ПОЛЬЗУЙТЕСЬ, БАРИН РАЗРЕШИЛ ТЕХНОЛОГИИ ПОЗВОЛЯЮТ, когда научились поднимать бабло на них и надо хайпануть.
>>191778053Ебать ты тупой. В 90ых не было как минимум литиевых аккумов. Так что нассал тебе быдлану на лицо.
>>191777953Тема виртуальной реальности начала педалироваться только в 80-х и 90-х. О блокчейне мало кто знал 5 лет назад и вообще практически никто не знал 10 лет назадПоследний кстати будет прорывом который сменит устаревшую экономическую формацию. Как когда-то капитализм сменил феодализм. С той лишь разницей что капитализм шагал по всей планете весьма неравномерно и был построен на колониализме (сейчас впрочем тоже на нем же построен, в 20 веке был даже введен такой термин как неоколониализм), а блокчейн сможет построить гибкую глобальную финансовую систему при которой наверное даже негры в африке смогут сократить отставание от развитого мира.
>>191778152А вот и первая промытка щурится от потока света правды в ебало.>В первом поколении были установлены обычные свинцово-кислотные аккумуляторы. Было произведено 660 экземпляров. На втором поколении EV-1 устанавливались никель-металл-гидридные аккумуляторы
>>191778460>быдло не видит разницы между первым прототипом и серийным производствомСсу на ебало еще одному дегенерату. Блять какие же вы тупые сука.
В науке всегда внезапно находятся области, в которых человек не смыслит вообще ничего, потому что не думал в этом направлении.В начале ХХ века тоже думали (да и в любое время, в общем-то), что в физике открыли все. А потом и квантовая теория поперла, а потом и вовсе Эйнштейн дверь пинком открыл. И на подобные повороты еще наши внуки насмотреться успеют.
>>191778496>>191778461Прекращай ссать в свой монитор, промытыш. Я понимаю, больно, когда твой мир ломается на части, но ты попытайся отринуть его и принять реальность.
>>191778552Обоссаный, ты че там продолжаешь вякать? Иди шапочку одень из фольги чтобы жидорептилоиды тебе в мозг не могли залезть.
>>191778618>УРЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁТИЗачем ты так сильно цепляешься за ложь, которой тебе нассали в уши?
>>191778514>А потом и квантовая теория поперла, а потом и вовсе Эйнштейн дверь пинком открылНаоборот же.
>>191777998Каких-то 10 лет назад в магазинах электроники типа м-видео ты не мог купить себе даже самый примитивный vr-шлем.
>>191778053Так они и сейчас - говно. И будут говном пока автономность и скорость звправки, сравнимую с бензоглотами завезут.
Кстати об изменениях в обществе и влиянии народа на власть - это возможно даже в нынешних условиях. Наглядно это иллюстрируют, внезапно, фемки и прочий СЖВ скам, активно добиваясь исполнения своих маняфантазий на законодательном уровне. В то время как обычные люди вздыхают на кухне "ох шож эта делается та", эти фанатики по всем каналам пропихивают свою ебанутую хуйню, не считаясь ни с кем. Причем идейных там очень мало относительно общего количества людей, зато стоило им порядочно повонять и с ними полмира считается. Где ваши барины и иллюминаты теперь?
>>191779119Экспериментальная хуйня для двух с половиной гиков? Сони например догадались выпустить шлем только на ps4, самсунг тоже совсем недавно начал педалировать эту тему для своих смартфонов. Правда даже это пока лишь только самый-самый зародыш, потому что эти шлемы не могут в тактильные ощущения, вкусовые ощущения и обоняние.
>>191779337Это говно со стороны поддерживают крупные корпорации из под полы, чтобы поднасрать своим конкурентам.
>>191779231Уже 20 лет назад Женерал Моторс создала электрокары с пробегом 240км. Если бы их не похоронили а продолжили развивать, сейчас бы уже давали пососать бензоговну.
>>191779337Просто внезапно выяснилось что женщины с сексуальными и национальными меньшинствами тоже могут быть платежеспособны. И мировым корпорациям от них может быть лишняя прибыль которая очень даже не помешает
>>191779429Почему эксперементальная? Вполне себе коммерческий продукт который продавался и поддерживал какие-то софтины и игры. Ничем не хуже говна от сосони которое есть сейчас.
>>191780657Ну хз, но что-то я не помню даже 10 лет назад центров виртуальной реальности уровня компьютерных клубов. Когда платишь деньги и можешь надев виртуальные очки в кого-то пострелять или погонять на авто
>>191780967А, ну лол это вообще совершенно другое. Виртуальная реальность - это реальность спроецированная через специальный шлем а не какие-то игровые автоматы. Именно через шлемЕще добавлю что пока VR это игрушка для геймеров, но со временем она почти полностью заменит реальный мир. Через виртуальную реальность можно будет общаться, совершать покупки онлайн, даже делать карьеру и путешествовать по миру
>>191781505А всего-то надо достать из радио некую деталь и набуровить в ванну средство от комаров. Поскольку двощеры тупые, дам подсказку - это СЛЕГ!
>>191781505Учитывая какой был графон на первых восьмибитных приставках то 30 лет назад думать о виртуальной реальности было преждевременно. Но прогресс шел, и графика становилась все более реалистичной
>>191766471 (OP)>Вы осознаете, что уже НИЧЕГО принципиально нового не будет? Уже ВСЕ открыли и построили?Эту хуйню говорят ещё с 17-18 века. И нихуя, за пару веков прогреес норм так продвинулся. Так что сасируй, фелосаф.
>Вы осознаете, что уже НИЧЕГО принципиально нового не будет.Как раз таки из-за таких как ты и не будет,куда проще поныть на двощах чем что-то создать.
>>191781537Скорей к меньшей затрате энергии и как следствие дальнейшим профитам от этого всего. Как охуенно живя в российской мухсоарни посмотреть живьем европу не тратя на это лишние время и бабло
>>191782326В дальнейшем люди полностью уйдут в ВР, потому что там красивее, и доверять обслуживание автономным системам, оставшись беззащитными перед реальностью и проедая ресурсы Земли впустую.
>>191779679> Уже 20 лет назад Женерал Моторс создала электрокары с пробегом 240км. Как сейчас у теслы 420 в сферических условиях в вакууме с выключенным всем, что можно выключить?> Если бы их не похоронили а продолжили развивать, сейчас бы уже давали пососать бензоговну.За счет чего? Даже если бы решили проблемы с емкостью, то у тебя есть волшебный способ зарядить аккумулятор на 500 км пробега за 5 минут, включая время на оплату, а не за 1.5 часа (при условии наличия электрозаправки)?
>400 реплаев>ни один даунич даже не попытался написать про трансгуманизм и новейшие разработки генетики, колонизацию марса, квантовые вычисленияНу что, школьники-нигилисты? Как там оно, в вашем ламповом 2003 году? Шифер в костёр уже перестали кидать?
>>191782855Электрокары несовершенны. Это правда. Однако этим нельзя объяснить насильное изымание их у населения и намеренное уничтожение с последующим погребением идеи пока нефтяной рыночек снова не начал шататься. За это и говори спасибо автоконцернам, что нет быстрозарядных аккумов с 500 километров пробега. Если бы цены на нефть продолжали быть стабильными, то и эти ваши теслы бы никто на рыночек не пустил, да и разрабатывать не стал бы.
>>191783237Малолетний научжопер получил тугую струю урины в ебло и спешно ретировался, а мы тут устроили обсуждение манятехнологий будущего. Всё по плану.
>>191783237Опче наш, срущий в начале треда! Да взлетит тред твой, да приблизится к бамплимиту, да будет галка твоя не проебана ни на телефоне, ни на компе; дай нам контенту и повод посраться, и прости нам то, что мы на тебя хуй забьем, как и ты на нас забиваешь; и не введи нас в скуку, но избавь от вайпа и сажаскрыла!Бампинь!
>>191782671Только обслуживать кто-то все эти глобальные сети должен. Да и космос рано или подно придется осваивать по полной программе. Еще куча нюансовТак что полностью от реальной жизни отгородится все равно не выйдет
>>191782910> нинужноКак и ожидалось. Примерно раз в квартал наматываю. Иногда и больше (до 1000 за день). А если и не наматываю, то когда остается четверть бака, я не думаю о том, как мне планировать свои дела, чтоб машину поставить подзарядить, а просто заезжаю на подходящую мимо-заправку и заправляюсь за 5 - 10 минут.
>>191782743Шлем от ксайоми стоит 3000 рублей. От самсунга - 8000. От sony ps4 - 18000.Правда у меня есть ощущение что революция в виртуальной реальности будет тогда когда шлем выпустит эппл.
>>191783182Кто их изымает то, поехавший? Просто на текущий момент они не могут выполнять свои задачи также эффективно, как и бензоглоты, поэтому их покупают как игрушки.Если кругом нефтяное лобби, то почему тогда электровозы не выпилили?
>>191766471 (OP)> Вы осознаете, что уже НИЧЕГО принципиально нового не будет? Примерно так же говорили 150 лет назад.
>>191783670Стоить он может будет дорого (особенно на самом старте продаж), но как минимум на первом этапе сможет в тактильные ощущения. То есть это будет уже не бесчувственный движущийся видеоряд
>>191783770Ты же сам просил пруфы, так будь добр ознакомься. Сейчас как раз пытаются возрождать, жиденько пукая и пытаясь догнать упущенное время, а в конце 90-х электрокары убили и забыли, посадив население обратно на бензиновый поводок.
\гороскопСегодня звезды встали таким образом, что ты можешь позавидовать сельдям, что они родились дырками. Однако, есть риск что ты типичная правая неуверенная в себе долбоебина, у которой толерантность === слабость. Поэтому Двач советует тебе : "Чо пацаны, аниме?".
>>191783797>Революция шлемов ограничена производительностью железа. Всё так.Если вдруг для кого-то это не очевидно: для шлемов нужно рендерить не одну, а две картинки — отдельно на левый глаз, отдельно на правый. Т.е. нагрузка на видюху практически удваивается. Плюс для нормального изображения нужно 4к на каждый глаз. А это тоже нехилая нагрузка на видюху.
>>191766532Два чаю адекватуДаже если брать научную фантастику, можно вывести множество сценариев развития, в тч будущие открытия. Не говоря уж о научной литературе, часто узкопрофильной, но связанной с общими главными вопросами науки и человечества
>>191783953Потому что уже в конце 70-х после нефтяного кризиса стало ясно что бензиновые движки не вечны, и потихоньку стали им искать альтернативу. И то что предложили в конце 90-х это был первый блин комом о котором быстро забыли.
>>191784206Хуясе блин комом, для тех времён это была йоба, сошедшая со страниц фантастических книжек. И да, так сильно устыдились блина комом, что изъяли и уничтожили почти все электрокары, наверно чтоб не позориться.>почему тогда электровозы не выпилили?Потому что рельсы - это общественный и грузовой транспорт. Часто хуи с горы локомотивы покупают?
>>191783953Кто их убил то? Выпустили говно без задач, оно оказалось никому не нужно, на него забили хуй.Сейчас выпустили очередное говно без задач, но чуть получше. Оно на какое-то время взлетело на дотациях, потому что некоторые решили поиграть в экологию. Там, где не играют в экологию - не взлетело.Еще раз: если электромобили намеренно топят, то почему не топят электровозы?
>>191784396Такая йоба, что отсасывала у рядовых бензоглотов. Охуенная йоба, чо.> Часто хуи с горы локомотивы покупают?Не вижу как это может быть препятствием для того, чтоб их топить.
>>191766471 (OP)Считаю, что сами люди достигли своего максимума.Открыто и построено не всё, но вот уже никто не хочет за это браться, так как это нерентабельно.В мире есть люди, которым это интересно и они ради этого готовы чем-то жертвовать, но их слишком мало, чтобы что-то изменить. Всё именно из-за того, что слишком дохуя нас наплодилось.Для прогресса надо чем-то жертвовать, а стимула к этому никакого нету.Когда один анон делает что-то лучше другого, это не проблема, а когда миллионы могут делать что-то лучше, или делать хуже но иметь больше успеха, это полностью убивает мотивацию.Добавить к этому цель - срубить больше бабла. А у тебя будет именно такая цель, так как на "хороших делах" холодильник полнее не станет. Бизнес тормозит прогресс, ему это не нужно.Суть на пикрил.
>>191784456>Выпустили говно без задач, оно оказалось никому не нужно>GM так и не ответил на просьбы бывших водителей EV, собравших 2 миллиона долларов, вернуть EV1>GM объяснил своё поведение сложностью в ремонте и обслуживании электромобилей>Ещё одной причиной было названо отсутствие спроса на них, хотя в GM хранился список из примерно 5000 человек, желавших приобрести EV1>GM звонили заинтересованным покупателям, называли им отрицательные стороны электромобилей, всячески отговаривали покупать или требовали вернуть сданный в аренду EV1. После чего официальные лица просили отменить мандат о ZEV исходя из того, что спрос на EV1 был слишком низкийВАМ ЭТО НИНУЖНА, ПОВТОРЯЮ, НИНУЖНА, ЗАБУДЬТЕ, ОБРАТНО НА БЕНЗИНОВУЮ ИГЛУ, ТАМ ШТАБИЛЬНОСТЬ
>>191784396Потому что не было необходимости и соответственно инфраструктуры и соответствующих технологий, плюс плохая уже на тот момент репутация американского автопромаНыне позабытая автомобильная марка Понтиак (подвид дженерал моторса) тоже в 80-х выпустила футуристичный йоба-кар в котором даже руль похож на джойстик плойки, но он тоже не взлетел. Потому что всему свое время. С тем же успехом можно спросить почему пока не популярны беспилотные автомобили и люди все еще крутят баранку
>>191778255>будет прорывом который сменит устаревшую экономическую формацию>пирамида для лохов уровня МММСкорее закрепит эксплуатацию и неравенство.
>>191785038А инфраструктура у нас заскриптована появляться строго после того, как пройдет N лет? Насчет репутации - спрос был, внутренний рыночек можно было удовлетворить. А это ваше "всему своё время" делают сами люди. Причем есть разница, когда все посмотрели на гениальное изобретение, нихуя не поняли и решили что это хуйня, и когда посмотрели и решили что годнота, но большие дяди сказали - идите нахуй, мы хотим в сверхприбыли купаться.
>>191784833> 5000 желающихЭто равносильно тому, что машина никому не нужна. Это меньше, чем продается мустангов ЗА МЕСЯЦ. При этом, под эту хуйню надо держать отдельную инфраструктуру и персонал. Вполне логично, что они ее зарезали.
>>191784738И в Китае, да. Причем, даже с господдержкой и с учетом того, что они еще и гибриды считают за электромобили, у них там всего 4% рынка. Только не надо мне про рост продаж на over 9000%. Если я сегодня продам одну машину, а завтра три, у меня тоже будет 300% рост за день. Только в абсолютных цифрах я всё равно продал всего 4 машины.
>>191785279Ну тогда почему люди в 2к19 все еще крутят баранку и по улицам не ездят беспилотные авто с ИИ?
>>191785497Я тебе говорю просто то, что тогда это было говно без задач и зарезали его именно поэтому. Сейчас это тоже говно, но чуть меньшее, поэтому с господдержкой еще шевелится. Алсо, добавлю, что шевелится больше сектор городских аналогов малолитражек типа Nissan Leaf. По понятным причинам оно юзабельно только если у тебя основной сценарий: съездил на работу и в Ашан, поставил на ночь дома заряжать. Иначе есть риск соснуть в самый неподходящий момент.
>>191767477Ебан не понимает, что под компьютером не имелся в виду персональный компьютер современности. Какой ты тупой.
>>191785208Ну знаешь, еще не так давно таксисты (даже если они ездят на проперженной ладе-семерке) заламливали дикие цены. Но пришел убер, и такси стало гораздо дешевле и доступней. Так и блокчейн сделает возможным то что еще недавно было невозможным. Вот тебе примерыhttps://bitnovosti.com/2016/05/19/seven-blockchain-benefits-according-to-don-tapscott/
>>191785863Слишком новая технология, появившаяся буквально вчера. Тем не менее, весьма активно совершенствуется, хоронить программу никто не собирается. Это даже если сравнивать ИИ, разработанный для максимально точного ориентирования в дорожных условиях и батарейку (жопу с пальцем).>>191786023Бензиновые машины когда-то тоже были говном без задач, но технология развивалась, потому что в неё вкладывались деньги, и на сегодняшний день мы имеем конфетку нет. А EV1 судя по своим статам была отнюдь не говном без задач. Недорогая машина на дешевом электричестве для езды по городу, ебашишь рекламу, ебашишь инфраструктуру - появляется огромный спрос, клепаешь машинки и продаешь ох вейт, они не продавались а сдавались в аренду, чтобы ГМ могли всегда легально отнять их после того как прощупают почву и просчитают доходы/убытки. Но нет, нефтяную жижу ведь надо толкать.
>>191785863Потому что ИИ еще сырой и не готов в полной мере делать всё, что от него потребуется в имеющихся условиях. Вот и нужен на практике 3.5 энтузиастам, как и электромобиль в том виде, в каком он был в 99-м году. Доведут до стабильного и безгеморройного практического применения - будут у нас беспилотные такси ездить с заказом через приложение. Как и электромобили будут везде, если их доведут. Вот только у беспилотников препятствий для доводки меньше.Справедливости ради, ДВС, который сейчас в автомобилях, действительно та еще какашка. Сложная конструкция, еботня с трансмиссией, вес, вот это всё. И там, где это было возможно, его и так уже заменили. Но для тех задач, для которых он сейчас используется, у него на текущий момент альтернатив особо нет.
>>191786537> Слишком новая технология, появившаяся буквально вчера. Тем не менее, весьма активно совершенствуется, хоронить программу никто не собирается. Это даже если сравнивать ИИ, разработанный для максимально точного ориентирования в дорожных условиях и батарейку (жопу с пальцем).Всё верно. Для допиливания водительского ИИ не нужно с физикой извращаться. Задача проще, чем новые йоба-батарейки.> Бензиновые машины когда-то тоже были говном без задач, Когда были, их и не использовали так массово, а на лошадках и паровозах катались.> но технология развивалась, потому что в неё вкладывались деньги, Преимущества перед лошадкой были более очевидны. Собственно, в то время и электромобили развивались, но уперлись в те же проблемы, что и сейчас. Алсо, паровые движки параллельно с ДВС довольно долго держались.> и на сегодняшний день мы имеем конфетку > нет. Не конфетку, но для машин пока лучше ничего не завезли.> А EV1 судя по своим статам была отнюдь не говном без задач.Даже нынешние электромобили - говно без задач.> ебашишь рекламу, ебашишь инфраструктуру - появляется огромный спрос, В том и суть, что сам по себе не появляется> они не продавались а сдавались в аренду, чтобы ГМ могли всегда легально отнять их после того как прощупают почву и просчитают доходы/убытки. Всё правильно сделали. Прощупали почву, увидели, что хуита получается, дропнули с минимальными потерями. Продавали бы, пришлось бы потом еще поддерживать всё это говно годами.
>>191787219http://www.carstyling.ru/ru/car/1987_pontiac_pursuit/images/25138/Это по меркам 30-летней давности считалось пиздец как футуристично, но никто покупать не стал
>>191787490Потому что какая-то победа дизайна над здравым смыслом. Особенно варианты, где вместо руля прям совсем геймпад.
>>191775025Зоошиза, плес. Человек имеет полное право на преобразование природы, просто потому что обладает сознанием. И то, что клеточные роботы иногда бывают кавайными, не делает из них нечто большее, чем просто клеточных роботов.
