>>191725878 (OP)Потому что атеизм не основывается на научных теориях познания, а значит ни подтвердить ни опровергнуть существование Бога принципиально не способен. Лишь плодить бесконечное множество бессодержательных и не проверяемых гипотез.
>>191725878 (OP)Почему ты не можешь предоставить хотя бы одного доказательства отсутствия невидимого, неощущаемого и недетектируемого ни одним известным человечесту методом хуя у себя во рту?
>>191725878 (OP)Потому что религиозники сами уводят разговор о Боге в "духовный мир",который отдельно от "реального, где мы живём и где наука работает".Так что пока нельзя этот мир ощутить и как то описать,то хуй вам а не доказательства. Лучше пусть они докажут что он есть.
>>191726351А что не так? Атеисты верят, в какую то хуету которая так же не доказуема, по типу теории большого взрыва. В эту теорию могут верить только дауны.
>>191725878 (OP)>Почему верующие не могут предоставить хотя бы одного доказательства существования Бога ?Вот меня тоже всегда удивляло. Утверждаешь - доказывай. А доказывать, к примеру, отсутствие чего-то, что кто-то нафантазировал - это действительно смешно, да.
>>191725983>Почему верующие не могут предоставить хотя бы одного доказательства Бога ?Потому что это лишит людей свободы воли. Без доказательств у тебя полная свобода - жить во грехе или во Христе. А доказательства лишают человека свободы выбирать, а значит и к заповедям будет отношение как к закону, который ты нехотя обязан выполнять, чтобы не получить наказание. Т.е. идешь к Христу не из-за любви и личного выбора, а из-за страха и обязательств. Близко к фарисейству.
>>191725878 (OP)Лучшее доказательство его отсутствия это то что нету ни единого подтверждения его существования.
>>191726170>Тогда зачем выебываться на религию?Потому что неспособность опровергнуть существование Бога у некоторых вызывает агрессию. Ну и часто это просто подростковый нигилизм, с возрастом обычно проходит.
>>191726590> ИДИ КО ХРИСТУ ИЛИ СДОХНИ В ГЕЕННЕ И БЕЗЫСХОДНОСТИ ПОСЛЕ СТРАШНОГО СУДА ГДЕ ТЕБЕ БУДЕТ СТЫДНО> из-за любви и личного выбораПо сабжу: ОП мудак, щас бы личное мировоззрение доказывать.
Твой бог настолько тупой что в "своих" книжках "написал" что земле не больше 10 тыч лет, можешь начинать оправдываться.
>>191727253>что над нами небесная твердь.А может так и есть, колдуны ученые не создали такой машины, которая могла бы отвезти меня на орбиту
Эй христианстианский пидор. Что ты скажешь на то что я могу отрезать тебе голову если ты окажешься придти к Исламу, а мне за это в раю дадут девственниц?
>>191725878 (OP)Почему ОП не может предоставить хотя бы одного доказательства отсутствия моего хуя у него во рту ?
>>191725878 (OP)Обычно вся атеистическая аргументация строится по принципу "а вот Докинз написал, а Невзоров потом нам это пересказал". Понятное дело, что на обрывочном цитировании изначально несостоятельных аргументов и апелляции к авторитетам опровергнуть бытие Бога невозможно. Поэтому атеист быстро исчерпав себя в итоге переходит на банальные оскорбления "веруны, гы-гы-гы".
>>191728224>Обычно вся религиозная аргументация строится по принципу "а вот апостол написал, а батюшка потом нам это пересказал". Понятное дело, что на обрывочном цитировании изначально несостоятельных аргументов и апелляции к авторитетам подтвердить наличие Бога невозможно. Поэтому боговерчик быстро исчерпав себя в итоге переходит на банальные оскорбления "аметисты, гы-гы-гы".
Потому что бремя доказательства лежит на утверждающем существование ч.л. Научно значимых доказательств на текущий момент не существует, так что с точки зрения науки существование неких высших сил не является доказанным.Не кормите толстоту, заебали
Потому что доказывать должен тот, кто утверждает первое. То есть, вы говорите - Бог есть, а я: Его нет. Доказательное бремя на вас, школьники
>>191725878 (OP)Равно как и верующие не могу предоставить ни одного доказательства присутствия Бога.Тред можно закрывать.
>>191728567Ну суть в том что атеисты утверждают что Бога нет, а я говорю что Бог есть, исходя из этого, аметист должен доказывать что Бога нет. Самое забавное что атеисту достаточно ничего не утверждать, но аметисты тупые и не могут в логику.
>>191726590Что за бред собачий? Схуяли наличия бога лишит тебя свободы выбора? Тогда давай говорить что наличие УКРФ лишает человека свободы выбора, а всех тех, кто на законы хуй кладёт и угорает по уголовщине - просто не существует же, ну.Очередные маняфантазии религиоблядка...
>>191725878 (OP)Почему христиане не могут предоставить хотя бы одного доказательства отсутствия таких богов как Зевс, Анубис и Ярило?
>>191725878 (OP)>предоставить хотя бы одного доказательства отсутствие Бога ? Снимки и марсоходы ничего не обнаружили в Лабиринте Ночи. По крайней мере пока.
>>191725878 (OP)Отсутствие чего-либо нельзя доказать, по умолчанию ничего, блять, нет. Доказывать нужно присутствие чего-то, но поскольку центральной темой для споров является какое-то абстрактное существо, хуй знает существовавшее или нет, то защищающаяся сторона сосет бибу.
>>191725878 (OP)Вы верите в Деда Мороза? Почему атеисты не могут предоставить хотя бы одного доказательства отсутствие ДЕДА МОРОЗА ? Или там секта свидетелей Деда Мороза, м?
>>191729734Это не одно и тоже. В христианстве было воскрешение сына божьего, которое наблюдали очевидцы
>>191729937>В христианстве было воскрешение сына божьего, которое наблюдали очевидцы А ну тогда окей, напиздеть же они не могли.
>>191725878 (OP)Почему ОП-хуй не может предоставить доказательства что его мать не шлюха а отец не пидор?
>>191725878 (OP)>потому что веруны - долбоёбы.>хуй вам а не доказательства>иди нахуй>твой Бог сосёт хуй>почему ты не можешь представить хоть одно доказательство отсутствия хуя у себя в жопе?>маняфантазии религиоблядкаАРРРЯЯЯ, ПОЧЕМУ АТЕИСТОВ НЕ ВОСПРИНИМАЮТ СЕРЬЕЗНО И СЧИТАЮТ ШКОЛЬНИКАМИ???Не, серьезно, почему атеист всё в итоге сведёт к членам и жопам? :/
>>191729050Ну, у меня есть рефлексия, подсознание и все такое. Просто верун и атеист в одном и том же переживании видят божественное откровение и проявление суперэго/инфополя/рабоыт сознания соответственно. У Густава Майринка в "Зеленом Лике" была охуенная беседа на эту тему между Пфайлем и Сефарди.
>>191730865Блядь, он и не должен, пидорахи возомнили себе что бог это эксплойт такой, или барин. Бог - это чужеродная нёх/сила судьбы, каким ерохой надо быть чтоб надеяться изменить ход вещей просьбой.мимоатеист
