Анон, а как ты относишься к русскому языку? Нравится ли тебе язык, на котором ты думаешь и разговариваешь всю свою жизнь?Какие минусы и плюсы ты бы выделил? Можешь провести сравнение с другими иностранными языками, которые изучаешь или которыми владеешь.
>>191657636 (OP)Нихуя, блядь, не нравится: мысли сложно формулировать; синтаксис пизданутый, накосячить в нем проще простого; пунктуация — охуеть просто. Английский гораздо проще и удобнее.
>>191657636 (OP)Плюсы: точность выражения мыслей и эмоций, свобода словотворчества и конструирования предложений, возможность играть словами как хочется.Минусы: длинные слова.
>>191657636 (OP)Сложные мысли проще выразить на английском, на русском получается коряво и со множеством костылей.
Ты, блядь, ебанутый? Язык это просто способ выражения твоих мыслей. Французский, русский или английский - это не особо важно.
>>191657956>>191657751Можешь привести пример? Например мысль, точно выраженная английским и коряво русским. Конечно, не искусственно коряво, а просто потому что иначе никак.
>>191657956У тебя просто маленький словарный запас. На язык спихивать не надо, лучше кругозор расширяй.
>>191657636 (OP)Язык как язык. Сложно сказать нравится или нет, ведь я с ним одним всю жизнь прожил, другого я не видел.- Овердохуища правил и исключений, пунктуация; даже после окончания школы/вуза мы продолжаем его изучать.+ Невероятная гибкость, можно со словами и предложениями поиграться.
Мне нравится. Звучит интересно, можно выразить свою мысль миллионом способов, из недостатков сложность изучения мб.
>>191657751Куча прилагательных, синонимов, глаголов для человека не владеющего языком изначально можно запутаться, но вот рус человек будет отлично выражать свою мысль, лучше чем любой другой язык
>>191658026Единственный адекват в треде. Какая вообще разница, какой язык?Сагаю уебанский тред и ухожу в закат
>>191657956>>191658041>>191658238Это проблема не какого либо языка, а бедности словарного запаса индивида. Так в любом языке есть тысячи фраз, которые невозможно перевести/выразить в другом языке.
>>191657636 (OP)Для бытового общения русский язык норм, особенно для мата и ругани, но, например, для научных статей он не подходит. Даже если мы прочтем какую-нибудь серьёзную статью на русском, то обнаружим, что подавляющее большинство слов имеет иностранные корни, потому что русский для таких вещей не предназначен.Я даже больше скажу, когда читаешь серьёзную статью на английском, то её понимаешь лучше, чем на своём родном языке. Потому что русский язык зачастую не очень логичен и сбивает с толку, в отличие от английского.
>>191658238Тут дело не в языке, а в ситуации. Будь разработчики оригинала русскими, был бы броский русский слоган, который сложно перевести на английский.
>>191658451>потому что русский для таких вещей не предназначен.Потому что русская культура - догоняющая, не в ней эти науки и их понятия изобретались.
>>191658492Вот это.Кстати, очень забавно смотреть в каких областях в какой время русский перенимал слова.Например, связанных с деньгами и торговлей у нас больше всего слов из тюркских наречий, из-за орды.В морском деле в основном все голландское, Пётр привёз.В военном – немецкое.Ну и так далее.
Когда читаю хентайную мангу на русском, то дрочится как-то легче. Русский кажется каким-то более живым и проникновенным. Но если какую-нибудь техническую литературу читать на русском - увольте.
>>191657636 (OP)hi boys! i'm from america and i know russian language as well. i want to tell you: russian language sucks. it has shitty sintaxis, borrowing words from english and also sounds rough. i'm so unhappiness cuz i study it.
>>191659219>hi boys! i'm from america and i know russian language as well. i want to tell you: russian language sucks. it has shitty sintaxis, borrowing words from english and also sounds rough. i'm so unhappiness cuz i study it.
>>191657636 (OP)Английский конечно проще чем русский ноо...Я обожаю русский чисто из за кол-во мата и то,что можно сказать 1 предложение по разному
>>191659421>Английский конечно прощеКонечно проще. Поэтому его носители в большинстве своём очень тупые и недальновидные люди.>>191659431Звучат красиво. Но произношение... Если в испанском ещё более менее, то во французском просто пиздец
>>191659351Ну как свободно. Если читаю что-нибудь серьёзное, то время от времени попадаются незнакомые слова.Если читаю-нибудь несерьёзно смотрю аниме с субтитрами то идёт нормально, хотя некоторые фразовые глаголы до сих сбивают с толку ненавижу их блядь, а особенно фансабберов, которые их вставляют куда не попадя, хотя можно вполне обойтись без них
>>191657636 (OP)Для меня главный плюс, что можно произносить слова также, как они пишутся, что я и делаю, чтоб не ебать мозг. Разве что "ого" на конце прилагательных прозношу по другому.
>>191657636 (OP)Конечно нравится. Своей гибкостью. Слова в предложении можно ставить в любом порядке и смысл будет понятен. Нравится возможностью создать прилагательное из глагола. Обожаю падежи, и их сложность для тех, кто учит русский. Забавно, что у нас в алфавите есть 2 знака.Еще нравится разнообразие переводов английского go. Очень смешно объяснять это иностранцам.Вообще язык очень богатый, особенно если использовать старорусские слова.
>>191659219А это вообще пиздец. as well нахуя всунул? sintaxis, sounds rough и это не считая ебанутого порядка слов. Pidorashka, whom are you trying to deceive?
>>191659847> Для миня главный плюс, што можна праизнасить слава так_же, как ани пишуца, што я и делаю, штоб не ебать мозк. Разве што "ого" на канце прилагательных праизнашу па другому.
>>191657636 (OP)>>191657636 (OP)Да, я очень рад, что знаю русский язык, потому что изучить его для свободного пользования, не родившись говоря на нем, практически невозможно. В то время как тот же инглиш можно выучить до нэйтива. Русский язык очень богатый это правда, мой родной язык - казахский (который я не знаю) и он убервсратый с ужасно маленьким запасом слов, но зато там больше звуков. Ещё классно, что говоря на русском можно составлять слова самому и тебя поймут (правда в основном это работает с нецензурщиной), можно составлять предложения своими способами и тебя все равно поймут. Он вообще очень творческий, можешь играться как хочешь и это огромный плюс по сравнению с другими языками, где должен быть определенный порядок слов, иначе выйдет белиберда. Думаю на русском и на английском. В английском есть более емкие слова или фразы и он в принципе легче. Самый его огромный плюс, что он международный конечно.Во французском тоже много исключений/правил, но ещё куча странных спряжений на любой случай жизни. Но честно говоря, французский мерзковатый на выговаривание и на само звучание, но это вкусовщина.С восточно-азиатскими языками думаю нет смысла сравнивать, они совершенно другие.Да и вообще глупо сравнивать языки.
>>191657636 (OP)Норм, но то, за что его любят и превозносят - полная блядская хуета для дегенераротов. Зеленая зелень зеленит зеленую зелень. Косой косил косой косой.Ыыыы блять, ТОЛЬКО НАШ ЧЕЛОВЕК это поймет, ууу бля эмоции, у американца ума не хватит, бедный язык у них, не то что у нас, ну тупыыые.Короче он и не древний, и насаждают его всюду, как будто все должны его понимать. В общем средне.
>>191657636 (OP)Язык говно ебучее, как и большинство других.Огромная помойка из правил, которые нахуй не нужны и лишь усложняют написание, отсутствие некоторых нужных букв (мягкая Ж, звонкие аналоги некоторых глухих). Просто вдумайтесь, насколько тупорыло правило "жи-ши пиши с буквой и", а это одно из первых, которое вы учите в школе.
>>191659943as well потому что хотел написать "я изучаю русский также". sounds rough - грубо звучит, sintaxis - хотел написать что в русском хуевый синтаксис.
Ах да, забыл упомянуть просто невменяемое количество исключений. Настолько охуительные правила, что из них исключений на две страницы.
>>191660074Вот тут поддвачну. Правила которые не работают, отсутствие четкой и логичной структуры предложений, ебанутое словообразование. Мне не нравится короче. Английский лучше.
>>191659993Ну бля, не приувеличивай, так сильно никто не искажает. Тем более я не говорил, что нельзя как то по другому произность. Я говорил, что можно также как и пишется и за это никто не будет доёбывать только моя мамка лишь один раз заметила
>>191660125Ты бы значения проверил. В качестве грубый подошло бы rude или gross. Rough это грубый как неточный. As well ты вставил по правила русского языка. Проверяй в гугл транслейте definition на английском и будет тебе счастье. Еще онлайн Cambridge dictionary.
Обидно, что действительно красивые языки типа латышского и литовского вымирают, а всратый русский быдлоязык пышно цветет во всех уголках необъятного русского мира.
>>191658492ну а хули. Вечно Русь приходили пиздить всякие. ТО монголы, ебись они в рот, то поляки, курвы, то лягушатники-пидары, то фрицы. Только когда сами стали всех нагибать, только тогда вздохнули полной грудью.
>>191660473>Не пиши на всратом быдлоязыке, не думай на нём и не разговаривайБуду так делать, как только навсегда перееду за пределы русского мира.
>>191660385да, кембриджом пользуюсь норм словарь. моя слабость в том что очень мало практики в общении, из-за этого я не могу закрепить изученный материал.
>>191660214> лексика более чем на 50%Не преувеличивай. > состоит из заимствованных словКак все остальные языки на планете?Почему все считают заимствование чем-то плохим? Заимствование - это самый короткий путь к совершенству. Постоянно потешаюсь над срачами по поводу заимствования слов, блюд, технологий и т.п. Любую вещь или термин создает один человек или небольшая группа. И если эта группа по национальности - китайцы, например, значит другим нельзя пользоваться этой вещью? Или нужно стыдится сего факта?
>>191660614>за пределы русского мира.хохла чувствую в тебе я. только они используют этот оборот речи в негативнос ключе. Промытки, что с них возьмешь
>>191660745Слова очень длинные. По этой причине очень нудно и тягомотно читать техническую и научно-популярную литературу
>>191660722>What's mean ...Это что за нахуй грамматическая конструкция? Ты по учебникам без части страниц учился? Пришлось подключать богатое воображение?
>>191657636 (OP)Из плюсов можно отметить некоторую уникальность. Плюс есть куча русской годной научной и художественной литературы, если капнуть чуть глубже.Из минусов - 100% современной русскоязычной культуры состоит из вонючего дерьма и ведёт к деградации. Ничего нового, интересного и актуального на русском в 21-ом веке не услышать/прочесть. Поэтому русский язык он как древнегреческий. Для копошения в старых источниках информации - полезен. Но в современном мире полностью бесполезен. Учи англюсик, анон.
>>191660844Согласен. Не могу читать учебники на русском. И техническую литературу. Почему то объяснения на инглише доходят до меня сразу, в русско надо еще продраться сквозь язык.
>>191660975Но правильно будет what does it mean, руснявый даун, не осиливший грамматику уровня 5-го класса.
Обоссываю всех в треде прямо из Сиэттла. Русский - разнообразный, красивый, гибкий язык и интересный язык. Я знаю английский на уровне advanced, мой TOEFL 109. Испанский на очень хорошем уровне. Извращаться и веселиться в английском языке так же как в русском абсолютно невозможно. Он скучен. Испанский гораздо легче в изучении. Я за год испанского под пивас достиг больших успехов чем в английском за годы изучения. От русского акцента текут все зарубежные пёзды. Чем больше живу за рубежом тем больше люблю русский язык.
>>191660983В чем же русский уникален? Вот какой-нибудь японский или корейский - действительно уникальны.
>>191661076Кириллический алфавит встречается не часто, в том и уникальность. Опять же это всё относительно.
>>191661058>>191661046>>191661043Вот вы уроды, засрали меня. Теперь сижу тут грустный пиздец... Я, понимаешь, язык пытаюсь учить, а вы меня даже похвалить, поддержать не можете. И кстати, я дошел только до present simple.
>>191661182Я тоже почему-то is использовал в этом предложении. Сам не знаю почему. Учи дальше, не делает ошибок только тот, кто ничего не делает вообще.
>>191661146Кстати вот еще мне за что не нравится русский. Ебанутый кириллический алфавит. Нет бы блять как западные славяне латиницу модифицированную. Нет. Третий путь блять.
>>191661182Ну так не выебывайся тогда и не пытайся выдавать себя за американца, коль английский у тебя на уровне начальной школы. Что за дебильные кривляния?
>>191661265>Нет бы блять как западные славяне латиницу модифицированнуюУ поляков, например очень ебанутая и вырвиглазгая латиница. Нет уж, кириллица русскому больше подходит.
>>191661311Ну извините тогда. Просто с вами весело кривляться, вы же мои друзья, а с друзьями я люблю дурачится. В добавок мне же нужно где-то тренировать свои навыки общения, а где я могу это сделать, кроме как тут?
>>191661432У чехов ещё норм, у них в языке вообще германизмов очень много, чешский самый неславянский язык из всех славянских.А польский наиболее близок к нашему русскому, и латиница там вообще не к месту.
>>191661726Тогда ты ничему не научишься. Я писал на корявом английском в краутчане еще в 2009, когда мне и 18 не было. Кто-то стебался, называл руснявым дауном, ну и что, зато за счет практики неслабо бустанул знание английского.
>>191661564Приведи примеры, где латиница в польском неуместна. Я бы в с удовольствием перевёл русский на латиницу, охуенно же, проблема только в том, что есть буквы, написание которых на этой самой латинице достаточно трудно. Например, "ё", охуенная буква, которая пусть и уходит сейчас, но своей крутости не теряет. Как её записать? Лично мне в голову приходит только "jyo", но это, блядь, какая-то ебучая транскрипция, а не буква.
>>191657636 (OP)В целом мне нравится. Могу сравнить с английским, испанским и французским.Один из главных плюсов - очень мощная система создания слов, когда при помощи сложения корней, добавки приставок и суффиксов можно получить кучу всяких смыслов, включая крайне точные. Есть нормальный мат (казалось бы, почему бы ему не быть в других языках, но его зачастую нет). Самая развитая система логического ударения, выраженная в перестановке слов.Из минусов - абсолютно пизданутая пунктуация, настолько сложная, что ее редко осваивают в полной мере даже профессиональные редакторы статей. Ничего хоть отдаленно похожего я в других языках не видел. Частично это обосновано большей вариативностью вводных конструкций, чем в среднем по миру, но все равно пиздец. Работа суффиксов местами очень ЛОМАЮЩАЯ, как на письме, так и в устной речи (например, слова вроде "очищающийся" - я ебал, как это звучит и пишется, хуже только сложные временные формы глаголов в испанском). Много моментов, где словообразование просто лишнее, но обязательное по правилам: "невысокий" и "не высокий", "зачем" и "за чем" - такого дерьма много, большинство людей его не понимает. Куча лишних механик вроде падежей - их понимают все, но толку с них мало, а правил - много.Некоторых вещей не хватает. Например, "настоящего текущего" времени. Нельзя сделать фразу "я работаю над задачей" однозначной при помощи формы глагола. Не ясно, сейчас работаешь, или вообще. С другой стороны хорошо, что многих прочих времен из английского тут нет, ибо они сложное говно без задач, которое даже носители не вспоминают. А некоторые механизмы сочетания времен - есть, где они нужны. Например, предпрошедшее + прошедшее: "Пока не побывал (не был!) у врача, не узнал, чем болел". Этого хватает на 100%, а всякие future perfect progressive - бесполезные и громоздкие конструкции. Однако, continuous - нужная и хорошая находка, которой нам не хватает. Еще при длине предложений в русском хотелось бы возможность ставить вопросительный и восклицательный знаки не только в конце, а, как в испанском, где надо. Например "Я пойду туда, ?хорошо?" (особенно тащит в предложениях с 2+ основами, где лишь одна - вопросительная).Но в целом русский намного приятнее в употреблении, чем другие известные мне языки. Хотя я и ебал учить весь этот пиздец, будь он иностранным.
>>191662281А что будет если дело дойдёт до общения в живую? Вообще у меня прокачано неплохо восприятие речи на слух + чтение и словарный запас, а вот грамматика, писание и общение максимально слабо развиты.
>>191662383Нормально все будет. Ты же поймешь иностранца, который с кривым акцентом скажет "Я сегодня делающий дела по домам". Тебя тоже поймут.
>>191662383>а вот грамматика, писание и общение максимально слабо развиты.Ну блядь, вот как раз для этого нужна практика общения, хотя бы письменная, хотя устная бы тоже не помешала.
>>191662057Поэтому поляки и чехи модифицировали латиницу, але. У поляков тоже есть звуки которые в одну латинскую букву не умещаются.
>>191662233Это всё так, но русский не настолько сложный, чтобы выучить простейшие правила правописания и хотя бы казаться относительно грамотным, при этом 80% населения не могут сделать даже этого, за что активно порицаются оставшимися 20%. Кстати, меня это удивляет, потому что в англоязычных странах в повседневной всем, в основном, поебать, где ты ошибся и какой у тебя уровень английского, главное, чтобы тебя понимали остальные. Достаточно посмотреть в рандом форчана того же, где значительная часть пишут на уровне российского пятиклассника и всем поебать. И мат у нас крутой, да. Настолько крутой, что в той же прибалтике хуй так и называют хуем.
Укроязычный анон, думаю и говорю в быту на украинском. Русский выучил чисто по русскоязычному интернету. Никогда в жизни не общался в быту на русском и потому если говорю, подолгу вспоминаю слова и туплю, как будто язык для меня совсем иностранный. Всегда хотел это написать. Иррациональный страх перед русским считаю одной из самых больших ошибок Независимой. США пидорнули своих хозяев, британцев, но от инглиша не стали отказываться. Вот тут то же самое, была бы нетоталитарная альтернатива РФ для 100% русскоязычных, как вариант для переката, чому ні.
>>191662619>при этом 80% населения не могут сделать даже этогоНе знаю, почему так, но это сейчас МИРОВАЯ ПРАКТИКА. Испанский изучаю меньше года по несколько часов в неделю, а уже вижу, как пишут с ошибками (естественно, переспрашиваю у грамотного носителя языка). Просто люди - дно.
>>191662776Славянские традиции, хуле. Кто о чём, а славяне о хуях. Я вообще не понимаю вот этого дроча на то, что западные славяне какие-то другие точно такие же традиции пьянок и мордобоев, забивания хуёв на всё, что только есть и проёб всех полимеров. Читаю заголовки местных СМИ, так там точно такие же новости, как какие-то долбоёбы варили самогон и спалили дом, как соседи попиздились из-за громкой музыки или парковки, всё то же самое. Slavs never changes.
Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины,- ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя - как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!
>>191663165вот именно что свободный, ебланы никак осознать это не могут. хотя 1 написал в треде, ладно
Ненавижу интонацию и звучание английской речи. Нечленораздельная каша из квакающих, шмякающих звуков. Как ладошкой по пизде.Поэтому не играю в игры без русской озвучки например, не слушаю англоязычных исполнителей.
>>191663736https://www.youtube.com/watch?v=7yh9i0PAjckhttps://www.youtube.com/watch?v=xO7Xf9qBNTshttps://www.youtube.com/watch?v=SoENzQ-rOd0Заткнись, рюсся
>>191657636 (OP)>Анон, а как ты относишься к русскому языку?Странный вопрос, хорошо отношусь, собственно как и к любому другому. Зачем вообще к таким вещам относиться хорошо/плохо, всё здорово же.
>>191664044>Ты хохолНет. Но что хохлы, что русские - два сорта одного говна. Все славяне это отсталые унтеры.
Как материал словесности, язык славяно-русский имеетнеоспоримое превосходство перед всеми европейскими.А. С. Пушкин
>>191664454>Немецкий грубый и топорныйПри этом очень богатый и выразительный.>Пушкинымвообще похуй на этого куколда
>>191661153Nyet.>>191661154Спроецировал тебе за щёку, проверяй.Я про язык исключительно говорю, других аспектов жизни я не касаюсь. Деньги, климат, относительная адекватность властей, легалайз хуй я променяю.
Русский язык, насколько я могу судить о нем, являетсябогатейшим из всех европейских наречий и кажетсянарочно созданным для выражения тончайших оттенков.Одаренный чудесной сжатостью, соединенный с ясностью,он довольствуется одним словом для передачи мысли,когда другому языку потребовались бы для этого целыефразы.П. Мериме
>>191657636 (OP)>Анон, а как ты относишься к русскому языку?Положительно. Выразительный язык с богатой литературной традицией.>Нравится ли тебе язык, на котором ты думаешь и разговариваешь всю свою жизнь?Да. >Какие минусы и плюсы ты бы выделил?Выразительность. Можно описывать явления и предметы различными способами. Богатство.Гибкость. Звучание. По сравнению с другими славянскими языками, русский звучит гармонично. Среди славянских языков я больше всего не люблю:- Польский. Слишком большое кол-во шипящих.- Чешский. Слишком грубый язык с большим кол-ом согласных.- Украинский. Из-за большого кол-ва "i" и обильного кол-ва мягкого знака, украинский звучит как язык мультяшных зверюшек. Не воспринимаю всерьёз.- Белорусский. Язык звучит так, как будто уто то с онемевшим ртом пытается говорить на русском.
>>191664929Основой для французского travail, испанского trabajo, португальского trabaiho - современных слов, обозначающих работу - стало латинское слово tripalium (три палки). Им в Средние века в Европе называли распространённую пытку орудием с тремя кольями.
>>191665358флективные это как? когда приставки имеют несколько значений? чёт нихуя без примеров не понятно
Новояз самый крутой язык. Вы бля только вдумайтесь лол ща 2к19. Я ебал мля чето там учить мля. А так мля пиши и говори сразу) кароч новояз итс э бьтифол
>>191665674В чём заключается их примитивность?Почему на этих "слишком примитивных" языках делаются величайшие научные открытия, пишется вся научная литература?
Билингв кун репортинг ин. Вырос в русскоязычной семье в штатах, но мать американка, первым заговорил тоже на английском, но учился в русскоязычной школе, думаю на английском. Мне нравится русский, я могу выразить на нём много оттенков своих мыслей и чувств. Русскоязычная литература прекрасна.
>>191665578> Слово «свободный» в новоязе осталось, но его можно было использовать лишь в таких высказываниях, как «свободные сапоги», «туалет свободен». Оно не употреблялось в старом значении «политически свободный», «интеллектуально свободный», поскольку свобода мысли и политическая свобода не существовали даже как понятия, а следовательно, не требовали обозначений.> Например, новояз позволял сказать: «Все люди равны», — но лишь в том смысле, в каком старояз позволял сказать: «Все люди рыжие». Фраза не содержала грамматических ошибок, но утверждала явную неправду, а именно что все люди равны по росту, весу и силе. Понятие гражданского равенства больше не существовало, и это второе значение слова «равный», разумеется, отмерло.Ты хочешь как на украине?
>>191665464Когда для обозначения свойств того или иного слова используются флексии, являющиеся частью слова.https://ru.wikipedia.org/wiki/Флективные_языки
>>191665731затрахал уже с вопросами. тебе все языки проранжировать? на твоих топорных языках можно много что сделать, там гораздо проще закрепить мысль, разложить всё по полкам без всяких эмоций.
>>191665731Причем здесь наука? Среди нобелевских лауреатов есть китайцы, японцы, индусы, в том числе полно русских ученых. Аристотель, Архимед делали свои открытия на языке, который вообще уже умер. Сейчас наука неплохо развита в западном полушарии, завтра будут другие обстоятельства и её центр переместится в восточное полушарие, а послезавтра в центральную Африку.Слишком узко мыслишь.
Мне нравится Русский, Украинский, Грузинский, Немецкий и АнглийскийЖалею о том, что плохо учил Русский в школе. Великолепный язык, а сколько интересных матов ммм
>>191667306>а сколько интересных матов мммСлово "мат" в значении "нецензурная лексика" не имеет множественного числа. "Маты" — это спортивный инвентарь.
>>191666988>>191667012>>191667038Сказать-то что хотел? Гетто США всё равно лучше выглядит, чем 99% российских хрущей, от правды не уйдёшь.>>191667057Говно.
>>191661265Кириллический шрифт, конечно, не самый красивый, но славянские языки на латинице - это просто верх идиотизма и скудоумия. Смотрится настолько врато и сумбурно, что peezdiets prostoh.Славянские языки только на кириллице должны быть.
>>191657636 (OP)>Нравится ли тебе языкДа.>на котором ты думаешь и разговариваешь всю свою жизньНет.>Можешь провести сравнение с другими иностранными языками, которые изучаешь или которыми владеешь.Часто встречаю по непонятным причинам синонимы в разных языках. Например право юридическое и право как сторона в английском тоже right в обоих случаях. Или cancer рак пидор с клешнями и болезнь рак тоже cancer.
>>191668071>право как сторона в английском тоже right в обоих случаях. Или cancer рак пидор с клешнями и болезнь рак тоже cancerА посущественнее минусы будут?
>>191657781>Ты им свободно владеешь?Да любой даун свободно владеет любым самым сложным языком, если его с детства обучать этому языку. Покормил.
>>191668110>манямиркеВ манямирке человека, который видел вживую и то, и другое гетто.>обиженкиНа что обижаться-то, мань? Я в спидорахии не живу, мне не на что обижаться. В моей стране хрущи перепланировывают и придают им бомжеский вид.
>>191658451На английском тоже из латыни, греческого заимствования, но это не значит, что он не подходит для статей
>>191668144Да хер знает, язык воспринимается "как есть", а минусы как неотъемлемая часть языка, так что даже как минусы не рассматриваются. Вот в английском вроде бы нет падежных окончаний, казалось бы, что это плюс, так как учить легче. А на деле это просто пиздец, потому что вместо этих окончаний там ебаные предлоги используют, которые хуй знает по какому принципу работают, типа как словарные слова в русском, которые только учить надо, а логике они не поддаются.
В русском языке гораздо больше нюансов, возможностей передать какие-то оттенки интонаций. Английский в этом плане беднее - но и лаконичнее. Я как-то написал небольшой рассказ на английском, а потом перевел его на русский - и поразился, насколько громоздким и тяжеловесными выглядят длинные русские слова и сложные грамматические конструкции. Вообще, дело привычки, конечно.
>>191657636 (OP)Мне нравится, что в русском языке я могу ёмко и субъективно назвать вещь. По английски часто встречается ситуации, когда у одного слова несколько значений. И иностранцу требуется пояснение или и показать пальцем, чтоб ему дошло.Ещё когда по-русски рассказывать статью - она превращается в рассуждение. Если же американцу рассказывать больше 5 слов - получится каша для его головы. И это я не "с русского на английский перевожу", а говорю "устоявшимися выражениями" самих амеров.
>>191668247В Российских городах вообще нет гетто и никогда не было это явление возникло только на швятом западе.
>>191661564Ты сам-то на польском говоришь? Как раз на кириллицу его было бы тяжело перевести. А латиница позволяет разные диалекты записывать одним способом.
>>191657636 (OP)был малым брезговал, но в итоге осознал что это единственный язык на котором я могу адекватно выражать свои мысли и вроде отпустило
>>191669207Потому что нахуй в татарских школах учат татарский язык а в чеченских чеченский. А если татарин в какой-нибудь питер понаедет, то будет на русском обучаться.
>>191657636 (OP)Мне не нравится то что люди на полном серьезе говорят какие ударения правильные, а какие нет. В плане того что они считают что на такой территории говорить должны одинаково.Я кстати не спорю, для выработки какой-то высокой, официальной нормы - это имеет смысл.Но в повседневной речи лично мне удобнее и привычнее говорить звОнит.А диалекты вообще у русского бывают очень разные.
>>191669799Просто у каждого народа своё место, и никак иначе ты не реализуешь это всё. А то сути те же гетто, только в более демократичном ракурсе.
>>191657636 (OP)Конечно нравится. Огромное количество слов и языковых инструментов делают русский язык универсальным, он может быть как кратким и лаконичным, так и бесконечно выразительным. Свино-собачий топорный унылый английский не идёт совершенно ни в какое сравнение. Слава Аллаху что знаю русский.
>>191658238"задуманосоздано для игры" в русском игры не как game а как playing, в русском это одно слово. Таким образом, на русский эта фраза перводится намного менее криво.и "задумывалось таким образом, чтобы можно было сыграть" ага, идеальный пример, блядьАнглийский э, конечно, лучше в том месте, что нужно сразу строить предложение в голове и меньше возможностей экать и мекать, а в русском постоянно слышишь ааа, ээ, это, короче. Потому что в русском можно менять порядок слов и вся хуйня, ну вы и сами поняли о чем я, не буду расписывать.
>>191670636Ни хуя, в русском варианте герундия используются отглагольные существительные, а в данном случае страдательное причастие прошедшего времени.
>>191670873Чутка локализировал, но речь идет о логических цепочках в мозгу говорящего. В русском за счет разнообразия форм одного слова можно строить меньшие цепочки, закладывая больше смысла, в англ больше смыслов в одном слове, поэтому нужно строить контекст, добавлять артикли и еботню. Зато сам язык складнее и однороднее чтоли, хз.Короче, тут нет хуже или лучше, просто они разные. Вот для стихов англ лучше, а попиздеть русский, имхо.
>>191670492Русский лучше даже по звучанию, после романских языков конечно.Немецкий не нравился никогда. Слова совсем не запоминаются, а звучание крайне не благозвучно и не мелодично. Да и сам по себе примитивный язык. Тех.характеристики крайне убогие. Всего пять времен, причастия не делятся на активные и пассивные, деление глаголов по видам не понятно то ли есть, то ли нет, окончания артиклей часто дублирует окончание определяемого ими существительного, засоряя и усложняя язык.
>>191669690>Но в повседневной речи лично мне удобнее и привычнее говорить звОнит.Та и мне похуй.Просто ударение в слове звонит это маркер.А еще для меня маркер это когда говорят "ложить".Сразу понятно, что человек не высокого уровня.Но для тракториста высокий уровень и не нужен.
>>191672537нет.Это нормально, когда ты понимаешь, что перед тобой неуч только потому, что он "ложил книгу на стол" или "ложил в ванной плитку"
>>191671717Есть диалекты русского где ударение уже фиксированное.>это маркерПо-моему куда престижнее когда у человека сохраняется свой акцент, чем когда он всюду использует "правильные" ударения.
>>191672737Шизик с пробелами, ты?А по сабжу, главное в языках - это привычка использования и у нас она есть
>>191672647Лол. Я говорю звОнит. И не только, есть и другое что считают просторечием и "колхозом". И помимо русского говорю ещё на польском. И понимаю белорусский и украинский, а так же частично чешский и словацкий (письменные).
>>191672882>престижнее когда у человека сохраняется свой акцентАкцент - да. Но "ложить" "тута" "звОнит", и еще с десяток слов, просто показывают, что челик проебал учебу в школе и учебник русского языка скурил за гаражами.
>>191672994> И помимо русского говорю ещё на польском. И понимаю белорусский и украинский, а так же частично чешский и словацкий (письменные).сам, пади, из Ужгорода?
>>191673056Польский учил же. Правда ещё не в совершенстве. Но я к тому что может быть наоборот, чел может говорить "по-колхозному" потому что ему так удобно, а не потому что он "проебал учебу в школе".Тем более я не понимаю о чём можно говорить, если слово "трек" пишется через е, а "мэр" через э. В белорусском все заимствованные слова через э.Кстати мне самому кажется непривычным когда, к примеру, говорят сЕкс, а не сэкс.
>>191672647Да это долбоебизм с этим "ложить". Ладно мне понятны бугурты в случаях "оплатите за проезд", "одень шапку", "займи мне денег", но блять хули бы не ложить? Нормальное слово.
>>191673476Ну это правильно, вещь надевают на кого-либо, а одевают кого-либо. Но ты же не скажешь "я надел ребёнка в школу", даже если захочешь.
>>191673476Один знакомый мужик есть склерозник, постоянно что-нибудь потеряет и бегает причитает "куда же я хуйнюнейм поклал?" Пиздец бесит это "поклал".
>>191657636 (OP)уж точно лучше чем к собачьей мове, которую у нас насаждаютмимохохолhttps://www.youtube.com/watch?v=uNCjGNQsU3U
>>191673801положитьналожить переложитькласть кладукадетКласть плитку в ванной.Положить плитку в ванной
>>191659510настолько тупые, что одна страна в свое время половиной, если не больше, планеты владело, а другая ныне за яйца мир держит и все технологии и изобретения оттуда
>>191673769К слову "русская "речь", потому что слово русские от слова "русло", древние цивилизации всегда стартовали с берегов рек или морей. Русские строили города свои на руслах, соответственно и вот. Беречь - от слова берег (транзитивно через слово берегиня).Поляне-древляне всякие - это погоняла половцев (прибежавших из степи) и 3,5 аборигенов (древних) шаставших по округе, заселяемой русскими. Половцы до сих пор думают, что русские это древляне.Малороссы жили на малой реке, великороссы на великой реке, белороссы на белой реке. Первично колонизирована причём была малая река, но с неё нас (ещё слабое племя) выгнали католики, бегавшие за Римским Императором, у которого хотели спиздить трон главного христианского монарха. Северный крестовый поход мы отбили, да так хорошо что оказывается его и не было. Католики не ожидали, что Русь сможет откупиться от их союзников.
>>191664889>Чешский. Слишком грубый язык с большим кол-ом согласныхНихуя. Вот уж с грубостью и согласными там проблем нет. Зато есть ебанутый темп речи, краткие/длинные гласные, интонация и странные наборы лексики для разных речевых ситуаций. В остальном принципиально такой же, как остальные западно- и восточнославянские языки.
>>191660311не толсти, дохуя людей, которые в слове из 6 букв 4 ошибки умудрятся сделать. у меня у самого такие коллеги были, особенно, когда на стройке приходилось работать
>>191673769> к собачьей мове, которую у нас насаждаютНу я не згоден. Російська звісно собача, але не сказав би що у нас її так вже й "запроваджують".
>>191674450Если хохол, скажи, почему у вас с языковым вопросом в стране творят треш? Почему бы не оставить для всех формальных ситуаций только мову, а вышку и среднеспециальное на обоих, но русский за доплату? Из-за безграмотного даунбаса, гутарящего суржиком?
>>191659510А по моим ощущениям французский легче понимать на слух чем английский. При том что второй я учил с 7 лет, а первый меньше года и потом дропнул.
>>191657636 (OP)американский английский динамичнее. Русский язык больше описательный, почитайте Чехова, человека, который выжал из этого языка максимум - это же сплошное описание, созерцание.
>>191674067>половиной, если не больше, планеты владело,Бантустанами на полтора папуаса и плохо контроллируемой Индией. Территория и ресурсы это хорошо, но с гром-палками на кораблях подчинить застрявших в медном, если не каменном, веке аутистов много ума не надо.
Великий могучий РУССКИЙ ЯЗЫК!Да вообще славянские языки самые великолепные ,имхо,в них можно свободно изрекать свои мысли,эмоции,куча оттенков для слов,в какой другой группе языков ты сможешь ПИВО назвать ласково и нежно пивком или пивасиком,или же в более агрессивной форме пивалда или пивандрепало?А водку - водяра,водица,водочка,чекушечка?Да ни в каких других языках,кроме славянской группы!А как на наших заводах?Кто бы еще понял следующее выражение:"Вон возьми ту хуйню и прихуярь к той ебале"??ДА НИКТО КРОМЕ НАС!От того наши деды и выиграли проклятых фашистов,ибо нам не приходилось даже шифровать переговоры.Сказал просто по радиосвязи:"Петрович,хуярь давай с той ебалы огромной!!А потом пару раз ебани той пиздюлиной!!" и как ебучий немец догадается,что речь шла про 122-мм орудия ,а потом про катюши?А никак!Немец сидит в недоумении и ахуевает,про что была речь,а там уже начинается артподготовка!А когда пробуждается РУССКИЙ,какие первые слова он произносит?!ПРАВИЛЬНО!Он встает и грубым просевшим голосом и словами:"УУУХХХ БЛЯЯЯТЬ",да любой обосрется услышав такое,а мы можем понимать друг-друга с полуслова,краше языка не найти!
>>191674808В Польше так и сделано. Можно получить высшее образование на польском или на английском. Но на инглише дороже
>>191657636 (OP)>Анон, а как ты относишься к русскому языку?Язык как язык. А вот носители - пидарасы.
Сложный на самом деле, даже для местных, из-за чего местные пытаются соскочить на периодически придумываемые диалекты.Раскрывается только после изучения других языков.
>>191675593Ну, так и что ж россиюшка то не захватила полмира и даже единственный территорию в северной америке проебала, если все так легко, по твоему? Небось, НИНУЖНО, хех
>>191709316А на что содержать их? Россиюшка не смогла в продажу офицерских мандатов и в парламентскую монархию. Не смогла в мотивацию безродных васянов служить в армии. Сидели себе нанефтепушнинофунтах, понемногу колонизировали Сибирь и гоняли среднеазиатских дикарей и в хуй не дули. А что ещё для жизни надо?
