ФИЛОСОФИЯрешил вкатиться, напишите список книг , которые доложен прочитать человек, желающий понять все основыЧто читали сами, что понравилось, что нет?
>>191481996 (OP)"Постфилософия" - Дугин;Хайдегер, Декарт,Книга "Сумерки богов"," чёрный лебедь" Талеб
Начинай с Платона, Аристотеля или Ницше. Если зайдет - двигайся дальше. И последнее: не пытайся читать Гегеля, только время потеряешь.
>>191481996 (OP)доцент советовал начать с Ортега-и-Гассет "Что такое философия", затем диалоги Платона (это сравнительно легкое приятное чтение), а там видно будет
Бертран Рассел: "История западной философии". В книге обзор всех течений философии начиная с Древней Греции по 20 век. По сути автор рассказывает о эволюции философии в контексте эпохи, политики и религии. Если вообще не шаришь в философии, то там можно найти ту философию, которая тебе по душе. Но онли западные философии, если кто из названия не понял
>>191481996 (OP)"Государство" Платона, "Размышления о первой философии" Декарта, "История западной философии" Бертрана Рассела
Асмус - Философия древней Греции. - Немножко нудновато, но вводит в курс дела.Мамардашвили - Очерк современной европейской философии. Тоже неплохо и интересно обрисовывает за Ницшу, Гуссерля и прочих Хайдегеров, мотивирует изучать предшественников, чтобы выкупить мысль 20 века.Потом читаешь то, что между и связано с философией знания - Декарт, Юм, Бэкон, Кант. А дальше хуй знает, сам еще не дошел.Вообще, есть неплохой канал, https://www.youtube.com/channel/UCcI_jpAZtOsdlKV_AEqxcVw/playlists. Ищи плейлисты : Философия. Очень кратко; Философия для бакалавров. Ну и можешь еще глянуть. Объясняют неплохо, на скорости 1.25\1.5 - заходит заебись и конструирует примерный скелет течений, школ и мыслей.
«Мартин Хайдеггер. Метаполитика. Эсхатология бытия» Дугин.«Мартин Хайдеггер: философия другого Начала» Дугин«Постфилософия» Дугин«В поисках тёмного Логоса» Дугин. «Ноомахия» Дугин 26 томов.
Сохранял как-то мысли одного анона.Я тут отрыл список всего того что читал когда-либо (советую вам написать такой же), вот с чего начать, чтобы не тупить и не теряться в терминах:- Бертран Рассел: История западной философии. Читать её параллельно всем основным трудам и трактатам, поможет выстроить тексты в хронологии и выстроить происхождение терминов. Лучше начать с неё и из каждого периода читать по основной работе.- Платон: Диалоги. Самое первое и самое важное что вам нужно знать, поймёте кто такой был Сократ, как он закончил свою жизнь, основы диалектики, этики, эстетики, логики, и.т.д. Читать легко и интересно. Рекомендуемые диалоги: Гиппий Больший, Пир, Федр, Федон, Апология Сократа.- Аристотель: Никомахова этика. То что поможет понять античные принципы этики и учения Аристотеля. Если возникают затруднения - обращаться к Расселу или Википедии.- Фома Аквинский: Сумма теологии. Читать отрывками, не принуждать себя - это ввод в теологию, богословие (о чём было всё Средневековье).- Локк: Опыт о человеческом разумении. Простая работа о гносеологии, пояснит за весь дискурс проблем познания Нового Времени.- П.А. Гольбах: Система природы. Малолетним атеистам понравится. Вся критика Библии и религиозных учений по пальцам. Это конечно вульгарный материализм, но читать приятно.- Ницше: Генеалогия морали. Читать будет посложнее, но зато сходу даст понять что за человек был Ницше, какие убеждения держал. Нет, он не был нигилистом, даже наоборот. На первое время хватит. Остальное могу либо дополнить, либо уточнить (по интересу, например политика, атеизм - в общем что интересует там двачеров, я уже и забыл.) :3- Кстати о тян - Шопенгауэр: О женщинах. Не принимайте всерьёз, пожалуйста, он очень солёный чувак, по жизни ненавидел тян прямо как вы.Всех благ.
Философия вкратце - хуева туча чуваков ищут истину и исписывают огромные тома, обсирая других и продвигая свое. Ты всё это читаешь, но знаешь самый главный спойлер - они не найдут истину.
>>191481996 (OP)хех рофлан не слушай этих даунов го смотреть убермаргинала и обоссывать школьников гы гы антихайп
>>191481996 (OP)ПЛАТОН ХУЙНЯ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ.Что бы понять основы - читай "Историю Западной философии" Рассела, там всё разжёвывается понятно
>>191481996 (OP)Возьми скачай план курса философии для любого ВУЗа для первокуров и по нему пройдись. Обычно только западную философию изучают, по восточной сам ищи. Начинаешь с Платона и так двигаешься хронологически по западной классике вплоть до XX века. >>191482326Не слушай всяких долбаебов и начинай с античности, чтобы наглядно изучить как видоизменялся дискурс.
Вкатывался посредством собственных рассуждений и споров с самим собой. Никакие книги не сделают тебя умным
Да хуйня эта ваша философия. Вот какой в ней смысол? Мммм? вот раньше лучшие философы были там математики, да а сейчас то это бесполезная хуйня. даа, вот математики музыканты, ууу, телку то на куккан насаживали?
>>191493663шутки шутками, а философия и правда достаточно бесполезная хрень сейчас. очередной модный тренд в относительно узких кругах.
>>191494319что дает эта классификация, если субъект с терминологией не знаком и отыгрывать ницшеанца не собирается?
>>191494433А нехуй заявлять, что вот я такой молодец, придумал философию свою через спор с самим собой. Ницше уже это сделал за него.Лолирую с этого МЫСЛИТЕЛЯ НАЕДИНЕ С СОБОЙ.
>>191494701то есть его подход менее ценен, чем подход условного ницше, несмотря на то что он точно такой же? а что, если до ницше были и другие, просто он наиболее распиаренный?
Естественно НИЦШЕ! Вы только посмотрите на уэтиУСЫ! После его книг я начал чувствовать себя сверхчеловеком!
>>191494838>то есть его подход менее цененНет.>а что, если до ницше были и другие, просто он наиболее распиаренный?Ну и хорошо.
>>191481996 (OP)Начни с Диалогов Платона. АристотельНицшеНу а после уже можешь спокойно обмазываться всякими Хайдеггерами. Дугин тоже неплох, особенно его разжевывание того самого Хайдеггера.Совсем не советую смотреть/слушать петушка убермаргинала.Добра!
>>191481996 (OP)хыыы хосударства картона))) мой любимый умный стример убермаргинал всем советует, очень умный парень. смотрю его шоб и сразу умнею мозг расширяется на 20килограм каждый раз
>>191481996 (OP)Аристотель: "Политика", "Метафизика", "Физика", "Никомахова Этика", "Категории"Платон: "Государство", а прочие диалоги по желанию, они не большие (Хармид, Тимей, Пир и т.п.).Христианских философов по желанию. По остальным античным философам ищи учебники, книги с пересказами, т.к., от многих ничего авторского не осталось. Рене Декарт: "Размышления о первой философии"Лейбница по желанию (у НС идеологов будут отсылки потом на него, кто в курсе, тут поймет)Дэвид Юм: Сочинения в двух томах бери, "Исследования о человеческом разумении" Иммануил Кант: "Критика чистого разума", "Критика способности суждения", "Критика практического разума", "Антропология с прагматической точки зрения"Можешь найти книги американский прагматистов, почитать. Прагматизм направление хорошее. Гегель (Фихте по желанию, на него отсылки у фашистов найти можно, кто знает, тот в курсе): "Феноменология Духа", "Наука Логики", "Философия права", "Философия истории"По Ницше в детстве угарал. Если хочешь читай, но там ничего стоящего нет.Мартин Хайдеггер: "Бытие и время"... еще есть лекции занятные, можешь почитатьЛюдвиг Витгенштейн: "Логико-философский трактат"Майнонга по желанию. Еще не философов почитай обязательно, типа: Гомер, Гораций, Овидий Назон, ГесиодА, еще Карла Шмитта почитай, книги: "Государство, право и политика", "Номос земли...", "Понятие политического", "Левиафан в учении о государстве" Маркса, Гоббса, Локка, Руссо, тоже хорошо бы прочитать, но я из них только за Маркса брался, за Руссо (маленько), и за Гоббса.
>>191500431Пытался, но что то не смог осилить. Кант пишет очень сжато, как будто бумагу экономит. Есть книжка или курс лекций о чем он там поведал?
>>191487021>Асмус Ты бы предупредил, что Асмус доносит хорошо, только вставляет высеры про марксизм везде где только можно.
>>191481996 (OP)Четырехтомник Антисери и Реале по истории западной философии. Аутистов с первоисточниками не слушай.
>>191487990Правильные советы даешь, только бы упомянул, что Рассел как и Асмус всех философов своим калом обмазывает, только либеральным. Вот где что-то связанное с логикой или математикой, там Рассел критикует хорошо, но где что-то близкое к этике и политике, там начинается токсичный либерализм. Некоторых важных философов в книге он вообще вскользь пробегает.
>>191481996 (OP)аккуратней с философией , тут уже одна PhD так увлеклась, что и под хвост с собакой долбится !см. https://2ch.hk/b/res/191500309.htm
>>191501749Тут не философия виновата, а проблемы с головой, которые что-то неправильно интерпретировали у философа.
>>191481996 (OP)> список книг , которые доложен прочитать человек, желающий понять все основы> долженВот поэтому ты и быдло. Свободный человек сам определяет что ему нужно, а что - нет.С таким подходом тебе и шкаф, забитый философскими трактатами не поможет.Короче, думай сам, чтобы не быть лалкай. И учи лучше математику с физикой, в жизни оно тебе пригодится.
С Шопенгауэра и википедии, чтобы для начала трезво и без розовых очков взглянуть на реальный мир. Когда сотрешь все сопли и иллюзии по поводу этого мира, можешь следовать дальше.
>>191481996 (OP)Ах да, еще совет тебе дам. Прежде чем начинать изучать какого-либо философа, открой словарь терминов/понятий из его философии (загугли там, поищи), и прочитай их, вникни. Только потом приступай к самим трудам. Это если ты будешь читать переводы оригиналов, а не пересказы (Рассел, Асмус и т.п., они могут донести хорошо, но все разбавляют своими ненужными высерами про либерализм и марксизм, даже если речь идет об античности).
