Вещей, которые вы осознали тред, возможно некоторые из них очевидны, но всё-таки:1)Жизнь скоротечна и, по большому счету, ничего не стоит.И ведь действительно, шансы умереть колоссальны, люди дохнут как мухи, убийства, болезни, страдания. Каких-то пара десятков лет сознательной жизни, большую часть которой составляет работа.2)Я знаю только то, что я ничего не знаю.Чем больше знаешь, тем большего не знаешь, это очевидно. Никогда нельзя быть уверенным в собственном знании.3)Смысла нет ни в чем, каждый дрочит, как он хочет.Опять же, выбравшись из пизды, мы, по сути, оказались в песочнице со своими законами. Каждый решает, во что верить, чему следовать, чего добиваться, или за него это решают обстоятельства (порой большую часть).4)Человек человеку волк.Ну тут можно возразить, но, в конечном итоге, так оно и получается. Даже кровное родство не гарантирует, что человек не поступит с вами, как говно.5)бОльшая часть жизни предопределена обстоятельствами и средой воспитания, а также генетикой, и прочими другими не зависящими от действий человека факторами.6)Даже все эти выводы могут оказаться ошибочными, такова уж степень неопределённости в данных вопросах. Мир многогранен, не черно-белый. Это вытекает из второго пункта.7)Философы, писавшие свои труды, имели в своём распоряжении те же инструменты познания, что и любой другой человек. Отсюда следует, что рассуждения философов имеют такую же ценность, как и рассуждения обывателя, только более структурированы. Это значит, что можно собственными умозаключениями познать философию без изучения трудов.Я кончил.
>>191360399 (OP)> Даже кровное родство не гарантирует, что человек не поступит с вами, как говно.И как это доказывает что > Человек человеку волк.
>>191360399 (OP)> бОльшая часть жизни предопределена обстоятельствами и средой воспитания, а также генетикой, и прочими другими не зависящими от действий человека факторами.Эти оправдания инфатила...Зачем делать жизнь лучше,если мне УКАЗАНО жить в говне? Жили не богато нечо и начинать
>>191360399 (OP)> Это значит, что можно собственными умозаключениями познать философию без изучения трудов.Нет. Философия многогранная наука. Философия направлена на некую цель. Не зная, какие методы приводят цели, нельзя адекватно её изучать. Будешь идти туда, не знаю куда.
>>191360593Так а хули тогда начинаешь абзац с > Ну тут можно возразить?Чукча не читатель,чукча писатель?
>>191360681Конкретно этот анон не станет, но это не отменяет того, что другой анон может стать, и что само высказывание - говно.
>>191360712Объясни разницу, философского психанализа,философии жизни и экзистенциализма без учения философии, гений (нет).
>>191360734А смысл мне чего-то доказывать, взгляни на свою жизнь, на свои потуги кабанчиком за 200-300к максимум. А вполне вероятно что и за 30к.
>>191360712> Это значит, что можно собственными умозаключениями познать философию без изучения трудов.Философию познавали сотни, тысячи людей, которые были умнее тебя и к тому же посвящали философии всю свою жизнь
>>191360758Ты просишь меня объяснить концепции, которые разработали философы. Для этого мне надо изучить их, чего я не делал. Я же просил тебя пояснить в чем я был неправ в изначальном высказывании, а ты вообще не в ту степь полез.>>191360753Это как раз-таки и подтверждает мои слова>>191360804Это не значит, что они не заблуждаются.
>>191360399 (OP)НИхуя себе какие посты с утра. Адекват на дваче, ты ли это?Двачую, анон, практически со всеми пунктами, всё так.У самого подобные мысли были всегда, но ты сумел их в более менее кратком виде выразить их здесь
>>191360399 (OP)Я тоже до 30-ти лет думал, что у меня есть пусть один, но настоящий, надежный, крутой друг-бро. На которого я всегда могу положиться.Мы даже биз замутили совместный, но в один прекрасный момент он кинул меня на 900к+250к, промутив все дела за моей спиной и уехал в жаркие страны со своей тян.Такие дела котаны.
>>191360993если бы ты не написал, что я сажеблядь, то я не вспомнил бы про то, что у меня приклеился бамп.>потуги кабанчиком за 300к максимум>я и говорил про успех
>>191361080Это было в контексте противопоставлено миллиардерам и миллионерам, 300к по сравнению с ними это мало.
>>191360770Так большего и не хочется? Это ты называешь стеклянным потолком – желания? Могу поапплодировать.
>>191361280Да не расстраивайся ты. Я напрмиер схоронил твою пасту, годнота же.Любой нормис или хиккан будет на говно исходить, доказывая обратное твоим тезисам, ведь это не очень сходится с их картиной мира, как и большинства.Я тебе больше скажу, многие просто не хотят это осознавать, потому что так тупо страшно и грустно жить.Лучше существовать и верить в иллюзию что "завтра всё будет хорошо"
Поиск смысла жизни - бесконечный вопрос, а если нет его? Человек просто животное и существует совсем не давно по сравнению с рептилиями и чрезвычайно малочислен по с равнению с насекомыми. В чем его фишка - разуме, скоро сделают разумные машины и мы поймём что и в этом мы ничтожество. А может разумная форма жизни это не вершина, не Эверест эволюции - всего лишь ошибка, лишнее (отсылка к парадоксу Ферми) и исключительны в своём уродстве? Чем больше я думаю от этом тем сильнее меня привлекает религия, нет не религиозный фанатизм, а именно религия. Трудно объяснить но постоянно натыкаешься на флешбэки (это отдельная тема). Оказывается что единственное, что в нас есть уникальное и замечательное это душа. Посмотри фильмы Андрея Арсеньевича Тарковского: Сталкер, Соларис и др.
>>191361385Т.е. я не прав потому что у меня нет опыта? Тебе это не напоминает родителей, которые говорят не спорить с ними, потому что у них жизненный опыт и им виднее, и, внимание, только поэтому.
>>191360399 (OP)тянки больше ценят внешкурсп дамы 35 лет и выше с 3 тугосерями ценят "надежность", "мужские качества", и что денех побольше было
>>191361449>И тут я такой на коне и в белом плаще влетаю в тред и кричу аррря ты обосран!! Все и так давно известно рряянет смысла жизникак нет и тебя уебок и окружающего вокруг тебя мира
>>191360399 (OP)> 7)В теории можно и до теории относительности догадаться. На практике на это потребовалось 4к лет с начала циливизвции силами умнейших людей. Теория ≠ практика, ты обращаясь к философии хотя бы базу изучил.
>>191360399 (OP)1) Очень EDGY, конечно. Как определяется скоротечность? С чем она сравнивается? И шансы умереть насильственной смертью меньше десятой доли процента, если ты пережил первый год младенчества. 2) Очередной набор тупых слов. Ты как минимум знаешь своё имя.3) Смысл жизни определяется тобой. В этом и суть, что никто насильно тебя не пытается заставить жить ради чего-то другого.4) Мамке своей скажи, которая тебя кормит.5) Если ты слабый и безвольный, то несомненно.6) Нахуя тогда ты это высрал?7) Ну если ты считаешь себя дохуя гением.Вывод такой: ОП - хуй. Но я как мимнимум потешил своё эго, осознав что кто-то всерьёз пишет подобную шаблонную хуету.
>>191361543А можно не оперировать общими фразами о ценности 4к лет философии, а привести хотя бы один конкретный пример?
>>191361479Ты не прав, потому что для получения многих знаний нужен опыт на основании которого знание ты и получишь. Ты хоть знаешь, что такое познание.
>>191361576Да уж, половину ты высосал из пальца, а половину понял буквально. Вывод - хуй это ты.>>191361644Признаю, слово "цивилизация" прочитал жопой, тем не менее, я не касался ТО, потому что это из разряда точных наук, и подкреплено математическим аппаратом, который подтверждают эксперименты. Вывод - ТО вполне объективная вещь, в отличие от философии. А я просил привести лишь конкретные примеры плодов размышлений этих философов, на которые ты уповаешь.>>191361718Ну вот с этим я частично согласен, опять же, по большей части это касается объективных вещей с эмпирическим подтверждением.>>191361611Ты не там акценты расставил. Из моих слов не следует, что мои родители не правы, а следует лишь, что апелляция к опыту без конкретных аргументов не имеет силы, не зависимо от того, прав ли человек или нет.
>>191361844> Математический аппарат подтверждают экспериментыПикрилМаня, сначала кумекай потом кукарекай. Математика самая абстрактная из наук. Какие блэт эксперименты в МАТЕМАТИКЕ? СООБЩЕНИЕ ВСЕМ В ЭТОМ ИТТ ТРЕДЕ! ПРОШУ ПРОЧИТАТЬ НАПИСАНОЕ ОПОМ И ПОСЛАТЬ ЕГО НА ХУЙ. ПОСЛЕ НАПИСАНОГО ИМ ЕГО АВТОРИТЕТ АВТОМАТИЧЕСКИ УМЕОЖАЕТСЯ НА 0
.Пространство и время относительны..Пространство и время неравномерны и неламинарны.Принимая все это во внимание все твои потуги - хуйня из под коня. Делай заново. А вообще если читаешь философов то читай актуальную аналитическую философию - фреге, рассела, куайна а не всякое говно типа античной хуиты и хайдеггеров.
>>191361844Дебик, перечисляю все твои обсеры в посте.> математическим аппаратом, который подтверждают экспериментыМат аппарат не подтверждается экспериментам> Ну вот с этим я частично согласенЭто факт.> апелляция к опыту без конкретных аргументов не имеет силыИмеет.Ты споришь на философскую тему, не зная основ философии.
>>191361844Напиши что конкретно он >>191361576 высосал из пальца или понял буквально. Но ты не сможешь.
>>191362198> словобоудияИ... Нахуй тогда ты это пишешь.> размытые примерыПервый признак отсталого долабеба. Умный может сформировать мысль четко и ясно.
Я заметил такую вещь, что именно школьники чаще всегдо выражают авторитетное и неоспоримое мнение.Но если подумать, с хуяли они позволяют себе это, если даже не имеют поверхностных знаний практически ни в каких областях
>>191360399 (OP)> Вещей, которые вы осознали тред, возможно некоторые из них очевидны, но всё-таки:Малолетний долбаеб познает мир
>>191362418Шизофреник, перечитай оппост и пойми, что это тред вещей, "которые вы осознали", потом перечитай своё сообщение и насри себе на ебало.>>191362370>>191362473>>191362482Готов выслушать ваши возражения, а пока это пук в воду.Вот этого >>191361576:1)Схуяли это должн оописываться, как объективная истина? 2)Ну вот тут ты и проебался, это ж надо так буквально понимать слова.3)Хуйня из под коня. Типа "ну смысал жизни мы сами себе саздаем))0".4)Опять же жопой читаешь. 5)Эффект Матфея6)Потому что мне скучно. Нахуя вообще люди что-то высирают?7)Опять же нихуя не аргумент, просто пук.
>>191362736> буквальноНАПИСАЛ ТО, НЕ ЗНАЕТ ЧТО@ТЫ ВОСПРИНИМАЕШЬ МЕНЯ СЛИШКОМ БУКВАЛЬНО@ИМПЛАИНГ НЕ СПОСОБЕН ВЫРАЗИТЬ МЫСЛЬ НЕ ПРИБЕГАЯ К ФИГУРНЫМ СРЕДСТВАМ@ИМПЛАИНГ ТУПОЕ БЫДЛО
>>191363013Ещё тупее тот, кто не способен понять эти "фигурные средства" и тем более тот, кто употребляет слово ИМПЛАИНГ. Только конченый дегенерат поймёт выражение "Я не знаю ничего" в буквальном смысле. Вывод - тупой быдло это ты.
,,Часть воспоминаний искажена моим мозгом (некоторые воспоминания выдуманы), ради поддержания здоровой я концепции.,.Человек только и делает, что оправдывает. Свои поступки, свои мысли, своё мировоззрение, свою жизнь - в конце концов.,,Объективная реальность конструируется, теоритизируется, символизируется и насаждается другим поколениям через первичную и вторичную социализацию.,,Цивилизация - всё те же пещерные быдло люди, только с развитым НТП.
>>191362736> а пока это пук в воду.Большинство анонов к твоим высерам уже давно самостоятельно пришли и осознали. Я не знаю, в каком возрасте, как не в пубертате, человек начнет прийти к таким выводам.Ты даже не имеешь поверхностных знаний в философии, зачем ты тогда вообще позволяешь себе изрыгать хоть какое-то мнение по этому?
>>1913633991)Потому что могу2)?3)Ничего по делу ты не сказал, так что твое мнение не учитывается, пока не скажешь.
>>191363457> 1)Потому что могуСубъективный диванный высер, который ничем не отличается от рассуждений домохозяек, не более того.
>>191363565>СубъективныйПеречитай оппост, и пойми, что речь и идёт о субъективных рассуждениях. Плюс ты нихуя не опровергнул даже этот высер и продолжаешь срать в тред.
>>191362102РаботаВодкаБлядиБыдлодрузьяЖена наставила рогаЕбу секретаршуПолюбишь меня, полюбишь и детейЖрать, спать, сратьКаждый такой какой он есть, мне хуево быть тобой
>>191363885Почему тебя интересует мой возраст? Ты не можешь держаться в рамках абстрагированного общения и воздержаться от навешивания ярлыков?
>>191363768>Плюс ты нихуя не опровергнул даже этот высер и продолжаешь срать в тред.Я не собираюсь опровергать субъективный высер, потому что он субъективный. Привел бы ты хоть какие примеры и доказательства, а так это просто пук в воду.> этот высер и продолжаешь срать в тред.Тебя тут, как минимум, 4 анона обоссали, обрыган малолетний. Все, обтекай.
>>191363929Главное не общение, а доказать что ОН прав, не важно какими доводами, главное переорать всех)
>>191364006>ОбоссалиПукнули без малейшей аргументации и саганули. Ухх как обоссали.>Я не собираюсь опровергать субъективный высерТем не менее ты высказываешься по поводу его наивности. Если у тебя есть возражения - подкрепи их аргументами, а в оппосте написано: "Вещей, которые вы осознали тред" - это значит, что я нигде не писал, что претендую на объективность, поэтому своё несогласия аргументировать должны вы, либо молчать в тряпочку.
>>191364080Да пиздец, ведь нахуя что-то доказывать, можно же быть куколдом и нести всякую бессвязную хуиту как оп
>>191364146Любая, даже бессвязная хуита стоит больше любых высеров без малейших попыток аргументации и это факт.
>>191364201Боевые картинки и гринтекст. Мм. >>191364250У тебя такая способность - избегать любой аргументации?
>>191364337> Боевые картинки и гринтекст. Мм.> У тебя такая способность - избегать любой аргументации?
>>191360681Имхо ты путаешь общий предел и личный предел. Общий это когда ты даже в теории не можешь чем-то заниматься из-за того что какие-то внешние силы / обстоятельства не дадут. Придут злые дядьки от государства и надают по рукам, например. А личный - это уже твоя личная соображалка. Если максимум на что способна твоя фантазия это работа за тридцатку в месяц щито поделать, жизнь это боль. В общем тебе никто не помешает запилить ололо стартап и грести деньги лопатой. Вопрос в том сможет ли конкретный человек это сделать
>>191365247Достаточно того, что тебе это сказал интеллектуально и духовно развитый индивидуум, дружащий с реальным миром и здравомыслящим взглядом на мир. Значит все-таки была на это причина, так что, проанализируй, что ты сказал и сделай обдуманные выводы.
