Может POLITISCALES ? Суть: переходишь на politiscales.net. Проходишь тест и узнаешь, кем ты являешься.
>>191275123 (OP)http://www.politiscales.net/en_US/results/?b1=38&b0=50&e1=55&e0=19&t1=17&t0=57&s1=21&j1=36&s0=60&j0=43&p1=74&p0=10&c1=69&c0=12&femi=29&m1=57&m0=31&prag=100
>>191276822Ставит значок цитаты для ответа в котором этой фразы нетУххх подмена понятий пошла. Не было никаких капиталистов сами на нас напали
>>191276494Да там вопросы некоторые такие, ну вот кто в здравом уме будет человечеству запрещать мясо производить. Вот смогут массово выращивать мясо без участия животных, тогда и останутся коровы только в заповедниках.
>>191277522Я про сохранение экосистем поддержку сельского хозяйства ограничение производства и потребления
>>191277786 >>191277943Ну тут не понятна серьезность проблемы, если выбирать между смертью людей и уничтожением какого-то вида вредителей, конечно выбор будет в пользу людей. А если речь идет о массовой вырубке тропическиз лесов ради профитов, то выбор уже в пользу лесов.
>>191276549http://www.politiscales.net/ru_RU/results/?e1=64&e0=5&s0=33&s1=26&b0=26&b1=36&m1=40&m0=26&p0=10&p1=64&j0=40&j1=29&t1=36&t0=24&c0=17&c1=64&prag=100&anar=67&comp=67ой ля хохлофлаг случайно получился, честно
>>191275123 (OP)http://www.politiscales.net/ru_RU/results/?p0=71&p1=7&e0=10&e1=50&j0=38&j1=33&c0=21&c1=45&s1=43&s0=33&t0=40&t1=14&b0=67&b1=5&m1=5&m0=79&femi=29&prag=100&anar=67&comp=67
>>191275123 (OP)Пошел нахуй. Минут 15 сидел, отвечал на вопросы. И получил ебаную инфографику, которую я на работе насмотрелся. Ты пидор.
Тред проплачен нашистами и мусарами.ОП сексот подментованый,собирает данные и сливает инфу кураторам.Расходимся.
>>191289630Тестик относительно старый, недавно манифест Унабомбера читанул, несколько пересмотрел свои взгляды, но их уже этот тест нормально не отразит.
>>191293435На самом деле херовый тест. Слишком много логических нестыковок. Да и в любом случае никакой тест не отразит, что ты на самом деле думаешь
Сап, ночной.Добавляйте краткую инфу о себе, просто политические предпочтения без привязки к соц. группам - не очень интересны.30 лвл.Высшее техническое образование.Опыт работы по специальности - 10 лет. заработная плата 200к дс. Из-за принципов работаю только на благо постсоветского пространства.Женат, детей пока нет.Смеюсь над трактористами-перекатистами.
Че то я какая то прогрессивная центроблядьhttp://www.politiscales.net/en_US/results/?b0=64&b1=21&s1=7&j1=45&s0=74&j0=33&e1=43&e0=40&t0=36&t1=50&p1=33&p0=40&m1=38&m0=38&c1=74&c0=21&femi=29&anar=67&prag=100
>>191276145>>191275643>>191276776>>191282576>>191284252>>191284924>>191285887>>191289155>>191289554>>191289704>>191291839>>191291956Теперь это БУРЖУАЗНОГО СОЗНАНИЯ ТРЕД, я полагаю.
Смотрю я на этот тест, и не понимаю, какой в нем смысл.Ну вот получился такой >>191276450 политический деятель. У него там коммунизм и национализм во взглядах. При этом еще преобладание консерватизма и эссенциализма, что есть идеализм. А в производственных силах распределение такое, что с самым варварским империализмом можно посоревноваться.Единственное, что показал тест, что он может легко давать результаты, противоречащие сами себе а ещё, что тестируемый - долбоеб.
>>191305351Вообще, считаю что в тесте много ненужной фигни. Например овер миллион вопросов на биологию, в которой для образованного в этой области человека , ну очевидны ответы.
>>191305447Не совсем понял что ты имеешь в виду. Типо у меня нет каких-либо своих представлений об идеальном гос строе и т.д.? Ну, тогда ты не прав. Политикой, не то чтобы совсем интересуюсь, но имею не плохое представление.
>>191305550Без определённой позиции, всего по немножку и слишком на большое количество вопросов отвечал "не знаю"
>>191308035Относительно коммунистов на той картинке они правые, а относительно монархистов, консерваторов с большой буквы К и неавторитарно правых с той же самой картинки они левые.
>>191309576Та нихуя не будет. Максимум вымрут несколько сотен видов животных, которые и так нахуй никому были не нужны.
>>191309898Все в порядке, кроме того, что ты коммунистический пидорас-хуесос. Огромное количество Джонов и Джеков отдали свои жизни, чтобы уничтожить коммунистическую угрозу, и вот как ты им отплатил? Мразь.
>>191310246Это не мы с ними, а они с нами конкурируют. Если они не могут выдержать темпа, то пора их сбросить с парохода современности.
>>191310055Северные вьетнамцы были больше националистами, чем коммунистами. Так или иначе если бы они не подняли красный флаг, то не получили бы помощи из Китая и СССР.
http://www.politiscales.net/ru_RU/results/?p1=81&t0=26&t1=38&c1=86&c0=5&s1=52&s0=26&j1=43&j0=38&e0=33&e1=36&m0=31&m1=38&femi=19&b0=21&b1=57&reli=67
С гордым лицом поссал в рот всем альт-райтам, анкапам, националистам и прочим унтерменшам в этом тренде.
>>191316858ЧТо такое деление на лево/право и почему фашисты с националистами по твоему мнению правые?
Такие дела. Странно, что у меня так мало по экологии набралось, я наоборот всецело за ограничения ради сохранения экосистем.
>>191316952Фашизм как форма капитализма и национал-социализм (не путай с национализмом) как разновидность фашизма это чисто правая хуйня. И никакого социализма в Третьем Рейхе не было, несмотря на социализм в названии. Не всё социализм, что социализмом называется. Там (нацистская Германия, фашистская Италия и их марионетки) оставался капитализм, частная собственность на средства производства, неплохие даже для демократических стран вроде Великобритании и Франции (учитывая Великую депрессию и связанные с ней повороты к гос. регулированию) экономические свободы.Ну а национализм вообще сейчас очень разношёрстен. Если ты имеешь в виду именно этнический национализм, то сам по себе он не слева и не справа, но, например, трушные нацболы это левые, несмотря на их отношение к национальному вопросу в России.
А тем временем в тред явился зрелый господин, предпочитающий классический либерализм, и помочился на лица инфантилов-социалистов и тряпок-этатистов.
>>191318771Капитализм это не правая хуйня. Госкап по сути не отличим от командно-плановой экономики, а сама по себе идея капитализма эгалитарна, намного более народная, чем тот же самый феодализм до него, который выгоду приносит исключительно аристократам, а не подвижному классу капиталистов.В том же Третьем Рейхе даж колхозы были и в них обоих, прямо как в СССР, был тот самый госкап.Поворот к гос. регулированию в США произошел почти сразу после начала кризиса и продлился он очень долго, к примеру до того в 20 веке в США было аж два кризиса, оба не регулировались и оба не привели к плачевным последствиям вообще никаким образом.Ты так и не сказал что делает страну левой или правой. Наличие частной собственности? В ВФР появилось само по себе деление такое, но там те кто сидели слева были за частную собственность и те кто сидели справа тоже были за частную собственность.
>>191320837Как относишься к голоду и бомбежке деревень артиллерийскими снарядами с отравляющим газом?
>>191319281>идея капитализма эгалитарнаВся эта буржуазная демократия и буржуазная свобода не нужна, это всё ширма для прикрытия эксплуатации, она только навязывает буржуазное мышление пролетариям, дабы они не понимали, в каком обществе хотят жить. Возможно, капитализм в начале 19 века был революционен и относительно феодализма эгалитарен, но сейчас он откровенно тормозит развитие человечества, он не нужен, особенно когда есть альтернатива.>В том же Третьем Рейхе даж колхозы были и в них обоих, прямо как в СССР, был тот самый госкап.Социалистическая командно-плановая экономика направлена на производство всем рабочим народом благ для самих же себя, а не чтобы их присвоил и распорядился буржуй. А госкап это тот же капитализм, но с гос. монополией, с сильным вмешательством со стороны государства. Фашисты и их разновидности представляют интересы крупного капитала, коммунисты - интересы рабочего класса. Фашизму нужно гос. вмешательство для военных нужд, коммунизму - для обеспечения благ для рабочего класса. Поэтому сравнивать фашистский госкап и советский план глупо.>что делает страну левой или правойИменно в экономическом смысле, то степень экономической свободы. Грубо говоря, слева - несвобода, справа - свобода.
>>191321132Мы не говорим о нужно или не нужно, шизик. Мы говорим о том что такое право, а что такое лево. Оправдания на тему почему ты бедный, грязный и воняешь оставь при себе.Мне не интересы твои лозунги про то куда там чего направлено, че угодно можно куда угодно направить, а по факту разница между плановой экономикой и госкапом нет, в обоих случаях все средства производства принадлежат власти.Во время ВФР, когда появилось деление на левых и правых, слева сидели сторонники революции, собственно буржуи, выступающие за куда более свободную экономику, за экономическое равенство возможностей. Справа же сидели аристократы, монархисты и консерваторы, выступавшие против свободного рынка. Ты как-то прямо перевернул все.
>>191321626Да мне похуй что было во времена ВФР. Сейчас какой век чтобы жить по тем понятиям о левых и правых? С тех пор появилось очень много политических движений и явлений.
>>191321767И все равно не поменялась фундаментальная разница в подходах, в дихотомии элит и масс, разница в эгалитаризме и элитаризме. Левые это те кто выступает за общество равенства, в том числе экономического, правые те кто выступают за обществе неравенства, будь рабовладение, феодализм, монархия или власть достойных.
>>191321849>слева сидели сторонники революции, собственно буржуи, выступающие за куда более свободную экономику, за экономическое равенство возможностей>Левые это те кто выступает за общество равенства, в том числе экономическогоТак что же такое всё таки экономическое равенство именно в твоём понимании? Всеобщее экономическое равенство по отношениям к средствам производства? То есть весь пролетариат одновременно владеет и управляет средствами производства и вместе с этим живёт на продукцию, произведённого этими средствами производства, получается, никакой буржуй ничего не присваивает и нет никакой эксплуатации и иерархичности, то есть, можно сказать, экономическое равенство, бесклассовое, которое соответственно перетекает в расовое, этническое, сексуальное, социальное и так далее, то есть коммунизм. Или равенство понятия 19 века, а именно равенство возможностей, то есть где якобы каждый может открыть своё дело, стать богатым, успешным и хорошо живущим? Это, если что, упрётся в тот факт, что буржуям нужны рабочие, много рабочих и не все рабочие могут превратиться в буржуев, работать-то кому-то надо. По мне, это нихуя не равенство, это хуйня какая-то.
>>191322630Ты не знаешь слово равенство, идиот? Равенство возможностей, результатов и так далее, чтобы трудяга и лентяй получали равную зарплату. Чем их больше, тем левее. Эксплуатации как явления вообще нет, ведь нет прибавочной стоимости потому что рабочий продает не товар, а услугу труда.
>>191275123 (OP)Ответил на все вопросы стандартным пидоранским способом, а имннно ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ , получил грустный смайлик.РОССИЯ ДЛЯ ГРУСТНЫХ
Не хочу идти в порашу, ибо там, даже по сравнению с этим населением, одни гидроцефалы, любой пост вызовет очередной хохло-ватник-асашай-срач.Как думаете, почему ни одна современная система не пришла к выборному триумвирату? Объясняю, почему это круто : Я, в принципе, за полную, единоличную власть, но т.к. не имбецил, понимаю что один плохой лидер в монархии/диктатуре и всё, стране пиздец, укатились на 200 лет назад. В современном мире, слишком много инстанций, с идиотски огромными правами. Ваш лидер захотел принять нужное, но не популярное решение? Отлично, местный парламент, если оппозиционный, повыпендривается, чтоб набрать побольше очков в свою пользу. Президент и нижняя палата договорились? Отлично, в верхней палате бунт, решили иди нахуй со своей реформой. Любой закон, даже нужный, принимается через МЕСЯЦА. И это в нашей стране, где у президента и верхняя и нижняя палата в кармане. В США, вон вообще, обе стороны выёбываются, в результате страна несёт такие убытки, что их конфликты можно было бы наладить и половиной этой суммы, но нет, каждый как баран стоит на своём. С другой стороны, три лидера, с абсолютной властью Я бы дал даже выше судебной, но да ладно, это не обязательно, всегда могли бы договорится, а страна, в свою очередь и выбирала бы этих трёх лидеров, на долгое время Скажем лет на 10 и подряд нельзя .Почему нет? Где я проебался?
