Аноны атеисты, как разъебать по фактам этого блогера? Как правильно объяснить неправильность его позиции? Или же с ним стоит согласиться?Он прав или нет?Я считаю что нет, но может быть анонимус думает иначе.
>>191256184 (OP)С какой позиции он не прав? Позиций существования бога очень много и они разные. Это бред блять опровергать то что нельзя опровергнуть.
>>191256184 (OP)А зачем тебе его разъебывать? Тем более если не знаешь как? И если ты считаешь что он не прав, то ты должен на чем то основываться? На этих основах и разъебывай.
>>191256184 (OP)Он прав потому что он логично объяснил свое видение и ты никак не сможешь опровергнуть того, что более высший разум (Бог/боги) не существуютОн не прав, потому что он никак не сможет доказать своего умозаключения, что Бог/боги/разум существуют Мимо материалист-Савельевист
>>191256184 (OP)>разъебать по фактамкого? человека из интернета коих миллионы? ты дурачок?>блогераоставишь ему комментарий под видео среди тонны других, которые ни один разумный человек даже не читает?>Он прав или нет?ты хуйло без собственного мнения? иди читай учебники по истории, научвпоп и пр.
>>191256441>А зачем тебе его разъебывать?Ради дискуссии здесь.>Тем более если не знаешь как?Для этого и создан тред.
>>191256425>Это бред блять опровергать то что нельзя опровергнуть.А не бред ли утверждать то, что нельзя опровергнуть?
>>191256735>но я имел ввиду весь его "отдел" и коллег "по мозгу"Это ты о ком? Блогеры или совки, ватники какие нибудь?
>>191256184 (OP)Лол он же по лулзу всё говорит, тонко троллит на серьёзных щщах, в коментах даже говорил что цель канала именно в этом, поэтому ты тупо хочешь разьебать фактами толстоту? с таким подходом разъебать по фактам анона который запостил >пукhttps://www.youtube.com/watch?v=QvBbARyksaE
>>191256854>поэтому ты тупо хочешь разьебать фактами толстоту?Ради дискуссии ИТТ же.Так ты его подписчик? Ты разделяешь его позицию по СССР или про всемирный заговор, например?
>>191256984> Ты разделяешь его позицию по СССРСмотрите, он ещё не догадался, в чём прикол видево Нестора.
>>191257056А ну понятно. Ну молодец, что Савельича поддерживаешь. надеюсь что ты не такой ватник как он. Это не в обиду, ни тебе ни ему.
>>191256984> Так ты его подписчик?Да, вечерком охуительно заходит.> Ты разделяешь его позицию по СССР> про всемирный заговорЯ не жил в тех временах и не увлекаюсь историей поэтому хуй его знает как на самом деле это было.А вообще он благодаря охуительному сходству vsouce может быдлу который повёлся на сверхтонкую толстоту (как оп) внушить что на самом деле у него под кроватью живут хохлы, миром правят анунаки, а трамп житель нибиру и очень легко в это поверить.
>>191256184 (OP)Мартышка даже не задается вопросом о существовании бога, человек в свою очередь усердно ищет эту парашу давно превзойдя все свои физические ограничения. Сам же хуй приводит пример - над бананом стоит мартышка и может съесть его в любой момент, то есть не смотря на то, что банан не осознает существование мартышки, мартышка существует и оказывает воздействие на банан, в нашем случае подобного не наблюдается, если конечно не скорчить ебало и не заявить, что бог самолично управляет всеми законами физики. ну в таком случае он далеко ни на одну ступень выше человека, более того, в нас он совершенно не заинтересован. и вообще, не плоди сущности блять.
>>191257477Человек даёт обезьяне банан которая сидит в клетке и нюхает своё говно = бог зажёг "пару дней назад" солнце тем самым зародив жизнь на земле.
>>191257477>не плоди сущности блять.Ну да, по логике автора видео, богов существует бесконечное множество, и следующий круче предыдущего.
>>191257445>внушить что на самом деле у него под кроватью живут хохлы, миром правят анунаки, а трамп житель нибиру и очень легко в это поверить.Нее, он сам в это верит, иначе не пилил бы эти видео, невозможно пилить видосы в которые ты сам не веришь и так подробно втираешь, для этого нужно разбираться в вопросе.
>>191257612его создал на ступень выше другой бог, а тот его и ты понял, а в самом конце цепочки разумов Путин сверхбог который существовал всегда, так же как и вселенная.
>>191257715А какая разница если он своими знаниями троллит быдло, может он на основе википедии, других блохеров и жизненном опыте хуячит?
>>191256184 (OP)Он сам себе противоречит, говорит что нужно принять уйму допущений дабы стать атеистом, но в своём высере сам делает с десяток допущений о том, что думает мартышка, муха и даже банан блять. Я смотрел несколько его роликов - он тупо пиздабол и вонаби илитарий, а на деле несёт лютую хуйню без какой-либо почвы, это даже не метафизика, просто бред. Таких разговоров, как на его канале, на кухне любого хипстера воз и маленькая тележка. И да, животные вообще мир никак не видят, они даже себя в зеркале не узнают за редким исключением, о каком видении и размышлениях БАНАНА блять вообще может идти речь? Поэтому вся эта лестница что он построил - чепуха. Есть лишь две ступени в ней: это человек (и ещё пара млекопитающих вроде дельфина сороки и некоторых видов обезьян) и на второй ступени всё остальное говно. Конец истории. Как только будут существовать факты, говорящие за третью ступень, она обязательно возникнет в рациональном мировоззрении, но пока их нет и ступеней только две, больше быть не может - вот это называется логика. А то что на видео - психопатия.
>>191256184 (OP)Он лишь медийное лицо. Это не его мнение, он скорее всего не понимает о чем говорит, а вот разъебать команду авторов стоило бы.
>>191258126>А кто создал космическое пространство?Ну и кто же? раз ты можешь ответить на этот вопрос, то и на вопрос о боге тоже сможешь.
>>191256184 (OP)Нахуй ты на этого долбаеба время тратишь? Ты его ролик про СССР видел? Откуда в его межушном ганглии возметься разум?
Это новый мастер троллинга, его видосы настолько тонки, что даже толсты. Ну как можно на серьезных щах поднимать такие холиварные темы! Это же просто пиздец и дичь. Очень интересно иногда посмотреть на фоне шуток про мамку
>>191258399Вот, спасибо, именно к этому я и хотел подвести. Хотел просто его хейтеров (адекватов) найти здесь, а то так много фанатов у него на канале, просто страшно становится за рашку.ОП
>>191256184 (OP)Пиздец вот это сюр. Так, давай разберем по пунктам тобою написанное:Интеллект это качество психики, которой обладать бактерии и растения не могут по определению, так как нет нет самой психики. Поэтому иерархии умов на Земле нет и чтобы придумать подобную чушь нужно очень постараться.Идем дальше."Мартышка кушает банан. Банан видит ничего и слышит ничего". Ужасный пример, опять же, потому что банан НЕ МОЖЕТ осознавать в принципе. Но даже если мы возьмем травоядное животное и хищника, который это травоядное животное съедает. Для травоядного животного хищник, у которого мозг развит лучше, вполне реально существующая и осознанная угроза. Хищник непосредственно съедает травоядное животное. В случае человека с высшим разумом такое взаимодействие никак не установлено (ну, потому что бога нет). Это странный аргумент, но его достаточно, чтобы показать, что нет абсолютно никаких данных,чтобы можно было продолжить цепочку от человека дальше."Человек - венец эволюции". Это смотря по каким критериям нам оценивать. У человека очень много проблем, связанных с прямохождением (Артериальное давление, проблемы с костями и с позвоночником в частности), огромные проблемы с рождением детей из - за сросшихся костей таза, нет толстой шкуры, огромных когтей и толстого слоя подкожного жира. Благодаря стечению обстоятельств у нас стал увеличиваться мозг в объеме, что и привело к появлению абстрактного мышления прочим плюшкам.В заключение можно сказать, что аргументы в видео приведены антинаучные, но даже эти аргументы не доказывают существование бога (Я говорю "Хуйня, ты не прав, на нас цепочка заканчивается" и в ответ услышу только "Ну как же, ну обезьяна же ест банан, ты быдло ничего не понимаешь ряяяя". Никаких доказательств). Автор видео долбаеб, а потому, собственно, и пытается доказать существование бога, хотя христианство этого не требует. Требуется лишь вера. P.S. Аргумент "А вот все эти законы физики и звезды и галактики это все на самом деле организм большой и это и есть бог. А для галактик бог это сами основы нашего бытия" не котируется, так как это никак не доказать и даже если это так, то это противоречит любым богам в устоявшихся сейчас религиях, потому что там они описываются совсем иначе. Для нас это остается средой обитания. Если так трактовать бога, то опять же, это лишь вопрос веры. Доказать это невозможно, потому что нельзя наблюдать вне системы, находясь в ней
>>191258216Сомневаюсь что для того, чтобы сделать такой высер необходима целая команда инженеров-проектировщиков. Tсли ты про графику, то это он сам научился в adobe premiere
>>191258364> По твоей логике всех кто то создал,Да, например ты создал робота и он создал калькулятор, по версии калькулятора все кто выше него боги которые создали боги с большем хуем.> тогда кто создал сверхбога?Он был всегда и его не кто не создал, просто логическая аксиома что сверхбог был всегда.Поскольку сверхбог это сверхтрансцендентная сущность опровергнуть/доказать его наличия физически/логически ты не сможешь, даже тот мужик с икон не в состоянии это сделать.Это лишь теория, на самом деле может быть так что 2 хохла под кроватью ебуться в очко создают материю и угол присовывания хуйца влияет например где зажгёться звезда, где зародиться жизнь, но это не точно.
>>191258630Оп ты досих пор не понял что нестор тупо тролит и поведёться на его толстоту только очень тупой человек, нормальный просто поржёт с видоса и всё?
>>191259114С чего ты взял, что я ведусь на его толстоту? По твоему все кто заговорят о его видосах ведутся на его толстоту? Я просто создал тред для попизделок и это видео отличный повод. Если по твоему это сразу ведение куда то, то для тебя у меня плохие новости. Или ты промытка-фанатик этого блогера, и следишь за тем, чтобы его нигде ни дай бог не оскорбили, унизили, и теперь ты с пеной у рта пытаешься обелить его в глазах анонимуса, ссылаясь на то, что он это все троллит, а не является сумасшедшим долбоебом, совком и пидарашкой?
>>191256184 (OP)Займись чем-то более полезным чем тратить время на всякий скам.И вообще, смотреть блохиров - признак недалекого ума.
>>191259114>поведёться на его толстоту только очень тупой человекНу значит рашке пиздец (а может и всему СНГ). Достаточно, почитать комменты и увидеть количество подписчиков.
>>191256184 (OP)Да никак, лол.Фактами, доказательствами и опровержениями оперирует научная парадигма.Другим парадигмам это может быть нахуй не нужно. Там, где в порядке вещей придумывание контрдоводов на любой довод, такой хуйни как "опровержение" просто нет.
>>191256184 (OP)А оно тебе надо? Пускай хоть в желейный хуй верит, не опускайся до уровня верунов, забей и забудь.
>>191256184 (OP)Шизик обыкновенный. О чем спорить с шизиком? Зачем его слушать? Разумеется бог есть, но никак себя не проявляет, поэтому не стоит придавать этому богу хоть какое-то значение. Как человеку насрать на мнение муравья, так и богу насрать на твое мнение, мольбы и просьбы, ты для него не более чем еда или объект для исследования, а скорее всего просто раздражающая точка. Все.
\гороскопСегодня звезды встали таким образом, что ты можешь попасть под золотой дождь. Однако, есть риск вдруг узнать, что такие как ты, единственное что могут, это под себя срать. Поэтому Двач советует тебе : "Развивай свое тело, особенно пока оно растет, еблан".
>>191256184 (OP)Он пиздабол, причём вредный пиздабол (не первый раз его вижу, харе его форсить), научно нельзя доказать Бога, просто невозможно, потому что наука про механику мира, который, по идее, создан Богом. А человек таки венец творения (этот невежда неверно использует этот термин) Ворона, например, найдя автомобиль, может изучить, в меру своих возможностей, его свойство, поклевав его тут и там, проверив на прочность, попытавшись оторвать дворники и обгадив лобовое стекло, по итогу. О человеке она ничего сказать не сможет, изучая автомобиль, более того, вряд ли она понимает, что именно человек создал это, тем более, если она никогда не видела людей и не наблюдала за процессом сборки. Короче, наука, про механику. Не нужно её мешать с верой.Мимо-верун.
>>191260039Ради просветления человечества, популяризации науки. И т.д. И т.п.Видно же что религия только делает жизнь человечества хуже.
>>191260045Ну как бы банан>мартышка>пидарашка>бох закономерная цепочка. И потом, мир не мог появиться неоткуда, он есть воплощение чистого сияющего разума, заключенного в материю в нашем понимании, а мы являемся частью этого тела вселенной, как клетки являются частью огромного тела, но ведь клетки не осознают своей значимости, как мы не осознаем себя частью вселеннского тела бога..
>>191259426Я не его фанат, просто смотрю его, может быть он скрытый шизик и рассказывает свои мысли и его надо отправить в психушку пока он с ножём не напал на анунака в форме полицейского, а может он тонко троллит быдло, это никак не узнать , по факту он может быть кем угодно, тем более суть треда в его роликах, так ведь?>>191259685Вполне вероятно что пидорахи состовляют +50% его аудитории и верят что хрущёвки строили по приказу госдепа, а после его видоса смотрят на плакат на стене с плоской землёй и идут лечить гомеопатией спид.
>>191260176С удовольствием пошел бы, если бы в школу ходил. Если ты сможешь меня в прошлое вернуть, то с удовольствием.
>>191256766Бремя доказательство лежит на утверждающем, утверждающие в таком случае поклонники сборника еврейских сказок.
>>191260239>тем более суть треда в его роликах, так ведь?Да, конечно.В остальном, с твоими ответами >>191260239 согласен.
>>191260294Так и не говорю, что его можно доказать. Я о том, что у него неверный подход к теме, он говорит что-то про науку и т.д. Я же о том, что наука лесом идёт, пока сама в религию не превращается и не пытается бороться за паству (тогда вообще должна следовать религиозная реакция и протест). А такие как он, пытаются к религии науку примешать, какой-то научный метод в познании Бога, ну бред же. Это вообще разные вещи.
>>191256184 (OP)Откуда он узнал, что для банана одноклеточный мир кажется примитивным?И вообще, что такое интеллект?
>>191256700Не бред, друже он привёл пример с мухой, то есть имеется в виду, что чтобы что-то утверждать в таком масштабном заявлении, нужно сначало как следует изучить всю вселенную, то, что находится за её гранью, все остальные миры вдоль и поперёк и вот тогда ВОЗМОЖНО можно будет сказать есть ли этот самый бог или его нет (возможно инопланетное существо, более развитое ителлектом или существо находящееся в многомерном пространстве, может в другой плоскости существования, ещё какая-нибудь за гранью разумного фигня, который например может не знать о нас даже, как мы например о неизведанных ещё бактериях на спутнике юпитера - европе. Да вообще понятие бога как такого неправильно как мне кажется, вот взять бога в человеческом понимании, это будет природа, она пиздец как за гранью нашего понимания, и вполне возможно эта самая природа имеет ниибаца какой разум
>>191260215А почему тогда автор видео шизик, если он говорит то же самое что и ты, но в своем понимании? Ты, например, высказал мнение что мы часть тела вселенной и богу на нас наплевать, а он заявляет что бог это просто существо на несколько ступеней выше в иерархии.
>>191260040С хуяли человек венец? Он не может бегать так быстро как гепард, так может гепард венец творения?
>>191260355Он может не доказать, потому что ему не хватает знаний о мироздании, а ты не сможешь опровергнуть, потому что не знаешь со 100% вероятностью есть ли или нет этого во вселенной аргументы уровня: я не видел - значт нит - идут нахуй
>>191260463Ну тогда смысл его разьёбывать если:1.он сам поверил в свои шизомысли и стал шизиком, и твои пруфы не пруфы для него (ты же хуй докажешь гемеопатику что таблетка асбеста не вылечит спид), соответвенно это как доказывать коту что он пидр раз насрал мимо лотка когда ему похуй.2.он убедительный тролль и твои пруфы лишь покормят его аки крики дага для вольнова, что опять же не даст тебе ничего хорошего, наоборот выдаст он тебе поток жира на твои пруфы и ты порвёшься. снова.?
>>191260739А мне вот хватает знаний чтобы понять, что люди появились не от одного человека и куска его ребра с пиздой с одинаковым хромосомным набором.
>>191256184 (OP)Существование Бога недоказуемо и неопровержимо по своей сути.Вера в Бога — личное дело каждого.Все "научные доказатели" с обеих сторон баррикад — долбоёбы.Все треды с байтами на доказательство/опровержение Бога — рак.Зачастую под Богом подразумеваются Мир или Судьба. Попробуйте посмотреть на основные утверждения религий с этой точки зрения, и вы заметите, что они не особо отличаются от того, во что мы верим сами. Не стоит триггериться на слово "Бог".
>>191260955Ну религия это на основе имеющийся знаний совсем уж маловероятное хуета, истинный бог, если он и есть к религии вероятнее всего никак не относится, богов и вовсе могут быть целые расы или он под нашим носом, хуй пойми, мало знаний
>>191260738Зато может строить ахуенные небоскребы и делать душевные аниме, чего не может никакое из тровений природы
>>191261060Адекват в треде, всё как есть, однако среди религий немного таких, я как чел изучивший это дело могу сказать, шо есус хрестос, который должен скоро вновь придти со своей бандой ангелов и отпиздить сатану мягко говоря не относится к слову судьба
Ух сука со смыслом. Чмо сидит сравнивает когнитивные способности мухи, глиста, банана и дельфина, а потом эффектно подмешивает сюда нематертиальную сущность в виде бога, пытаясь наделить его материальными качествами, а именно мозговой деятельностью, коей у него не может быть, по причине того что он не существует физически.
>>191260755>и ты порвёшься. снова.Где поравлся то в первый раз?>и твои пруфы не пруфы для негоИ че дальше? Ты этот тезис высрал и тебе полегчало? Хозяина своего защитил?Нахуя мне пруфы вообще нужны, в интернете, тем более для него? Потому что ты так сказал?>и твои пруфы лишь покормят егоТы поехавший? Или ты своему хозяину этот тред собрался показывать?>ты же хуй докажешь гемеопатику что таблетка асбеста не вылечит спидДокажу на раз два. Достаточно взять любого спидоносца и дать ему эту таблетку. Если для тебя это не очевидно, то ты безмозглый дегенерат, что собственно и очевидно.>тебе ничего хорошегоНу и хуй сним. Мне достаточно тебе на лицо насрать ИТТ, что я сейчас и делаю.>Ну тогда смысл его разьёбывать Ты читать умеешь, если ты такой тупой, что не смог прочесть с первого раза, прочти еще раз ебанько тупое >>191259426Короче, слейся долбоеб поехавший, на тебя время тратить жалко.
>>191261060>Существование Бога недоказуемо и неопровержимоОтсутствие бога есть неопровержимый факт. Бремя подтверждения факта о существовании бога лежит на людях, утверждающих об этом.
>>191256184 (OP)Он говорит о том что есть некое существо, которое находится выше нас в ступенях эволюции, но это не означает что это нечто могло создать нас.
>>191261997Класс. Вот правда ахуенно. А чего это ты меня оскорблять начал, позволь узнать? И что такое интеллект, умник?
>>191263019Не обращай внимание на него, он просто малолетний долбоеб, который приходит на эту борду, пооскорблять окружающих.
>>191263121Семя, ебать, ты чего обиделся? Ну ладно, иди домашнюю работу сделай, скуфай шоколадку и пиздуй нахуй отсюда, рак ебанный. Импульсируешь как 15 летняя девочка.
>>191263558У меня нет отца. Возможно, я залетный, возможно, нет, но все же, что в этом плохого? Ну сглотнул бы я сперму папаши, ты так говоришь, как будто это что-то плохое.
>>191263019Потому что ты хуйню спизданул, как же тебя не оскорбить, иди теперь гугли что такое интеллект.
>>191256184 (OP)Лол, смотрите-ка, у мамкиного аметиста методичка написана только под споры христианами и он словил ступор)
Почему кто-то говорит, что это толстота? Почему серьёзно нельзя иметь такое мнение? Я нахожу его вполне обоснованным в отличии от критики из ассоциаций каких-то о плоскоземельцах и психбольницах.
>>191256766Опровергаю - я на той неделе убил его, насрал в гортань и бросил гнить в канаве. Попробуй опровергни.
>>191264025Это потому что тебе так в детстве сказали, вот ты и поверил. Вот скажи, ты из религиозной семьи?
>>191264111Б-г и есть Первопричиной, раньше ничего не было. Это как единица в арифметике, альфа в алфавите.
>>191263848Ребенок, тебе так не терпится узнать, что я думаю по тому, что ты высрал? Я считаю, что в этом нет ничего плохого. Ну хорошо, к примеру, я обосравшийся ребенок, а что изменилось то? Твое восприятие и окружающих ко мне? Вот что конкретно шелохнулось, кроме того, что ребенок постучал по столу и ножкой по полу, и высрал никому не нужный пост.
>>191258167> Есть лишь две ступени в нейС точки зрения человека. Мир вокруг создали не люди и из точка зрения абсурдна, как точка зрения банана.
>>191264220Обосрал лицо твоей мамаши-шлюшки вчера, после того как выебал ее во все щели. Как тебе такое уебак, м?
>>191264111Откуда нам знать, откуда появился Бог? Это всё равно что ИИ когда-нибудь задастся вопросом "а на каком языке программирования написан тот чувак, который накодил нас"?
Доказательство отсутствия бога, исходящее из определения бога:Бог - это разумное существо, которое создало людей. Разумное существо не создало бы людей, а которых заложена возможность чувствовать боль, поскольку единственная функция разума - это улучшать чувственное состояние. Таким образом, непоколебимо доказывается, что разумное сверхсущество (бог) или не создавало наш вид, или же его не существует.Утверждение "бог создал людей" логически невозможно.
>>191256184 (OP)>Аноны атеисты, как разъебать по фактам этого блогера? выступление построено на утверждении, что простые организмы воспринимают более сложных как богов...но это полная хуета, потому что человек не может понять как думает банан или муха, следовательно, все его рассуждения это просто словоблудие!
>>191256184 (OP)Кто он такой чтобы менять существующее мнение людей наделённое собственным опытом? То что думает он, это лично его проблема, пусть он с ней и живёт тихо, молча. Может он хочет чтобы Бог его за руку пожал и выдал медаль доморощенного религиоведа и ученого как президент за никому ненужные труды?
>>191264566>поскольку единственная функция разума - это улучшать чувственное состояние.и почему же боль не входит в эту парадигму? Может быть боль нужна для полноты ощущений. И для того чтобы в будущем улучшить чувственное состояние, а без боли улучшения не произошло бы.
>>191264647Суть в том, что все рассуждения человека касаются только ощущений человека. В таком случае мир не познаваем. Если мир и есть ощущения человека, то сознание будет его определять, ведь ощущения - вещь изменчивая.
>>191264607Хуяк и хуяк, вот вытекающие следствия, хуяк еще раз хуяк вот, епт. В целом, как-то так вот.
>>191256184 (OP)Ну просто можно сходу "банан живет, банан думает, банан не осознает" поехавший шизик. И пусть докажет что мартышка нас не видит.
Он не может уговорить мартышку подписаться на его канал, а мартышка не может уговорить его выкопать ей всех блох. Ну и кто тут сверх разум, обычный верун хуле.
>>191264745>то сознание будет его определятьнет, потому что человек не один, их много, и все видят мир таким как есть, то есть одинаково, а значит сознание его не определяет а воспринимает.
>>191264775Ты не можешь утверждать, есть ли что-то, если этого чего-то в предметом мире ощущений не присутствует. Градусник не может доказать, что он находится в магнитом поле.
и что же интересно эта дура беструсая доказала, возможное наличие вышестоящего разума? оке, в это поверить можно, по факту - конечно ноль, но теория интересна. религии же наоборот утверждают, что человек - венец, так как создан по образу бога. а как же мне все таки уверовать в то, что был такой мужик на территории израиля нынешнего, который творил чудеса, перерождался и написал книжку, которая ничем не отличается от комиксов марвела, только прошедшую несколько тысяч комиссий роскомнадзора?
>>191261194Только прочие зверинные органы у человека редуцированы. Да и не каждый человек может что-то создавать, строить, придумывать. Мозг скорее компенсирует эту редукция, делая нас более социальными. Большинство людей просто рождаются и живут по придуманным за них паттернам. Предположу, что многие люди, оказавшись резко на необитаемом острове, не смогут нормально развести костер. Уж создать себе на острове производство пека и интернета, точно обычный человек не сможет. Если и говорить про венцов творения, то это очень малочисленная группа людей (из Европы, некоторого периода времени Китая, государств Северной Африки и Аравии), большинство из которых уже умерли.
>>191264910Люди договариваются о том, что видят мир одинаково. Личность человека - его опыт, опыт приобретается в соответствии с опытом других людей.
Вемб на 100% состоит из ненаучной хуиты и софистики. Поверить в бога, после этого высера, может только тупой и легковнушаемый человек.
>человек доказывает что он высшая ступень эволюции>и доказывает, что бога нетТакое мог только верун придумать, который верит в единую иерархию.
>>191256184 (OP)>>чтобы быть атеистом, надо обладать фантазией и уверовать в целый ряд допущенийЯ ДУМАЮ, ЧТО МУХИ ДУМАЮТ ТАКМИР КАЖЕТСЯ БАНАНУ ПРИМИТИВНЫМ>>Двач, а он прав или нет?
>>191264745Ну давай возьмем законы физики, это ведь тоже ощущения человека (исследователя). Однако, любой ученый будет послан на хуй, если просто "серанет в лужу какой-нибудь гипотезой" без вменяемого доказательства!...а в видосе он пизданул, что существование бога научно...НАУЧНО, БЛЯТЬ!!!
>>191265349Там же очевидно, затронута теория эволюции и иерархическая структура. Вот если он хотя бы матаном сможет доказать теорию эволюции я помотрю видео не как пидара а как достойного ученого, ну не гомик я, что ж теперь.
>>191256184 (OP)И каким боком тут Бог? Она говорит о возможности существования существа степень разумности которого выше, чем у человека. Как показанная им ступень доказывает существование Бога? Ведь каждый её элемент не считает, что его создал вышестоящий элемент, только человек вбил себе в голову существование Бога, при этом религия навязывает нам существование приближенных к Богу людей — святых, которые общались с самим Богом, создали писания и теперь мы по ним должны жить и ими должны руководствоваться. Если Бог это вера в существование более совершенного разума, то пожалуйста, верьте. Зачем нам навязывать церковь, зачем нам навязывать знания, которые якобы рассказывают нам об этом Боге, о его способностях и умениях, ты ведь сам сказал, что мы слишком глупы для того чтобы познать всё это. Вот мы и приходим к тому, что религия это выдумка людей.
>>191265506Вполне серьёзно же. Что не так? Ты отрицаешь, что в СССР было три исторических периода и другие страны были заинтересованы в развале?
>>191265729Т. е. душевнобольные люди, которые не подвержены влиянию депрессий - это то к чему нужно стремиться?
>>191256184 (OP)Можно предположить и понять, почему вера и создание Бога разумом человека, была ему выгодна, но нельзя предположить и понять существование Бога без выгоды для человека. Из этого и следует, что Бог был создан человеком и для человека. Нет таких религий, в которых Бог не является чем-то сверхъестественным, которое может повлиять как положительным, так и отрицательным образом на жизнь человека. Всегда он либо сдерживает человека от плохих поступков, либо поощряет его за хорошие поступки.
Утверждаю, что боххх находится внизу иерархии (до мух, бананов и бактерий)...попробуй оспорить это, анон)))Ну и вдогонку народная мудрость "пиздеть не мешки ворочать"!!!
>>191256184 (OP)Определение Бога завезите пожалуйста. Не описание поступков, а именно что это такое и с чем его кушают. Можно ли бога засунуть в банку? Где это, что это, когда это. Можно ли опровергнуть существование бога? Нет - тогда это ни научно.Если сказать, что бог есть некий идеал, то да он есть, т.к. человеку присуща идеализация окружающего мира (т.е. он существует только в умах людей). Этот идеал необходим для творчества и самосовершенствование человека. Есть ли предел самосовершенствования или нет, никто не знает. Этим я хочу сказать, что человек не стоит на месте и постоянно и быстро развивается, т.е. каждое поколение умнее и совершенней другого (этот процесс может идти и в обратную сторону но в целом человечество становится совершенней). Можно ли отказать в человечности жителю 19-го века, а 14-го века. Нет - они все были людьми. Однако житель 14-го века не шибко будет разбираться в устройстве интернета (прям как макака). Куда может вывести сей прогресс никто не знает, может человек станет создателем новой вселенной. А может иллюзорным богом, к которому он так стремится.
>>191266116Я не спрашивал, что ты видишь. Я спросил почему для тебя таблетки это хуже психологических заболеваний, которые могут их заменить.
>>191266276Так вера в Бога это не заболевание. Другое дело, что могут вносить редакции, как и, например, исключение гомосексуализма из списка болезней и отсутствие сексуальной нормы.
>>191265389Долбаебов на свете много, но я в этом не виноват.Теория уровня сознания красивая, но хуйня полная.Ни один из описанных им представителей, кроме человека, не считает себя вообще хоть чем-то и не задумывается о тех материях, о которых он говорит, он просто живет. А ведь именно осознание себя вершиной лежит в основе его сраненькой теории. Естественно, тут же подкатывают аллегории для долбаебов с комплексами - муха в СОРТИРЕ, блохи на ТРУПЕ. Как это мило и приятно для душевнобольных - осознавать что он лишь грязь, гной, подзалупный творог и вообще ничтожество перед лицом всемогущих богов на ДРУГОЙ СТУПЕНИ ОСОЗНАНИЯи он сам и его дела/мнение ничего не стоят и не нужны, ведь он просто пыль на дороге времни, УРА, ДЕЛО-ТО НЕ ВМО МНЕ, РЕБЯТЫ!.То сука банан ДУМАЕТ о других организмах. То блохи ОТРИЦАЮТ существование разума. Бред сумашедшего.
>>191266341Пгосто - человек может создать банан. Нет не может без посредника - бананового дерева, которое создает банан. Значит в вопросе создания банана человек значительно ниже бананового дерева. А значит банановое дерево выше человека.
>>191256184 (OP)> Аноны атеисты, как разъебать по фактам этого блогера?1.он шизиквидос про совок, слова шизика заведомо ложные 2.все утверждения строятся на яскозалНу вот и все, разъебан по фактам
>>191260355> Бремя доказательство лежит на утверждающем, утверждающие в таком случае поклонники сборника еврейских сказок.Даже отрицательное утверждение нуждается в доказательстве. Да, мальчик, это работает в обе стороны.Это значит ты должен точно так же доказывать, что его нет.
>>191256184 (OP)аналогия не является доказательством. Если невозможно доказать существование субъекта, то его нет, основы логики ёптиль.
>>191266329Вот и определи степень разумности данного индивидуума, сделай о нем соответственный вывод и живи дальше с миром.
>>191266399Всё это условности принятые людьми, все мы, как говорится, больны психически, просто степени болезни разные. Вот так и "заболевшие" религией могут избавляться от душевных страданий и вообще испытывать удовольствие и блаженство от одних своих мыслей, даже несмотря на то, что весомых причин для этого нет, это всё самообман, точно также как и у больных шизофренией и подобными заболеваниями, они верят во что-то, что есть только в их голове и от этого у них меняется настроение, от этого они могут чувствовать подъем сил и т. д. Вот только это мешает им контактировать с реальностью и изучать её, функционировать полноценно, поэтому мы и пытаемся ему помочь. В случае с религией степень вреда для жизни отдельного человека нередко ниже, чем польза, вот только думать надо об обществе в целом, а не об одном человек. И если проанализировать ситуацию, то мы поймём, что религия это архаизм, который только тормозит развитие человека и загоняет его в рамки придуманные другими людьми, предания которых передавались из поколений в поколения.
>>191266536Когда на Дваче проясняют за философские измышления насекомых и научные диссертации молодых БАНАНОДЕМИКОВ, недоступные человеку.
>>191266676Шизик - тот, кто несёт наведомую чушь, утверждение у банана есть интеллект и сознание - чушь, следовательно этот мужик - шизик
А как должно выглядеть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО БОГА?Лучи Си, разрезающие тьму у врат Тангейзера, голос с неба, азбука морзе из грома, личное схождение к 14летним Герману и Аполлинарии, чтобы они поверили в него?Как? Каким образом? Что должны представлять из себя эти пруфы, чтобы люди сказали, мол "Да, вот это точно бог!". Чтобы потом не было "ваши пруфы не пруфы".Ну и наконец, почему бог должен это делать?
>>191266229Будь я богом я бы поставил себя в середину иерархии, и тем кто ниже не обидно и с теми кто выше есть что обсудить.
>>191266983Чтобы возвыситсо над банановым деревом конечно же. А то как то не ловко перед ним. Оно выше человека в вопросе создания бананов.
>>191267023Хотя бы доказать то, что все религиозные писания созданы не человеческим разумом, а при помощи и с позволения того самого Бога о котором все верующие говорят.
>>191267023Обоснование некого УТВЕРЖДЕНИЯ О СУЩНОСТИ БОГА. Сущность бога нигде не пояснена, так что только чувствуем, что есть, а что есть - не знаем.
>>191267023Пруфы событий или процессов, указывающих на вмешательство постороннего существа и противоречащих законам физики.> почему долженВ чем смысл утверждать, что бог существует, если он ничего не делает?
>>191256184 (OP)Норм чувак, я во многом с ним не согласен, да и прав не может быть просто никто, а чувак корный.
>>191266874Понос чтоли? Религия то при чем? Попадая в группу религиозно образованных людей, чушь несешь там лично ты.
>>191267023Ну вся квантовая физика одно сплошное доказательство виртуальности нашего мира. Теория относительности Эйнштейна вообще возможна только в том случае если мы живем в матрице. Раз имеем научное доказательство креационизма то логично допустить что матрицу создал бог. Но то что религии имеют хоть какое то отношение к создателю - в это верят только анацефалы.
>>191256184 (OP)Всегда проигрываю с подобного.Одни пытаются НАУЧНО доказать вещи, не соответствующие критериям научности. Другие, их же пытаются опровергнуть. Вот сидят попы с учеными и плачут глядя на них.
>>191256184 (OP)Ну, например нахуй послать с его доводами ебаными, а потом битой отпиздить и башку распинать, не? Ебать ты школьник.
>>191267350При том, что ты идешь в Церковь, исповедуешься там, причащаешься и чувствуешь себя душевно легче, несмотря на то, что до этого ты ёбнул бездомного кота и сломал ему хребет. Коту легче не стало, ты всё также остался дерьмом, но тебе легче, ведь ты веруешь, точно также как шизик не сожалеет об убийстве незнакомого ему человека, потому что голос в голове сказал ему, что он спасает всё человечество.
>>191256184 (OP)Он просто несет бред высосанный из пальца. Блядь сраный вирус являющейся сгустком белка способен переебать все ступени представленные этим дегенератом при этом не чувствуя ни эмоций ни целей. В теории возможен вирус который уничтожит все живое, он и будет богом и он не понимает, он действует по независящим от него алгоритмам написанным биохимией и эволюцией(вирус продукт эволюции и отчасти один из движущих механизмов на молекулярном уровне)В общем, Чел банальный софист строящий свои обоснования на придуманной им же теории, и ни о какой науке тут и речи быть не может, он говорит о ментальной области, ни одно существо кроме человеков не считает себя венцом творения(и то спорный вопрос, умный человек 150 раз подумает чем выдать такое).В общем, желаю чтобы с него снял кожу бог или что нибудь как вот он говорит.
>>191267688Ты плохо смотрел видосик? Над каждым богом есть свой более высший разум. Эта лестница уходит в сингулярность.
>>191267602Наука сама по себе, своей сутью и смыслом, отвергает такое понятие, как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА. Что же вы тупые такие. Религия в свою же очередь отвергает надобность самого этого действия и все вот эти попытки попов и пап обосновать божественное начало наукой - ересь, за нее бы сука сожгли несколько веков назад.
>>191264722> полноты ощущенийОчевидно, для тебя полнота ощущений - это приятный конструкт, но при этом неприятного быть не должно
>>191258167>но в своём высере сам делает с десяток допущений о том, что думает мартышка, муха и даже банан блять.Ну ты и долбоеб. Это же метафорические сравнения, ясное дело, что банан не "думает", но он говорит так, тчобы было проще понять.Это не разъеб а какой то высер
>>191267468Шизик блять, эти теории только платформы для ученых изобретателей и всего прогрессивного общественного движения. Это мозг бляди умноженный на миллиарды вариаций различных моделей трусов для шлюх как вариант. Сам понимаешь что последствия равны фимозному проявлению человека, с прибабахом тобишь.
>>191267324Даже если бы это было правдой, то это не причина для того чтобы лечить душевнобольных обманом, меняя большее зло на меньшее. Да, сила разума и самовнушения человека настолько велика, что он может не замечать боли от гниющей конечности, но это не значит, что он не сдохнет от гангрены.
>>191267895Направление в философии блядь. Сука, вы сидите тут блядь по науке доказывать пытаетесь, не зная базовых методов познания.
>>191267740Еще один дгенерат. Нестор Троль 80 уровня. У него все видео "шутки с долей шутки". Критиковать его это как разговаривать с пастой на сосаче. Вроде можно, но все окружающие видят в тебе долбоеба.
>>191267802В сингулярность нахуйникомуненужности. Утверждение, создающее еще утверждение, обосновывающее предыдущее утверждение посредством создания более крупной сущности. В итоге получается пузырь, лопающийся от бритвы.
>>191267350> Попадая в группу религиозно образованных людей, чушь несешь там лично ты.Именно, точно также если попасть в группу дураков. Ведь дураков большинство, они могут утверждать всё что угодно и в этом обществе нести чушь будешь лично ты, несмотря на то, что с научной точки зрения, с точки зрения разума прав именно ты.
>>191267602Ага, щас поеду в дурку и буду опрашивать больных на предмет религиозности. Меня там и оставят после такого.Если твои слова правдивы, то это должно отражаться в отчетах психиатров и научных исследованиях. Я такого не встречал.
>>191267981И все должны знать об этом несторе или что? Или весь тред перечитать. Тот анон ответил на ОП пост, иди ОПа гноби.мимл
>>191267910Душевнобольные (большинство из них) скептически относится к религии. Никто в дурке не будет принуждать тебя верить во что-то. Алсо, среди психиатров есть и такие, которые могут тебе ненавязчиво посоветовать сходить в церковь. Что в этом плохого?
>>191267709В церковь иду для получения религиозных знаний как в институт. Гарантирую что то, что они говорят довольно интересно и познавательно. Они касаются многого гуманитарного отдела человека и вообще не борются с феминистками на основе личной неприязни. Блять говорят не покупай гашиш он приведёт к греху.
>>191267827Более 30% ученых верят в бога. Причем чем ближе к пониманию процессов формирования клеток ученый - тем чаще попадаются верующие. Почему? Да потому что наука не дает ответов на главные вопросы. Да ученые верят что одноклеточное посредством эволюции может стать человеком, но чтоб поверить в "первичный бульон" делающий из минералов простейший организм - нужно быть дегенератом.
>>191268391>чтоб поверить в "первичный бульон" делающий из минералов простейший организм - нужно быть дегенератом. Ты не веришь в кактус?
>>191268305>среди психиатров есть и такие, которые могут тебе ненавязчиво посоветовать сходить в церковь.Есть и терапевты которые вместо стационарной терапии предлагают попить свои ссаки или выписывают гомеопатию. Дальше то что, долбоебов много. Любой вменяемый психиатр религиозные видения назовет делирием и выпишет направление на госпитализацию.
>>191268305>Душевнобольные (большинство из них) скептически относится к религии. Никто в дурке не будет принуждать тебя верить во что-то.Ну и что? Каким образом это хоть как-то влияет на то, что религия придумана человеком и является архаизмом, который сдерживает развитие всего человечества? >Алсо, среди психиатров есть и такие, которые могут тебе ненавязчиво посоветовать сходить в церковь. Что в этом плохого?В том, что они одну болезнь стараются заменить другой, менее вредной, вместо того чтобы найти лекарство.
>>191268041Ну вот кто ты без религии и её гуманизма? Ты тварь безногая, облысевший бич постядерного комунизма, хуй с обритыми яйцами и червь под бутиратом.
>>191268322>многого гуманитарного отдела человека>говорят не покупай гашиш он приведёт к греху.Чео блядьИди очко маслицем освященным на очке св. Пигидия смажь.
>>191268305Ты путаешь бога и религию. Ученые очень часто верят в бога, однако никто и них не верит в религию. Это совершенно разные вещи. Верить в бога и ебать церковных мальчиков по воскресеньям - совершенно разные вещи.
>>191268322Вот и приходим к тому, что религия это что-то вроде творчества, которое интересно, вызывает определенные эмоции, но ничего научного, практичного в себе не несёт. Религия это слишком сильно затянувшаяся ролевая игра, которая переплелась с обыденной жизнью так сильно, что некоторые навязывают эту игру с рождения.
>>191268391>Более 30% ученых верят в бога.Сука, еще один. Это ничему не противоречит, ученые верить могут хоть в макаронного монстра. Пока они будут проводить исследования и выдавать объективные, проверяемые результаты, всем будет похуй.Понимаешь, это как в рахе пытаются геев вычислять, хотя нормальным людям поебать, что там остальные делают со своим аналом. >чтоб поверить в "первичный бульон" А верить в него никто и не пытается, лол, это у тебя в бошке стоит галочка подобная. Ты пытаешься что то требовать от науки, не понимая как она блядь работает даже.Я хуй знает, это как пытаться требовать от гонщика управлять вертолетом, ну ты же пилот ЕПТА.
>>191268573Гуманизм и без религии хорошо существует. >Ты тварь безногая, облысевший бич постядерного комунизма, хуй с обритыми яйцами и червь под бутиратом.Я здравомыслящий человек, который ищет ответы путём исследований, экспериментов и развития, а не путём погружения в себя и самообмана.
>>191268664Ого давненько я слово thou не встречал, действительно только в случае с богом употребляется.
>>191267324Просто большое количество людей играют в религиозность под давлением близких и общества. Психам этого делать не нужно.
>>191268485>виденияТы отличай преходящие видения и верования, то бишь систему убеждений. За убеждения в дурку упекали только в совке.>>191268495С чего ты взял, что религия сдерживает развитие человечества. Алсо, разреши поинтересоваться, что ты вкладываешь в понятие "развитие человечества"?>они одну болезнь стараются заменить другой, менее вредной, вместо того чтобы найти лекарствоНет. Лекарства (нейролептики и прочее) там первичны.
>>191268877>Так ты тоже верун.>Верун в науку.минутой ранее>верить в него никто и не пытается, лол, это у тебя в бошке стоит галочка подобная.Ты тупой, да?
>>191256184 (OP)Полистай все видосы, этот Нестор пересказывает чужие поехавшие истории, маргинальные теории заговоров и прочий бред. Не может быть человек скопищем все этих теорий разом. Он просто травит байки.
>>191268303Вот адекват наконец то пожаловал, а то все защищают этого недоблогера, говоря что : нее, он не поехавший, он просто троллит.
>>191268667Как блять не несёт, именно религия может обьяснить как устроить семью в этом блядстве, назначает роли, рассказывает как расставить жизненные приоритеты, дальше сам думай. Именно семейные ценности ставит святыми то есть высшими для человека. Это наука на всю жизнь.
>>191268968Ой иди на хуй жирный, ты бы хотя бы толстить научился. Откуда ты вылез с такими придирками, придурок? Из ПО? Может хочешь картиночки со свиньями разукрашеными покидать друг другу?
>>191268831>Ты отличай преходящие видения и верования, то бишь систему убеждений. За убеждения в дурку упекали только в совке.Я говорю про видения а не про убеждения, есть люди способные довести себя до психиатрии или уже психически больные аналог из не религиозной среды-тульпа, правда вряд ли при приступе анон помножит на ноль кого нибудь, а психически-больные религиозные люди в рэйдж моде и детей убивают и грешников.
>>191269024У тебя не бомбит, что еще раз доказывает твою правоту.Нет, это не треск твоего манямирка.Ты победил в дискуссии. Молодца))
>>191256184 (OP)Самый главный фактор того, что он прав - это то, что ты сюда припёрся просить о помощи
>>191268877>Так ты тоже верун.>Верун в науку.>Чем ты отличаешься от простого веруна?)Если наука изменится, я не буду доказывать очевидно бредовые и опровергнутые вещи. Я в нее не верю, я блядь биохимик и я эту науку использую когда ращу новые штаммы бактерий для промышленности, а теперь ты покажи мне хождение по воде воскрешение мертвых.
>>191268877Вера в науку хотя бы не обязывает соблюдать какие-то ебенячие ритуалы, не лезет в личную жизнь индивида, никто из-за науки не убивает и не выдумывает тупые правила поведения. Да и верой-то это назвать сложно. Я уверен в том, что невозможно наверняка знать то, что произошло задолго до появления интеллекта, но ученые хотя бы пытаются, в этих попытках рождаются всякие ништяки, улучшающие качество жизни. Я лучше буду верить в это, чем в одну из тупых религий, которые не дают ровным счетом нихуя полезного.
>>191269104>У тебя не бомбитКонечно же у меня бомбит, сейчас бы общаться с толстотой и не бомбить. Нахуй я здесь вообще пишу потвоему7>Ты победил в дискуссииНо ведь я победил. Еще одна небольшая победа в мой послужной список.
>>191268795Понимаешь же, что патриархальные ценности они главные для каждого мужчины и важны для воспитания в себе Человека. Так не обманывай себя, это только инструменты для создания жизни Человечества. Если интересна тема, учись, если нет обойди стороной, можешь оставить себе хобби такое как Человек с ролика.
>>191269263Да. Ты настолько умный научный догматик, настолько умный что общаешься с толстотой и еще бомбишь при этом.И хули толку от твоих научных манязнаний если твои действия равны действиям примитивного примата?Ахуенно наверное тебе.Сидеть дрочить на лекциях всякий долбоебов, уверовать в свой сверхмозг и при этом бомбить и спорить с толстотой.Ахуенно. Твои научные догмы яйца выеденного не стоят.
>>191269226Выясняется при личном разговоре. Многие называют себя верующими, в церкви ходят, святую воду пьют, пасхи там, все дела. А когда распрашиваешь подробнее, про загробную жизнь и создание вселенной начинают говорить, что не особо то и верят. Типо умер и все, ничего не будет.
>>191256184 (OP)Сосед по комнате смотрел его видос про прогресс(его отсутствие, остановку). Полный бред. Очередная говорящая голова. Поймите наконец, он и подобные расчитывают на полное согласие хомяков или же на их попытки доказать/опровергнуть что-то. Это один из инструментов на пути к основной цели - прибыли со своей деятельности. Полезной информации можно черпнуть только из лекций профессионалов или литературы.
>>191269038Во-первых, процент опасных для общества людей среди психбольных ниже, чем среди здоровых людей. Ты какие-то единичные случаи из новостей припоминаешь и приплетаешь их в свою, тебе одному ведомую статистику. Так что найди аргументы повесомее.
>>191269419>толку от твоих научных манязнаний если твои действия равны действиям примитивного примата?Мне приятно например? >толку от твоих научных манязнаний >Твои научные догмы яйца выеденного не стоят.Покайся, ты за компухтером сидишь.>если твои действия равны действиям примитивного примата?Еще поборем.
>>191268831>С чего ты взял, что религия сдерживает развитие человечества.С того, что в качестве решения проблем она предлагает не исследования и работу над собой, а веру в выдуманное существо, она является источником радости, которая не обеспечена ничем, кроме веры в это существо.>Нет. Лекарства (нейролептики и прочее) там первичны.И служат они только для того чтобы обратить человека в менее вредную для него болезнь под названием "религия"'.
>>191269011Это всё вопросы морали, а не религии. Религия несёт веру в то, что если будешь гневать Бога, то попадёшь в ад, а если будешь жить по его заповедям, то в рай. При этом ты еще должен чтить посланников Бога на земле (священников), а то что священник ребёнка выебал и человека убил, ну это дьявол за руку дёрнул, да и вообще урок Божий...
>>191256184 (OP)Один из немногих кого сразу смотрю. Отличный чел. Если смотреть много его видосов то видно системность.
>>191269744Мимо, нет. Это частные случаи. Религия первоначально несет то, что сущее создано кем то, но не случайностью. Это пожалуй все, что несет религия как базовый класс.А уж, кто этот кто-то, разумный добрый дед или рефлексирующая амеба, которая в свою очередь по случайности создает миры - уже частности.
>>191269586А что это, позволь спросить, за наука такая, которая не может никак побороть веру в "выдуманное существо". Хреновая наука получается, не?>И служат они только для того чтобы обратить человека в менее вредную для него болезнь под названием "религия"'.Ну да, пинками, под страхом повторной госпитализации гонят людей в церковь. Чё за херню ты несёшь?
>>191269563Я говорю о том что если человеку привидится дева Мария и предречет ему рождение сотоны из его ануса если он не забьет себе осиновый кол туда, он обеспокоится.Ели он пойдет в церковь то ему дадут бутылку святой воды и клизму для профилактики.А если он пойдет к психиатру ему назначат квалифицированное лечение.Куда бы появись у тебя религиозные галюны ты пошел?
>>191256184 (OP)Начнем с того, что он доказывает ВЕРОЯТНОСТЬ существования Бога а не само существование, при этом никаких оснований для допущения такой вероятности не приводится. Далее - чайник Рассела.
>>191269921Ах да, забыл прдставить своё мировозрение. Оно вот такое. Такчто конкретно видео из оппоста попадает под одну из ЛЖИ, пропихнутой джидаями.
Одни малолетние дебилы пытаются доказать другим малолетним дебилам что бога нету и наоборот, вместо того чтобы манипулировать ими помощью их догм.Находишься в коллективе где люди верят в бога? - говори что веришь в бога. Находишься в коллективе атеистов - говори что атеист.На что есть запрос - тем и будь. Главное чтобы бабки платили. Тебе лично не похуй как оно есть на самом деле? Тебя действительно ебет?Все ровно после смерти ты 100% узнаешь что там на самом деле. Если даже бог и есть, ты так и так совершил достаточно чтобы попасть в ад и никакой монастырь и посыпания головы пеплом тебе не поможет.Ну, а если действительно нихуя нету, то вообще похуй.Хочет человек верить - пусть верит. Хочет верить в бога - пусть верит.Хочет верить в науку - пусть верит.Как дети малые блять.Гребаные этатисты, хотите заставить всех людей следовать той идеологии, которой сами придерживаетесь.Когда же из вас этот юношеский максимализм выветрится наконец.
>>191269085Ты только сейчас об этом догадался? Ему за неделю скидывают по +10к, прикинь посмотрел бредни поехавшего, рассказал своими словами хуйню на камеру прикрутив вставки к видосу и всё быдло поржало и скинуло ему сотку, другие касарь в донатили.Так что оп если хочешь разьебать, спроси у этого блогера где он нашёл эти шизофазии и уже их автора разьёбывай, пока пикрил с шебм найдёт шизу про жителей нибиру снимит видос и получит 10к с донатов.
>>191269949И без этих частностей она существовать не может. Если бы это было только верой в то, что сущее создано кем-то, а не случайностью, то никаких вопросов бы о том, нужна она или нет, не существовало бы, она бы не оставила такой значимый след в истории человечества. И всё это никак не отменяет того, что она ничего полезного в себе не несёт, также как интересно изучать различные заблуждения древнего человека, но воспринимать её как что-то научное и серьезное будет только недоразвитый человек.
>>191269844Вопрос не об этом, если касаться меня то я несколько лет читал религиозную литературу, вёл саттвичный образ жизни он же намаз, а по нашему пост. Условия не те чтобы практиковать это постоянно, климат не позволяет вести намаз полноценно, остановился на тапас это нечто среднее, жизнь такая не бохатая. Пробовал практики разные типа дзен. В целом это на всю жизнь. Я не религиозный философ так же а практикую жизнь не новящивую таку, просто пытаюсь освоить религиозную роль в становлении Человека. Это словами не обьяснить и правда.
>>191270251>без этих частностей она существовать не можетНу так абстрактный базовый класс, что ты как джун.
>>191270173Всем отличается. Этот вариант всегда В ТЕНИ. Его не форсят. Гностики когда-то форсили, но их божьи псы количественным превосходством победили.То есть ты признаешь что божок есть. НО ТЫ НЕ ВЕРИШЬ В НЕГО. ВЕРИТЬ = поддерживать/доверять. А какое доверие тому для кого ты просто источник питания и развлечений?
>>191269744Религия вообще создана для того что бы тупые деибилы друг друга не поубивали и придумали всякие грехи (аналог ук рф) и прочие заповеди и ответы на самые задаваемые вопросы: а нахуя мы живём? А вот ....... я вот мочканул соседа - иди отмоли грехи и больше так не делай, а то попадёшь в ад где тебядемоны в жопу будут ебать и соседям расскажи что убийства = в жопу будут ебать.А сейчас религия стала частью общества из-за нахождения рядом тысячилетиями.
>>191270501>где тебядемоны в жопу будут ебатьВот поэтому верующие не любят геев, их такой хуйней не напугать
>>191269973Я не могу ответить точно на твой вопрос, так как никогда не испытывал галлюцинаций. И, кстати, если ты думаешь, что, придя в церковь с жалобами на плохое психическое состояние, батюшка не посоветует тебе обратиться к врачу, а сразу начнёт обливать святой водой, ты ошибаешься.
>>191269744Мораль без религии и не возможна. Хуй знает, возможно прогрессивные люди зрить в корень не желают. Священникам же говорят не уподобляться грешникам типа меня он же пивас со мной потягивать будет и в доту гамать на него бог прогневается и уволит из церкви, а меня прославит как ирода совратившего его на блядство.
>>191270402Лол, нет ты просто мамкин бунтарь, который решил делать наоборот, потому, что так кажется уникальным. >ВЕРИТЬ = поддерживать/доверятьВсю жизнь в этом контексте было - признавать существование, но тут прибежали сотонизды со своим виденьем.Лол, а есть же еще сотонисты от науки, вместе с ними у вас получается охуенная декартова система. С верой - не веройПоддержкой - отрицанием.
>>191256184 (OP)Ты предлагаешь мне смотреть твое говно, чтобы потом помогать тебе разубеждать сектанта в его маняфантахиях? Ты ёбнутый?
>>191270717Иов тоже мамкин бунтарь? Мне плевать как всю жизнь у толпы мух. Подмена понятий не мое кредо. Верить можно словам или в победу. Но блять не в существование или отсутствие "А"
>>191270501>>191270676>>191269011Классическое "ели б не бох все б ябались бы и убивали друг друга".1. Хочу ебаться.2. Не хочу убивать.3. Я не один такой - примерно миллиардов 7,5, остальные - статистически незначимый процент неадеквата и вообще брак.4. Во имя бога пока что было убито в миллиарды раз больше людей, чем по всем остальным причинам вместе взятым.Увы, религи и мораль, как выясняется, не вязаны между собой, по-крайней мере положительной и конструктивной связью.
>>191270072Ну вот надоказывались, теперь все живут в комфорте с использованием научных штук, а переспорить так и не смогли. Как Б-г говорил? Лох не мамонт не вымрет, ну не самому же телепорт придумывать.
>>191271030Со всем согласен кроме последнего.>Во имя бога пока что было убито в миллиарды раз больше людей, чем по всем остальным причинам вместе взятым.Во имя Коммунизма было больше людей убито.
>>191270966>Иов тоже мамкин бунтарь?Кто?>Верить можно словам или в победу. Но блять не в существование или отсутствие "А"Я тебе говорю, что у тебя говно в штанах. Это слова или победа?
>>191270072>Находишься в коллективе где люди верят в бога? - говори что атеист. Находишься в коллективе атеистов - говори что веришь в богаТак лулзовей
>>191271030> 4. Во имя бога пока что было убито в миллиарды раз больше людей, чем по всем остальным причинам вместе взятым.Это уже организовали жаждущие бабла священники, первичная версия религии была против последующих версий.
>>191271030> 4. Во имя бога пока что было убито в миллиарды раз больше людей, чем по всем остальным причинам вместе взятым.И тут ты такой статистику приносишь. Да мы все конечно понимаем, что дохуя, но ты всё в какие-то абсолютные категории возводишь.
>>191271171>Во имя Коммунизма было больше людей убито.Не угадал.Крестовые походыЕретикиВедьмы,алхимики,колдуныВойны у муслимов вообще счету не поддаются Вынос староверов В общем бесконечно можно перечислять, да и сам коммунизм такая же секта с недосягаемым раем в виде утопии.
>>191256184 (OP)Этот хуй урвал кусок теории познания, вот только он банан и не осилил его. Далее, допустим что бог есть и воду в аквариуме кто-то меняет. Почему тогда бог злой? Зачем он ссыт в аквариум и мутит воду? У нас не райские условия и рыбы дохнут миллионами. Что изменится, если рыба уверует в бога? Станет ли она бессмертной? Да нихуя. Рано или поздно она сдохнет, а потому для неё просто похуй на бога, есть он или нет. И так как пруфов смены воды не наблюдается, то и бога нет. Кто-то должен же быть сверху рептилоиды.
>>191271166Замечательно.Пусть изобретают.Главное чтобы деньги от их изобретений мне к карман шли.Мне похуй чем торговать, женщинами, детьми, свечками, компьютерами, трусами, коммунизмом, богом.На что есть социальный запрос, то и предоставим. Единственное что я чту и уважаю - это уголовный кодекс. Не важно какой. В любом системе можно наебывать людей и это прекрасно.>>191271298Друг мой, такое место называется Синагога и раз в неделю стабильно там присутствую.
>>191271171 >коммунизм - Всего погибло — 10 500 000 человек (из них убито: белогвардейцы — 650 000 чел., повстанцы — 900 000 чел., большевики — 950 000 чел. ; репрессировали или погиби в результате террора: большевики — 1 200 000 чел., белогвардейцы — 300 000 чел., повстанцы — 500 000 чел.). 5. Эмигрировало — 2 500 000 человек. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/other/37846237/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink> религиозные войны - по разным оценкам от 3 до 3,5 млрд человек, гугл в помощь.>РРРРЯЯЯЯ КОММУНИСТЫ УБИВАЛИ БОЛЬШЕ РРРРЯЯЯТы дурак или да?
>>191271030Ах ты блять бездушная скотина, чтож ты ребёнка не накормил ирод ты такой, тебя Бог накажет за похуизм. Так и пилила его жена до конца дней, сказал Бог, я просто советовал ему не спорить, а он сказал мне похуй я докажу что тебя нет(есть).
>>191271438Это блять слова, и верить или не верить ТЕБЕ как личности, напечатавшему это - каждый решает сам. Другие значение слова "вера" - жидoвский высер.
>>191271477Ну один Мао только положил в Китае сотню миллионов человек. А оценить потери в средневековых конфликтах сложно.
>>191271605Я тебе говорю что первичная версия религии заебись т.к. она как то скрепляло общество, давало понятие добра и зла, это уже потом пошла пораша при которой неверных надо убить@свечки надо покупать@священикам детей ебать.
>>191271657>Прилюдно соврал>За что был поставлен на место>Требует извиненийДа ты же шутишь, толстячок, теперь я понял!
>>191271625Но если тебе никто не говорил, этого, но в комнате воняет говном, ты же предполагаешь что где-то есть говно?Это и есть определение веры. Ты вообще конечно демагог тот еще, но это и ожидаемо, когда нихуя больше и нету.Вот тебе с вики — Убеждение, уверенность в ком-чём-н.Увереность в существовании говна в штанах и сосисок в морозилке то же вера. Т.к. ты никогда не знаешь объективной истины, запах говна может быть вызван тонзилитом, а сосиски вчера сожрать мамка.
>>191256184 (OP)Досмотрел до момента с бананом и проорал на всю квартиру. Дальше не смотрел.> атеисты делают множество допущений> сам несет какую-то чушь, которую сам же на ходу придумалС позиции аналитической философии он говорит бессмысленную хуйню.И вообще:Приписать какое-либо свойство объекту можно только в том случае, если этот объект уже существует, а значит получается, что кентавры каким-то образом одновременно существуют и несуществуют. Точно также в онтологическом доказательстве бытия Бога попытка приписать свойство существования непосредственно Богу(а не понятию Бога) уже заранее преполагает существование соответствующего объекта./thread
>>191271653То есть хочешь сказать война во благо великой революции это не религия? Назови мне хоть одно отличие коммипидорских тусовок от религиозных тусовок. Мессия? Вождь.Библия? Устав партии.Мученики и святые? Герои труда и войны.Ненависть к иноверцам? Конфликт даже между коммипидорами разных стран.
>>191271792Ну и по каким оценкам в религиозных конфликтах погибло 3 миллиарда человек, если в крестовых походах принимало участие ну максимум по 100к солдат с каждой стороны, половина из которых подохла от хуевых условий, пусть они и сопровождались террором местного населения? Мне нужны пруфы повнятнее, чем по разным оценкам. Я тебе говорю: в одном Китае при Мао погибло под сотню миллионов. Прибавь сюда Совок, геноцид в Камбодже и прочие веселья, устроенные коммунистами. Теперь неси пруфы на религиозные войны.
>>191271885Иди свою хуйню другим рассказывай коммипидарок. Мимо прадед служил в РОА пропагандистом-художником
>>191271625И да, верить в противоположность чего либо, изначально построенного на вере это вообще отдельная шиза.Придумай уже себе сам личную религию с гуриями и джихадом и не еби мозги. Все сотонисты даже на фоне верунов выглядят еще более ебанутыми и мамкиными бунтарями.Удачи тред. Выкатился.
>>191271913Ты сейчас пытаешься непонятно зачем извратить предмет дискуссии. Мы конкретно говорим о войнах из религиозных побуждений.
>>191256184 (OP)Оп, если ты атеист, то ты долбоеб. Существования бога в христианском плане чел даже не утверждал, не говоря о пруфах. Что он оспорил, это только то, что нет существ принципиально более развитых, чем человек. Тем, что с точки зрения вероятности то, что человек венец творения просто невозможно нахуй. И тут таки только дебил поспорит. Да, можно сказать что вероятно-невероятно - похуй. Ты докажи. А если не доказал, то этого нет и человек таки венец. Творения. Но так сделает только полный дурак. Главное что тебя должно ебать, это то, что с точки зрения религии чел несет полную ересь и по сути не религиозен нихуя, просто троллит тупых атеистов. Если ты атеист, но не тупой, тебя его разговоры выбесить не должны.
>>191264923Человеческий вид боле еприспособлен к выживанию на этой планете благодаря мозгу. Да, голыми руками того же гепарда ты не отпиздишь, зато должно хватить ума не делать этого. Помимо охуительной приспосабливаемости (используя не долгую и медленную эволюцию, а быстрые технические решения), есть навык приспосабливать среду под себя. В этом сила.
>>191271503Вот можешь Богу мораль прочитать, и доказать что Человек выше Бога по разуму раз он не додумал про эту мерзость.
>>191271772Какая версия какой именно религии?Пока что все исторические находки говорят, что мораль была задолго до шаманов. И оно и понятно - человек существо социальное вследствие особенностей мозга, большая часть социальной морали просто зашита генетически, лол.Не считая зеркальных нейронов и всяких вытекающих из структуры мозга сложных психичесих конструктов. одним их которых является религия, вероятнее всего это просто баг прошивки, т.к. нихуя не адаптивная модель поведения, основанная на куче когнитивных искажений и полного отсутствия самопроверки. Так же, вследствие особенностей работы мозга, отказаться от религии чем дальше, тем сложнее (см. искажение гиперценности вложенных ресурсов, как одно из влений в основе устойчивости религиозных воззрений).Кароч, социальная мораль тупо неизбежна - такова биология изначально, религия же это просто затянувшийся BSOD.
>>191272101>Что он оспорилНихуя.>нет существ принципиально более развитых, чем человекНет. Будут пруфы, тогда и приходит пусть.>с точки зрения вероятности Которую ты не знаешь совсем.
>>191272039Твой дед - предатель. В 37ом джидаев покрошили знатно и очистили управляющие места для русских. Но он все равно выбрал каставую хуйню без надежды на справедливость.
>>191256184 (OP)даже смотреть не буду, видел пару его видосов, сталинист херов, часто несёт полную хуйню, не компетентный уёбок.
>>191272073Я не извращаю, но уж явно на протяжении десяти тысяч лет во имя богов было убито больше чем при старте коммунизма, даже ацтеки набивали тысячи фрагов во имя богов, что уж говорить про вооруженных мечами и одетых в латы фанатиках.
>>191272013Чините детектор, судаоь.Не понял, о чём ы вообще.Ни капиталисты, ни коммибляди мне неинтересны, скучный тип шизы.
>>191272239Докажи мухе, что есть существо, принципиально совершенней и умнее нее. Не сможешь. Потому что в рамках ее понятий и способов восприятия мира такого доказать просто нельзя. Вот ты предъявишь ей суперкомпьютер. А она заявит "ну и где тут говно? хуйню какую-то принес". Понимаешь к чему я клоню? Эта муха ты.
>>191258657>Интеллект это качество психики, которой обладать бактерии и растения не могут по определению, так как нет нет самой психики. Как минимум у насекомых и животных интеллект есть. У менее развитых живых организмов возможно имеется что-то вроде роевого интеллекта. Ролик конечно такой себе, многое упрощено, но утрирование в таком деле это нормально.>Благодаря стечению обстоятельств у нас стал увеличиваться мозг в объеме, что и привело к появлению абстрактного мышленияЭм, с википедии:>It is clear that animals of quite a range of species are capable of solving problems that appear to require abstract reasoninghttps://en.wikipedia.org/wiki/Animal_cognition#Reasoning_and_problem_solving>P.S. Аргумент "А вот все эти законы физики и звезды и галактики это все на самом деле организм большой и это и есть бог. А для галактик бог это сами основы нашего бытия" не котируется, так как это никак не доказатьЛул. Недоказуемо = неверно по твоей логике? У тебя у самого проблемы с логикой, братан.>и даже если это такЛул х2. Сам свою "аргументацию" и обоссал.>и даже если это так, то это противоречит любым богам в устоявшихся сейчас религиях, потому что там они описываются совсем иначе.ЛУЛ x3. Иногда лучше молчать, если не разбираешься. Авраамические религии не единственные на Земле.
>>191272014Ну вот попытка обьединить Человечество по религиозным мотивам. Блять это не возможно, потому что у нас двоемужье и двоеженство запрещено по чисто морально этическим нормам. И трахаться с презервативом считается не нормальным. А вот на этих фишках основаны целые религиозные движения.
>>191256184 (OP)>Аноны атеисты, как разъебать по фактам этого бургера?Да съешь его, и — всё. Вот ещё занятие: обсуждать этот вербально-высранный кал. Поешь говна, ОП. Позволь, наконец, себе это изысканное удовольствие. ну, и скрытой сажи, разумеется
Пиздец, хуйню несет!>муха считает себя высшим ...бла-бла-блаМуха ничего не считает. У мухи даже нет концепции я. Дальше не смотрел.
>>191272397Допустим, ты муха. Учуяв запашок свежего говнеца, ты и твои сородичи полетели на запах. И вот она, свежая куча говнища. Одна муха говорит бога нет. Вторая ей возражает, а кто же тогда насрал? Тем временем их плющит газетой. Наверное человек, подумала третья, решив не жужжать попусту. Дождалась когда человек свалит и полакомилась свежим теплым говном. Ей было похуй на бога, она просто была умнее других и избежала газеты.
>>191272317Зато мой прадед не умирал под пулями заградотрядов в спину, не голодал и не бегал без патронов в оружии. После войны он осел в западной германии и умер только в 98м от рака прожив 87 лет. так то.
>>191272219>Пока что все исторические находки говорят, что мораль была задолго до шаманов. И оно и понятно - человек существо социальное вследствие особенностей мозга, большая часть социальной морали просто зашита генетически, лол.Вообще-то нихуя. То есть в этой сфере каждый несет тот бред, что хочет. Но самые проработанные версии говорят, что морали у человека таки две. Одна - вшитая, как ты говоришь. Она у всех примерно одинаковая. Другая - усваиваемая. Которую чел усваивает от общества. Она - очень сильно разные установки подразумевает. Переводить старушек через улицу, никогда не использовать контрацептивы, сжигать всех рыжих тян, пиздить всех евреев. Что угодно. Это я только массово распространенные установки привел. Усваиваемая это лобные доли мозга. Чистый лист. Вшитая - хуй знает что. Но по логике должна быть ближе к затылку. Причем эти две морали могут противоречить друг другу, вызывая неслабые противоречия и моральные терзания. Да еще вшитая может не работать вообще, делая чела идеально следующим условностям психопатом.
>>191272743Вот и толку от своих научных/религиозных догм если у тебя нет бабла?У кого бабки тот и прав.Хуй соси - губой тряси.
>>191272733Такого быть не могло, потому что муха не может в использование абстрактный упрощений. Для нее всё случившееся будет стихийным бедствием, произошедшим случайно. Вопросом откуда берутся всякие хуйни типа говна муха тоже задаться не может. Впрочем, этого как правило и человек не делает. Он не спросит, откуда блять в ручье золотые сомородки. Только то, как их прикарманить его заинтересует. Полагаю высшие существа могут быть прямо тут, на земле. Просто их проявления будут для человека видеться как данность. Или что-то "просто есть" или "стихийное бедствие". Как газета для мухи. Представления человека о боге так же бытие высшего порядка отражать не могут.
>>191272101>Что он оспорил, это только то, что нет существ принципиально более развитых, чем человек.>...ведь существование Бога очевидно, научно, и так легко объяснить.
>>191272014>>191272395>>191272014Что с манек зять, им всё божья роса.Учитывайте, что все войны вплоть до 19-20 века были религиозными, даже если приносили территории. Воевать-то шли за бога.Вот факты:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_by_death_tollhttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_and_anthropogenic_disasters_by_death_tollСами вы фашня ебаная, пидоры блядь. Детекторы чините, религиомрази.
>>191264667>Кто ты такой чтобы менять существующее мнение людей наделённое собственным опытом? То что думаешь ты, это лично твоя проблема, пусть ты и живешь с ней тихо, молча. Может ты хочешь чтобы Докинз тебя за руку пожал и выдал медаль доморощенного религиоведа и ученого как президент за никому ненужные труды?
>>191272755Да, всё верно, почти.Учитывай то, что "выученная" изначально конструируется из понимания человеком "внутренней", собственно, потому и глюки взможны - какое понимание, такие и выводы.
>>191272014Блядь в локальных местах на протяжении десятка тысяч лет выпиливали людей по религиозным мотивам, ВЕЗДЕ БЛЯДЬ И РЕГУЛЯРНО, невозможно посчитать ситуации когда одно бабайское село вырезало другое село потому что они или ноги не так кладут когда молятся или молятся не тому божку или не так, но такое было миллионы раз за всю историю человеков, а твой любимый Мао и Трщ Усач просто сделали ставку на скорость донесении информации массам.
>>191273164> Учитывайте, что все войны вплоть до 19-20 века были религиозными, даже если приносили территории. Воевать-то шли за бога.Охуиетльные истории.
>>191271673> Может, тебе ссылочку на инструкцию к гуглу скинуть?А в твоём гугле будет статистика, подтверждающая очевидное превосходство религиозных мотивов над бытовыми в вопросе самоистребления сапиенсов? Если нет - не позорься больше, если да - обязательно приноси. Поржем хоть.
>>191272889Не читал. Но тот хуй может показать проявление бога. Где эти кучи говна, смена воды итд? Даже если ты не можешь понять суть бога или увидеть его, то должно быть что-то, что вас всё же связывает. И как писал выше, подобный бог абсолютно не важен. Большинству похуй верят ли в них мухи, цветы и рыбы. Они руководствуются своими мотивами.>>191273036У мух есть глаза. И они прекрасно съебывают от человека, так что взаимодействие с "богом" имеется. Ты просто не жил в деревне, где за день набивается целая комнату мух, которые сидят и ебутся, а ты их хлопушкой херачишь, чтобы утром не жужжали. Теперь начало поста этого читай.>Он не спросит, откуда блять в ручье золотые сомородкиЯвно не бог насрал. Особенно если они там просто сверху валяются. >Просто их проявленияГде они? Покажи мне эти золотые кучи говна. Или покажи как с человека слетает кожура, а потом пропадает половина мякоти.
>>191256184 (OP)Биология совсем не считает человека венцом творения, там вообще не мыслят такими категориями, это точка зрения скорее присуща религиям, и то не всем. Так что нельзя говорить, что ученые считают человека венцом творения, это просто неправада
>>191273278В том-то и дело, что нет. Точнее в этом проблема. Именно поэтому внешняя порой прямо противоречит внутренней. Она создается не на основе последней, а на основе желания получить одобрение окружающих дегенератов. Короче приспособиться. Потом из всего этого формируется сеть произвольных установок, которую моралью и называют. Внутренняя же нихуя не формируется, а неизменна.
>>191273431Кэп, уже говорили об этом, всем похуй>>191267740Тут считают кто кровавее, коммипидоры или веруны
>>191273431По разуму, человеки сейчас в топе. Другое дело что в массе этот разум невелик, но тем не менее отдельные особи развились до херни всяческой.>>191273549Хочешь стать вельзевулом?
>>191273047А, ну потрясающе тогда.В этом вопросе красных кхмеров поддерживаю - христиане в стране были имперскими миссионерами-разорителями и, в общем-то, грабили население только в путь. Собственно, христиане были одной их причин недовольств камбоджийцев и усиления коммиблядей.Как ни странно, я тут на стороне коммивыблядков полностью.
>>191273513>желания получить одобрение окружающих дегенератовОткуда эти желания берутся, как думаешь?
>>191256184 (OP)Мимо проходилПочитай "бог как иллюзия" Докинза. Будешь на раз два тупоголовых верующих разьебувать.
>>191273315Классическое>ВРЁТИ НЕ БЫЛО НИКАКИХ ПОХОДОВ А ЕСЛИ И БЫЛИ ТО ВО ИМЯ БОГА-ХУЕРОГА ЖИ!!1Ну-ну.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B
>>191273602>По разуму, человеки сейчас в топе.И почти только в этом, в остальном даже наш иммунитет говно ебаное, не то что остальные характеристики.>Хочешь стать вельзевулом?Чому бы и нет
>>191256184 (OP)О, давьненько я угарал с его ебанутых видосов. И еще таким голосом говорит, только комичности придает
>>191273371>У мух есть глаза. И они прекрасно съебывают от человека, так что взаимодействие с "богом" имеется. Ты просто не жил в деревне, где за день набивается целая комнату мух, которые сидят и ебутся, а ты их хлопушкой херачишь, чтобы утром не жужжали. Теперь начало поста этого читай.Повторяю, они не воспринимают тебя как бога или даже разумное существо. Для них вся эта хуйня - стихийны события типа наводнений, грозы, засухи. Как бы снихуя, без логики появляются большие хуйни, пытающиеся ее убить. Точнее для нее даже попыток убить нет. А сам человек - просто природное явление, как для тебя какая-нибудь гора.>Явно не бог насрал. Особенно если они там просто сверху валяются. Я не об этом, а о том, что она не спросит, блять, кто насрал. Просто стихийно появилась куча говна. И человек тоже не спросит. Ему похуй не меньше, чем мухе.>Где они? Покажи мне эти золотые кучи говна. Или покажи как с человека слетает кожура, а потом пропадает половина мякоти.Тебе что, перечислить СТИХИЙНЫЕ события, которые происходят как бы снихуя, просто так? К которым все привыкли и игнорируют их?
>>191273860Ты читать умеешь? Давай последний раз попробуем.> статистика, подтверждающая очевидное превосходство религиозных мотивов над бытовыми в вопросе самоистребления сапиенсов
>>191266217> Можно предположить и понять, почему вера и создание Бога разумом человека, была ему выгодна, но нельзя предположить и понять существование Бога без выгоды для человека. Из этого и следует, что Бог был создан человеком и для человека.Ты сам хоть читал ту хуйню, которую ты здесь написал? С каких это пор "нельзя предположить и понять существование Бога без выгоды для человека"? Ебать тут мамкины аметисты-логики из 2Б.> Всегда он либо сдерживает человека от плохих поступков, либо поощряет его за хорошие поступки. Ебать ты информирован, прямо во всех-всех религиях? А как тебе например буддизм? Да, я знаю, малоизвестная религия, всего-то каких-то полмиллиарда последователей, не каждый слышал... За кучу течений в индуизме тоже пояснишь? Тоже исчезающая религия, всего-то миллиард индусов.
>>191273933>в остальном даже наш иммунитет говно ебаноеТы не так мыслишь. Вот твой телефон тоже кусок говна. Он мог бы быть лучше. Но его делают с определенными ттх, под задачи. Вот и человек это серийная модель. Она имеет расчетный срок службы 30-35 лет. Самосоздается и самообучается. Выполняет поставленные задачи. При ухудшении параметров или багах, включается защита и блокирует особь из размножения. Там всё по уму, только ты не хочешь признать, что ты сраный биоробот, которого случайно забросили на ёбаную планетку, когда корабль рептилоидов(боги) разбился. А ещё у тебя есть бэкдоры, потому вирусы ебут тебя только так.
>>191274151С математкиой не дружишь?Вот ещё раз, берёшь и без задней мысли считаешь:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_by_death_tollhttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_and_anthropogenic_disasters_by_death_toll
>>191274151Приведи мне статистику что процент смертей на 1000 чел в 7000году до н э был больше чем в 2005 году н эИ там и там 100%, тут и без статистики блядь понятно долбоеб ебаный
>>191274281>Ты не так мыслишьВот блядь даже дальше читать не стал, иди блядь бабушкам у падика рассказывай как им мыслить.
>>191266687> Если невозможно доказать существование субъекта, то его нет, основы логикиЛОЛ. Смешнее в жизни ничего не слышал. Это в какой такой "логике" ты такой бред видел, драгоценнейший мой мальчик?
>>191274099>или даже разумное существоОни вообще нихуя не воспринимают, так как проц у них херовый. Но в сравнении оп-постного долбоёба, всё как сказал.>стихийны события типа наводнений, грозы, засухи. Ещё раз для дауна городского. Мухи и комары удачно от тебя съебывают и маскируются. Комары тут вообще апнулись нихуёво. Теперь они уже не сидят на потолке как раньше, а в темные углы прячутся. Летают не по прямой, а резкими отрезками и маняврируют как ты.>Просто стихийно появилась куча говна.Где божественное говно?>СТИХИЙНЫЕ Это не то. К тому же многие из них предсказуемы. А ты не можешь знать, когда бог перданет.
>>191274161Вот тут и ошибся, на самом деле.Всё есть вопрос самосохранения, социализация тоже.Вшитая "мораль" крайне проста и выражена в ощущениях.Её когнитивное осмысление (как самих ощущений, так и действий/последствий) и есть постройка сложной морали.Ну это так работает, что поделать, ты не высосешь что-то из ничего, ты можешь только переработать и изменить структуру того, что уже есть.Что и происходит, постепенно усваиваясь всё в более сложном виде с каждым следующим поколением.
А зачем атеистики с пеной у рта пытаются че-то кому-то доказать? В какой момент вы превратились в таких же ебанутых как и пгмнутые? Почему вам вообще не похуй? Клоуны
>>191274389Они слишком тупые. Вот тут как раз можно применить уровни, про которые узнал хуй из оп-поста. Каждое поколение чуточку умнее, не смотря на то, что дети поголовно дауны ёбаные. Твоим предкам сложнее в компы, инстаграмы и что там у вас в тренде, а твои дети тебя уделают потом. И так во многом.
>>191274694>Если наука изменится, я не буду доказывать очевидно бредовые и опровергнутые вещи. Я в нее не верю, я блядь биохимик и я эту науку использую когда ращу новые штаммы бактерий для промышленности, а теперь ты покажи мне хождение по воде воскрешение мертвых.Ты тупой? Видимо да, потому что это НЕ ОТВЕТ на мой вопрос. Какой ты нахуй биохимик, если даже вопрос понять не можешь правильно? Клоун.
>>191274486>Ещё раз для дауна городского. Мухи и комары удачно от тебя съебывают и маскируются. Комары тут вообще апнулись нихуёво. Теперь они уже не сидят на потолке как раньше, а в темные углы прячутся. Летают не по прямой, а резкими отрезками и маняврируют как ты.Ну и? А ты от наводнений, грозы и засухи тоже небось неплохо съебывать научился? Однако для тебя они стихийные явления.>Где божественное говно?Божественное говно это обычное говно. Повседневная хуйня, к которой ты уже привык и воспринимаешь, как само собой разумеющееся. И ни за что не поверишь, что появление, скажем, грозы, является результатом жизнедеятельности существа высшего порядка. Так же как муха не поверит что говно создают какие-то существа больше ее размером и умом. Таких просто нет, муха венец творения. Ты никогда иного не докажешь. Говно пруфом не является - это просто говно, оно просто появляется. Рука, пытающаяся ее убить тоже - просто бревна в воздухе летают, все давно привыкли и научились уворачиваться. Погода такая, сударь. Бревнопад.>Это не то. К тому же многие из них предсказуемы. А ты не можешь знать, когда бог перданет.Предсказуемы как и твои руки для мух. В том числе вполне себе то. И блять, полезные ископаемые типа железа, урана, золота, бриллиантов запросто могут быть отходами чьего-то пищеварения. Заключающегося в термоядерных реакциях. Но ты в это не поверишь. Просто золото. Просто в земле лежит. Нихуя необычного. Просто оползень произошел. Они все время происходят, все привыкли. Просто лесной пожар.
>>191274540Твою теорию легко опровергнуть. Если всё так, как ты говоришь, внутренняя и внешняя просто не могут противоречить друг другу. И моральных терзаний не может быть. Финита.
>>191274820Ну это очевидные манёвры обосрамса.На той высер тебе ответили ясно и прямо, не увиливай.мимо
>>191274624Да ты просто дегенерат, я более чем уверен что тому же Сократу можно было бы объяснить как пользоваться телефоном, и даже объяснить как оно работает. Просто старые пердуны уходит в консервативную позицию да и просто думать им тяжело, что то новое им уже дается тяжко в силу того что мозг разных возрастов приспособлен к получению разных объемов знаний, если эта бабка подсрачка которая училась в трех первых классах и всю жизнь провела в селе или это какой нибудь высокообразованый профессор то профессор так же будет юзать под старость пеку дед с друганами по скайпу вечерами водку глушит лол а бабка будет путаться в том как одной кнопкой разблокировать и заблокировать телефон. Степень развития мозга разная даже внутри одного поколения.
>>191274931А теперь распиши логику. Пошагово.Пока твое высказывание выглядит как повышенный уровень серотонина в префронтальной коре, иными словами ты как-то связал несвязуемое.
>>191274865>наводнений, грозы и засухиНет ничего такого. И никуда не съебываю, сижу у пеки как сыч. И явления эти уже изучены, бога в них нет.>И ни за что не поверишь, что появление, скажем, грозы, является результатом Не поверю. Я же не школьник долбоёб.И в фокусы попов тоже не поврерю. По той же причине.>БревнопадИ при чем тут кудере...>Предсказуемы как и твои руки для мух.Нет. Муха в реальном времени маняврирует, а грозу тебе заранее прогноз пишут. >Просто золото. Просто в земле лежит. Да. Вот есть оно и всё тут. Может всплывать со всякими извержениями или ещё как, но точно не бог насрал. Вот когда появится громадная куча золотого говна на красной площади, тогда и рассмотрим бога.
Критика чистого разума. Нет чистого разума - нет бога. Концепция бога, души, жизни после смерти существуют только в силу трансцендентальности разума.
>>191274820>Ты тупой?Это ты тупой, ответ на другой вопрос но суть та жеТе же тестикулы только в профиль
>>191256184 (OP)>нонейм-додик>чекнул канал>250к подписотыда ну ебаный в рот, сейчас на ютуб даже мимовася из гаража видосы пилить стал?
>>191274999Нет. Скопируй, пожалуйста, где? Я спросил - ЗАЧЕМ неверующие это делает? В какой момент они превратились в копию ПГМнутых? Почему НЕ ПОХУЙ? Настоящий атеист никогда в жизни не примет участие в споре подобном
>>191256184 (OP)Собака не считает себя венцом творения, для собаки человека(именно хозяин) главное существо во вселенной(по крайней мере для большинства)
>>191275132>спросил - ЗАЧЕМ неверующие это делает? В какой момент они превратились в копию ПГМнутых? Почему НЕ ПОХУЙ? Нет ответа на мои вопросы. Хотя, видимо, отсутствие ответов и виляние жопой, аки вьетнамкая шлюха- уже ответ.
Очевидно, чтоб разъебать этого просвященного нужно как минимум вылезти из своего бананового измерения, обрести тысячу чувств и позвать на помощь идущего-к-реке.
>>191275068Че конкретно ты не понел? Противоречия между ними есть? Есть. Значит одно не произошло из другого.
>>191275025Ты серешь. Сколько тебе лет? Ну да похуй, твоя ошибка в том, что ты судишь по себе. А так как ты малолетний долбоёб, который пока что на пике, а потом на хуе будешь, то ты ошибочно считаешь, что у бабки такие же возможности к обучению и она легко осилит патч кде прод фрисб.>мозг разных возрастов приспособлен к получению разных объемов знанийНе приспособлен, а он устаревает и забивается память. Потому уже не то. Молодой хуй лучше тебя, вялого.>по скайпу вечерами водку глушитВот только ось ставил ты или наёмник, да и скайп тоже. Сам бабкам ставил. Пиздеть не то же самое что уметь в комп. 2 кнопки нажать и обезьяна может. Вон борда целая вертится и ничего. Но слоистость поколений и возраста есть. Потом ты поймешь, когда сам устареешь.
>>191275211Ну если ты такой тупой что не можешь из А+Х=АБ найти икс то иди ка ты нахуй, умственно отсталый. Никто ни в кого не превратился, я ничего не защищаю, мне просто похуй на каких то клоунов в фофудьях. Это где то в твоих фантазиях есть воинствующие атеисты.
>>191275317Тебе так похуй что ты срешь в этом треде и высираешь простыни. Как скажешь, мистерПохуй. На мои вопросы ты так и не ответил, шлюшка виляющая. Не умеешь ты сливаться
>>191275244ладно, разъебал, не знаю, но знаю что у тебя на уме - пойти поспорить с мамкой, что бога нет, пойти на двач и создать тред почему все пидорахи
если иметь под богом что имеются ввиду, как создателя, то по его логике есть кто то выше бога. И так далее. Учитывая что человек это 100500 то есть кто то 200500,а бог это 100501Изи разьебал
>>191260048>>191261053Содрано все - манеры, интонации, и актер неебаться похожий. Для порядка добавили какой-то национальный колорит: маринованные огурцы и алкоголичку, это, собственно, все отличие. Ну почему все придумывают там? Походу нас совсем отключили от вселенского генератора идей.
>>191275457>Ну почему все придумывают там?Потому что мы играем по их правилам с позиций отстающего. Хули ты хочешь?
>>191275244А я не атеист, с чего ты это взял. Я ж не идиот, что бы говорить что-то о том чего я не знаю и не узнаю при этой жизни
>>191274329> Приведи мне статистику что процент смертей на 1000 чел в 7000году до н э был больше чем в 2005 году н эЗачем? Я этого не утверждал.> Я скозал> Всем и так понятно
>>191275305И что, что есть?Где сказано, что их вообще может даже и не быть?Кто поставил такое условие и когда?Я же написал в самом начале - какое осмысление, такие и выводы. Строгая формальная логика в человеке не зашита, в отличие от базовых ценностей. Сама строгая логика является достижением цивилизации, причём весьма атеистическим по своей сути и функции, и вот её надо дополнительно учить.Сам понимаешь, что в таких условиях у людей были большие проблемы с формированием логичных и непротиворечивых объяснений моральности/аморальности чего либо.отсюда и противоречия, отсюда и религия, как результат таких вот логических нестыковок познанного и ощущаемого.П.С. у меня несколько знакомых верунов таковыми перестали быть после прочтения Рассела того же. ну и Докинза до кучи, чтобы попроще было.
>>191275164А, ты другой.Ответ был не тебе, ок.Однако, про настоящего атеиста ты загнул. А потому что, почему ы и нет?Флексим-рофлим с тупиц, несущих несусветный бред, но банально не осознающих своих логических ошибок в суждениях.
>>191275121>Нет ничего такого. И никуда не съебываю, сижу у пеки как сыч. И явления эти уже изучены, бога в них нет.Ну пикрелейтед, хуле.>Не поверю. Я же не школьник долбоёб. И в фокусы попов тоже не поврерю. По той же причине.И по той же причине муха не верит, что ты есть. Для нее есть "бревнопад". Погодное явление, давно изученное наукой. От которога она научилась уклоняться. А для животных ты есть, но непознаваемо наличие у тебя разума. Потому что у них разума нет. И они никогда не поверят, что ты собрал, к примеру, мебель или дом. Потому что так не бывает. Дом это типа дерево такое. Вырос.>Нет. Муха в реальном времени маняврирует, а грозу тебе заранее прогноз пишут. Но суть та же. Летают бревна, муха уклоняется. Ты смотришь телек, тебе погоду показывают. А она совсем другая оказывается.>Да. Вот есть оно и всё тут. Может всплывать со всякими извержениями или ещё как, но точно не бог насрал. Вот когда появится громадная куча золотого говна на красной площади, тогда и рассмотрим бога.Ага. Ты просишь предъявить результат действия бога в явлениях, которые постижимы для тебя. И никак иначе. Ну как я и говорю. Просто есть. Просто появилось. Просто всегда так и было. Так все существа всегда и воспринимают активность высших существ. Животные ИМЕННО ТАК воспринимают результат работы человека. Мухи - еще круче - вообще не верят, что он есть. Я не говорю, что какие-то высшие существа 100% есть. Вопрос в другом. Если они есть, ты их не заметишь. Даже у себя под носом. То есть ровно в той среде, где сам обитаешь они могут быть. И ты их не заметишь. Даже у тебя, блять, дома.
>>191275555>выдрал из контекста у всех на глазах>думает, что никто не заметитНо анон не дремлет!>List_of_wars_and_anthropogenic_disasters_by_death_tollВот целиком, пофиксил тебя, не благодари.
>>191275315>Вот только ось ставил ты или наёмник, да и скайп тоже.Лол, он меня вообще в сферу пек ввел, у него как раз у первого собственный рабочий ноут был на котором я в пейнте(или в чем то подобном) рисовал.>что ты судишь по себеЯ сужу по своей семье.>Не приспособлен, а он устаревает и забивается память.Открой атлас по физиологии головного мозга в разделе "Мозг и старение" будешь удивлен.>>191275377Нахуй иди, что с тобой говорить, ты стоишь и жрешь говно, тебе говорят, не жри говно, а ты вопишь ЭТОНЕГОВНО ДОКАЖИТЕ ЧТО ЭТО ГОВНО, ПАЧИМУ ВЫ НЕ ДОКАЗЫВАЕТЕ ЧТО ЭТО ГОВНО
>>191275626Я нихуя не понел что ты несешь, и сдается мне это не имеет отношения к тому, о чем мы говорили до этого. Я тебе про фому, ты мне про ерему. Логику ты зачем приплел? Она ни при чем. Странный ты какой-то.
>>191275685Я ебу твою мамашу на спине твоего бати членодевки каждую субботу. Доказывай обратное, иначе сын опущенцев
>>191275621Принцип тот же, просишь статистику которую проследить невозможно но по умолчанию известно что регулярно выпиливали людей на мясо во имя богов.
>>191275725>почему ы и нет?Потому что я не буду приходить в тред к поклонникам Ктулху или Мокоронно монстра и доказывать им с пеной у рта что их Богов не существует. Это не имеет смысла и это тупо. Пустая трата времени. Особенно, если учесть что у атеиста жизнь одна. И на что он ее тратит? На то что бы доказать что-то пгмнутым? Это какая-то чушь ебаная
>>191256184 (OP)Так че он докозал то в итоге? Он ведь не доказал существование чегото, а лишь возможность существования чего то более разумного чем человек, притом механика существования обладателя такого разума должна обладать другой природой в отличии от наблюдаемой материи. Я бы не называл такое "Ну ебана, может там есть ебала какаято в четвертом измерении, что мы не видим, а значит она умнее нас по индукции, ведь бананы не видят обезьян" как бога. И не думаю что веруны думая о боге думают о ящериках из глубокого эфира космоса. Ну хуй с ним с богом, он хотел провести по губам атеистам? Но и атеисты не отрицают возможность существования высшего разума, лишь отрицают что этот высший разум говорит нам не дрочить и свечки по 100р продает. Вот только даже такой высший разум отрезается бритвой окама, ведь если предположить что часть мира не возможна для познания а значит не влияет на нас, иначе мы бы ее познали по этому влиянию то можно нафантазировать вещи куда более ядренные чем бог и небо аллах.
>>191275823> Список войн и техногенных катастроф по количеству погибшихИ что из этого должно следовать?
>>191275892>Нахуй иди, что с тобой говорить, ты стоишь и жрешь говно, тебе говорят, не жри говно, а ты вопишь ЭТОНЕГОВНО ДОКАЖИТЕ ЧТО ЭТО ГОВНО, ПАЧИМУ ВЫ НЕ ДОКАЗЫВАЕТЕ ЧТО ЭТО ГОВНОБОЖЕ МОЙ, зачем же ты так рвешься? Смешно уже даже с тебя, малыш. Жаль что ты не захотел нормально поговорить
>>191276071Вообще-то он с твоей тупости рвется. Ноу оффенс. Просто правда. И стыдиться ему нечего.мимо
>>191276071> зачем же ты так рвешься?Кто рвется то? Ты толстый тролль, я фор лулз поддерживаю диалог. Доказывать кому то что то на сосаче? ЛООЛ
>>191275815>Ну пикрелейтедМимо. Ты не мешай грозу и наличие разумных видов в глубоком космосе.>Для нее есть "бревнопад"Нет, именно человек. И живность отличает людей от прочих.>И они никогда не поверятУ них нет мозгов для этого, иначе бы поверили. Но богом человеки не стали.>Ты смотришь телекНе проецируй. К тому же, пока эти давны не спалили комп, прогнозы были точные. Но увы, гисметео всё.>Просто есть. Просто появилось.Что и где? Ты не смог ничего предоставить.>Животные ИМЕННО ТАККот, ты? Иди вискас жри.>Если они есть, ты их не заметишь.Я замечу. Дауны нет. Вот только с появлением камер в телебонах все динозавры умерли и нло перестали прилетать...
>>191276166? по какой логике а ты докажи что она моя? а ты докажи, что это не рандомный анон, который отвечает тебе заместо того, кому ты писал?
>>191256184 (OP)Он путает веру и возможность существования.Понятно, что может существовать необнаружимый и непостижимый более высокий разум, но это никак не узнать и не опровергнуть, поэтому такая концепция ненаучна (тут он обосрался).А концепции библейского или еще какого-то конкретного бога это вообще не касается, в святых книгах много тупых моментов, несостыковок и парадоксов (типа парадокса всемогущества).
>>191275892Ну так ты не так сравниваешь. Он получил знания компа не дедом, это другое. Ты тоже в старости сможешь поставить шиндовс и скайп, но не осилишь настроить межгалактический синхронизатор фазового излучения.>удивленЭто нереально. Нет ничего, что бы меня удивило.
>>191275970> просишь статистику которую проследить невозможноАхуеть, спустя два часа ты всё-таки смекнул. > а раз статистики у меня нет, значит могу высирать аргументы уровня "ну очевидно же"Нет, не можешь. Наличие большого количества смертей на религиозной почве никто изначально не оспаривал, но твои громкие фразы про "все причины вместе взятые" звучат убого и более того, не соответствуют действительности.
>>191276169>толстый тролль>три раза спросил один и тот же вопрос и ни разу не получил ответа>толстый тролльТебе 12 лет? >ЛООЛТебе 10 лет.
>>191276177>Нет, именно человек. И живность отличает людей от прочих.Ну пруфай что отличает. Уклонение не пруф, она и без этого уклоняться может.>У них нет мозгов для этого, иначе бы поверили. Но богом человеки не стали.Ну ты тоже не веришь. О вэйт... К тому же разговор не о боге, а о сущностях невоспринимаемой природы.>Что и где? Ты не смог ничего предоставить.Ты слепой? Гроза, наводнение, засуха, болезни у людей, падеж крупного рогатого скота, самовозгорания наконец. Да-да, знаю. Наука всё это давно объяснила. Так же как до этого гром объясняли ильей-пророком, который по небу летит и не исключено были ближе к истине.>Кот, ты? Иди вискас жри.На эмоции переходишь. И нахуя мне говорить с чушком, который себя контролировать не может?>Я замечу. Дауны нет. Вот только с появлением камер в телебонах все динозавры умерли и нло перестали прилетать...Ты не заметишь. Потому что ты и есть даун. Любой, считающий себя венцом творения - даун. Так же как неопровержимое доказательство тупости в связке с космическим ЧСВ - вера что "всему есть рациональное объяснение". Кто в эту фразу верит - вообще конченные дебилы.
>>191256184 (OP)По его же логике над богом должно быть еще более высшее и разумное существо и так до бесконечности.
>>191256184 (OP)>животные не отличают людей от природы, а природу от природы отличаютИ сразу на хуй с такой хуетой безпруфной
>>191276285>не осилишь настроить межгалактический синхронизатор фазового излучения.Если я в течении всей жизни этап за этапом буду осваивать новые технологии то какие проблемы то? Другое дело если я сейчас буду изолирован от новых технологий и в 60 лет внезапно получу их, ясен хуй это будет намного сложнее, а если в 90 лет то разрыв даст очень большой минус в понимании так как технологии строятся поверх других технологии, ну как в науке, обобщение и сублимация.
>>191256184 (OP)Так толсто, что уже тонко, интеллект банана и ведь веруны будут сидеть, слушать и кивать, соглашаясь с суждением, что раз банан не осознаёт величие ЧЕЛОВЕКА, то и чиловек не осознает величие БОГА. Что то на уровне отца Пигидия, ей богу.
>>191276672А если окажется, что у тебя просто ума не хватит его настроить? Ах да, твой ум способен на что угодно.
>>191276510Просто поставь камеру и смотри как на тебя или на что-то другое реагируют. Тот же кот спокойно может относиться к какой-то поебени, но увидев тебя, пулей нахуй летит.>Ну ты тоже не веришь.Мухи видят людей. Люди не видят бога.>Гроза, наводнение, засухаПриродные процессы, предсказуемые.>болезни у людей, падеж крупного рогатого скота, Тоже норма. Вот когда будут рождаться фиолетовые трехногие рептилоиды, тогда поверим.>самовозгорания наконец.Это только на двоще. Да и то не у всех.>На эмоции переходишь.Это ты за котов пиздишь. >Ты не заметишь. Потому что ты и есть даун. Проекция и кто там кукарекал про эмоции? Нахуй беги, даун.>Любой, считающий себя венцом творенияА ты, не умеющий читать и приписывающий свой бред, просто даун долбоёб.>вообще конченные дебилы.Вот только дебил тут только ты и у тебя САМОВОЗГОРАНИЕ.
>>191276510>космическим ЧСВМне всегда казалось что для того чтобы верить в то что тебя создал охуенно невъебенный дядка с небес чтобы делать с тобой ОТНОШЕНИЯ и для которого он сотворил вселенную нужно чутка побольше ЧСВ чем для того чтобы верить в то что мы произошли по воле случая из кучи органического говна. Для последнего хотябы есть доказательства.
>>191269453Как раз хотел написать, что его видео про замедление НТП единственное, где он не тролит, я бы послушал и опроверг аргументы несогласных.Можете даже перекат запилить если интересно.
>>191276672Со временем ты заметишь, что лень ковыряться. Новое уже тяжелее и сложнее дается. В итоге хуй положишь. Консерватизм он не просто так, а следствие. Но не ссы, выпустят модель и для даунов, с 1 кнопкой. Это нормально. Но твой хуй уже никогда не будет таким твердым как деревья в траве.
>>191276774В таком случае другой анон не очень внимательно читал историю диалога и не правильно понял суть претензии.Ну или я как говно изъясняюсь, тоже не исключено.
>>191276732>у тебя просто ума не хватит его настроитьПросто найду руководство по эксплуатации. Сука медведя учат на одноколесном велосипеде ездить и жонглировать всякой хуйней, другое дело если я скажу что не хочу мне эта ненадо мне и так хорошо, нехочу думать. Тренируй мозг, тренируй мозг сука. Вон Углов за сотню лет перевалил и все равно хирургией занимался. За это время овердохуя технологий сменилось.
>>191276927>Просто поставь камеру и смотри как на тебя или на что-то другое реагируют. Тот же кот спокойно может относиться к какой-то поебени, но увидев тебя, пулей нахуй летит.И че? Где пруфы-то? "просто смотри на блаблабла"? Не смеши.>Мухи видят людей. Люди не видят бога.Абстракции. Вопрос абстракций. Муха видит человека, но человека в нем не видит. Видит просто явление. Куча мяса двигается. Ну и что? Что? Хотите сказать, что оно живое? А пруфы где? Нет, батенька, я муха-атеист. Хотя от бревен уклоняюсь исправно.>Тоже норма. Вот когда будут рождаться фиолетовые трехногие рептилоиды, тогда поверим.Именно как норма проявление высших сущностей и воспринимаются человеком. Ничего необычного. Если ты хочешь проявлений исключительно в рамках своего понимания, это только указывает, что у тебя плохо с мозгами.>Проекция и кто там кукарекал про эмоции? Нахуй беги, даун.Никаких эмоций. Констатирую просто. То, что ты даун, это просто факт.>Вот только дебил тут только ты и у тебя САМОВОЗГОРАНИЕ.Не проецируй. Мой интеллект превосходит твой на пару порядков, так что самовозгореться от заявлений ребенка я вряд ли смогу. Прояви уважение к старшим и более совершенным существам.
>>191277258У тебя не хватит ума понять руководство по эксплуатации. Потому что оно вмещает понятия, невмещаемые твоим мозгом. Оборудование помощнее нужно.
>>191277433> невмещаемые твоим мозгом.Откровенную антинаучную хуйню несешь, если я не буду страдать маразмом или слабоумием в следствии деструкции мозга я все смогу понять.
>>191277566Наука считает, что люди не равны от рождения. У одних генетически интеллекта больше, чем у других. Но ты тупой гопник-алконавт и не хочешь в такое верить. Просто дайте тебе время и подумать и ты всему научишься. И на гитаре играть и поймешь как телек рабоатает. И никто тебе не докажет, что это не так. А для верности пробовать ты никогда не будешь. А будешь бухать.
>>191277369Бери и делай. За тебя никто не будет на блюдечке подносить.>Ну и что?Где куча божественного мяса? Ты совсем тупой какой-то.>Никаких эмоций. Сосу хуй простоЯсно.>Мой интеллект превосходит муху на пару порядковНо отстает от человека в десятки раз. Увы, ты даун.
>>191277677>У одних генетически интеллекта больше, чем у других.Ну ты вообще сказанул, пруф или идешь нахуй.Мимо я уже сотрудник частной компании и занимаюсь выведением штаммов кокков и палочек для биосинтеза мед препаратов. Так что гопник тут только ты.
>>191277369>Именно как норма проявление высших сущностей и воспринимаются человеком. Ничего необычного. Если ты хочешь проявлений исключительно в рамках своего понимания, это только указывает, что у тебя плохо с мозгами.Но ведь именно в рамках твоего понимания будет приписать то о чем не знаешь ничего абстрактным высшим силам. Люди могут расписать до электронов всю бурю, грозу, горение водорода и твоего пердака, до тех пор пока не встрянут в фундаментальные константы и волновые функции электронов не размажутся по фазовому пространству. То что ты этого не понимаешь не означает что этим вертят ящерики.
>>191277908Бля, всегда проигрываю с твоих историй. В прошлый раз ты мне затирал, что ты член клуба любителей книг. Прогрессируешь. Только с тупостью твоей это не вяжется. Ее не скроешь.
>>191277999Ты просто с разными анонами разговариваешь. Просто ты ебанутый, несешь беспруфную хуйню и называешь всех тупыми. Ты убог, иди выйди в окно.
>>191277818Хуя эталон тупости. Реплики, предлагающие предъявить пруфы своим утверждениям проигнорил. Это неинтересно. Зато полемику развел, пиздец. Это показывает твой уровень. Еще и предъявляешь свою неспособность что-то заметить, как пруф истинности. Пьяный в треде сидишь небось. Я же вижу. Земля тебе пухом короче.
>>191278277Да ладно те. Других таких тупней не бывает. Ты один такой особенный. Даже на дваче такие редкость.
>>191278413Вот смотри, ты даже сейчас даже с руководством не сможешь сделать посев, покрасить и отличить Bacillus anthracis от Болгарской палочки. Основываясь на этом ты для меня примат уровня бубуина
>>191272504Привет. Да, ты прав, интеллект действительно есть у животных. Я этого и не опровергал, но согласись, что у бактерий и растений интеллект не может присутствовать так как нет органов, которые могли дать этому хотя бы потенциальную возможность (В видео аргументация строилась как раз на банане, у которого интеллекта нет ТОЧНО. Вряд ли ты будешь спорить с этим). Ну и мозг у человека начал увеличиваться из - за весьма специфических причин в ходе эволюции (Пришлось с деревьев сойти на землю в следствие вроде как засухи). Я так и не понял к чему ты доебался.Насчет недоказуемо = неверно. Понимаешь, доказательное бремя на утверждающей стороне. Значит это не должно быть неверным, а просто не должно быть верным. Именно поэтому на моей стороне этот аргумент работает. Ну а фразой "Даже если так" я лишь предполагаю то, что невозможно проверить, соответственно это как может иметь место, так может и быть чушью. Суть в том, чтобы показать, что это в любом случае вопрос веры как раз из - за недоказуемости. Ну а вот то, что я не разбираюсь в религиях, тут ты попал в точку. Только это никак не умоляет моей аргументации, так как УСТОЯВШИЕСЯ религии, которые исповедует абсолютное большинство на планете Земля, действительно описывают бога совершенно иначе
>>191278700В твоем присутствии этого признака не избежать. Так что можешь ее приписывать всем подряд.
>>191272504Но если у тебя есть желание побольше рассказать про особенности интеллекта или экзотические религии, то было бы замечательно
