>>191187801 (OP)>>191187948Откуда вы берете такие пикчи аноны? Когда ищу сам натыкаюсь на то что уже выкладывали. Ничего нового найти не могу.
>>191195478Бля, почему он переворачивает? В первый раз с таким сталкиваюсь. На компьютере всё нормально.
>>191187801 (OP)>>191187948>>191195113Объясните в чём ламповость этих фотографий? Такие виды каждый житель России каждый день наблюдает?
>>191195651Наблюдает, но то, что запечатлено, заставило их остановиться и достать фотокамеру. Наблюдает, но только мизерный угол обзора фотокамеры сможет передать тот видочек, что ты увидел и он как-то отозвался в твоём сердце.Наблюдает, но в движении, ведь редко случается, когда человек просто останавливается поглядеть на что-то, немного отдохнуть и полюбоваться, будь там хрущёвка или голая земля. Каждый видит что-то своё в этих видах.
>>191196392К искусству здесь вообще ничего не относится и о элитарности речи быть не может. Эстетика - да, и она у всех разная, а у некоторых разносторонняя. К примеру, я могу сфоткать обшарпанный дом просто потому, что он мне понравится, в тоже время я потянусь за фотокамерой, стоя напротив величественных фьордов. Просто я никогда не был там, поэтому вкинул свои фото сюда, пусть они и довольно простые.
>>191195651>Такие виды каждый житель России каждый день наблюдает?В том и смысл, это наша жизнь. Поэтому это искусство, насколько я знаю.Ну и кроме того они тихие, безмятежные, несут определённое настроение, обработаны ламповым фильтром. Ты-то что, ничего что ли не чувствуешь, глядя на них? Или, может, просто недостаточно честен с собой, не замечаешь, что ты испытываешь, не привык обращать внимание на такие тонкие ощущения?
Все, думаю, помнят довольно дурацкий анекдот из 90-х, когда фольклор рождался не народной волей, а голодными копирайтерами, высасывавшими из пальца слабенькие шутки для сборников, издаваемых на самой паршивой бумаге:«Гуляет новый русский с сыном по набережной. Вдруг замечает художника с мольбертом. И говорит сыну:— Видишь, сынок, как дядя без полароида мучается?»Но, может, этот анекдот не такой уж дурацкий? Мы же не знаем, что именно рисует тот художник. Но я могу предположить, что он пишет фотографически точный пейзаж, который потом сможет продать человеку с не самым тонким вкусом.Быть может, новый русский не обнажает этим вопросом свою косность, а выступает критиком? Может, он говорит:— Видишь, сынок, как художник отказывается мыслить вне мимесиса? Он совершает усилие ремесленника, но не творца. Его картина, когда он её завершит, не будет иметь никакой ценности, кроме той, что она сделана руками человека, а не вспышкой фотокамеры.
>>191197396Я испытываю эмоции когда смотрю на фотографии,которые делали Сон Лейтер, Георгий Пинхасов,Анри-Картье Брессон,Диана Арбус. Потому что для этих снимков нужно постараться, нужно уметь ощущать мир вокруг себя. Быть внимательным к деталям. Тут я испытываю тонкие ощущения.>Поэтому это искусство, насколько я знаю.Нет.Нет ничего прекрасного в таких фотографиях. ВК усыпан пабликами "романтика городских окраин" , "панельки" и т.д. Всё эти фотографии забываются через 10 секунд после просмотра, потому что для создания не нужно усилий,в них нет уникальности, автор ничего не вложил в них. Каждый может наклипать таких 50 в день. Для создания искусства нужно учиться и трудиться.
>>191199146Понятно, снобизм из всех щелей. А то, что фотография, как и любое искусство - это субъективные вещи, пусть и со своими законами, ты упускаешь? Фото может по композиции и прочим аспектам быть полное дерьмо, но вызывать ламповые чувства и приятные воспоминания навевать. А конкурсная работа какого-нибудь выпускника художки, по законам, но не вызывает никаких чувств.
>>191199511>по композиции и прочим аспектам быть полное дерьмо, но вызывать ламповые чувства и приятные воспоминания навеватьСпору нет, все признанные фотографы мира клали хуй на правила композиции, но не забывали о сюжете своих фотографий.А то что касается ламповых чувств и воспоминаний, то как бетонные коробки, поля и помойка могут вызывать ламповые чувства? Если так,то у вас в голове помойка. А если говорить о приятных воспоминаний, то они актуальны только для автора,ведь это момент из его жизни. Зачем своё говно сюда приносить?
>>191199766>как бетонные коробки, поля и помойка могут вызывать ламповые чувства? 90% РФ живет/жило в таких условиях, и у каждого эти виды связаны с какими-то своими воспоминаниями. Плюс общая атмосфера, цвет, всё это в комплексе может произвести приятное впечатление, или грусть, но это тоже эмоциональный отклик.
>>191198917Так в чём ценность-то - в том, чтобы постараться и уметь ощущать мир? Или в ощущении мира? Быть внимательным к деталям или детали? Какая вообще разница, кто сколько усилий вложил? Тогда любой качок любого художника переплюнет. Почему ты испытываешь ощущения, только если кто-то старался? Наблюдая природу невооружённым взглядом, ты ничего не чувствуешь?Искусство, насколько я знаю, неотрывно от культуры, а культура - это жизнь. В этих фотографиях запечатлена жизнь, они дают возможность взглянуть на неё, на нас самих со стороны - и понять, осознать. В этом их ценность. А искусством они являются потому, что их автор выделил нечто в окружающем его и попытался передать.И прекрасное в них есть - это феноменологический факт. Я вот уже забыл, что там на твоих фотокарточках, а даже десяти минут не прошло. Ни в чём на свете уже со времён модерна нет уникальности. Есть только значение - здесь и сейчас, непосредственное ощущение, совокупность всего твоего культурного багажа и воздействие на него.>>191199171Нет, это из канала ubivaet.
>>191199766>Если так,то у вас в голове помойка. Ну у нас, да, сотен миллионов человек постсовка. Какая мощь, а?
>>191200645Так в чём ценность-то - в том, чтобы постараться и уметь ощущать мир? Или в ощущении мира? Быть внимательным к деталям или детали?В умении>Почему ты испытываешь ощущения, только если кто-то старался? Потому что это фотография, чтобы она получилась и заставила меня что-то ощутить нужно стараться.>их автор выделил нечто в окружающем его и попытался передать.Не получилось.> вот уже забыл, что там на твоих фотокарточках, а даже десяти минут не прошло. Ни в чём на свете уже со времён модерна нет уникальности. Есть только значение - здесь и сейчас, непосредственное ощущение, совокупность всего твоего культурного багажа и воздействие на него.Плохие новости. Искусство должно оставлять след и должно запоминаться. Если ты забыл ,что увидел не обязательно фотоискусство, то это первый звоночек для тебя,что нужно развиваться. Иначе бы зачем хранить выставки художников, архитекторов, скульпторов. Народу показал и уничтожил.>>191201100Животные царство , человек вид.
>>191201352Никто никому ничего не должен, и уж тем более, когда он - неодушевлённый предмет, как искусство. Проблемы в тебе.Множество "человек" входит в множество "животные", но оно не единственный его элемент.
