Двач, что за хуйню я только что посмотрел?Нудная затянутая ебанина с примитивным сюжетом "злой компуктер решир убить человеков" под классическую музыку. Большинство сцен нужны только чтобы показать спецэффекты типа ВАУ У НАС ЛЮДИ ПО ПОТОЛКУ ХОДЯТ. Развязка фильма - это вообще какой-то высер: мужик состарился в странной комнате, превратился в космическое яйцо и всё. Причем все рецензии про фильм восторженные, называют классикой кинематографа, вот я и решил посмотреть. Это что, блядь, троллинг такой? Может мне тоже нужно изображать из себя дохуя эстета и советовать его всем?
>>191158666 (OP)Фильм не эстетический. У Кубрика из именно эстетических разве что "Барри Линдон", учитывая что там кроме эстетики вообще ничего нет.
>>191158666 (OP)Фильм - хороший детектор тупого быдла. Ты - тупое, ограниченное быдло, не понимающее смысла в визуальных образах и метафорах.
>>191159182Поясняй за визуальные образы и метафоры в этом высере, иначе это ты - быдло, воображающее себя илиткой.
>>191159239Да похуй, че он там сказать хотел. Главное, что смог.А нихуя не смог. Псевдофилосовский высер без какой-либо ценности и оригинальности. Если ты раньше только Винни-Пуха читал, то тебя это может и впечатлит. Но люди, прочитавшие хотя бы пару фантастических книжек ничего нового там не найдут.
>>191158666 (OP)>Это что, блядь, троллинг такой? Может мне тоже нужно изображать из себя дохуя эстета и советовать его всем?Да, но ты же Твена Марка не читал? Историю странных приключений Финна, Гекльберри.
>>191159396Всё же посмотри разборы, кардинально поменяешь своё мнение.Мимо кардинально поменявший своё мнение
>>191159532Да читал я эту высосунную из пальца хуиту. МММ СМЫСЛ ЖИЗНИ, МММ ТРАНЦЕДЕНТНОСТЬ ООО КАКОЙ ОН УМНЫЙ. Школьников таким впечатляй.
>>191158666 (OP)Вот сам Кубрик объясняет смысл своего высера:> Суть в том, что героя забрали богоподобные существа, состоящие из чистой энергии и разума, не имеющие формы. Они помещают героя в своего рода зоопарк для людей, где изучают его. Так проходит вся его жизнь. Только он не чувствует течения времени. Для него все происходит моментально, как и на экране перед зрителем.> Покончив с ним, как бывает в большинстве мифов нашей культуры, он трансформируется в некое суперсущество и возвращается на Землю. Можно сказать, что он стал сверхчеловеком. Мы можем только предполагать, что с ним случилось. Это важный момент в любой мифологии, и именно на это мы и намекалиhttps://www.kinopoisk.ru/news/3213606/КОКОЙ ГЛУБОКИЙ СМЫСЛ КАК УМНО НИКОГДА НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ ПРИДУМЫВАЛ РАНЬШЕ
>>191158666 (OP)Тут половина анонов твердит уже какой год, что фильм оверрейтед, но нет, ожидания блпгодаря сраными критикам, почему-то, заоблачные.
>>191159978Первые Звездные войны вышли в 1977.Хороший, плохой, злой в 1966.Оба — охуенные фильмы, которые я раз в год-два с удовольствием пересматриваю. Так что год выхода фильма или мой возраст тут роли не играет.
демосцена там по сегодняшним мерочкам очень слабая, пожалуйhttps://www.youtube.com/watch?v=1PmRoLFtPRo
Реально оверрейтед фильмы - это Citizen Kane, Побег из Шоушенка и прочее "кинокритики уже 50 лет уссываются"
>>191160432А какой еще фильм так же сильно повлиял на массовую культуры как и сага? Чьи персонажи спустя столько лет известны всем?
>>191160588Нормальный. Хороший. Да, годный фильм. Но уж, позвольте, далеко никак не лучший фильм всех времен.Мои любимые фильмы - The Taxi Driver, Chinatown, Blade Runner, Apocalypse Now и так далее.
>>191159794Что за важный момент любой мифологии? Я не догнал. Читал книжку в 16 лет, нихуя не понял, кроме того что написал оп.
>>191160562Да похуй повлиял, не повлиял. Да Спилберг непох в плане режиссуры, но смотреть это сейчас человеку старше 15ти лет невозможно. Это сказка для детей младшего школьного возраста и нравится он этим детям, да тем кто от них недалеко по развитию ушёл.
>>191158666 (OP)Я вот смог досмотреть только до отключения ИИ, после проматывал и тоже нихуя не понелВопрос к знатокам: смысл фильма в том, что черная плита это какой-то артефакт разума?
>>191161008Бро, я регулярно ебашу Вангелиса Ремастеред и часами сижу в крайне особенном настроении. https://www.youtube.com/watch?v=k3fz6CC45ok
>>191160562ЗВ - это дисней в вакууме. Хорошо, что сейчас Дисней в полной мере владеют правами. Первая часть - классика, но настолько беззубая, слабая, скучная и унылая, что даже стыдно за вот это вот всё. Конечно, герои, стилистика, музыка и душа - это единственное, что запоминается. Но всё остальное - это детская сказка. Остальные части - ещё унылее и ещё тупее. Поэтому говорить про влияние - это сравнить поней сейчас и ЗВ тогда.
>>191158666 (OP)Тоже люто горело в свое время от фильма. Потом посмотрел видео с разъяснениями. И лишь после прочтения одноимённой книги понимаешь что фильм - бледная копия. Причём книга была дописана во время съёмок фильма, так что книга и фильм по сути одно целое. Не выкупаешь кинцо - читни книгу. Благо она небольшая, написано легко, читается ещё легче. Даже с учётом некоторых инженерных терминов.
>>191161058Да, да попутал этих пидарасов, но не суть. Сказкой для школьников ЗВ от этого быть не перестаёт.
>>191161168Детская сказка и есть. Но хорошая, прорывная в своё время. Я их написал для сравнения с Одиссей. В ЗВ спецэффекты нужны для сюжета и экшена, в Одиссее же их просто показывают, типа смотрите как мы можем. Все эти сцены с предметами, парящими в невесомости, ходьбой по потолку и пролётом через мерцающую космическую НЁХ никакой сюжетной нагрузки не несут.
>>191161224> книга была дописана во время съёмок фильмаХмм, только что узнал, кстати. Сначала хотел хуями тебя обложить.
>>191161121Это метафорическая планка, рубеж, чекпойнт для человечества, оставленный высшим разумом для мониторинга развития человеков.
>>191161121Да. Это устройство, оставленное инопланетянами, чтобы прокачать человечество. И главгерой стал сверхчеловеком по меркам человечества, но младенцем в масштабах вселенной. Тащемта поэтому фильм так и кончается, с такой пафосной музыкой.
>>191158666 (OP)>Нудная затянутая ебанинаОбычная длина фильма для того времени. В средине просмотра был антракт. Это сейчас ты спешишь в бургер кинг с одноклассником за бумажной короной после говнокина про супергероев, а тогда люди ходили на киносеанс, чтобы потратить время, потому что жизнь была в разы скучнее.>>191158666 (OP)>с примитивным сюжетом "злой компуктер решир убить человеков" Внезапно, сюжет очень неожиданный и ни разу не примитивный. Все, абсолютно все фильмы про космос, которые ты можешь вспомнить, появились только благодаря этому фильму. Он был одним из первых в жанре вообще, и первым реальным успехом в частности. А по поводу сюжета, так он просто гениален. Ты судишь его с точки зрения школьника, который всю жизнь жрал кино и сериалы, где сценаристы пытались выебнуться неожиданными ходами и поворотами только потому, что всё уж по 10 раз использовали. А теперь представь, что в какой-то момент в жанре не было вообще ничего. Ты идешь в кино, где тебе покажут что-то, чего до этого не существовало в принципе. Когда кино вышло, всем просто нахуй крышу сорвало. >>191158666 (OP)>под классическую музыкуТакой вот вкус у Кубрика. Позже, кинематограф к этому отчасти вернулся, кстати. Все эти охуительные эпичные саунтдреки нынешние созданы под заметным влиянием классической музыки.>>191158666 (OP)>Развязка фильма - это вообще какой-то высер: мужик состарился в странной комнате, превратился в космическое яйцо и всё. Ну вот так вот он видел развязку истории - переход на другой уровень существования. То ли дело маленький макконахи на книжной полке. >>191158666 (OP)>Причем все рецензии про фильм восторженные, называют классикой кинематографа, вот я и решил посмотреть.Потому что это и есть классика. Посмотрев этот фильм, человек может снять какой-нибудь интерстеллар. А посмотрев интерстеллар, человек может только снять штаны, и жидко пукнуть на сосаче о том, что старое кино хуевое потому, что снято не как новое. Все твои аргументы сводятся именно к этому.
>>191161323Ты аутист? Тогда и в блейд раннере нахер нужен графон, могли бы прост рассказать что тут киберпанк да и прост сценарий зачитать на темном фоне. Да и гравитация Куарона тоже хуйня, могли бы прост сказать, что тип в невесомости, включите воображение)))) А в назад будущее могли бы никуда не летать и снять всё в подвале, сценарий же хороший!
>>191161477> Обычная длина фильма для того времениЯ говорю не про длинну, а про то, что в фильме действий - минут на 50. Всё остальное экранное время тратится впустую. Сравни с Кин-Дза-Дзой и Хорошим, плохим, злым. Они вышли в то же время, но затянутыми и нудными не казались ни тогда, ни сейчас.> Внезапно, сюжет очень неожиданный и ни разу не примитивный.Только для того, кто вообще никакую фантастику раньше не читал. Хайнлайн, Шекли, Азимов, Бредбери - у всех у них гораздо более глубокие, умные и необычные сюжеты.> Все твои аргументы сводятся именно к этому.А все твои аргументы к тому, что я - 12-летний школьник из бургер кинга и вообще тупой. Так себе отстаивание позиции, знаешь ли.
>>191158666 (OP)Смотрел на компуктерном мониторе со встроенными динамиками? Тогда конечно, > нудная затянутая ебонина.Надо было в этом году идти на сеанс в аймаксе, вот там Одиссея пиздец как органично зашла.
>>191158666 (OP)> Нудная затянутая ебанина с примитивным сюжетом "злой компуктер решир убить человеков" Во даун, он не хотел убивать человеков, у него произошел сбой из-за взаимоисключающих указаний, да и блять, это первый фильм с таким сюжетом, это терминатор примитивный, это матрица примитивна, оригинал не может быть примитивным> Большинство сцен нужны только чтобы показать спецэффекты типа ВАУ У НАС ЛЮДИ ПО ПОТОЛКУ ХОДЯТ.Ты смотрел на год выхода? Суть в том, что тогда НИКТО не мог и близко такие пиздатые спецэффекты сделать> Развязка фильма - это вообще какой-то высер: мужик состарился в странной комнате, превратился в космическое яйцо и всё.Попробуй кроме букваря ещё книг почитать, быдло
>>1911617191) Вестерн, который является вершиной данного жанра, к которому кинематограф шёл 50 лет, снимая всё это время одни и те же вестерны.2) Кин Дза Дза - 1986 год.3) Новый жанр, который вводит в новые для тебя ощущения.
>>191161937>первый фильм с таким сюжетомМаня, не читавшая научной фантастики вылезла. Алё, Азимов это всё еще при царе горохе описывал гораздо более красочно и изощренно.> Ты смотрел на год выхода? Суть в том, что тогда НИКТО не мог и близко такие пиздатые спецэффекты сделатьЗвездные войны тоже показали такие спецэффекты, которых раньше никто никогда не делал. Но они там были нужны для сюжета и истории, а не просто потому, что СМОТРИТЕ КАК МЫ МОЖЕМ. Поэтому ЗВ не за спецэффекты и любят.> Попробуй кроме букваря ещё книг почитать, быдлоЕще школьником назвать меня забыл. А так - всё по набору мамкиного илитария.
>>191161719>Хайнлайн, Шекли, Азимов, БредбериВнезапно опус Кларка был самым мистическим и одухотворённым из всего представленного ассортимента. 2001, а равно как и 2010 и даже 3001, были все и глубоки, и серьзны, и эпичны.
>>191161937>Суть в том, что тогда НИКТО не мог и близко такие пиздатые спецэффекты сделатьЧто и требовалось доказать: Сенли Кубрик - это Майкл Бей из прошлого. Точно так же говно вместо сюжета, зато СПЕЦЭФФЕКТЫ КОСМОС РОБОТЫ ВЗРЫВЫ.
>>191161719>а про то, что в фильме действий - минут на 50. Всё остальное экранное время тратится впустую. Так было принято снимать тогда. Ещё раз, если фильм не похож на современные, перенсыщенные экшеном, его это не делает плохим. Это как с драйвом, который совершенно гениален, но людям не нравится только потому, что действия в первой половине искусственно замедлены режиссером.Что до киндзадзы и долларовой трилогии, это приключенческие фильмы, и тогда уже был и жанр, и каноны, и сюжетные ходы. Это дома, построенные на прочном и проверенном фундменте. А одиссея делалась на пустом месте, не было ни жанра, ни канонов, ни ходов - это блядская ракета, пущенная вникуда, и попавшая точно туда, куда следовало.>Только для того, кто вообще никакую фантастику раньше не читал. Хайнлайн, Шекли, Азимов, Бредбери - у всех у них гораздо более глубокие, умные и необычные сюжеты.Камень преткновения - экранизируемость. Это такой очень сложный параметр произведения, который становится пеервым и основным, когда хотят снять кино по нему. Джексон, например, был первым кто реально экранизировал "Властелин колец", и случилось это только в 21 веке. Потому что до того не было технической возможности, не было опыта адаптации у сценаристов и опыта воплощения в кинематографе у режиссеров. И это в жанре, который был достаточно развит. А тут, в который раз повторю, пустое поле. Ты не можешь припиздовать в пустое поле и в одиночку построить небоскрёб, используя только лопату. Ты работаешь с тем, что есть, и строишь то, что можешь построить. Кубрик смог сделать из того что было гораздо больше, чем все его современники, и большинство из режиссеров следующих лет 30 минимум. >>191161719>А все твои аргументы к тому, что я - 12-летний школьник из бургер кинга и вообще тупой.Мои аргументы сводятся к тому, что ты воспринимаешь искусство как школьник. Без культурного контекста, без малейшей попытки разобраться в истории искусства, без попытки понять, почему так было. Я тебе написал, почему, и из-за чего. А ты уловил только то, что я тебя с ребёнком сравнил. Ну и кто ты после этого, скажи на милость?
>>191162103> >первый фильм > фильм> АзимовАзимов - кинорежиссер? Охуенно, я то думал быдло в 21 веке уже научилось читать> Звездные войны Вышли на 8 лет позже, спецэффекты там хуже> Но они там были нужны для сюжета и историиТут тоже, они показывают космос так, как он есть, какими будут космические корабли, причем довольно достоверно, при том что человек только только впервые в космос вышел> Еще школьником назвать меня забыл. А так - всё по набору мамкиного илитария.Ну понятно, ты нихуя не читал, поэтому не понял смысла, поэтому виноват фильм нет, виноват ты
>>191162280> Что и требовалось доказать: Сенли Кубрик - это Майкл Бей из прошлого.Не совсем, во первых у него и другие пиздатые фильмы есть, во вторых рисовать на компуктерах и вручную буквально собирать декорации - немного разные вещи > Точно так же говно вместо сюжетаМожет просто ты тупой?
>>191162293Искусство тем и отличается от временного шлака, что живет вне своей эпохи и культурного контекста. Иначе оно только археологам и культурологам интересно и будет.
>>191162386> рисовать на компуктерах и вручную буквально собирать декорации - немного разные вещи Тоесть если на компухтере рисуют графон в фильме чтобы быдло охреневало, пускало слюни и давилось попкорном это - ХУЕТА для дауновА если в ручную собирают декорации для фильма чтобы быдло охреневало, пускало слюни и давилось попкорном это - ОБОЖЕМОЙ КАКОЕ ГЕНИАЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ КИНЕМАТОГРАФА
> снимаешь довольно достоверный фильм про космос в 1968 году> когда о космосе известно ровным счетом нихуя> снимаешь довольно достоверный фильм об ии> когда об ии известно ровным счетом нихуя> строишь идеальные декорации когда об сиджиае никто и подумать не мог> придумываешь скайп и айпад за 50 лет до их изобретения> быдло с двачей называет твой фильм говном потому что оно не поняло сюжета по сложности уровня 2 + 2
>>191162489>Искусство тем и отличается от временного шлака, что живет вне своей эпохи и культурного контекста.Оно и живет. Именно поэтому этот фильм гениален и вечен. Проблема не в нём, проблема в тебе. https://www.youtube.com/watch?v=i9DrGNL_LZ8Господин на видео имеет с тобой много общего. Тоже разбирается в искусстве вне эпох и контекстов.
>>191162760Да-да, я тупой, а ты эксперт, это я уже слышал. Только это не аргумент, а софистика. Иди в одноклассники так выебывайся.
>>191162700> Тоесть если на компухтере рисуют графон в фильме чтобы быдло охреневало, пускало слюни и давилось попкорном это - ХУЕТА для даунов> А если в ручную собирают декорации для фильма чтобы быдло охреневало, пускало слюни и давилось попкорном это - ОБОЖЕМОЙ КАКОЕ ГЕНИАЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ КИНЕМАТОГРАФАТипа того, для собирания таких пиздатых декораций вручную в 1968 году нужно иметь в хуилиарды раз больше таланта и мастерства, чем пилить копипастные модельки пришельцев в 2к19
>>191162700Ну ты сравни, например, первые фильмы пиксар, где каждый кадр рендили по неделе, и современные, где загоняют модели в майю и фигачат по 4 фильма в год. У тебя нет возможности промахнуться в сценарии, сюжете, постановке кадра - это всё отнимает кучу бюджета и времени.
>>191162819Ну аргументы ты проигнорировал, их было две простыни. Про твоё мировосприятие школьника я написал пару строчек, на которых ты до сих пор сфокусирован.
>>191162723> хочешь потроллить тупое быдло на дваче> обсираешься и выставляешь себя идиотом> получается, что тупое быдло - это ты
>>191158666 (OP)> Развязка фильма - это вообще какой-то высер: мужик состарился в странной комнате, превратился в космическое яйцо и всё.Пиздец, тебе бы только на марвелопарашу ходить, хотя думаю ты сюжет и там не осилишь
>>191162300А при чем здесь режиссер долбоёбина? Фильм - это в первую очередь история, а история в этом фильме говно по сравнению с истоирями Азимова. Одиссея новаторская только в плане визуала и тогда может быть и была охуенной, но на полном серьёзе восхищаться её в наше время и преподносить как гениальный фильм - признак мамкиного илитария у которого, по сути, нет своего мнения и превозносит он этот фильм, только потому что критики сказали что фильм гениален.Еще раз повторяю, с точки зрения рассказаной истории одиссея сосёт с проглотом у историй, которые были написаны задолго до неё.
>>191158666 (OP)>с примитивным сюжетомХа-ха. Лол.Вообще мой любимый фильм, первый раз его посмотрел еше совсем подростком, лет в 14 и просто дико охуел от его эпичности. С тех пор смотрел раз наверное 15, если не больше.
>>191162970шо ты несешь шизоид? какое время рендера кхерам?может от времени проявления пленки тоже качество фильма зависит?
>>191163133> Фильм - это в первую очередь историяТы скозал? По такой логике нужно в кино черный экран с текстом показывать
>>191163133А тебе нравится Игра престолов? Ебать ты даун) Это всё уже было раньше. Тебе что-то нравится из романов 18 века? Ну ты даун ебать))) Это всё взято из рассказов 15 веков))) ................................ Ну прост в библии всё было уже. Ты чо не читал? Ну ты даун ебать)))))
>>191163178> %великая_картина_нейм% - не искусство, %великий_художник_нейм% - говноделНу я тебя понял
>>191163223То ли дело смотреть черный экран 15 минут в начале фильма и наблюдать лсдшный трип кубрика ближе к концу, да илитка? Или смотреть на ГЕНИАЛЬНУЮтм игру актёров, когда он 10 минут летит за оторвавшимся космонавтом. Очень интересно.
>>191163345> Отрицаешь культурное влияние Марвелл?Оно есть, не отрицаю только оно пиздец хуевое, и не марвел, а высеров нолана
>>191160562>А какой еще фильм так же сильно повлиял на массовую культурыДай расскажу.Фильм Стенли Кубрика - 2001: Космическая Одиссея повлияла.
>>191158666 (OP)Разгадка проста. Как англичане дрочат на шекспира, орвела и толкина, так же амеры дрочат на своё кинишко. По сути же говно говна.
Хуй знает, мне тоже не понравилось. Слишком нудно. Все положительные комменты сводятся к тому, что на то время опередили технологии.Мне вот это очень нравится, очень, есть какое-то странное ощущение от него,( вообще мульт местами очень странный), но чем-то всё же притягивает + музыкальное сопровождение одно из любимых, незамысловатый сюжет, отдаёт чем-то даже Дэвидом Линчем. Ну и атмосфера какая-то полусюр без веществ и без алкоголя затягивает, тупо заливаешь.
Ебанный в рот, этот фильм, если что, переосмысление "так говорил заратустра" ницше. Это культурный и исторический срез человечества на середину 20 века. Даже не хочу говорить насколько прекрасен этот фильм в техническом плане, так как отрицать это будут ну совсем додики, но в культурном плане, в плане развития кинематографа, визуального повествования, этот фильм богоподобен и не устарел ни на секунду с момента выхода. Еблан блядь, ты вообще куда свои моргалы направлял, когда тебе сука показывали эволюционные этапы человечества, на которые Обилиск помогал переходить. Блядь. Да ты в курсе вообще, что Обелиск, сука, это блядь комплиментированная инопланетная раса сука. Как в евангелионе, когда все человечество превратилось в жижу, или как океан соляриса. Ты понимаешь вообще что такое мифология блядь, религия, а? Идиот конченный. "ФИЛЬМ ПРО РОБОТА" да твою мать! опасность ИИ - лишь малая толика идей фильма. Фильм блядь про то, что такое канат, натянутый между человеком и сверхчеловеком, про то, что такое Бог, миф, вера, абстракция, идея, форма и содержание. А ты блядь про роботов только увидил, пиздануться
>>191160562А знаешь что на звёздные войны охуенно сильно повлияло? И не только на звёздные войны а вообще на весь современный киносайфай космическая одиссея блять
>>191158666 (OP)Фильм этот не смотрел . Но похожим чувства были после просмотра фильма "Бегущий по лезвию 2 " , уебищная нудятина с унылым сюжетом , смотрел в кинотеатре , чуть со скуки не умер ,даже один из моих любимых героев "Индиана Джонс " не смог вытащить фильмец и вообще появился в конце фильма , вообщем унылый кал 1/10 , а нитакоекакфсе было считает его шедевром блядь . Намного познавательные посмотреть "Горько" чем этот высер
>>191163437И чё, Кубрик просто перерисовал одно послание мифов? Юнг и Джордан Питерсон уже все обьснили там без всяких соплей.
>>191163677Они объяснили, а Кубрик и иже с ними воплотили в искусстве. Ты серьезно не видишь разницы между психологией и искусством?
>>191158666 (OP)Ну, сотона, я даже дальше обезьян не осилил, не то чтобы я не любил занудные фильмы, драйв или бегущий по лезвию с Гослингом зашли на ура. Зато весело наблюдать как тут илитка рвётся, втирая всем за сверхзаумный смысл фильма, который в рецензиях критиков вычитали.
>>191164001Нет, это просто ты тупой, то что этот анон написал - нихуя не глубинный смысл, а то, что тебе буквально прямым текстом говорятмимокрок
>>191163638Криминальное чтиво - это постмодерн в чистом виде, он прямо не влияет на культуру, а ровно наоброт - выражает культуру своего времени. Тем и прекрасен.
>>191163964>бегущий по лезвию с ГослингомЕщё бы размеренный фильм не зашёл любителю поаутировать. Тем более качественно сделанный. Я сам такой. А уж если смотреть по меркам жанра киберпанка, то этот фильм выше на голову, чем большинство. Я поражаюсь, как они смогли не угробить франшизу, как сейчас принято.
>>191164001да, блядь, гениально, у меня спгс. В таком случае, если твой ответ на пояснение о чем фильм (а я о смысле даже не зарекался, я сказал именно О ЧЕМ фильм, а не ПРО ЧТО он) "у тебя спгс", то просто не смотри кино, вообще любое кино. Смотри взрывы, блогеров там. Книги тоже не читай, комиксы не читай так же, мангу тем более, а смысл, если пока тебе прямым текстом прямо в ебало не скажут "ТУТ ИМЕЕЕТСЯ В ВИДУ ВОТ ЭТО".
>>191158666 (OP)>Это что, блядь, троллинг такой? Может мне тоже нужно изображать из себя дохуя эстета и советовать его всем?Именно. В этом суть. Это ты еще гражданина Кейна не смотрел.
>>191163613Ну в тебе то я не сомневался. Однако даже если ты сам - ограниченный даун, это не отменяет того факта, что ты видел кучу огромную фильмов. на которые одиссея повлияла самым непосредственным вообще образом.И Чужой, и Солярис, и Блейд Раннер - все от Одиссеи почерпнули очень и очень многое. А те ле Луна 2112, Интерстеллар и Гравитация так откровенно содержат прямые отсылки и оммажи. Дань уважения мэтру, так сказать.Это знаешь как если сравнивать, есть такая группа Крафтверк. Может ты и слышал когда-то где-то парочку их треков, максимум. Однако есть мнение, и очень даже обоснованное, что это второй по значимости коллектив во всей истории поп-музыки после Битлз. Потому как может быть их самих ты особо и не слышал, но массу того, что из них вышло, ты сляшал наверняка - а это и танцевальная музыка (хаус, техно, диско), и нью-вейв да пост-панк, даже хип-хоп и рэп. Но тебе известны лишь потомки, а не первоисточники.
>>191158666 (OP)>с примитивным сюжетом "злой компуктер решир убить человеков"Какие же сосачеры дегенераты, пиздец просто.
>>191164404Ну он мягко говоря - большинству не зайдёт, фанатам марвела там, которых в массе большинство. Я сам фильм занудным совсем не считаю.
>>191163902Тупой не ? Вот тебе 2 пика , Индиана Джонс и Рене Декард , где ты сходство видишь ,далбоеб ?
>>191164339Ну хуй знает. Скачал их дискографию, пока не цепляет. И это при том, что я до дыр заслушивал Tangerine Dream.
Я тут кстати открыл Mad Men. На второй серии первого сезона в ужасе съебался, роняя кал. Какая-то мрачная и трагичная хуйня же. Сразу вспомнился Glengarry Glen Ross, только не про алчность и низость, а про блядство, промискуитет и неверность, в неразбавленном виде. Пиздец депрессивная хуйня, если честно.
Вообще конечно ОП - школьник, обмудок и лошпек, но я после первого или второго просмотра "2001" тоже сидел соображал, что хуйня какая-то распиаренная, и не так страшен чёрт. Пара великолепных кадров, да, конечно.
>>191158666 (OP)Фильм очень нудный, но вот сцена прилунения просто шедевр нахуй. Да и визуал очень красивый и чистый.
>>191165175>Тарковский терпеть не мог космическую одиссеюА Лем терпеть не мог то, что Тарковский сделал с его книгой.
Прочитайте книгу Кларка, там все блядь разжевано, прям для самых даунов, и идите нахуй, коли не можете в годную фантастику.
>>191165167Нет, я понимаю что это было новаторство в те времена, но TD например как-то сразу ощущается как что-то нереальное, и в то же время трогающее. Правда их и считают основателями школы.
>>191165506Неделю шел в супермаркет за продуктами.Неделю возвращался из супермаркета.Домой принес двдцать два рулона скотча, в виде ожерелья.Жене подарил.Она сказала, что я гений.
>>191158666 (OP)Подписываюсь под каждым словом.Когда его в аймаксе выпустили, я решил прикоснуться к классике и сходить. К Кубрику хорошо отношусь, много смотрел, но этот фильм просто пиздос. А ещё это любимый фильм моего научного руководителя, у меня прям паззл сложился, когда я в кино сходил. И он скучный был и фильм скучный.
>>191165928Какой еще научный руководитель может быть у быдла? Кому ты пиздишь: Иисусу, Гитлеру или мне?
>>191160432двачуюЕсли человек всерьез утверждает, что "Звездные войны" - охуенный фильм, то его мнение автоматически не учитывается.Эта параша - сборник клише, стёб над всем кинематографом. Там нет никакой идеи, проработанной вселенной и собственного стиля.Это солянка из типа научной фантастики, подпивасного экшена, семейной драммы, сюжетных поворотов уровня "рояля в кустах", ординарной завязки вроде "борьбы бобра с ослом" и "типа смешного" юмора.
>>191164339поддвачну за Kraftwerk.Они ж в принципе считаются основателями электронной музыки.Конечно, первые два альбома (которые одноименные) - лютая экспериментальщина, но до них никто ничего подобного не делал.Все эти первые электронные инструменты, пение монотонным голосом аля роботы, секвенторы, драм машины, уух бля.https://youtu.be/Tbwc5uKNKUk
я хуй нашёл Апрельскую Ложь, чтобы или с хорошими субтитрами, или в понятном дабе, короче. openload/vidcloud просто хуёво работают и субтитров нет.сча пойду смотреть Mortal Engines. Апрельскую ложь и биопик про Леди Гага на следущую неделю останется.
>>191164998>пока не цепляетА они тебя и не обязаны цеплять. Я тебе говорю о влиянии. А влияние на всю музыку в целом они оказали ояебу какое.Меня, вот цепляет пиздец просто как, Hall of Mirrors один из любимейших треков ever.
>>191166734Я с детства запал на Logos, TD.Батя записал или купил катушку, на 1 стороне пинк флойд, а на другом они.
>>191158666 (OP)Ты охуел? Не буду говорить, что фильм - классика и в свое время был просто революционным. Он остается охуенным и сейчас.Условно, для меня фильм состоит из 4 частей:1. Обезьяны2. Полет на Луну.3. Полет к Юпитеру4. Трансцендентная хуйня.Часть 1. Охуенные кадры того, как омежная макака превращается в вершину пищевой цепочки и ДОМИНАТОРА. Охуенная ключевая сцена под музыку Штрауса. Ты там что-то про культурное влияние пиздел? Вот эта сцена известна всем и тысячу раз пародировалась, потому что пафосная и запоминающаяся. Часть 2. Вот это чисто демонстрация спецэффектов, совершенно не смотрится, если отвлечься от года создания. Можно вырезать весь этот кусок - ничего не потеряешь.Часть 3. Весьма интересна сама по себе, но главное - содержит лучшую "космическую" сцену во всем кинематографе - разговор Дейва и HALа и последующая иноктивация ИИ. Просто 10/10, на этом можно и заканчивать просмотр.Часть 4. Нужна разве что для последующего спгс. Ну, в конце еще одна ключевая сцена с младенцем. Ради нее можно и потерпеть.Итого: Отличный фильм, от которого должны были просто кипятком ссать в те годы. Сейчас я бы вырезал минут 40 - было бы свежее.
>>191167147Ну не заходит и это при том что я воспринимаю нормально такую музыку. Это фанаты литса не поймут.
Среднеанон слишком ограничен для восприятия трансендентного смысла. Этот фильм есть нечто запредельное, скорее всего Кубрик достиг бога под ЛСД или дмт, но истину невозможно облечь в слова, она теряет смысл Он попытался истину показать образами и саундомДо говноебов и быдла не дойдет все великолепие этого фильма
>>191167841Благодарю. Уже слушаю альбом Stratosfear.Чем-то напомнило Oxygene Жан-Мишель Жарраhttps://youtu.be/5DDEl7JnWvo
>>191167847Гностики смотрят на тебя, как на говно. Или нет, блядь, Бог под ЛСД - это демосцена?https://www.youtube.com/watch?v=egFV_H9a3Lo
>>1911678051. Звездные Войны: эпизод 32. Звездные Войны: эпизод 23. Звездные Войны: эпизод 14. Звездные Войны: эпизод 65. Звездные Войны: эпизод 4
Фильм и правда гавно, концовку Кубрик вообще не смог нормально сделать, а поэтому нихуя и непонятно. Книга охуенная, главное несколько первых скучных глав перетерпеть. Как прочитал, то весь следующий день под впечатление ходил.
Чего, блять? Про какой злой компуктер фильм? Он про путь человечество и про перерождение во что-то более совершенное, чем мы есть сейчас. Во что вопрос открытый, но скорее всего во что-то бессмертное.
>>191174569Ага, к чему бы он показывал монолит и обезьян, которые обрели новые знания, а потом уже людей в космосе обнаруживиших этот монолит? Хммм, интерсно, что же ТАК ГЛУБОКО закопал этот кубрек...
>>191175015Хуи. Тебе не самым сложным киноязыком объяснили о чем фильм. Но тебе походу должен закадровый нигер прочитать это, чтобы ты понял и фильм ЗАШЕЛ.
>>191174758Бля, ну кто так делает в моем 2019-м, надо в диалоги впихнуть экспозицию и МЕССЕДЖ. Типа так: "Астронавт-нейм, а помнишь, британские археологи в том году узнали, что обезьяны в африке внезапно поумнели за одно поколение, там еще, говорят, в пещерах рисунки чорного камня нашли. А у нас тут такой же чорный камень, может быть, мы сейчас как те обезьяны, прилетим и уухбля... (еще десять минут пиздежа про эволюцию и трансцедентность)".
>>191175103> о чем фильмО таинственном монолите, который трижды повлиял на историю человечества? Ну, и что из этого следует? В чем посыл и художественная ценность? Объясни мне тупому
>>191175153В том, что однажды нам придется отказаться от того, как мы привыкли существовать. Мы устареваем по отношению к технологиям, что этот самый черный монолит из кремния, возможно и что мы все идем по пути слияния с технологиями.
>>191175281А в книгах вообще оказалось, что монолит это просто инопланетная пека, которая копирнула к себе на хард слепки личностей Боумана и Хэла.
>>191158666 (OP)>Большинство сцен нужны только чтобы показать спецэффекты типа ВАУ У НАС ЛЮДИ ПО ПОТОЛКУ ХОДЯТ.
>>191175407А тебе нужно что вообще? Чтобы ТВИСТ был и ты такой ОХ ЕБАТЬ А Я ТО И НЕ ОЖИДАЛ БЛЯ))). Тут вон некоторые даже не понимают, что символизирует монолит.
>>191158666 (OP)ну там из за поехавшего компьюхтера в основном годно вышло. нагнетённо.есть у фильма вторая часть. там интерестней. чистое продолжение которое со смыслом не плохим. а так же обьясняется почему робот поехал кукушкой.да и по зрелищности годно. очень даже.
>>191158666 (OP)Анон, ты должен понимать контекст. Фильм снят в 1968 году, «Звездные Войны» вышли только 10 лет спустя. Кубрик дал зрителю того времени новый визуальный опыт. И именно в этом его заслуга. Люди шли не за глубокими философскими изысками, люди шли на аттракцион. Это был сугубо коммерческий проект. Сейчас фильм выглядит скучным и неинтересным: странный и топорный киноязык, — все эти длинные планы, сменяющиеся длинными планами — банальные мысли, которые поднимал каждый первый писатель-фантаст, слишком большой хронометраж. Но 50 лет назад эта картина завораживала людей, происходящее на экране было для них чем-то осязаемым, виделось будущим человека.
>>191176231>банальные мысли, которые поднимал каждый первый писатель-фантастТут половина треду утверждает, что это новый, оригинальный и глубокий сюжет.
>>191164339>Потому как может быть их самих ты особо и не слышал, но массу того, что из них вышло, ты сляшал наверняка - а это и танцевальная музыка (хаус, техно, диско)И каким образом Крафтвёрк повлияли на возникновение диско, хауса и техно? >>191166734>Они ж в принципе считаются основателями электронной музыки.Блядь, какие же обмудки сидят на нынешнем харкаче.
>>191176372Для кина в то время это было оригинально, в этом фишка. У половины населения так говорил заратустра штрауса ассоциируется с этим фильмом у второй с Что? Где? Когда?
>>191161719> и Хорошим, плохим, злым. Они вышли в то же время, но затянутыми и нудными не казались ни тогда, ни сейчасХПЗ ещё как затянутый, это ж даже режиссёрский ход такой, ретардацией зовётся.
