Бог по определению является идеальным. У него нет недостатков.Несуществование чего-либо является недостатком. Например, если сказать, что есть некий сверхмощный по современный меркам компьютер, но его не существует, то последнее будет недостатком этого компьютера.Раз несуществование является недостатком, и у Бога нет недостатков, следовательно, Бог существует.Оправдывайтесь, аметисты.
>>190608667 (OP)>Несуществование чего-либо является недостатком.Кто скозал? Ты скозал? Ты всего лишь черв. Людишки черви. Людишки придумали язык слов. Язык слов не идеален. БОГ не может быть назван ни одним словом. Поэтому у него не может быть ничего общего со словом.
>>190608964Ну допустим русско японская может продолжаться сколько угодно. Но по факту война не идёт. То есть отсутствие боевых действий это недостаток войны?
>>190608667 (OP)Бог сосёт мою пиструльку.Ой, написал это, но он меня не покарал, это значит, что бог не всемогущ и не идеален
>>190608969Никто не придумывал язык , еблан . Это самостоятельно развивающаяся структура , у которой нет создателя. Невозможно придумать язык
>>190608667 (OP)Какой же ты глупый.Бог создал человека по своему подобию.И ты до сих пор считаешь, что он идеален?
>>190609264Бог — это помноженный на коэффициент идеальности и всемогущества человек.Ты неправильно понимаешь слово "подобие". Это значит "близкий по признакам", а не "точная копия".
>>190609245Он терпила?Жиды его сына убили, куча народа его хуесосит, а он терпит.Плюнул твоему богу на макушку, кафирская собака
>>190609996Терпение и смирение - это великий дар. К тому же его сын воскрес. А по поводу кучи народа - зло возвращается обратно
>>190608667 (OP)Секс с твоей мамкой является идеальным. У него нет недостатков.Несуществование чего-либо является недостатком. Например, если сказать, что есть некий сверхмощный по современный меркам компьютер, но его не существует, то последнее будет недостатком этого компьютера.Раз несуществование является недостатком, и у секса с твоей мамкой нет недостатков, следовательно, я ебал твою мамку.Оправдывайся, ОП.
Доказательства уровня Фомы Аквинского:Постулируешь без доказательств какую-либо дичь@Выстраиваешь на её основе логически непротиворечивую фразу@Считаешь это доказательством какой-либо дичи.
>>>>190608667 (OP)>Бог по определению является идеальным. У него нет недостатков.Бог создал этот мир. Мир говно. Делать говно - недостаток. Либо определение Бога нужно пересмотреть, либо мир создал не Бог.
>>190610839Ты просто тупой и не понял контраргумента. Давай, я тебе разжую:>Бог по определению является идеальным. Т.е. ты не доказываешь, что бог идеален, ты это постулируешь. Т.е. понятие "бог" это просто синоним понятия "идеала". >Несуществование чего-либо является недостатком.Опять же, нет доказательств того, что несуществование является недостаткомДальше ты жонглируешь словами и просто выводишь логический результат что идеал существует, потому что если бы не существовал, это был бы не идеал. Потом ты заменяешь слова на удобные тебе синонимы и считаешь это доказательством существования всей сказочки про бога.Тоже самое что и >>190610475
>>190608667 (OP)>Атеизм по определению является идеальным. У него нет недостатков.Несуществование чего-либо является недостатком. Например, если сказать, что есть некий сверхмощный по современный меркам компьютер, но его не существует, то последнее будет недостатком этого компьютера.Раз несуществование является недостатком, и у Атеизма нет недостатков, следовательно, Бога не существует.Оправдывайтесь, веруны.
>>190608667 (OP)>Несуществование чего-либо является недостатком.Наоборотжаждут такого состояния, в котором нет больше страдания — жизнь фактически воспринимается как причина всякого зла; бессознательные состояния (сон, потеря сознания) оцениваются несравненно выше сознательных; отсюда и методика...
>>190611422>"бог" это просто синоним понятия "идеала". Ты сам это сказал>Опять же, нет доказательств того, что несуществование является недостаткомА почему тебя волнует отсутствие доказательств? То есть несуществование доказательств это недостаток? Ясненько.>Дальше ты жонглируешь словамиСлова не мячи, ими нельзя жонглировать.>просто выводишь логический результатТочно>Потом ты заменяешь слова на удобные тебеЗачем мне неудобные слова?
>>190609996Вообще-то он принес сына в жертву сам себе руками жидов, неверный ты сын развратной собаки.
>>190611743>Ты сам это сказалИ чо? Существование слова не доказывает существования сущности, которая стоит за этим словом, даун.
>>190612000Как ты назвал Бога? Сущность? Сущность - от слова существовать. Тебя никто за язык не тянул, сам заявил, что он существует.
>>190608667 (OP)Это софизм, основанный на оценочном суждении. Логики ноль, твое доказательство держится на лингвосоплях.>несуществование чего либо является недостаткомКто скозал? Недостатки, которые мы наблюдаем в мире - следствия нашего субъективного оценочного восприятия. Я, например, наоборот считаю, что существование является недостатком, потому что оно приносит страдание (первая благородная истина буддизма). Как по мне, небытие куда лучше бытия. А неизменность - лучше "непредсказуемо меняющегося потока сенсорной информации, окрашенного болью". Однако все, что я написал выше, так же исходит из оценочного восприятия. Даже если выстроить на данной основе новый силлогизм, "доказав" таким образом отсутствие бога, это никак не будет означать, что наши рассуждения не притянуты за уши, потому что слова не могут отразить природы того, что под ними подразумевается. Как следствие - появляются разного рода парадоксы и философские проблемы. Проблемами они, однако, являются только для тех, кто воспринимает мир сквозь призму внутреннего диалога... /thread
>>190608667 (OP)Придумаем существующий дилдак у тебя в жопе и назовем его вавыщ. По определению, он существует. Шах и мат, атеисты.Кого этим можно наебать? Пятилетнего?
>>190612145Еще один дауненок.Сущность (др.-греч. οὐσία, ὑπόστᾰσις; лат. essentia, substantia) — смысл данной вещи, то, что она есть сама по себе, в отличие от всех других вещей и в отличие от изменчивых (под влиянием тех или иных обстоятельств) состояний вещи.
Да успокойся, успокойся, существует твой бог. Обычный жестокий и мнительный пустынный дух, которому повезло. Правда поклонение миллионов людей не сделало его ни на йоту сильнее или разумнее. Любой хоть чего-то стоящий шаман, например, способен на такое, что и не снилось высшим иерархам вашей церкви.
>>190612251>др.-греч.Мы где с тобой, в Греции? Мы в России и тут действует только русское значение слова.
>>190608667 (OP)Почему как и "активного грешника", так и "пассивного грешника" судят одинаково?Ну, вот кто-то ворует, а кто-то хочет, но не может, и соответственно, не ворует.Кто-то убивает, а кто-то хочет, но из-за страха наказания не может. Кто-то насилует, а кто-то только дрочит на сцены насилия.Разве справедливо таких людей одинаково судить? Разве действие = мысли?
>>190612384>Сущность? Сущность - от слова существовать. Тебя никто за язык не тянул, сам заявил, что он существует.Где в этой фразе аргументация?
>>190612455Русского не существует. Это конструкция в твоей голове, голове шизика. Маня, проснись, ты обосралась.
>>190612485Зачем тебе аргументы, если ты не просишь ничего доказывать? Ты сам согласился с моей позицией, сказав, что бог - сущность. Или больше не считаешь его сущностью?
>>190612284Поподробнее. Как избежать ада? Я сейчас в юрисдикции, так сказать, ХЭ, как стать резидентом другого эгрегора, чтобы после смерти хорошо было?
>>190612557Это ты аргументов у меня просил, даун.Вот, смотри блять, ты это писал, а не я:>В твоём случае нет, поскольку ты эту доказанность не аргументировал
>>190612513Говорит что русского не существует, потом даёт ему определения, называет конструкцией и указывает место расположения этой конструкции. Сам себе противоречишь.
>>190612611Бог это все. И тульпа, и отсутствие тульпы, и фап-марафон и полный нефапон.Ты, кстати, тоже бог. И я. И даже небо, и даже аллах.
А почему похоть это плохо? И онанизм? Кругом жопы, сиськи, порно - хуй стоит, хочется подрочить. Мы что, виноваты в своей природе, что у нас имеется такая потребность?Почему завидовать плохо? Вот у кого-то миллиард, а у кого-то сто рублей. Это несправедливо, и соответственно, мы завидуем.Почему гневаться плохо? Вот кто-то ебется, и мы гневаемся. И так далее. А уныние? Мы поебаться не можем, и печалимся, как это контролировать? Кушать вкусно нравится. Почему чревоугодие грех?
>>190612612Заявление «ОП — ебанат» является идеальным. У него нет недостатков..Несуществование чего-либо является недостатком. Например, если сказать, что есть некий сверхмощный по современный меркам компьютер, но его не существует, то последнее будет недостатком этого компьютера.Раз несуществование является недостатком, и у заявления «ОП ебанат» нет недостатков, следовательно, ОП — ебанат.
>>190608667 (OP)>Бог по определению является идеальным. Сможет ли бог нагреть котлету так сильно что не сможет её съесть?
>>190612926Это несуществующая возможность. А всемогущество означает возможность осуществить все осуществимое.
>>190612777Я не просил новых аргументов, даун, я просил тебя указать аргументы в твоих старых сообщениях, ведь ты сказал, что ты их привел, а я - нет.Хочешь еще веселых доказательств?Когда ты сосал мне член, это был самый идеальный минет в моей жизни. У него небыло недостатков.Несуществование чего-либо является недостатком. Например, если сказать, что есть некий сверхмощный по современный меркам компьютер, но его не существует, то последнее будет недостатком этого компьютера.Раз несуществование является недостатком, и у твоего минета не было недостатков, мы можем уверенно утверждать:1. Ты сосал мой член2. Ты делаешь идеальные минеты.
>>190612926Разумеется. При этом он сам будет котлетой, нагревом и голодом. И одновременно сможет съесть ее и не съесть. Он же выше человеческой логики, так что она тут не работает. Ну серьезно, кто измеряет вес транспортиром? Рациональный подход не работает с иррациональными вещами. Ты еще духовное значение вкуса запаха красного цвета поищи.
>>190612619Подключится к каналу. Выполнять нужные ритуалы и условия, мыслить и поступать соответственно жизни адепта нового эгрегора(терпеть не могу этот термин, но пускай).Условно, если ты возносишь жертвы Кернуносу, Лугу и Дану, блюдешь свое слово и отмечаешь годовой круг - быть тебе после смерти на Острове Яблок.
>>190608667 (OP)Достоинствами и недостатками может обладать только что то существуещее, а если бога нет, то у него , как у чего то несуществующего не может быть ни достоинств, ни недостатков.
>>190613231В том сообщение написано, что заявление "ОП-ебанат" является идеальным. Дальше доказывается почему. Но не доказывается почему ОП-ебанат
>>190612168Недостаток — то, чего недостает. Несуществующей вещи не хватает факта ее существования. Все предельно просто.
>>190613362Неактуальность тоже является недостатком. Если бы ОП не был ебанатом, то, следовательно, заявление «ОП — ебанат» не обладало бы идеальностью, однако мы уже выяснили, что это не так
>>190613310Достоинства - перекос в положительную сторону, недостатки в отрицательную. А если нет ни того, ни другого, значит нет и перекоса. Идеальное равновесие. Следовательно Бог - идеален.
>>190613310Абстрактные понятия не существуют, но достоинства и недостатки у них могут быть (о которых каждый судит сам).
>>190613138Как подключиться-то? Где про это можно почитать?И да, можешь посоветовать такой эгрегор, в котором можно грешить?
>>190613651>Как подключиться-то? Где про это можно почитать?Гугли сам, впадлу объяснять.>Такой эгрегор, в котором можно грешить?Хех. Лови.https://ru.wikipedia.org/wiki/Принципия_Дискордия
>>190613475Требую определение понятий положительная и отрицательная сторона иначе никакой положительной и отрицательной стороны не существует.>Идеальное равновесие. Следовательно Бог - идеален.Только как идея. В любом случае если у бога нет ни достоинств ни недостатков, то утверждение, что бог существует, потому что его несуществование недостаток недостаток бога проигрывает потому что у несуществующего не может быть ни достоинств ни недостатков.
>>190613894Это очень спорное заявление, к тому же, абсолютно бездоказательное, в отличии от утверждения, что ОП таки еблан
>>190608667 (OP)>Несуществование чего-либо является недостатком. Несуществование чего лишь является лишь игрой проявленного и непроявленного.
>>190614005Перечисли признаки ебанатства, потом перечисли сколько из них обнаружено, и заявление перестанет быть спорным
>>190613658Исходя из чего ты постулируешь, что ОП — ебанат?Постулировать идеальность (совершенство) Бога можно, исходя из того, что совершенным называется то, что не испытывает никакой нужды ни в чем. Поскольку Бог является первым действующим началом, то он является наиболее актуальным, и, следовательно, совершенным.
>>190613894> ОП верит в бога> ОП пытается доказать существование бога> ОП пытается доказать существование бога с помощью логикиТак вот же, чем не признаки ебанатства?
По определению. Существует множество примеров поведения человека.Бывает, что человек придумывает себе бога и пытается доказать всем его существование. Такие поступки мы называем ебанатством, а людей, которые этим занимаются - ебанатами.
>>190614089Ну и к чему мне всё это? Я уже обосновал, почему ты ебанат, а бремя доказательства утверждения «ОП не еблан» лежит на утверждающем, то есть тебе, так что давай перечисляй, какую ты там >тщательную проверку провёл, либо уёбывай восвояси
>>190614317Почему же "придумывает", если Бог на самом деле есть, и в оп-посте есть неопровержимый аргумент в пользу этого.
>>190608667 (OP)Абсолютных достоинтсв и недостатков не существует. Достоинсва и недостатки зависят от предназначения объекта. То есть несуществование бога является его недостатком только с позиции того, что бог должен существовать. Если рассматривать бога с позиции того, что он не должен существовать, то его существование будет достоинством.Твое доказательство существование бога упирается в догму, утверждающую, что бог должен существовать, что не имеет никаких оснований под собой.
>>190614460Ты говорил, что отсутствие недостатков - это идеал, а идеал это бог. Если отсутствие недостатков - ебанатство, значит, бог - ебанат?
>>190614516>Если рассматривать бога с позиции того, что он не должен существовать, то его существование будет достоинством.фиксто его несуществование будет являтся достоинством
>>190608667 (OP)Да, изначально это перфектная степень каких либо проявлений естественных, первопричина, в последствии в некоторых оккультных традициях появилось понятие абсолюта, как всеобъемлющего вселенского принципа без разделения проявлений.
>>190614607Я сказал, что могу назвать ебанатство отсутствием не достатков, но не назвал. Просто могу.
>>190608667 (OP)> Бог по определениюМожет и определение бога приведешь? Ну так что бы только кто то ещё кроме тебя был с ним согласен.
>>190614740Кстати, не знаю заметил ли ты, но >>190614317 это аналог определения бога по Фоме Аквинскому.
>>190608734Война может существовать, может не существовать. Она может себе это позволить, ведь по определению война - не идеальна. У нее и без существования/не существования есть недостатки.
>>190613406>Недостаток — то, чего недостает. Несуществующей вещи не хватает факта ее существования. Все предельно просто.Несуществование чего то не является недостатком этого чего то. Твое утверждение, что несуществование чего то является недостатком подразумевает, что это что то должно существовать. Утверждение, что что то должно существовать не имеет под собой никаких оснований, следовательно твое "несуществование=недостаток" неверно.
>>190614831Ты сам сказал "думаю", а в слово "придумываю" однокоренное, следовательно ты придумал бога
>>190614187Рационально доказывать иррациональное - это бред чистой воды. Иррационально не логично и не нуждается в доказательствах. Оно вообще ни в чем не нуждается. Даже в существовании.
>>190614971Это пустое словоблудие. Из самого слова "недостаток" следует, что так называют признак, который отсутствует у обсуждаемого предмета. Несуществование, как отсутствие признака существования, является недостатком.
>>190615291Повышение кровяного давления в половом члене не в каждой ситуации является достатком, так например при мочеиспускании это будет недостатком, нежели чем достоинством.
>>190615440>Это пустое словоблудие.Все, что написано в ОП посте пустое словоблудие, но если мы это примем, то обсуждать будет нечего.>Из самого слова "недостаток" следует, что так называют признак, который отсутствует у обсуждаемого предмета. Хорошо, у чайника отсутствует хуй. По твоей логике получается, что отсутствие хуя у чайника это недостаток чайника, но это очевидно не так, потому что чайник нужен, чтобы кипятить воду. Чайник не подразумевает наличие хуя, а значит его отсутствие не является недостатком, что противоречит твоему утверждению, что отсутствие=недостаток. Следовательно недостаток!=отсутствие. Кроме того недостатком может являтся и наличие. Например наличие в питьевой воде ртути является недостатком этой воды, как питьевой.>Несуществование, как отсутствие признака существования, является недостатком.Недостатком чего? Короче переворачиваю твой утверждение. Бог не должен существовать, следовательно его существование является недостатком бога, а так как бог совершенен и не может иметь недостатков, то его не существует.
>>190614971> Несуществование чего то не является недостатком этого чего то. Это термин Сартра. Там все гораздо сложнее.
>>190608667 (OP)вот тебе пример:двачеры не сосали хуи, но каждый двачер мечтает об этом.двачеры идеальные хуесосы?
