Ну что, анон, все еще считаешь, что Бога нет?Может уже хватит находится в плену навязанного тебе маня-атеизма и жалкого стихийного материализма, который ты сам до конца осмыслить не в состоянии? Прими уже правду, открой свою грешную душонку Ему, впусти благодать Господа, и быть может (быть может, повторюсь), даже такая тщедушная ничтожная тварь, как ты, обретет шанс на спасение. Бог есть любовь, он милостив, главное - раскаяние."Кудахкококудах, НОУКОЙ ЖИ НИ ДАКАЗАНА", - может высрать, роняя кал, какой-нибудь совсем отбитый уебан.ПРОВЕЛ ХУЕМ ПО ГУБАМ ЧМОНЕДоказательство бытия Божьего давно сформулировано. Следи за руками, неверующий. Бог - это самая совершенная сущность, которую только можно помыслить. Совершеннее Бога нет ничего. Что совершеннее: существующее или несуществующее? Очевидно, что существующее, поскольку несуществующее не может обладать вообще никаким свойством (включая, совершенство). Бог- самая совершенная сущность, а это значит что он не может не существовать. Следовательно, Бог существует.
>Бог - это самая совершенная сущность, которую только можно помыслить. >помыслитьТак мы тебе о том и говорим жеаметист
>>190168101У любого человека изначально есть представление о Боге.Способность мыслить в сочетании со способностью верить необходима человеку, чтобы лицезреть Господа. Одного разума недостаточно для этого, поскольку человек греховен.Лишь ангелам не нужна вера, чтобы видеть Бога. Они воспринимают его лишь при помощи разума.
>>190168017 (OP)> Бог - это самая совершенная сущность, которую только можно помыслить. Совершеннее Бога нет ничего. Что совершеннее: существующее или несуществующее? Очевидно, что существующее, поскольку несуществующее не может обладать вообще никаким свойством (включая, совершенство). Бог- самая совершенная сущность, а это значит что он не может не существовать. Следовательно, Бог существует.Идеальная программа - это не написанная программа, потому что в ней в принципе не может быть ошибок и она занимает 0 байт.Проводим прямую аналогию с богом как суперфункцией реальности и делаем вывод - Бога не существует и никогда не существовало.веруны соснули
>>190168017 (OP)Господе, мне впадлу создавать тред, молю тебя снизошли мне ответ и в этом. Всемилосивый, скажи, не уж то Сбербанк ахуел и больше не позволяет православным анонам ветхозаветные жезлы черных апостолов на карты рисовать?
>>190168293Аналогия не аргумент.Мамкины атеисты опять не могут высрать ничего логически грамотного в своих нищих апологиях.
>>190168017 (OP)Что на счет высокоразвитых инопланетян, как свою шизу будешь пояснять через призму инопланетную?
>>190168434Я желаю, чтобы как можно больше людей могли обрести счастье в Боге и спасти свою душу!Это праведно!
>Бог - это самая совершенная сущностьСовершенство определяется человеческим сознанием и категориями.В Библии чистым текстом написано, что Бога невозможно осознать и понять по человеческим меркам. Значит такое свойство как совершенность - совершенно лол к нему не применимо, как и все остальные человеческие качества.Следовательно ты обосрался.там есть на самом деле намного длиннее логическая цепочка, но мне ленньь
Если бы бог существовал, первым же делом он сжил со света всех сановников и служителей культа. Вероятно может ещё и церкви разрушил.В истории России такое уже было, лишь раз. Это делали коммунисты. Следовательно бог коммунист. Ноу дискас
>>190168017 (OP)Я настолько в гордости что не могу раскаяться даже при явном присутствии господа, хелп ми плиз
>>190168660Ты желаешь навязать свою навязанную тебе другими модель мышления другим самым агрессивным образом. И снова раболепие, вместо осознания человека как часть всего, а все частью человека, т.е. понимание что человек часть мира, а не какой-то там paб чей-то и чтобы он обсирался от страха, потому что какай-то там сущность его накажет если он что-то там не то сделает.Уходи.
>>190168017 (OP)>открой свою грешную душонку ЕмуУже открыл аж назад не закрывается>впусти благодать ГосподаУже впустил аж по бедрам течет
>>190168753>Идеальная программа - это не написанная программа, потому что в ней в принципе не может быть ошибок и она занимает 0 байт.Проводим прямую аналогию с богом как суперфункцией реальности и делаем вывод - Бога не существует и никогда не существовало.>Проводим прямую аналогиюДа не обосрался я, мам! Мне говно тупые веруны в трусы подкинули.
>>190168017 (OP)Забавно но факт: если один верующий скажет другому, что видел бога, то тот ему не поверит.
>>190168017 (OP)>Ну что, анон, все еще считаешь, что "хуйня_нейм">маня>тщедушная ничтожная тварь>Кудахкококудах, НОУКОЙ ЖИ НИ ДАКАЗАНА>высрать>роняя кал>отбитый уебан>ПРОВЕЛ ХУЕМ ПО ГУБАМ ЧМОНЕГрош цена религии, которой поклоняются такие вот животные. ТУПА ХРЕСТЬЯНИ - САМЫИ ДОБРЫИ И ВЕЛИКАДУШНЫИ)000))0)0Покормлю лишь сажей.
>>190168361> Мамкины атеисты опять не могут высрать ничего логически грамотного в своих нищих апологиях.>>190168903> Да не обосрался я, мам! Мне говно тупые веруны в трусы подкинули.Верун в очередной раз нарушает заповеди и упивается своей гордыней. Впрочем ничего нового.
>>190168736Бог не станет разрушать просто так. он дает шанс.В иных случаях, когда люди явно перешли все мыслимые пределы- он уничтожает
>>190168833Человек - часть мира, замысленного Богом. Ключевое звено цепи бытия, связывающее мир тварный с божественным, поскольку он [человек], способен чувствовать, проявляя высшую способность животных, и также способен мыслить, проявляя низшую способность ангелов.
>>190169015Он не даёт никаких шансов. Бог всезнающий и всемогущий => создавая наш мир, он уже знал о всех последующих состояниях этого мира.
>>190169070Ты реально поехавший или траллишь?Вообще, конечно подобное забавно читать, но очень напрягает в жизни если кто-то из близких на данной теме поедет.Ну как скажешь, главное чтобы тебе норм было.
ВОТ ВАМ ЕЩЕ ОДНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО БЫТИЯ БОГАВсе творения отличаются друг от друга степенью обладания каким-либо совершенством: вещи, наделенные совершенством в разной степени, получают свои относительные совершенства от совершенства как такового, совершенства в наивысшей степени. Например, всякая вещь есть благо. Мы желаем вещей потому, что они - некие блага. Но вещи не являются одинаково благими, и ни одна из них не обладает всей полнотой блага. Они благи, поскольку в большей или меньшей степени причастны Благу самому по себе, причине всех частичных относительных благ. Благо само по себе есть первичное Бытие, которое превосходит все, что существует, и это Бытие мы называем Богом.
>>190168017 (OP)Во-первых, что значит совершенная? Это объективное градуированное свойство или субъективное? Если объективное, то докажи его объективность. Если субъективное, то кто субъект? Если ты, то почему я должен тебе доверять? Если же субъект - сам Бог, то это все равно не доказывает его существование, т.к. прописная истина, высказанная субъектом, который неясно существует вообще или нет - это мягко говоря так себе аргумент.Во-вторых, причем тут совершенная сущность и твоя религиозная коннотация? Допустим, ты сможешь аргументировать ответ на мой первый вопрос. Однако как наличие совершенной сущности связано с раскаянием, верой и т.д.? Чем ты можешь доказать привязку наличия такой сущности к описанным тобой постулатам?
>>190168017 (OP)>Б-га нетКонечно нет. Есть маняфантазии кучки отщепенцев, которым очень удобно иметь тотемную сущность, что из всей вселенной выбрала именно тебя, ибо Ты веруешь а все остальные - пидорасы.
>>190168310Не, аноны, нет бога. Всеблагой, всезнающий и всемогущий создатель ответил бы на мои мольбы. Вместо этого мне пришлось самому писать техподдержке. Оказалось что все еще можно хуячить свои дизайны.
>>190169015Ну смотри. Есть служители культа, которые всеми мыслимыми и немыслимыми способами вытаптывают имя господа в говнище. Прям вот по самые помидоры.Они говорят о благодати его, и потом тут же втирают говно в жабры, по сути являясь самым сильным стимулом появления аметистов.И вот эти черти, заявляют что они слово божие на планете, не признавая до сих пор официально что планета - это планета, а не плоский диск под непроходимым куполом.Как думаешь, им нужен ещё шанс? Или уже можно карать?
>>190169482> Например, всякая вещь есть благо. ПАСАНЫ, ГЕРОИН - ЭТО БЛАГО, ПНЯТНЕНЬКО? ЦЕРКОВЬ ОДОБРЯЕТ!
>>190168017 (OP)Я не знаю, что такое Бог. Считаю, что это невозможно помыслить, а описать можно только с апофатических позиций, т.е. "Бог - это не рандомнейм". Поэтому для меня не принципиально, есть Бог или нет, мы существуем вне зависимости от его существования.
>>190169535Ну они не заслуживают смерти если ты о моем мнении.Просто у людей воспитывается отвращение к фарисеям.
>>190168017 (OP)Наоборот, несуществующее совершенно т.к. все существующее есть во времени и пространстве и подвержено его законам. То, что не существует - абсолютно в своем небытии.
>>190169787Раз они не заслуживают смерти, почему ее заслуживают неизлечимые дети например? Сделать они ещё ничего не успели, просто сдохли. Но в рай попадут служители культа, те что воруют, убивают и к богу имеют слабое отношение.
>>190170016Мне это неизвестно.Я вообще от бога ничего не хочу, кроме спасения и смиренности.Его взаимодействие с миром просто не постижимо
>>190169508Нужно верить! Какие в пизду доказательства? Чем ты можешь доказать, что ты не пидор? Тотоже
>>190170247>>190170280Да это я сам себе ответил. А то всем похуй, а я ведь старался, аргументировал... Обидно, сука.
>>190170252>Гейдар ДжемальТы бы лучше Головина или Дугина вбросил. Этот старенький любитель экстремизма на старости лет поехал окончательно.
>>190170264А может это взаимодействие и отсутствует полностью. Вселенная не любит суперпозиций, по этому ревалентнее было бы считать что его нет.
Богу похую. Ему реально похую. Кто убивает людей за то, что они плохо говорят про него? Люди. А СКАЗАНО - НЕ УБИЙ. Кто судит людей? Даже Иисус не судил людей, а человек решил что может судить и сажать, тоже самое сделали люди и с Иисусом. А что сказано? Не суди и не судим будешь. Богу не нужны деньги, а что люди требуют за свои проповеди? Деньги! Бог требует? Нет, люди! именно такие верующие, не атеисты требуют денег за бога, а верующие люди требуют денег! Вы сами себе же роете могилу и уже вырыли до котла.
>>190170351Чтобы я ни назвал, т.к. или иначе примет статус существующего. Все существующее несовершенно.
>>190170317Ну не знаю, анончик. Пернатый змей вроде как наоборот был против человеческих жертвоприношений. Ему только в конце начали человеческую кровь скармливать. А вот Уицилопочтли требовал людскую кровь, что бы продолжать бой со своей сестрой и отложить конец света еще чуток.>Утверждалось, что Уицилопочтли постоянно сражался с тьмой и требовал постоянного пополнения сил через жертвоприношения, которые позволяли солнцу продержаться ещё один 52-летний цикл. Из 18 фестивалей, проводимых ацтеками в году, один посвящался Уицилопочтли>Поклонение Кетцалькоатлю первоначально противостояло человеческим жертвоприношениям и включало принесение в жертву бабочек и колибри. Только в поздний период культа (когда влияние Кетцалькоатля как политика сошло на нет) в жертву приносили и людей.Все из википедии.
>>190169535>>190169787>>190170016>>190170264>>190170386Бог всезнающий и всемогущий => создавая мир, он уже знал о всех последующих состояниях этого мира.
>>190170525Если он существует, он лишается своего трансцендентального статуса, становится одним из объектов материального мира.
А где аноны с антропогенез ру, почему не запостили своих богов Маркова, Добышевского, Соколова и прочее, они же все уже решили и доказали, жаль только что об этом знают только их фанаты(
>>190170609Значит он весьма жирненкий похуист. Зачем ему тогда поклоняться, если он изначально все запланировал и сидит жрет попкорн?
>>190170832>Зачем ему тогда поклоняться, если он изначально все запланировал и сидит жрет попкорн?Ты не замечаешь абсурдность вопроса?
>>190169515> Всеблагой, всезнающий и всемогущий создатель ответил бы на мои мольбы. Схуяли?Станешь ли ты ничтожному существу, направленному в круги Сансары для самосовершенствования, только становящемуся на путь осознания, давать решения и готовые ответы, которые он обязан постичь сам?
>>190170869Согласен, давно уже пора отменить эксперименты на живых существах "ВО ИМЯ НОУКИ ЫЫЫ!!1!1111!"
>>190170869Если бы не было религии не было бы убийств? Люди нашли за что перемочить друг друга и без этого.
>>190170968Хуясе запросы. Схера ли мне тебе грешнику тупому что-то доказывать. Ещё и пидору. Я то знаю
>>190170931Имматериум - это просто другая форма бытия. Боги и демоны там не имеют отношения к абсолюту.
>>190170938Нет. Поклоняться если и можно, то высшим идеалам. Чему-то что возвысит твой разум над сущим. Ваши боги в таком случае не подходят ни под один пункт, ибо они наоборот тянут разум ко дну.Лучше поклоняться лсд, чем богам в таком случае. Больше пользы будет
>>190171070Так, тут походу начали подтягиваться боги в тред. И все, как один, посылают тебя нахуй со своими запросами. Я бы на твоём месте задумался.
>>190168017 (OP)Очень важно не путать петрушку с болиголовом, но совершенно не важно верить в бога или нет.Атеисты, верующие и агностики - сорта долбаебов.Одни считают, что учебник физики и Докинз чем-то субъективно лучше библии и патриарха, у вторых с неба прилетел волшебный мужик и слепил человека из грязи, третьи вообще маньки без мнения, может чо-то есть, может нет, хуй знает.Среди множества вопросов, которые имеет смысл поднимать, религия и концепция бога наиболее бессмысленная, бесполезная и глупая.
>>190171187>третьи вообще маньки без мнения, может чо-то есть, может нет, хуй знает.Разве ты сам к ним не относишься?
>>190171193>Все люди Кал, просто не каждый это понимает>Все люди Баклажан, просто не каждый это понимает>Все люди Дагестан, просто не каждый это понимает>Все люди Мольберт, просто не каждый это понимает>Все люди Северный Вьетнам, просто не каждый это понимает
>>190171187> Одни считают, что учебник физики и Докинз чем-то субъективно лучше библии и патриарха, у вторых с неба прилетел волшебный мужик и слепил человека из грязи, третьи вообще маньки без мнения, может чо-то есть, может нет, хуй знает.> субъективноУчи терминологию, чтобы больше не обсираться так, мань.
>поскольку несуществующее не может обладать вообще никаким свойствомЧто блядь я только что прочитал. Ничто ничтойствует, это еще 100 лет назад людям очевидно было.
>>190171379>Все люди Северный Вьетнам, просто не каждый это понимаетТащемта весь французский пост-модерн нам об этом и говорит.
>>190171494Везде. Но я не говорю людям, что они тупые хусосы. Я предалагаю самим сделать выводы из очевидного многолетнего пиздежа. Поменять жизнь, поменять мир. И возвыситься над смертью.
>>190171295Меня в принципе не занимает вопрос существования бога. Я ничего не отрицаю и тем более не принимаю на веру. Но, что важнее, меня этот вопрос в принципе не занимает. Ну есть бох и чо? Христианская трактовка сверхсущества совершенно идиотская. Типа он сотворил вселенную, но очень любит когда бородатые чуваки в золоте поют ему песни. Атеистическая картина мира ничуть не больше обоснована. Наука не знает точно откуда в принципе взялась материя. Мамкин аметист 13 лет имеет ровно стольео же предпосылок верить в ангелов, что и в существование атомов. Ни тех, ни других он не видел.А мне кажется, что есть вопросы и насущнее. Ну есть там какой-то дед на небе, что это меняет конкретно для тебя? Какой вообще смысл об этом задумываться, если религия прямо говорит, что сущность бога непостижима, а наука прямо говорит, что в мире множество необъяснимых вещей?
>>190170978Конечно. Нахуй ему в круге Сансары барахтаться? Я же всемогущий, я могу его оттуда достать, причем наилучшим образом, иначе я не был бы всемогущим. Другой вопрос - хотелось бы мне этого? Опять же да, я же всеблагой.
>>190168017 (OP)Почему эти все БоЖеньки такие тщедушные что нуждаются в защите анона? Почему ты как мудак идешь и тратишь бабло в церкву (мечеть или ебаную иглу) ты работаешь как мразь, и неешь деньгу в церкву. Мне вот не один бог не помог не разу, так что вертел его на хую, и тебя ОП за такие вбросы.
>>190168017 (OP)Хорошо, говно, сейчас я поговорю с тобой. Напряги свой мозг размером с кал рыбки и вчитайся в то, что я тебе написал. >Сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему (Быт. 1, 26) Здесь сказано, что бог создал человека по своему подобию. Если бог - высшее существо, которому априори не надо размножаться, нахуя он сделал Адаму МПХ? Просто так? Нахуя он вообще сделал им репродуктивные функции, и как он сделал Еве пизду, если бог - один и он сам не мужчина? Придумал, как приятнее было бы члену? Все, маня, отвечай.
>>190171778а тебе все подай да подари, фу таким быть.На церковь и божье дело ты жертвуешь. Это порыв души.И анон разный, это не твое дело.
>>190171425Ой, блять, воены докинза доделали чистописание. С точки зрения субъекта (наблюдателя) эмпирически, если хочешь, учебник физики ничем от библии не отличается. Все эти диффузии и динамометры можно объяснить божьим промыслом. Тот факт, что ты еще не улетел в космос - божья воля. Потому что физика даже примерно еще не понимает что такое гравитация. Только ее свойства. Но не природу.
>>190171744> Конечно. Нахуй ему в круге Сансары барахтаться? Я же всемогущий, я могу его оттуда достать, причем наилучшим образом, иначе я не был бы всемогущим. Другой вопрос - хотелось бы мне этого? Опять же да, я же всеблагой.Бог может это сделать им мыслимыми способами. Но, в случае необходимости получения существ совершенных каждый по-своему, нужно, чтобы пути достижения совершенства были разными. Что и позволяют круги Сансары.
>>190171882А я ничего и не просил, знаешь анон, я верю в друзей, и родных, вот он БГ, а ваш небесый бородач хуета
>>190171835Это апатеизм скорее, если уж хочешь наклеить ярлык. Агностики не уверенны. Апатеистам похуй.
>>190171784> Хорошо, говно, сейчас я поговорю с тобой. Напряги свой мозг размером с кал рыбки и вчитайся в то, что я тебе написал.> >Сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему (Быт. 1, 26)> Здесь сказано, что бог создал человека по своему подобию. Если бог - высшее существо, которому априори не надо размножаться, нахуя он сделал Адаму МПХ? Просто так? Нахуя он вообще сделал им репродуктивные функции, и как он сделал Еве пизду, если бог - один и он сам не мужчина? Придумал, как приятнее было бы члену? Все, маня, отвечай.Человек - не телесная оболочка, а вечная, осознающая и мыслящая душа. Этим он и подобен богу.
>>190171588В науке тоже много пиздежа и много фальсификаций. Авторитеты давят, принимают новое не охотно, даже в истории, много великих открытий сразу не приняли, приходилось лет 50 ждать и не по вине церкви, а именно научного сообщества. Да и религия не всегда была пиздежом, много учёных так же при церкви были. Даже если ты уберешь религию, ничего не изменится.
>>190168017 (OP)Эмм и как именование бога самой совершенной сущностью доказывает его существование? С тем-же успехом я могу сказать, что между землей и солнцем по отдельной орбите летает самый совершенный во вселенной чайник, чай из которого вознесет тебя на совершенно иной уровень бытия и сделает тебя представителем не седьмой, но девятой расы как минимум.
>>190172118Мне похуй, я не говорю про науку. Сначала религия, потом всё остальное. Наука не заставляет тебя подчиняться, она не говорит как нужно жить.
>>190171965То есть ты хочешь сказать, что есть что-то, что бог сделать не в состоянии? Или все же можно без капли страдания получить совершенное существо?
>>190172211>Наука не заставляет тебя подчиняться, она не говорит как нужно жить. А как же не влезай, убьёт!?
>>190171894>третьи вообще маньки без мнения, может чо-то есть, может нет, хуй знает.Агностицизм - невозможность познания трансцендентного.Чет ты обосралося
>>190172301Причем тут душа? Нахуя бог создал тело, которое умеет размножаться? Он с самого начала думал, что челы будут размножаться? Тогда им пришлось бы заниматься инцестом, да?
>>190172330Каждый понимает в меру своей испорченности.Однако Библию писали люди на основе откровений, а значит и они понимали их в меру своей развитости.
>>190172370Проблема библии. Это можешь парировать?> Бог всезнающий и всемогущий => создавая мир, он уже знал о всех последующих состояниях этого мира.
>>190168017 (OP)>помыслитьЭммм, то есть манямечты великовозрастных долбоебов, которые с годами поменяли веру в Деда Мороза на веру в Великого Бородатого Дядьку из еврейской книжки, у нас теперь в качестве доказательств принимаются? Круть. Как же это убого, когда верун пытается в логику.
>>190172170Бог не просто назван совершенной сущностью, он есть совершенная сущность.Бог и есть Бытие. Бытие - это то, больше чего нельзя помыслить. Даже у безумцев есть понятие о Бытии.Но оно не может быть в одном только понимании, но существует и реально. Ведь если оно есть только в понимании, то можно помыслить его же, но реально существующим, а это больше, чем быть им просто в понимании. В последнем случае "то, больше чего нельзя помыслить", было бы тем, больше чего можно помыслить. Однако это приводит к противоречию. Следовательно, "то, больше чего нельзя помыслить", существует и в понимании, и реально.А в свой чайник Рассела можешь поссать
>>190172170Внезапно ты не первый. Гугли пастафарианство. Трольская "религия".В июле 2011 года австрийский пастафарианин Нико Альм после трёх лет прохождения разных экспертиз получил право сфотографироваться на водительское удостоверение с дуршлагом на голове. Эта идея у него возникла после прочтения того, что австрийские законы позволяют фотографироваться на права в головном уборе, только если его носят по религиозным причинам[
>>190172399Я не фанат библии, поскольку ее писали люди, исходя из доступных им откровений. Могу сказать лишь, что мы должны существовать по законам тварного мира, что и включает в себя размножение.
>>190168017 (OP)Почему нет? Есть и имя ему смерть!Как тебе такое оп?ПУСТЬ ЖИВЕТ СВЯТАЯ СМЕРТЬ!А остальным богам святым дела до нас нет, заняты они от того и молитвы наши не слышат, а смерть точно есть и придет к каждому!Мимопроходил
>>190172510Мамкин аметист порвался, ведь против логического онтологического доказательства он может только кудахтать.
>>190172576Ты дурак совсем? Они писали слово в слово, что говорил святой дух. Какая разница тогда, кто писал? Хоть тараканы говном писали.
>>190172382Тогда какой смысл в таком метазнании? Смысл в сомнении? Типа я не знаю, но все равно составляю мнение. Мнение можно составить об опг РПЦ или малелитних прищавых долбаебах аметистах Но не об этом абстрактном трасцендентном знании.
>>190168017 (OP)Зачем существовать совершенной сущности? Это же Адъ а не существование выходит. Покормил трололо демагогов
Огромной сложнейшей структуре придаете какой-то очеловеченный образ, не кажется ли, что подобная модель устарела?С другой стороны глупых больше чем умных и их надо держать в узде, а что хорошо действует как веками проверенная система устрашения сверх сущностью, да и какой огромный профит дает сея модель мышления жрецам и прочим власть имущим на умами невежд и их кошельками.Ну а в целом, своей головой не пытались думать, самоуважаемые внушаемые?
>>190172720>Человек - не телесная оболочка, а вечная, осознающая и мыслящая душа. Этим он и подобен богу.Сам придумал или может на Библию может сослаться ?
>>190168017 (OP)>совершенная>Совершеннее>совершенство>самая совершеннаяНо ведь совершенства не бывает. Шах и мат!
>>190172644Я уже сказал, что я не фанат библии. И я не сторонник мнения, что Библия является прямым откровением. К тому же она множество раз переписывалась.
>>190172798Очевидно что у человечества пиздец какое чсв раз они думают, что Б-га, совершенного существа, человеческое лицо, это какой тупорылой обезьяной надо быть
>>190172842Не буду ссылаться, я не фанат библии. Бога нужно изучать по множеству откровений, а не единственному, который ещё и множество раз был переписан.
>>190172512У животных нет Бытия. Они неразумны и не могут осознать свое существоввание. Тогда зачем бог их создал? Чтоб людям нескучно было? Зачем бог создал вирусы всякие, спидорак и эболу?Веруны-дауны, как всегда, поглощены своим раздувшимся эго, думают, весь мир вокруг них крутится.
>>190172906Если его нет, откуда у тебя представление о нем? Ответ прост: Бог и есть совершенство. Бог и есть Бытие: он первопричина и конечная цель.
Когда спрашиваешь веруна то что он не может объяснить, он начинает вести себя как /po_рашник. Вывод: Укупник - бог. Шах и мат атеисты!
>>190168017 (OP)>Бог- самая совершенная сущность, а это значит что он не может не существовать.В бытии не существует ничего совершенного, следовательно и бога нет.
>>190172852Я не считаю, что круги Сансары есть ад. Это место, где душа в любом случае достигает совершенства.
>>190173030>Не буду ссылаться, я не фанат библии. Бога нужно изучать по множеству откровений, а не единственному, который ещё и множество раз был переписан.>Я тебе уже сказал, как это понимать. Ты продолжаешь настаивать на собственном понимании.А ну раз ТЫ СКОЗАЛ,то тогда да,все верно. >Бога нужно изучать по множеству откровений, а не единственному, который ещё и множество раз был переписан.Извини,а какие какие помимо Библии есть откровения Бога :)?
>>190172368Ну анон просто не видит дальше своего носа.Есть у нас бедных и отчаявшихся истинная защитница и благодетельница.Просто тема смерти специально была табуирована священниками и попами.А смерть точно существует.А все эти ваши рассуждения все слишком сложно да и не очень убедительно.
>>190173047Совершеноство это то, что совершилось. Если что-то совершилось, значит оно больше не совершается, то есть оно закончилось. Значит твой бог закончился. Шах и мат.
>>190173032Почему ты считаешь, что причина того, что творение таково, каково оно есть вообще познаваема? Кто еще тут даун.Животные - часть цепи Бытия. А ты, долбоеб, не правильно понимаешь значение этого слова.В чем проблема вирусов и спидораков?
Чайник Рассела - это самая недоказанная абстрактность, которую только можно помыслить. Недоказаннее ЧР нет ничего. Что недоказаннее: существующее или несуществующее? Очевидно, что существующее, поскольку несуществующее не может обладать вообще никаким свойством (включая недоказанность). ЧР - самая недоказанная абстрактность, а это значит, что он не может не существовать. Следовательно, ЧР существует.OH SHIT, я только что чайник Рассела.
>>190172801Вопрос тот же: смысл тогда вообще заморачиваться? Если можно включить похуизм. Рабочие, включая 4-летних детей, трудятся в тяжёлых и опасных условиях. По подсчётам, около 100 тысяч шахтёров в Конго копают шахты глубиной в десятки метров вручную, практически без надлежащих мер безопасности.Травмы и смерти рабочих здесь — обычное дело. Кроме того, ввиду токсичности, у людей появляются проблемы с дыханием и репродуктивными функциями.Кобальт с шахт поступает в одну-единственную компанию — китайскую Congo DongFang International Mining, изготавливающая батареи для такой продукции, как, например, iPhone.Несмотря на то, что сейчас многие компании задумываются о том, какой ценой добывается кобальт, а некоторые даже отказываются от поставок из Конго, нужно учесть, что в стране сосредоточено 60% мировых запасов данного минерала.Вот ты думаешь о таких вещах, когда телефон из кармана достаешь?Когда выбираешь пиццу, думаешь, что 20 человек в минуту умирает от голода в мире?Почему чьи-то жизни волнуют меньше, чем абстрактные концепции? Да похуй есть там бох или нет. Можно попробовать для начала землю сделать не таким поганым местом.
>>190173227Ты же написал,что может все.Значит может и перестать существовать и сделать так,будто бы и не существовал вовсе.Верно?
>>190173248Я лишь написал о том,что представляет из себя агностицизм,а ты высрал какую-то пасту,чтобы доебаться до того,в чем смысл всего этого.
>>190173130> Ты скозал?Я так понимаю. Твое дело, принимаешь ты это или нет.> откровения богаНе откровения бога, а откровения дарованные людям, и ими записанные. Бог в нашем мире не даёт знать истину, поскольку таким образом он будет влиять на наше развитие.
>>190168017 (OP)Почитай Канта и пойми, что твои доказательства не доказательства. Почитай аналитических философов и пойми, что для начала тебе следует определить все термины, которые ты легкомысленно используешь: совершенство, существование, несуществование, сущность, свойства, предикаты. Что это все такое? О чем ты говоришь? Что это о-значает?
>>190173481Он тролль же, а так с поехавшими логика и здравый смысл не работает, с подобными надо только соглашаться и их невежество и и модель поведения через призму хитрости себе в профит превращать.
>>190173378Агностицимзм - это глупая трусость. Или трусливая глупость. Это как когда тебя просят пояснить за шмот, а ты такой типа, ну прост нравятся мне такие шнурки. Агностик хуже червя пидора. Хуже любых фанатиков. Ему не хватает сил чтобы во что-то верить и не хватает ума, чтобы послать на хуй весь этот кордебалет.
>>190173612Мне просто было неловко от того, что за 250+ постов в треде про онтологическое доказательство никто даже не упомянул Канта.
>>190173655Мы же с этого начинали, шизик:>>190172507> Это можешь парировать?> > Бог всезнающий и всемогущий => создавая мир, он уже знал о всех последующих состояниях этого мира.
>>190173711Ну а смысл, тут 99% троллей и 1% реально поехавших, а может наоборот, лол. Здравый мысли для здравых умом людей, а с шизиков только профит иметь или игнорировать, ну или же развлекаться.
>>190173571Блять, анон, ты можешь просто представить 38-летнего мужика, который бы такое написал? С залысинами там, в майке-алкоголичке. В усталых глазах отражается форум для школьников. И вот, человек переживший СССР, прошедший 90-е, видевший смерти своих друзей, пишет, как он не играет в майнкрафт.
>>190173668Агностицизм - единственная разумная позиция, то есть обусловленная разумом. Что атеизм, что теизм - основаны на вере. Агностики же воздерживаются от суждения, что разумно.
>>190173711А мне неловко от того, что за 250+ постов никто меня носом не ткнул в то, что я использую какие-то ебучие протухшие доказательства Ансельма Кентерберийского времен ранней патристики. Это же пиздец, стыд ебаный я даже его в пикрелейтед вынес, ебаная падла
Вы погрязли в срачах и малоубедительных доказательствах.Кому нужны святые которые не помогают и не слышат ваших молитв? НИКОМУ.
Долгое время был атеистом, а потом вышло так что начал видеть тени ебучие, то руки из темноты которые лезут ко мне, то силуэты людей и шепот странный слышать, ничего лучше не придумал чем при появлениях этой ебатории начинать читать экзорцизм, и он помогает они сваливают обратно в темноту откуда пришли, а шепот глохнет, лежал в дурке но это помогло +- а вот экзорцизм прям вывозит, хз что с этим не так
>>190168017 (OP)>Очевидно что существующее>Совершенство как свойство>Бог- самая совершенная сущность, а это значит что он не может не существоватьСофизм.
>>190173882Ну, так то опровержение Канта тоже протухло.Вообще, дальше конца 19 века кроме кое-чего из греков всё протухло и не работает уже.
>>190173786> форум для школьниковКек. Охуевший школьник-битард думает, что он тут власть. Вас тут 3.5 долбоеба и столькоже ботов в би. Основное, 38ми летнее население двача в тематике.
>>1я>>190172901Я не втаптываю в грязь, а пытаюсь донести абсурдность веры в высшую сущность в 21 веке.
>>190173896> НИКОМУОПу нужны, да и ещё куче верующих. Им даже святые нужнее Бога, т.к. по их мнению могут что-то сделать, ведь они ближе людям, чем философская абстракция.
>>190173848>разумная позицияРазумность ее заключается в том, что типа как бы не веришь в мифы 3-5-тысячелетней давности, но как бы и не споришь особо. Ну разумно да. За ловлю покемонов не посадят, хули.>воздерживаются от сужденияПо поводу? Разве вопрос вообще осмыслен? Разве есть хоть какая-то причина думать обо всем этом говне?
>>190172041>Агностики маньки без мнения, может чо-то есть, может нет, хуй знает пок пок>Я апатеист, мне похуй.С каких пор "моя хата с краю" является лучше того же агностицизма, а, чмоха?С научной точки зрения - агностицизм является наиболее адекватным мировоззрением, ибо сомнение - это естественное и обязательное состояние в научной среде.
Понятие святости происходит из конфликтов на религиозной почве. Единственная существующая религия это культ насилия во имя искупления своих герхов. Бог, на самом деле, никому нахуй не всрался.
>>190173612>надо только соглашаться и их невежество и и модель поведения через призму хитрости себе в профит превращатьВот для чего нужны официально заверенные религии, чтобы всякие левые культы и секты не занимались тобою названными делами.
>>190173786Мне правда 38.Я не сидел, и ссср застал совсем немного я 81 г.р.Ну не играю я в игры вообще.Я кстати некогда был очень религиозен, но многое произошло с тех времен, я искал много и долго но так и не нашел ничего.А вот в смерть я точно верю, она то полюбому придет ко всем верите вы или нет это не имеет никакого значения, каждый лично с ней встретится. Так почему тема смерти так табуирована в нашем мире? По моему пришло время вскрыть эту тему.
>>190173848Как она может быть разумная, если она нахуй не нужная. Ну нет мнения у людей. Ну и хуй с ними. О чём говорить?
>>190174107>С научной точки зренияА ты у нас дохуя ученый? Четверть без троек закончи хоть, научный.>сомнение - это естественное и обязательное состояние в научной среде.Опять школонаука в действии. Наука - поиск вопросов и решений. Идея бога - это вообще не вопрос. Ни один ученый в жизни не станет браться за это. Это не то что не имеет практического применения. Это и фундаментально никак ни на что не проливает свет. Ученым в ЦЕРН глубоко похуй на все эти вопросы. Они заняты фундаментальными исследованиями, чтобы понимать мир. Который уже есть. И похуй кто там его создал. Сама концепция бога подразумевает, что бог всемогущ, всеведущ и что его мотивы в принципе не может понять человек. неисповедимы пути его. Так говориться в мануале. Ну и смысл тут в чем-то сомневаться? В чем именно? Наука не сомневается в том, что ты долбаеб, это очевидно. У нее есть дела поважнее: сбор эмпирических данных, анализ, создание гипотез, поиск путей их проверки. В случае религии вся ебучая схема сыплется. Агностик типа сомневается сам не знает в чем и почему и с какой целью.
>>190174106> Разве есть хоть какая-то причина думать обо всем этом говне? Причина думать обо всём этом говне есть. Нужно думать, хотябы для того, чтобы отделить это говно от государства, не преподавать это говно в институтах и знать, к чему это говно может привести. Типа отрезания голов и других религиозных войн и геноцидов.
>>190168017 (OP)>обретет шанс на спасение.На какое спасение? От смерти? Ну так это и так ясно, что все умрут. Что ты имеешь в виду паста?
>>190174538Совершенно верно! Даже вот это мнение твоё - это ито лучше агностицизма. Тут уже есть о чём говорить. А там нет даже этого.
Аноны, заметил что приверженцы данного культа в основной своей массе довольно агрессивны в жизни, постоянно ищут какие-то недостатки других или их выдумывают, всегда лезут навязать свое мировоззрение другим, любят осуждать, в общем токсичные люди по сути. Так какой профит тогда в данных убеждениях, если от них человек становиться неуравновешенным?Я вот верю что человек часть мира-вселенной, что понимая это наслаждаешься жизнью, получаешь удовольствие от самой жизни в каждом ее миге. Разве это плохо, разве надо постоянно чего-то-кого-то бояться, считать себя рабом, истинные рабы.
>>190174481Нет, это очевидная логическая цепочка. Бог всемогщий и всезнающий – квантовая физика существует только в пределах его создания.
>>190174663Можно поговорить о том, почему агностицизм - разумнее и полезнее теизма и атеизма. Всегда есть о чем поговорить, знаешь. Просто нужно быть не долбоебом.
>>190168017 (OP)Если уж и выбирать между богами, то в сторону скандинавской мифологии, а не еврейской. Или ты не веришь в Одина? Ты что, аметист?
>>190174707Откуда инфа, что он всемогущий и всезнающий? Может нет?А, если всемогущий, то он сможет создать камень, который не сможет поднять?
>>190174707Представь, что бог находится вне нашего времени и пространства. Допустим, он пятимерен. Как ты будешь судить о его всеведении, если ты не можешь представить себе его элементарных свойств?
>>190174815> Откуда инфа, что он всемогущий и всезнающий? Может нет?Тогда он не бог, а обычная сущность.> А, если всемогущий, то он сможет создать камень, который не сможет поднять?Он поднимет и не поднимет камень одновременно.
>>190174815Ну зачем так просто. Пусть просто материализует мне хату, сочную блондинку, которая будет каждый день приносить мне хавчик и ебаться. А я буду сычевать на двачах. Слабо такое богу?
>>190174832> Представь, что бог находится вне нашего времени и пространства.Само определения бога это предпологает.>Допустим, он пятимерен. Нет, он вне любых мер.>Как ты будешь судить о его всеведении, если ты не можешь представить себе его элементарных свойств?У бога всего два основных свойства всемогущество и всезнание. Я вполне могу спроецировать эти свойства на наш мир не касаясь самого господа.
>>190174557Учись отделять идею и последователей. Я выше уже писал, что РПЦ - это по сути опг. Легитимизированное. Они ничего общего с идеями того же христианства не имеют. Аналогично за бабахами, которые режут головы, стоят "духовные лидеры" со своим шкурным интересом. Или ты реально думаешь, что Иерусалим папа римский велел взять ради гроба господня, а не из чисто экономических причин? Да, блять, крестоносцев потом в Окситанию послали. Христиане убивали христиан и им за это типа прощались грехи, а РКЦ расширяла свое влияние.
>>190168017 (OP)>оп-пост полный гордыни и всяческих унижений>открой душу богу бог есть любовьА сам когда?
>>190175050В суперпозиции он будет, пока или не поднимет или поднимет. В момент этого действия вселенные разделятся и в одной он поднимет, в другой нет. Но в обоих случаях он будет не всемогущим.
>>190174865Всё правильно, в Писании говорится, что немногие смогут спастись и обрести жизнь вечную с Богом.
>>190175049ВСМЫСЛЕ? Так я буду по вечерам ходить и все грехи за день исповедовать и просить прощения. Натворил мерзкого за день, покаялся и с чистой соовестью спать ложишься, и на следующий день все повторится
>>190168017 (OP)>Бог- самая совершенная сущность, а это значит что он не может не существовать.Совершенства нет, а значит и бога нет /thread
>>190168017 (OP)Верующие люди говорят, что Бог создал этот мир. Значит, этот мир борьбы, боли и страданий создан Богом. Бог, создавший такой гадкий мир, не может быть хорошим. Бог злой. В этом нет никаких сомнений.NHK in Yosoko!
>>190174350Ни тебе, похуисту о подобном говорить, ты выглядишь глупо. Даже сомнение само по себе даёт цель к попытке познания мира. Большинство учёных изначально были просто сомневающимся, а уже потом приступили к деятельности. >>190174545Где я написал, что я учёный?>Ученым в ЦЕРН глубоко похуй на все эти вопросыНазови известных учёных апатеистов и с чего ты взял, что всем похуй? Человек у которого хата с краю по умолчанию червь-пидор.>И похуй кто там его создал. Какой же ты тупой, ты даже не знаешь, что такое агностицизм. В этом и смысл, знать наверняка, кто-то его создал или всё само ёбнуло посредством достижение точки критической плотности вещества. Потому что возможно всё будет постяжимо.Ты хочешь сказать Физо открыл эффект красного смещения потому что ему было похуй? Ученые изучяющие темную материю и энергию изучают просто так, без всякой цели и им всем похуй? Главное - это познания мира, в чём и заключается отчасти агностицизм. И ты апатеист не можешь знать наверняка, постижимо это всё или нет. Нахуй пытатся понять в чем причина взярыва сингулярности, да?
В этом треде вы можете наблюдать, как одни атеисты, притворившийсь верующими, спорят с другими атеистами, оттачивая свои навыки в спорах и наебах друг друга. Но все равно если вы встретитесь в реале с верующим, после долгих и жарких споров о том, что бога нет, вы получите пиздюлей. Потому что верующие - настоящие воины, а тебя будут жрать черви в гробу
>>190175082Та сам учись. Все пидорасы, один ты дартаньян тут пришёл свет нести. Бабахи плохие, рпц плохие. Хуй иди соси.
>>190175300>вы получите пиздюлейЕще один знаток верующих, спешите видеть. Настоящий верующий посмотрит на тебя, заебавшись уговаривать, как на говно, решит что ты пропащий человек, одержимый бесовщиной и даже контактировать с тобой перестанет, твое место для него в аду и другого варианта быть не может.
>>190175272> Даже сомнение само по себе даёт цель к попытке познания мираГовно тупое, я о том и говорю. А сраніе агностики дальше сомнения не идут принципиально, ибо кокок не познаваемо. Дальше твой высер тупой не чител.
>>190175406Ну пойди и до чечена доебись. Скажи, что аллаха нет и вообще все мы будем в земле просто гнить после смерти.
>>190175393Он всемогущий, а значит может поменять законы и правила, в том числе, и логики. Так что он может все, даже и не логичное.То есть он может сотворить камень который не сможет поднять, а затем и поднять и не поднять его одновременно.
>>190173282А поскольку бог существовал всегда, шанс того, что он прекратит свое существование стремится к бесконечности
>>190175523Нет, бог – всемогущий и всезнающий. Ты же сам написал, что Тор этими свойствами не обладает. Это же очевидно, существует в пределах создания => часть создания => создано. Бог не может быть создан.
>>190175476> ибо кокок не познаваемоЭто твои же слова, чмоха.> Какой вообще смысл об этом задумываться, если религия прямо говорит, что сущность бога непостижима, а наука прямо говорит, что в мире множество необъяснимых вещей?Ты даже себе противоречишь. Реально червь-пидор.
>>190168017 (OP)Бог по определению - это необходимое сущее. А так как все сущее является контингентным, необходимого сущего в принципе быть не может.
>>190169508Я в ахуе с двачеров. Разводят срач по какой-то хуйне, мусоля свои псевдоаргументы, в то время как ОП был слит уже на 51 посте.
>>190175272Идиот, агностицизм в принципе допускает идею волшебного дядьки с неба. Ученые не сомневаются на пустом месте. Можно начать сомневаться, что ты существуешь, а это уже экзистенциализм, то есть философия пополам с богословием. То есть не наука нихуя. Наука всегда имеет объект и субъект. Для любого исследования нужны предпосылки. Та же идея темной материи не с нуля взялась, к этой идее вели результаты множества наблюдений. И на основе них строится гипотеза. Но раз уж мы окунулись в философию и вопросы онтологии, то откуда в принципе мне знать, что ты не продукт моего сознания? Откуда мне знать, что существует сила трения или там коронный разряд? Все, что я получаю - субъективно. Откуда ты знаешь, что Эйнштейн изобрел бомбу? Откуда ты знаешь, что Иисус накормил тысячи 3 хлебами и 5 рыбами? Тебе сказали или ты прочитал? Вопросы сознания и существования не так просты. Скажи как мне, если наше сознание и наше восприятие - единственный гарант нашего существования, то нахуя тратить время на вопросы абсурдные и бессмысленные? Может правда подумать о том, что в перспективе может повлиять на нас в рамках заданных правил?
>>190175799У меня было откровение сейчас, что у тебя в голове эррегированный 13ти сантиметровый хуй. Предлагаю обсудить этот более насущный вопрос.
>>190175893>мы тут теперь другие вещи обсуждаемКакие например? Я в треде вижу только то, как аноны своей алогичной хуетой пытаются опровергнуть алогичную хуету ОПа, не замечая очевидного.
>>190168017 (OP)Религия зачастую являлась и до сих пор является всего лишь политическим инструментом, который во всю использовали используют. В это время люди слепо верящие в церковь, сами не понимали, что происходит пиздец и религия просто крутит все на хуе. Не понимаю, как уже после такого можно быть верующим. Бог=совершенная идеальная форма жизни, такого во-первых, невозможно достичь, ибо это идеал, а во-вторых, если бы можно было бы достичь, то это было бы в ходе эволюции, а это уже скорее всего означает, что мир=симуляция. Если бог есть, то он определенно мудак, если это, конечно, не более развитая форма жизни, которая просто интересовалась вариацией исходов продолжительной эволюции, но даже так, бог не может быть хорошим.
>>190175785Никакой адекватный агностик не скажет, что ничего непостижимо в принципе. Человек разумный существует всего около 400 000 лет. А какой прогресс нас ждёт еще через 400 000 лет, а через миллионы лет? Так что в далёком будущем теоретически возможно, что мы поймём, есть ли разумный замысел в существовании вселенной или нет.
>>190176161>А какой прогресс нас ждёт еще через 400 000 летРадиоактивный пепел лет через 50-100 ждет.
>>190168017 (OP)>Бог - это самая совершенная сущность, которую только можно помыслить. > помыслитьЕсли я не мыслю, то бог для меня не существует. Он не существует также и для всех остальных, кто не мыслит.А еще, только в твоем ебанутом манямирке существуют "совершенные сущности", о которых ты фантазируешь, укрывшись одеялом с головой и радостно пердя разработанным в церкви очком. Ты думаешь, что мышление всех остальных людей такое же примитивное и зашоренное, как и у тебя. Ан-нет, ошибаешься, прихожанин-денег церкви задолжанин. В мышлении адекватных материалистов нет никаких абсолютных сущностей. Мы понимаем, что Вселенная несовершенна и ничего абсолютного, идеального или совершенного в ней нет и быть не может. А ты просто еще думать не научился. Правда, тебе оно и не нужно, иди купи свечей и иконок (по акции!) и подставляй туза попам.
>>190176123Какой ты примитивный узколобый материалист с куцым набором весьма слабых аргументов, почерпнутых у всяких модных атеистов-псевдоинтеллектуалов с ютуба, я ебал просто. ДООООКИИИИИНЗ ДОКАЗАЛ
>>190170294Скорее всего тут имеются ввиду свойства, делай скидку на то, что этой пасте уже биллион лет
>>190176312>что Вселенная несовершенна и ничего абсолютного, идеального или совершенного в ней нет и быть не можеттебе то откуда знать долбоебина? всю вселенную облетел уже?
>>190176553Называть педерастию педерастией - адекватно. Называть ее душевными чувствами - религиозный дурман
>>190175890>Та же идея темной материи не с нуля взялась, к этой идее вели результаты множества наблюдений. И на основе них строится гипотеза. Есть наблюдения расширения вселенной. Логично, что всё произошло из одной точки, сингулярности. Сама ли она взорвалась?Теоретически может и сама, а может и нет. А может существует и мультивселенная. Ты хочешь сказать, что задаваться подобными вопросами это хуже чем быть похуистом?>то нахуя тратить время на вопросы абсурдные и бессмысленные?Я тебе написал тут>>190176161 у человечества теоретически есть шанс в будущем когда нибудь узнать. Если каждый человек будет мыслить как ты: НУ И НАХУЯ НАМ ЭТО, БЫССМЕСЛЕННО, то человечество обречено на погибель. И я очень рад, что многие люди не как ты, а хотя бы просто интересуюся, наворачивают матан и т.д., а всё потому, что им не похуй.
>>190176312Что-то там кукарекает про адекватность и зашоренное мышление, но при этом не смог выдать ни нормального опровержения представленного доказательства, ни толковой позиции. Лишь привел альтернативный набор догм, но с другой стороны баррикад, разбавив их ну просто невероятно колкими комментариями касательно мировосприятия опа. ЗАТО ДУМОТЬ УМЕЕТ, КРЕТИЧЕСКАЕ МЫШЛЕНИЕ ЕСТЬ
Слова, слова, кант хуянт, вот и вся суть всех ваших верований вечный поиск доказательств и опровержений а на деле НИЧЕГО!Только вечные срачи и кровавая резня на протяжении многих веков, ах да еще надо вечно раскаиваться и ждать милости, ну и лживым попам денежки заносить не забывать! Тошнит от всего этого.
>>190168017 (OP)Возможно ли существование мира, абсолютно такого же, как тот, в котором мы живем, но только без Бога? Если нет, то почему?
>>190177005Ну дык мы же не знаем создал наш мир Бог или нет. Если нет, то может само собой. Если нет - нет, потому что Бог его создал, следовательно, не было бы Бога - не было бы мира. Очевидно же.
>>190176848Ты думаешь, я буду всерьез что-то пытаться доказать вероблядку? Делать мне больше нечего. Уинстон Черчилль говорил: "Ты не пройдёшь свой путь до конца, если будешь останавливаться, чтобы бросить камень в каждую тявкающую собаку". Тут примерно тоже самое, материалисты не будут продвигать науку, если будут спорить с вероблядками и прочими ебанатами
>>190177258Только в твоих влажных фантазиях, чмоня. Иди, помолись за мое здоровье. А то если оно у меня будет не очень, это испортит мне настроение и я вырежу всю твою семью
>>190168017 (OP)Понимаешь, какая штука. В то, что Бог есть я верю. В смысле - идея разумной сверхсущности создавшей мир, данный нам в ощущениях вполне имеет право на жизнь. А вот что этой самой сверхсущности есть дело до того, какой рукой я крещусь, жертвую ли десятину, сую писю в писю или писю в попу, это уже бред собачий.
>>190176768> Ты хочешь сказать, что задаваться подобными вопросами это хуже чем быть похуистом?Рациональные потребности рождают практические задачи. Нет ничего плохого в фундаментальных исследованиях. Но мы пока даже на свое земле не можем навести порядок. Золотой миллиард - 1/7 населения земли потребляет 80% ресурсов планеты. Пока не будут решены вопросы войн, голода, социальной несправедливости нет смысла особого задумываться о расширяющейся вселенной. Есть компетентные люди в этом вопросе. Дай им ресурсы и не мешай. Все эти разговоры о вселенной и боге мне напоминают советских интеллигентов, размышляющих о стране на кухне в дырявых носках. Носки новые купи, епта. В переводе на твой: со своей жизнью разберись. Вселенна, бох, планета и прочее - это огромные величины, больше тебя. Реши сам кто ты есть и наведи порядок в своей жизни. А планета, ученые и бог уж как-нибудь сами разберутся.
>>190177408Помолился тебе за щеку, сглатывай мою благодать и не болей клоунТы можешь вырезать разве что слово "Яхве" себе на жопе, шизоид
>>190176963Куда пропала гифка, где после сгибания креста происходит ад и пиздец, ядерные взрывы и т.д.? Уже несколько лет не вижу, чтобы её постили, только этот оригинал.
>>190177511Ну у тебя и логика, я ебал.>Пока не будут решены вопросы войн, голода, социальной несправедливости нет смысла особого задумываться о расширяющейся вселенной.То есть, судя по твоей логике, тебе можно не думать о вселенной и считать моё мировоззрение тупым и бессмысленным, из-за того, что меня интересует космос. И ты мне советуешь вместо этого о ебучих войнах? Ёбаный в рот.Ты понимаешь, что наши жизни - это ничто по меркам вселенной? Я никогда не дождусь причины появления вселенной, так же как и ты никогда не дождёшься окончание войн, голода и социальной несправедливости? Ты понимаешь, что твоё мировоззрение тоже получется не имеет смысла? Собственно по твоей же логике, если ты в рот ебал вселенную, потому что это непостежимо, то и я тогда в рот ебал твои войны и голод, так как и это не произойдёт в ближайшие сто лет как минимум и продолжу маняфантазировать, так же как и ты. >Есть компетентные люди в этом вопросеТак же есть компетентные и в вопросах войн, голода и не справедливости. Одно другому не мешает.
>>190177039Че сразу дегенерат?Это вы тут дохуя верующие а не я.Кто еще дегенерат?Ваши же представители веры умудрились все в барыжную тему скатить.Полон тред глупых, Канта привели, про него еще когда классик написал, вы профессор больно мудрено все придумали, над вами смеяться будут.Зашкварены все религии окончательно, православные морды бьют, буддисты вообще кого то там кошмарили и жгли, ислам вообще сплошной мрак и средневековье!Все мозги засрали друг другу, передрались разругались, и копошатся все ищут доказательства не пойми чего.
>>190178597Разница есть. Социальный прогресс мы еще осилим, а технологический не факт. Мы можем сейчас спасти жизни людей, которые могут стать учеными астрофизиками, а может станут пиратами и наркоманами. Но в том и суть. Чем больше просвещения в мире, чем больше детей в сраной Африке не сдыхает от голода, а учится читать-писать, тем в принципе выше вероятность открытий. Чем больше больше мы узнаем о мире, тем быстрее мы развиваемся. Очевидно, что земля для нас тесновата. Мы куда-то в пределах нашей системы будем расселяться. Но пока рано. Пока мы просто не сможем этого создать. Диктатура не работает. Коммерция может только модные машинки в небо запускать. Нам нужна сейчас общая идее. И лет через 100 особо остро потребуется, когда нефть кончится, а население мира будет под 25 миллиардов как минимум.Но любые идеи религии: атеизм, фанатизм, агностицизм должны просто умереть как рудимент.
>>190179752>Социальный прогресс мы еще осилим, а технологический не фактДо сих пор получалось ровно наоборот.
>>190168017 (OP)Проследил. Косяки, которые я нашёл после первого прочтения:Ты исходишь из того, что якобы существует некое объективное совершенство. На самом деле, его не существует, так как оно самопротиворечиво.Ты исходишь из того, что свойство не может быть придано воображаемому объекту. Может, потому что этот объект существует, как определённая картина электрических импульсов в твоём мозгу, а изменение этой картины - есть изменение воображаемых свойств воображаемого объекта. То есть, ты считаешь, будто совершенство твоей мысленной модели бога не может быть ложным.Ты исходишь из того, что черты совершенства совпадают с описанными в библии и трактатах богословов, хотя даже если они и существуют в объективной реальности, их невозможно осознать, и, следовательно, описать понятно для человека.Всё это - неотъемлимые признаки любого подобного софизма, так что можешь не перефразировать, не поможет. Доказательства всегда лежат в области следствий материального, а не чистой мысли. Даже математика есть следствие материального. Так что сосни-ка ты хуйца.
>>190175498Одно дело сказать когда тебя спросят, другое дело как шизик ты бегать за людьми и доёбываться со своим "бога нет". Лично ты можешь выхватить пизды просто за то что косо посмотрел на чечена, и чё теперь?
>>190168017 (OP)>Бог - это самая совершенная сущность, которую только можно помыслить. Совершеннее Бога нет ничего.И это наш бог получается?
>>190168017 (OP)Однажды я рассуждал о сущности бога и пришел к простому выводу, что Бог - битард и сейчас я расскажу почему. Бог всемогущее существо, которое создало солнце, небо, землю, луну, звезды, животных, насекомых, в том числе и мух, пауков, глистов и людей. Он оградил Адама и Еву в райском саду, от всех проблем и держал их, как животных. Когда Адам решил ослушаться божественного указа, его и Еву выкинули из рая. Выкинули из сраного рая из-за одного ослушания. Когда Каин и Авель приносили жертву Богу, тот выбрал самое смачную жертву, то бишь жертву Авеля и не обратил внимания на Каина, а потом еще и проклял его. Бог в самом начале отказался от Адама и Евы, но продолжал следить за ними и их детьми, аки двачер-сталкер. Он ебанул Содом и Гоморру, наслал потоп на людей, ебанул вавилонскую башню
>>190180788И при чем тут битард? Битард - максимальный опущ, червь-пидор который сидит в говне, ошибка которую даже бог не предусмотрел
>>190179752Блядь, ну пиздец.> идеи религии ....агностицизм просто умеретьАгностицизм - это не религия, а мировоззрения. Сомнения и допуск возможности в разумном начале вселенной, не делает меня религиозным. У агностиков нет обрядов, культовых действий. Атеизм религией тоже не является, как и твой апатеизм. Я никому не поклоняюсь. Ты даже элементарного не знаешь, и говоришь, что агностицизм должны иcчезнуть? С каких это должно исчезнуть, учитывая, что агностицизм, да и атеизм тоже никак не мешает прогрессу человечества, а даже наоборот?А апатеизм не должен исчезнуть, да? Все пидорасы, ты Д'Артаньян? >Нам нужна сейчас общая идее.Ну давай за трансгуманизм топи, теоретически он избавит и от голода, болезней и войн и позволит расселиться человечеству за пределами земли. Или тоже НИТ СМЫСЛА, СЛОЖНА, НИПОСТЯЖИМО?
>>190180788>Когда Каин и Авель приносили жертву Богу, тот выбрал самое смачную жертву, то бишь жертву Авеля и не обратил внимания на Каина, а потом еще и проклял егоТам всё не так было.
>чо, атеист? Провёл тебе хуем по губам. Уверовал теперь?Миссионерство уровня /b/. Такие как раз и дискредитируют любую религию.
>>190180877Трансгуманизм это охуенно, вот только он описывает перерождение человека, как индивидуала, а сопутствующие изменения человеческого общества остаются в стороне.
>>190168017 (OP)> Что совершеннее: существующее или несуществующее? > Очевидно, что существующееСерьезно? Даже мои маняфантазии совершеннее реального мира. А они сводятся лишь к лолирабынечкам.
>>190181086Лолирабыни существуют в реальном мире, кое-где даже легально, просто не там где ты живешь.
>>190181160> просто не там где ты живешьТам, где не дай "самая совершенная сущность, которую только можно помыслить" жить.
Обнаружена причина омежности.>Накопившиеся грехи и прегрешения, не снятые с совести (не только крупные, но и многие мелкие), тяготят ее так, что человек начинает чувствовать какой-то необычный страх, ему начинает казаться, что с ним должно произойти что-то дурное; то вдруг он впадает в какие-то нервные срывы, раздражения, ощущает общее беспокойство, не имеет внутренней твердости, перестает владеть собой. Часто причины всего происходящего сам он не понимает, а она в том, что на совести человека — неисповеданные грехи.
>>190181268Но ведь это отчасти правда. Если считаешь совершённые поступки плохими, то будешь загоняться по поводу их, а длительные загоны шатают психику.
>>190168017 (OP)> Бог - это самая совершенная сущностьА почему ты так решил? Ты ведь постулируешь это, без доказательств. А всё, что принимается без доказательств, может быть и отвергнуто без доказательств.
>>190180877>. У агностиков нет обрядов, культовых действий. Атеизм религией тоже не являетсяСистема символов и обрядов? Ну ок. Докинз и всемогущая наука чем не аналог божьей длани? Лайкают посты "научного" атеизма школьники - чем не ричастие? Чем ваши хуесосы, делающие видео про оскорбление чувств верующих и садящихся на бутылку за ловлю покемонов не мученики? Типа Джордано Бруо. И чем агностики отличаются? Агностицизм не мешает прогрессу? Ну что тебе сказать, дружок-пирожок. На деньги твоей мамки и бабки построили Храм Христа Спасителя. Стоимость тройки по тем дешевым долларам была 140 мииллионов. Сейчас там поджемная парковка и свечки за 500 рублей штука.Думаешь это тупые мамки? Уже после твоего рождения и путина был постоен минарет сердце чечни. Причем счет шел уже на миллиарды.Этосамая большая мечеть в Европе. И ты типа такой: да может у них и есть аллах. Янизнаю...
>>190168017 (OP)>Бог - это самая совершенная сущность, которую только можно помыслить. Совершеннее Бога нет ничего. Что совершеннее: существующее или несуществующее? Очевидно, что существующее, поскольку несуществующее не может обладать вообще никаким свойством (включая, совершенство). Бог- самая совершенная сущность, а это значит что он не может не существовать. Следовательно, Бог существует.Наличие бога недоказуемо ни чем и ни кем. Следовательно бог не имеет никаких свойств. Поздравляю ты доказал отсутствие бога.
>>190181086> Серьезно? Даже мои маняфантазии совершеннее реального мира. А они сводятся лишь к лолирабынечкам.Да, вполне серьёзно, если критерий совершенства – существование.
>>190181616>На деньги твоей мамки и бабки построили Храм Христа СпасителяИ на твои деньги и налоги построены, и с молчаливого согласия всех апатеистов. Значит и апатеизм мешает прогрессу и должен изчезнуть?>И ты типа такой: да может у них и есть аллах. Янизнаю...Опять высер без аргументов, я не говорил, что допускаю возможность существование Богов именно земных, Аллаха и т.п., я лишь допускаю возможность, что появление вселенной просто так - это немного притянут за уши, что всё само заеблось просто так. Да, я верю, что всё может быть намного сложнее и что за пределами вселенной даже разум может быть не в непостижимом для нас понимании и я считаю, что человечеству, даже если это непостижимо, ни в коем случае нельзя останавливаться. Так что со своим Аллахом можешь пойти нахуй.А во-вторых все проблемы которые ты описал,это из-за политического строя. С помощью религией легко управлять, вот и строят церкви. А что я сделал? Ну я пару раз на митинги ходил, да, можешь обоссывать, "ПУК, МАМКИН РЕВОЛЮЦИОНЕР". А ты пытался хотя бы что-то сделать, апатеист?>Докинз и всемогущая наука чем не аналог божьей длани? Лайкают посты "научного" атеизма школьники - чем не ричастие? Чем ваши хуесосы, делающие видео про оскорбление чувств верующих и садящихся на бутылку за ловлю покемонов не мученики?Все они, всякие Докинзы, Невзоровы, тот хуй который покемонов ловил позиционируют себя как атеисты. Причём тут я? Я же сказал, чо не атеист и к тому же не воиствующий. Не надо меня приплетать?
>>190169482> измерять величие и суть Вселенной в работе низменных человеческих центров удовольствий, развившихся в таковые в ходе эволюции, о существовании которой утверждает современная наукаМне похуй. Бог есть, я же скозал.
